Без башки

вот только я бы не стал тот феодально-клановый строй, который так удачно лёг на постсоветское пространство, называть кап-змом (в исполнении других товарищей, которые отошли от родо-племенных отношений лет 150-200 назад).

SimvoloS писал(а):

Эти якобы протестующие люди, реально везде   одинаковые конченные  дебилы. До сих-пор не могут понять, что живут при спекулятивном и коррумпированном капитализме. Есть капиталистическая рыночная экономика - где ценовой сговор - абсолютно нормальная вещь. Так и хочется спросить этих дебилов,  зачем громить мэрии и магазины, когда надо громить офисы, заправки  и дома - этих нефтегазомагнатов. Вот зачем убивают пацанов - ментов, которые  также страдают от этой нечисти.  Громите дома и убивайте коррупционеров, если конечно душок имеется.. Нет-же, боятся и ссыкутся  богатеньких, одним словом сброд- быдло! 

Те, кто протестовали изначально, и те, кто громил потом, совсем разные люди. И да, я в целом удовлетворён исходом. Первым пошли навстречу, вторых замочили.

Что есть истина в произошедшем,знают только спланировавшие произошедшее. Остальное- догадки и домыслы.

В подомном чудовищно одно- гибель ни в чём не виновных людей.

Но,кто их считает,кому из власть имущих есть до них дело? До убитых,покалеченных,разграбленных и разореных. Президенты,прихвостни и им подобные свои дела решают.

Master9 писал(а):

вот только я бы не стал тот феодально-клановый строй, который так удачно лёг на постсоветское пространство, называть кап-змом (в исполнении других товарищей, которые отошли от родо-племенных отношений лет 150-200 назад).

Нет идеального общественного строя, дерьма везде хватает.  Мы хотя-бы попробовали построить идеал , но ни хера не получилось. Видимо "Не по Сеньке - шапка!". А вот у китайцев может получится, ДНК - трудолюбия и дисцилины в крови у этого народа.  Да, и лучше родо-плеиенные отношения, чем БЛМ-ЛБГТ -шные  отношения. Что-же в светочи капитализма и демократии Омериге, вандалы и мародеры громят магазины, дома и сжигают машины. Даже Конгресс расскурочили эти дебилы, все везде писано по одному дебильному сценарию. И расписано одинаково, сначала соц. требования, а за ними бандиты и криминал, этим нахаляву поживится. Старо-как мир!.

Насчет событий в Казахстане мне абсолютно ясно то, что нынешний президент страны Токаев решил избавится по-максимуму от влияния предыдущего - елбасы Назарбаева, воспользовавшись стихийно возникшими выступлениями граждан. Для рядовых казахов не поменяется ничего. Их, как и нас, продолжат доить.

Интересно, долго ли еще будет существовать на карте город Нур-Султан?

SimvoloS писал(а):

Нет идеального общественного строя, дерьма везде хватает.  Мы хотя-бы попробовали построить идеал , но ни хера не получилось. Видимо "Не по Сеньке - шапка!". А вот у китайцев может получится, ДНК - трудолюбия и дисцилины в крови у этого народа.  Да, и лучше родо-плеиенные отношения, чем БЛМ-ЛБГТ -шные  отношения. Что-же в светочи капитализма и демократии Омериге, вандалы и мародеры громят магазины, дома и сжигают машины. Даже Конгресс расскурочили эти дебилы, все везде писано по одному дебильному сценарию. И расписано одинаково, сначала соц. требования, а за ними бандиты и криминал, этим нахаляву поживится. Старо-как мир!.

Это точно - дерьма хватает, и оно в нас... что лучше: свобода в пределах закона и, как следствие, blm или подчинение пахану (когда всё по понятиям), но с периодическими выбросами в виде смут и мародёрства, это каждый решает сам. А идеала нет - это точно! Зато есть разнообразие.

Незнаю можно ли такое постить в этой теме.

Немного переписываем историю Грузинского царства

http://www.youtube.com/watch?v=8gr__-FPBCs&list=PLynid7X0DnZFYNRsT-AE62R...

БУБЛИК писал(а):

Один бай отжал власть у другого, воспользовавшись ситуацией))) Газ все равно будет стоить столько, сколько хотели, и даже больше, и виной тому тот же бай, потому, что есть рыночная экономика, и с этим ничего не поделаешь. А будешь пытаться делать, будет все то же. Проблема не в том, что газ дорогой, хотя где он дорогой, если этот газ у нас стоит 30 рублей давно, и это он ещё упал, а там 10. Проблема в том, что люди должны зарабатывать столько, что бы могли за него платить, даже если он будет стоить 50. А этого не будет, патамушта есть бай, который сидит в кресле с конца 80хх, и патамушта заместо него пришел такой же, который собирается столько же сидеть. Всем мира, в жопу всех во власти.  Вся надежда на инопланетян)

Ага,вся надежда на инопланетян, чувствую что им за газ придется платить 150,если вообще этот газ останется или мы вживых останемся.

Там проблема в том что народ живущий на западе Казахстана считает, что газ и нефть под их землей принадлежит им. Любой кто качает ресурсы должен платить им и давать эти самые ресурсы конкретно им бесплатно.

Их позиция понятна и справедлива. Пускай решают свои проблемы и хотелки если могут.

Crag Hack писал(а):

Их позиция понятна и справедлива. 

Что? Тогда ждём выступление хантов и манси - "газ наш". Якуты и чукчи вспомнят, что золото их. По справедливости? А то, что вся страна (в т.ч. СССР) вкалывала для разработки месторождений?

AlexMcArrow писал(а):

Что? Тогда ждём выступление хантов и манси - "газ наш". Якуты и чукчи вспомнят, что золото их. По справедливости? А то, что вся страна (в т.ч. СССР) вкалывала для разработки месторождений?

Считаю что чукчи и якуты имеют право требовать, что им угодно за ресурсы буквально под их ногами. Другое дело что заставить исполнить свои требования они никого не смогут.

Crag Hack писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Что? Тогда ждём выступление хантов и манси - "газ наш". Якуты и чукчи вспомнят, что золото их. По справедливости? А то, что вся страна (в т.ч. СССР) вкалывала для разработки месторождений?

Считаю что чукчи и якуты имеют право требовать, что им угодно за ресурсы буквально под их ногами. Другое дело что заставить исполнить свои требования они никого не смогут.

Ну, т.е., правомерность требований определяется силовыми возможностями? Так себе аргумент... Конечно, где-то ты прав. В странах СНГ, а в России в особенности, столицы забирали непропорциональную часть доли от природных богатств. А разрабатывали их всей страной. Мой дед на приисках  Якутии после войны оставшуюся жизнь положил... Тоже права могу качать?

а вам не кажется, что справедливость и правомерность - это две несовпадающие категории? Особенно если справедливость у каждого (рода, племени) своя, а правомерность - это законы, общие для всех (в этой юрисдикции) )))

Сложные вопросы, ответы еще сложнее. В конечном итоге право у сильного, исторически так сложилось.

Crag Hack писал(а):

Сложные вопросы, ответы еще сложнее. В конечном итоге право у сильного, исторически так сложилось.

А сила в правде или в законе?

Master9 писал(а):

Crag Hack писал(а):

Сложные вопросы, ответы еще сложнее. В конечном итоге право у сильного, исторически так сложилось.

А сила в правде или в законе?

Наверное, в данном случае сила в том, кто может закон вертеть как ему нравится и для этого силовая (армия, полиция, прокуратура, суд) поддержка имеется.

Master9 писал(а):

Crag Hack писал(а):

Сложные вопросы, ответы еще сложнее. В конечном итоге право у сильного, исторически так сложилось.

А сила в правде или в законе?

Сила в силе) У кого дубинка крепче и больше, тот и прав. Законы можно и под себя написать и любое действие оправдать. И правда у каждого своя.

А как же "сила в любви"?

Master9 писал(а):

А как же "сила в любви"?

Это для розовощеких пони, кто в это верит)

БУБЛИК писал(а):

Master9 писал(а):

А как же "сила в любви"?

Это для розовощеких пони, кто в это верит)

Kratos писал(а):

Кстати не то чтобы в защиту это пишу, но тут он абсолютно прав, техническое состояние форума это какой то позор, мультицитирование это встроенная реализация данного ресурса, но карают за это пользователей, которые по идее не должны знать как правильно править тэги. Если не нравится что форум так реализован, исправляйте, а не баннером машите во все стороны с предупреждениями. Был сайт как сайт раньше, нет же "улучшили"

Отвечу здесь. Мне кажется, что некорректно применять слово "позор" к техническому состоянию форума. "Позор" это скорее когда обещали одно, в итоге дали другое. Кого вы сейчас позорить хотите, создателя этого форума, который бесплатно несколько лет сайт делал? Владельца ресурса, который стабильно вкладывает в сайт больше, чем получает? Модераторов, которые должны бесплатно бегать и подчищать за гостями форума? В чём проблема нормально отредактировать сообщение или просто не нажимать на кнопку "цитата". У большинства гостей форума, к слову, таких проблем нет, потому что они уважают себя и друг друга, но есть и такие 

Вито писал(а):

Сам уже раза 3 в бан улетел по причине цитирования

кто даже не может представить себе, что можно потратить несколько лишних секунд, чтобы всем было приятно читать сообщение. 

De Roj писал(а):

В чём проблема нормально отредактировать сообщение или просто не нажимать на кнопку "цитата".

С телефона крайне неудобно редактировать сообщения. Не нажимать "цитата" это сродни отказаться комментировать сообщения, если оно было на 2 и больше страниц назад.

А в чем проблема не банить за тройное цитирование? Оно что, действительно так мешает всем читать форум? Там же есть функция, что если больше трех сообщений цитируются, то четвертое и далее скрыты. Так в чем тогда проблема?..

Опять вы за своё)? Не видно людей, которым лайки дизлайки мешают и их скрытость Не вижу никакой проблемы не цитировать вообще, не вижу проблем редактировать, даже с телефона, хотя да, не очень удобно, не вижу проблем не банить за это. Хотя, лично меня на форумах всегда бесило вот эта вот многэтажка из цитат и хрен поймёшь, к кому человек обращается и на какое сообщение отвечает. Так что одновременно поддерживаю и не поддерживаю Де Роя. Ну и как бы ещё раз напомню, что у нас есть небольшие сбережения, которые можно пустить на некоторые улучшения, например можно мне статус Императора поставить в конце то концов. Доколе? Или до коле? Как правильно?

БУБЛИК писал(а):

Доколе? Или до коле? Как правильно?

Не вижу проблем писать и так, и так ))

Sossios писал(а):

С телефона крайне неудобно редактировать сообщения. Не нажимать "цитата" это сродни отказаться комментировать сообщения, если оно было на 2 и больше страниц назад

Вам с телефона неудобно редактировать, другим с телефона неудобно читать ваши простыни с цитатами. На мой взгляд, надуманная "проблема" решается тем, что вы пишите ник того, к кому обращаетесь, и все вас прекрасно понимают без цитирования кучи ненужных сообщений. 

De Roj писал(а):

Sossios писал(а):

С телефона крайне неудобно редактировать сообщения. Не нажимать "цитата" это сродни отказаться комментировать сообщения, если оно было на 2 и больше страниц назад

 

Вам с телефона неудобно редактировать, другим с телефона неудобно читать ваши простыни с цитатами. На мой взгляд, надуманная "проблема" решается тем, что вы пишите ник того, к кому обращаетесь, и все вас прекрасно понимают без цитирования кучи ненужных сообщений. 

Так ники есть такие, что можно с ошибками написать - а этого не хочется тоже. Да и от одного пользователя может быть несколько сообщений и на какое именно идет цитирование/ответ - тоже вопросы возникать могут.

Не проще ли по спорным вопросам делать опрос среди форумчан и изменять правила в некоторых пунктах, чтоб было удобно тем, кто здесь часто находится?..

А то к правилам форума отношение строже чем к Конституции многих стран.

по мне так, форумы это вообще какой то прошлый век уже.. ну или для тех у кого много времени и кому нравится строчить nonstop.. но привычки они такие.. все равно читаешь, что пишут, замазываешься.. а за чистую пишут одно и тоже по 100 раз..
движ на главной странице выглядит удобнее, сразу с новостями, картинками, не надо никуда лесть в недры сайта.. но замазка-привычка читать ф0рум, превалирует.. ничего не поделать..))

Вам с телефона неудобно редактировать, другим с телефона неудобно читать ваши простыни с цитатами. 

тот редкий для соц.сетей случай, когда что-то делается для читателя, а не для писателя (как обычно)

форумы это вообще какой то прошлый век уже

Куда проще каждому свой блог вести... и читать никто не будет. Да и не надо - главное ведь самовыразиться )

Sossios писал(а):

De Roj писал(а):

В чём проблема нормально отредактировать сообщение или просто не нажимать на кнопку "цитата".

С телефона крайне неудобно редактировать сообщения. Не нажимать "цитата" это сродни отказаться комментировать сообщения, если оно было на 2 и больше страниц назад.

А в чем проблема не банить за тройное цитирование? Оно что, действительно так мешает всем читать форум? Там же есть функция, что если больше трех сообщений цитируются, то четвертое и далее скрыты. Так в чем тогда проблема?..

Именно, на форуме уже есть встроенный функционал, убирающий текст в мультицитировании, и за пользование им раздаются баны. Это правда ерунда какая-то. Если вопрос, Де Рой, ставится как "удобство читателя против удобства писателя", то решить его нужно просто, общим голосованием. На форуме по умолчанию больше читателей чем писателей, так что если результат будет против бана, значит довод был явно необоснованный. 

Эммм.... Вы что, в демократию собрались играть? Раджа Де Рой, позволь я отрублю им головы!