«Бульвар разбитых мечт». Обзор матча «Атлетик» – «Барселона»

«Атлетик Бильбао» – «Барселона» (0:0)

3 марта, 27-й тур Примеры, «Сан Мамес»

«Атлетик Бильбао»: Симон – Прадос (Де Маркос, 80’), Йерай, А. Паредес, Иманол – Д. Гарсия, Весга (Галаррета, 63’) – И. Уильямс (Арес, 76’), У. Гомес (Сансет, 64’), Беренгер – Гурусета (Вильялибре, 76’)

«Барселона»: Тер Штеген – Кунде, Кубарси (И. Мартинес, 76’), Араухо, Канселу – Гюндоган, Кристенсен (Ромеу, 76’), де Йонг (Фермин, 26’) – Рафинья (Феликс, 76’), Левандовски, Педри (Ямал, 45’)

Предупреждения: Д. Гарсия (52’), Иманол (65’), Беренгер (86’) – Араухо (32’), Хави (тренер, 33’), Кристенсен (62’), Кунде (88’)

Рефери: Алехандро Эрнандес Эрнандес

Как и многие болельщики «Барселоны», за последние годы я много чего плохого повидал. Рим, Ливерпуль, Лиссабон, болезненные поражения в Ла Лиге и Кубке Испании – это всё очень серьёзно сказывалось психологически и даже требовало времени, чтобы оправиться. Но при всём при этом я никогда не жалел, что посмотрел матч, даже если в нём случался тотальный коллапс. Я, честно сказать, даже никогда и не размышлял о подобном: само собой разумеется, что я смотрю все матчи своей любимой команды – я просто не могу иначе.

Но случилось это – впервые у меня возникло ощущение, что матч с участием «Барселоны» просто отнял 90 с лишним минут моей жизни. Я совершенно точно понимаю, что если бы я каким-то образом его пропустил, мне было бы лучше. Дело не в том, что «Барса» показала какой-то невероятно убогий футбол –нет, это было довольно плохо, но, на вскидку, не войдёт и в десятку худших матчей на моей памяти. Общий контекст вокруг матча, травмы по ходу (причём не абы какие), качество игры обеих команд – всё это сделало матч на «Сан Мамесе» просто невыносимым. Ничья, цену за которую «Барселона» заплатит намного бо́льшую, чем за поражения – нам будет, что обсудить.

Бодрое начало от «Барселоны»: проходили прессинг «Атлетика», угрожали через фланги

Контекст вокруг матча как бы располагал к победе «Барселоны». Выезд на «Сан Мамес» никогда не бывает простым (на мой взгляд, это вообще сложнейший выезд в Испании), но «Атлетик», во-первых, провёл в четверг кубковый матч против «Атлетико», а во-вторых, не мог рассчитывать на Нико Уильямса, Вивиана и Берчиче – трёх важных основных игроков. К тому же, Вальверде даже так провёл ротацию: на скамейке остались Сансет, Галаррета и Лекуе. «Блауграна» же, которая отдыхала неделю, выходила основным составом.

К тому же, днём ранее мадридский «Реал» потерял очки на «Месталье» (2:2) – стало быть «Барса» получила шанс сократить отрыв от первого места до шести очков, что вернуло бы «каталонцев» в борьбу за чемпионство. И без того немаленькая цена трёх очков на «Сан Мамесе» резко подскочила.

Несмотря на обстоятельства, баски не сбавили в интенсивности и не отказались от высокого давления. Структура прессинга «Атлетика» несколько отличалась от того, что было в январской кубковой встрече. Иньяки Уильямс поднимался на линию с Гурусетой, а по опорникам «Барселоны» играли Унаи Гомес и Микель Весга:

Проблема с левым флангом нарисовалась сразу: из-за того, что правый вингер (Уильямс) поднимается на линию с нападающим, правый защитник (Прадос) должен действовать смелее, чтобы Канселу не оставался свободным. Но структура «Барсы» предполагает, что Педри (формально левый вингер) на практике является дополнительным полузащитником, и за ним тоже нужно следить. Прадос разрывался между Педри и Канселу, и «Барселона» легко выходила через эту зону.

«Атлетик» уже по ходу матча нашёл решение: Йерай из линии защиты высоко выдвигался за Педри, чтобы Прадос не разрывался. В такие моменты у каждого был прямой оппонент:

В таких условиях мы вновь могли насладиться игрой в пас от тер Штегена – оставаясь свободным он либо забросом, либо разрешающей передачей разбивал прессинг «Атлетика»:

В первые минуты сложился рисунок, при котором «Атлетик» смело и высоко давил, но «Барселона» находила варианты, чтобы выйти из-под этого прессинга. По-настоящему голевых моментов в начальный отрезок создать не удавалось, но было понятно, за счёт чего это может произойти. К сожалению, мы так и не смогли посмотреть, как дальше бы развивались события при таком рисунке.

Травмы де Йонга и Педри сломали матч (и сезон?) «Барселоне»

Ещё в первом тайме «сине-гранатовые» получили сразу два удара – сначала Френки де Йонг после неудачного стыка и приземления покинул поле, а потом Педри схватился за ногу после длинной передачи и тоже не смог продолжить встречу. Эти потери не могли не оказать огромное влияние на этот матч, но, к сожалению, тут нам приходится говорить не только про «здесь и сейчас». Обе травмы серьёзные – мы не сможем рассчитывать на этих игроков в поединках с «Наполи» и «Атлетико». Один из этих матчей поистине судьбоносный.

Со структурной точки зрения потеря де Йонга важнее. Дело в том, что настройки этой полузащиты почти полностью завязаны на качествах голландца в продвижении. Если в прошлом сезоне он делил эти обязанности с Бускетсом, то теперь его партнёр по опорной зоне – скорее вспомогательное звено. Именно качества Френки позволяют использовать Кристенсена на позиции опорника – становится не важно, что датчанин вообще не обостряет. Главное – просто не терять мяч и находиться в этой зоне, когда Френки перемещается по полю. С потерей де Йонга смысл нахождения Кристенсена в опорной зоне сильно уменьшается.

После этого Педри опустился на позицию, которую занимал Френки:

Педри тоже отлично продвигает мяч и в этом сезоне явно прибавил, играя глубже. Проблема в том, что он делает это в совсем другой манере, нежели де Йонг. Если голландец – максимально подвижный игрок, который оказывается в разных зонах и сам любит тащить мяч, то Педри – более статичный полузащитник, который продвигает за счёт паса, а не рывков. Это тоже приемлемый вариант, только он требует полной перенастройки полузащиты. В таком случае, как я уже говорил, не так обязателен Кристенсен в качестве партнёра-опорника, да и в принципе движение партнёров должно быть другим. Вот так вот, с бухты-барахты, настолько резкое перестроение имеет очень маленький шанс на успех, тем более под таким прессингом. Невозможно настолько радикально изменить сразу всю полузащиту – это требует сыгранности.

Но беда не приходит одна – вскоре и Педри покинул поле. Тут уже впору говорить не просто о перестроении полузащиты – надо уже чуть ли не с нуля строить новую. И, надо сказать, в этом матче Хави не справился с этой задачей.

Хави плохо перестроил полузащиту. Даже в таких условиях можно было лучше среагировать

Понятно, что Хави оказался в просто ужасных условиях – резкое снижение качества игры «Барселоны» после травм, да ещё и в таком тяжёлом выезде вообще не должно удивлять. Но даже так можно было сработать лучше.

Хави перестроил полузащиту в три хода: вышел Фермин в роли верхней восьмёрки, Гюндоган опустился в пару к Кристенсену, а Рафинья стал играть в левом полуфланге:

По первым двум решениям вопросов нет. Фермин – одна из первых опций со скамейки, и роль верхней восьмёрки оптимальна для него. Гюндоган – универсал, который здорово продвигает мяч. Без него впереди тяжело Левандовски (Гюндоган – одна из причин пробуждения Роберта в 2024), но тут уже альтернатив особо нет.

А вот решение по Рафинье – глупость от Хави и наступание на одни и те же грабли. Бразилец неоднократно показывал, что не может адекватно играть слева, особенно в полуфланге. Такое решение вдвойне удивляет, если вспомнить о Феликсе – понятно, что Хави не сильно ему доверяет, и у него есть все основания на это. Но, чёрт возьми, когда ситуация настолько паршивая, неужели Рафинья слева – лучше опция, чем Феликс?

Обстоятельства с травмами сложились просто ужасно, но решение Хави перемещать Рафинью налево – полный идиотизм. Если уж так хотелось вместе разместить Ямала и Рафинью, то можно было оставить Фермина в левом полуфланге, а Рафинья тогда сыграл бы правее. Ну не подходит человеку левая сторона поля и всё! В такой конфигурации, когда Рафинья комбинирует с Ямалом, «Барселона» уже играла – не то, чтобы этот вариант оптимальный, но всяко лучше, чем с Рафиньей слева. Я очень надеюсь, что впредь мы чего-то подобного не увидим.

Как изменился рисунок во втором тайме? Плюс – «Барселона» вновь после травм стала на вменяемом уровне удерживать мяч. Минус – обострения из этой игры просто исчезли. Неудивительно: про Рафинью слева я уже всё сказал, но вдобавок ещё и Фермин провёл плохой матч. Справедливости ради, его и «кидали» в разные зоны, где требовался разный функционал.

В общем, грусть, печаль и уныние. Бог с этой потерей очков – как было восьмиочковое отставание от «Реала, так оно таким и осталось. «Барса» заплатила куда более высокую цену – она просто лишилась своей полузащиты в преддверии важнейших матчей. Проиграть на «Сан Мамес», но остаться со здоровыми Френки и Педри было бы лучше, чем не проиграть вот так.

Полузащита «блауграны» в прошлом сезоне – Бускетс, де Йонг, Педри, Гави. Мы понимали, несколько трудно заменить Бускетса, мы горевали, когда Гави порвал кресты, а теперь теряем и остальные два элемента. Каждая потеря по отдельности не должна приводить к катастрофе, но когда теряется всё…

«My shadow's the only one that walks beside me…», – строчки Green Day, которые соответствуют нашей действительности. В этом сезоне «Барселону» на её пути сопровождает тень прошлогодней чемпионской команды. И, как это часто бывает, тень больше, чем сам объект. Можно сколько угодно говорить о решениях, которые были неправильны в моменте, и многое здесь будет справедливо. Но невозможно игнорировать тот факт, что мы действительно потеряли слишком много. А теперь и ещё больше.

На «Сан Мамес» уже разбилась мечта «Барселоны» зацепиться хотя бы за какой-то трофей в этом сезоне. Теперь же, как минимум, здесь разбилась мечта провести матч с «Наполи» с вменяемым составом. С «Наполи», который именно сейчас воскрес. Как же я люблю эти тайминги…

Может ли сезон, в котором мы в Кубке попадаем на «Атлетик Бильбао», а в еврокубках на «Наполи», не обернуться катастрофой?

_{Фото – FC Barcelona ©}