249 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Аватар пользователя Agenabarba
Регистрация : 02/09/2020 - 23:39
Баллы : 21

Комрады! Я тоже присоединюсь к тем кто недоволень как мы тут как тряпка на ветру болтаемся. То шарахаемся в одну сторону то в другую.

Куман сидит на пороховой бочке. Он не в роли Пепа когда ему дали волю. Тут и там всплывают " если не возмет дубль то уволят". Человек пришел в такое времья. Человек заиграл 5-6 новых игроков в стартет. У нас Усман тфу -тфу перестал ломатся. А мы его хейтим тут. Я сомневаюсь что у нас в разнице классов ТШ такая что нас переиграли. Просто даже с тем багажом что мы вошли в сезон  все хотят шика. Успокойтесь. От включенного говнамета вас никто  за тру фанов больше считать не будет. Второй гол Реала это дикий фарт. Судейство местами странное.Хотя не отрицаю что играли не лучше. Ну так для нашей игры погода немного не та была ( хоть это конечно не ключевое) 

То мы за счастье считали в лигу попасть то дубль вынь да полож. 

Голос за!
7
Голос против!
-1
Аватар пользователя Вито
Регистрация : 26/07/2019 - 23:54
Баллы : 1526

Опять понеслось нытье про судейство и прочее. Особенно забавно это слышать конкретно в этом сезоне, когда в ворота Реала на одном отрезке один пенальти за другим назначался, а так же дважды не назначались в их пользу в матчах, где они теряли очки. Но опустим. Жаль только, что Куман скатился до такого же уровня. Вообще забавно читать людей, пишующих "все решил арбитр". Они, впрочем, и до матча так для себя уже все определили, им саму игру смотреть было необязательно. 

По матчу: ну трусит Рональд против топов, трусит. Непонятная вообще затея с 3 чистыми ЦЗ, при которых и атаке плохо, и обороне тоже. Вся прелесть задумки 3 ЦЗ как раз была в том, что Де Йонг получал свободу и опускался туда для розыгрыша мяча. А так мы и Де Йонга закрепили в опорной зоне, и Педри двинули в атаку. Чисто по цепочке уничтожили все то, за счет чего эта схема приносила нам плоды. В первом тайме улетели без шансов и благо, что только 0:2. 

Во втором были шансы, но были они и у Мадрида. В целом равный тайм, в котором могло повезти. Но в итоге не везло и нашим, и им. Не забивали довольно верные моменты. Тот же эпизод с выходом Альбы на ворота - надо было просто проталкивать мимо Куртуа, хотя бы попытаться. А Жорди в итоге ни пас не отдал нормальный, ни пробил. Так нельзя. Ну и у наших ворот 3-4 100% момента было. 

Результат в целом справедлив, но если год назад Мадрид реально просто смял наших, то сейчас итоговому поражению поспособствовала сама Барса, изначально упростив всю задачу команде Зидана.

Раздражают постоянные сливы топам, конечно. Но Ла Лига все еще возможна и за нее надо бороться до конца. 

Голос за!
11
Голос против!
-6

Divide et Impera

Аватар пользователя Вито
Регистрация : 26/07/2019 - 23:54
Баллы : 1526

Agenabarba писал(а):

Комрады! Я тоже присоединюсь к тем кто недоволень как мы тут как тряпка на ветру болтаемся. То шарахаемся в одну сторону то в другую.

Куман сидит на пороховой бочке. Он не в роли Пепа когда ему дали волю. Тут и там всплывают " если не возмет дубль то уволят". Человек пришел в такое времья. Человек заиграл 5-6 новых игроков в стартет. У нас Усман тфу -тфу перестал ломатся. А мы его хейтим тут. Я сомневаюсь что у нас в разнице классов ТШ такая что нас переиграли. Просто даже с тем багажом что мы вошли в сезон  все хотят шика. Успокойтесь. От включенного говнамета вас никто  за тру фанов больше считать не будет. Второй гол Реала это дикий фарт. Судейство местами странное.Хотя не отрицаю что играли не лучше. Ну так для нашей игры погода немного не та была ( хоть это конечно не ключевое) 

То мы за счастье считали в лигу попасть то дубль вынь да полож. 

Куман проделал большую работу? Да. С этим хоть кто-то спорит? Нет. Тренер ли Куман для больших задач? И может ли он выигрывать тренерские дуэли, когда класс команд сопоставим? Как показывает практика - нет. Вот тут и назревает самый главный вопрос: какие задачи решает Барса? Если большие, то нам с Рональдом не по пути. 

Голос за!
1
Голос против!
-1

Divide et Impera

Аватар пользователя Weather
Регистрация : 13/11/2015 - 17:13
Баллы : 4914

Справедливости ради самые сложные по статусу две победы в сезоне над Севкой за ту мартовскую неделю Куман взял как раз тремя чистыми ЦЗ.

Но там был Пике. Ну и у Дембеле залетало, это в целом редкость.) 

Думаю на повторение этого и был расчёт. Но вышло дубово. Да и в принципе, когда там ФдЙ третьим игра интереснее. И атакующих игроков больше.

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Sossios
Регистрация : 15/02/2017 - 23:12
Баллы : 1385

Gardarik писал(а):

Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

100%. Я про это же.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя TikiTaka
Регистрация : 13/11/2018 - 22:29
Баллы : 896

Народ если Барсу как вы говорите постоянно топят судьи , то почему тупо не сняться с чемпионата и уехать во Францию скажем? Перес бы так очканул, что сам нахер отдал бы все титулы Барсе. Потому что ему не выгодно чтобы Барса ушла. Ла Лига тупо станет не интересной. Поэтому тут 2 варианта: 1) Ваши слова полный бред и все это понимают , в том числе и Лапорта. 2) Ваши слова не бред, но руководства все устраивает. Может потому что в сговоре с Пересом, а может потому что им на результат плевать. Решайте сами

Голос за!
2
Голос против!
-17
Аватар пользователя Magal
Регистрация : 16/11/2015 - 11:21
Баллы : 67

Gardarik писал(а):

Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

Согласен, что нельзя. Но все понимают, что при таком же падение в штрафной Барсы, если бы Реал проигрывал 1:2, пенальти был бы 100%.

Голос за!
10
Голос против!
-2

Барселона - мой город

Аватар пользователя lErnestol
Регистрация : 25/11/2018 - 17:44
Баллы : 2328

Итуральдо Гонсалес в каком-то твиттере поставил под сомнение эпизод с Дембеле в первом тайме, сколько людей столько мнений. 

Уже то что махать, поздняк. 

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Valiant
Регистрация : 27/02/2019 - 12:21
Баллы : 247

Не умеют падать так артистично наши игроки, как мадристкие ныряльщики. Что говорит один Вальверде реала перевернул тактику Кумана. Вот это работоспособность. Класс исполнителей при этом барсе низкий, Дембеле, Гризман не могут даже с метра попасть по воротам. 

Голос за!
3
Голос против!
-1

Играть в футбол очень просто, но самое сложное — играть в простой футбол.

Аватар пользователя Антип
Регистрация : 14/04/2019 - 15:44
Баллы : 619

У меня у одного второй день подгарает? Не могу смотреть на спортивных ресурсах, насмешки, что наша Барса мешок, что Месси уже все... 

Всё таки перед матчем была некая надежда, что Среал после бодания с английскими конями будет измотанным и мы его возьмём голыми руками. Но блин, опять всю мазу испортил волшебник Зидан... Нам бы такого..надоели эти трясуны у бровки

И я продолжаю считать нам нужен хотя-бы один реальный опорник по типу Маскерано. 

Голос за!
1
Голос против!
-7

Антип крут 

Аватар пользователя tanabe
Регистрация : 04/05/2018 - 12:27
Баллы : 1653

Антип писал(а):

У меня у одного второй день подгарает? Не могу смотреть на спортивных ресурсах, насмешки, что наша Барса мешок, что Месси уже все... 

Всё таки перед матчем была некая надежда, что Среал после бодания с английскими конями будет измотанным и мы его возьмём голыми руками. Но блин, опять всю мазу испортил волшебник Зидан... Нам бы такого..надоели эти трясуны у бровки

И я продолжаю считать нам нужен хотя-бы один реальный опорник по типу Маскерано. 

А смысл подгорать?! Проиграли по делом.. все ответственные матчи в этом сезоне слили, пора бы приспособиться и надеяться что при Лапорте начнут происходить изменения. Мое горение после Ливерпуля закончилось.

З,Ы, открою страшную тайну нас давно уже хейтят на всех СНГ ресурсах..(надеюсь не надо объяснять почему))

 

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Master9
Регистрация : 18/06/2018 - 15:42
Баллы : 9745

Не хейтят, а смеются. Просто ожидания многих не сильно соответствуют реальности.

У Кумана стало получаться! Этому надо просто радоваться

Голос за!
2
Голос против!
0
Всё гениальное было когда-то неадекватным
Аватар пользователя Антип
Регистрация : 14/04/2019 - 15:44
Баллы : 619

Пока мы видим что у Зидуна получается и у тех кто продалжает выступать в ЛЧ. Мы же пока не имеем право говорить за прогресс. 

Голос за!
1
Голос против!
-8

Антип крут 

Аватар пользователя CaptainMactavish
Регистрация : 06/11/2017 - 13:06
Баллы : 85

Зидан поставил Вальверде играть персонально против Альбы и на 60 мин выключил его из игры. Последним своим действием на поле Вальверде всё же упустил Альбу(сказалась травма) и случился Наш гол. После выхода Асенсио и пошли Наши атаки с подключением Альбы, так как Адриасола совсем не успевал за движениями Жорди. Одим тактическим решением Барселону атакующего потенциала. Во втором тайме у Барселоны стало получаться, потому что Реал совсем подсел физически, ну а последние 20 минут, после того как Зидан снял практически всех важных игроков, они уже просто доигрывали. Вопрос в другом. Почему так пассивно входят в матч? Куман испугался Зидана. В итоге и защите был бардак и в атаке ничего не получалось. Мрак.

Голос за!
8
Голос против!
0
Аватар пользователя Footballninho10
Регистрация : 13/11/2015 - 17:13
Баллы : 791

Согласен со сказанным выше, Барса всегда проигрывает начало матча,почему нельзя сходу начать играть мощно и агрессивно,хотя бы внимательно.На одни и те же грабли что в первом классико.Реал забивает первым,наши спят.А ведь сыграй чуть собраннее хрен бы Реал забил.Так же и в матче с Ювентусом,начинают играть как то спокойно сходу,вальяжно,когда соперник заряжен на борьбу.То же самое на Энфилде,в Риме.Соперник начинает играть агрессивно,наши все это проглатывают.Барсе нужны киллеры в атаке,способные наказать за подобное.
Что не топ матч Альба обсирается,на его позицию реально уже сейчас нужно искать топа.

Все же не стоит сыпать голову пеплом,эта команда ещё не готова к топ матчам,чисто даже по зрелости.Шансы есть взять золотой дубль,Реал может потерять очки уже в след.матче без Каземиро.Вообще 30% успеха Реала это Каземиро,именно он даёт тот баланс который необходим,который позволяет доминировать в центре.Под ДЙ и Педри нужен подобный опорник.

Голос за!
13
Голос против!
0
Аватар пользователя awesome.frst
Регистрация : 25/11/2018 - 13:16
Баллы : 216

Margi писал(а):

Куман молодец, даже в инстаграме написал про судейский произвол. А Лапорта видимо просто обосался Переса. 

Надеюсь, перед кубковым финалом тренерский штаб не сидит сложа руки и уже вовсю придумывает танец для тиктока на случай засуживания

Голос за!
7
Голос против!
-3
Аватар пользователя Kratos
Регистрация : 17/08/2018 - 02:03
Баллы : 7771

Gardarik писал(а):

Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

Я тоже считаю что если серьезно эпизод рассматривать это не пенальти, но поскольку точно за такой же эпизод была поставлена пенка, когда Лангле тянул Рамоса за футболку, то и тут обязаны были ставить. А то вроде и там не пенальти, и тут. Но там поставили и Реал забрал +3 очка, тут не поставили и Реал снова забрал +3 очка. Так что да, двойные стандарты. 

Голос за!
10
Голос против!
0
Аватар пользователя Nathaniel
Регистрация : 13/11/2015 - 17:14
Баллы : 661

Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Голос за!
8
Голос против!
-1
Аватар пользователя lErnestol
Регистрация : 25/11/2018 - 17:44
Баллы : 2328

Где поднимать? Smile на форуме? Выбираем тебя главным по поднятию - бучи!)))) Пиши шифровку Ла Порте!) 

По мне тоже не пенальти, тут даже фишка скорее  не в этом, а в том- почему он, - видя момент со спины , в ливень кромешный, по просьбе кого-то из БЧК сразу сказал - всё чисто,можно было для приличия хотя бы вар пойти посмотреть, но тогда пришлось бы добавить 15 минут, место десяти, а он добавил и того всего четыре... Хотя  многие ресурсы в тг по кадрам разобрали моменты, и в первом и во втором моменте, и там и там у них - 11 метровый.

Ну кто такие  для реала Чикиры, Куйсаны, Лаосы, это всё знают, какие тут бучи подымать, результат не вернуть, да и всё. 

Голос за!
8
Голос против!
-2
Аватар пользователя JoJo
Регистрация : 06/11/2019 - 00:56
Баллы : 845

Nathaniel писал(а):

Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Ну весь вопрос именно в контрасте и заключается. В целом большинство согласно, что это пенальти только для дурака или робота, который как дурак правила и трактует. Но в первом матче пенальти именно так и был назначен. Т.е. там дурацкий пенальти назначен, тут дурацкий пенальти не назначен. Обидно, потому что меняет немного картину. +1 хотя бы с двух матчей, и в таблице всё немного иначе. А тут выходит, что там +1, а здесь -1. Неприятно.

Голос за!
9
Голос против!
0
Аватар пользователя Alt Riple
Регистрация : 16/11/2015 - 09:26
Баллы : 1862

Я что-то не понял. Если игрока с мячом! дергают за руку и он теряет равновесие, а следовательно и мяч, это не фол? Абсолютно уверен, что на любом другом участке поля вне штрафной судья игру остановит. По мне так не только на Брейте, а и на Усмане надо было свистеть, он вообще выходил на рандеву с носатым дылдой. И еще был эпизод, когда Квазимодо на ногу Лангле наступил, а фол почему-то дали Лангле.  

И не надо сравнивать эти эпизоды с толкотней при стандартах, это две большие разницы.

Нисколько не оправдываю беззубую игру в атаке Барсы, но рез-тат складывается и из таких моментов.

Голос за!
11
Голос против!
0
Аватар пользователя Nathaniel
Регистрация : 13/11/2015 - 17:14
Баллы : 661

lErnestol писал(а):

Где поднимать? Smile на форуме? Выбираем тебя главным по поднятию - бучи!)))) Пиши шифровку Ла Порте!) 

По мне тоже не пенальти, тут даже фишка скорее  не в этом, а в том- почему он, - видя момент со спины , в ливень кромешный, по просьбе кого-то из БЧК сразу сказал - всё чисто,можно было для приличия хотя бы вар пойти посмотреть, но тогда пришлось бы добавить 15 минут, место десяти, а он добавил и того всего четыре... Хотя  многие ресурсы в тг по кадрам разобрали моменты, и в первом и во втором моменте, и там и там у них - 11 метровый.

Ну кто такие  для реала Чикиры, Куйсаны, Лаосы, это всё знают, какие тут бучи подымать, результат не вернуть, да и всё. 

ВАР не так работает. Судья не решает "посмотрю ка я ВАР", если у него есть сомнения. Он обязан принять решение сам. Он его принял. После этого, ВАР проверяет, совершил ли он грубую (!) и очевидную (!) ошибку. Только если считают, что ошибка была, была грубой и очевидной, они говорят судье, и только если тот настаивает, что прав, или если ВАР почти уверен, но хочет еще мнение, судья идет смотреть сам. ВАР момент посмотрел и было видно, как судье секунд через 30 передали, что они грубой ошибки в его действиях не установили. Может, потому что мадридские шавки, а может, потому что согласились с тобой, что пенальти не было? Smile  

Еще раз, я не оправдываю Мансано, например 4 добавленных минуты при остановках на 9.5, это чистой воды подсуживание. Кто знает, что было бы при +7?

Голос за!
6
Голос против!
0
Аватар пользователя AlexMcArrow
Регистрация : 03/02/2018 - 22:11
Баллы : 5746

Nathaniel писал(а):

ВАР не так работает. Судья не решает "посмотрю ка я ВАР", если у него есть сомнения. Он обязан принять решение сам. Он его принял. После этого, ВАР проверяет, совершил ли он грубую (!) и очевидную (!) ошибку. Только если считают, что ошибка была, была грубой и очевидной, они говорят судье, и только если тот настаивает, что прав, или если ВАР почти уверен, но хочет еще мнение, судья идет смотреть сам. ВАР момент посмотрел и было видно, как судье секунд через 30 передали, что они грубой ошибки в его действиях не установили. Может, потому что мадридские шавки, а может, потому что согласились с тобой, что пенальти не было? Smile  

В том-то и дело. ВАР сам по себе - дело скорее хорошее, чем нет. Особенно если вспоминать беспредел с метровыми залетаниями за линию ворот в матчах с "Бетисом" и "Валенсией". Омрачается всё вариативностью действия. Судья принимает решение на своё усмотрение, как и раньше. А ВАР - опять же люди - со своими симпатиями - антипатиями. Захотели - позвонили судье. Нет - так нет. Техника опять же вторична. Вот если бы был обязательный просмотр подобных эпизодов, да ещё с выводом на экран (реализуемо элементарно), - совсем другое дело.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя lErnestol
Регистрация : 25/11/2018 - 17:44
Баллы : 2328

То есть ВАР помошники...ну фиг его знает, чего они там в 4 лица, или сколько, дружно решили не подсказать Хилю, не знаю. Но, за добавленое время можно было сказать я думаю, эй мол Вася, ты то намок но 4 минуты это маловото будет. 

"мадридское" судейство спорная штука. Ну по крайней мере перестали писать  кукареку - кукареку фанаты мадридского реала, которые тут тушили свет и бросали гранату в форум, после споров о "их" судьях.

Как по мне, проще признать не пенальти, чем читать ещё одного условного антипа, который будет тут сову на  глобус натягивать и с подьебочками говорить, что мол вы - без пенальти никуда. По мне лучше без пенальти) 

Голос за!
8
Голос против!
0
Аватар пользователя Margi
Регистрация : 19/11/2017 - 21:16
Баллы : 701

А Лапорте оказывается не понравилось, что Куман наехал на судью. Какой же ты трус, Жоан. 

Голос за!
1
Голос против!
-7
Аватар пользователя Kratos
Регистрация : 17/08/2018 - 02:03
Баллы : 7771

Nathaniel писал(а):

Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Хиль Мансано это пешка, которая выполняет то, что ей говорят. Точно такой же эпизод при счете 2-1 в пользу Барсы был бы расценён как 100% пенальти. Поэтому что считаю я или Заур значения не имеет. 

Голос за!
2
Голос против!
-4
Аватар пользователя vadgol
Регистрация : 06/08/2016 - 18:28
Баллы : 3544

Alt Riple писал(а):

Я что-то не понял. Если игрока с мячом! дергают за руку и он теряет равновесие, а следовательно и мяч, это не фол? Абсолютно уверен, что на любом другом участке поля вне штрафной судья игру остановит. По мне так не только на Брейте, а и на Усмане надо было свистеть, он вообще выходил на рандеву с носатым дылдой. И еще был эпизод, когда Квазимодо на ногу Лангле наступил, а фол почему-то дали Лангле.  

 

Добавлю явный фол на Месси перед штрафной Реала, после чего пошла голевая контра на наши ворота и Альба облажался.

Голос за!
1
Голос против!
0

vadgol

Аватар пользователя Vasisualy
Регистрация : 14/01/2020 - 14:01
Баллы : 6439

Margi а сколько разговоров было о ссыкливом Бартоше, и что вот придёт президент с яйцами - и всем покажет! А по факту - яиц пока только на баннеры в Мадриде хватает.

vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Голос за!
2
Голос против!
-1

Més que un club

Аватар пользователя vadgol
Регистрация : 06/08/2016 - 18:28
Баллы : 3544

Vasisualy писал(а):

Margi а сколько разговоров было о ссыкливом Бартоше, и что вот придёт президент с яйцами - и всем покажет! А по факту - яиц пока только на баннеры в Мадриде хватает.

vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Прав, мелочи, которые решают результат. Но все это не оправдывает недостатков теперешней Барсы. Дисбалланс во всех звеньях.

Голос за!
1
Голос против!
0

vadgol

Аватар пользователя Alexey017
Регистрация : 06/10/2018 - 09:21
Баллы : 473

Vasisualy писал(а):

vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Может он и не менее явный. По мне, так что фол на Лео перед первым голом, что фол при штрафном, когда нам забили, они плюс минус одинаковые. Это-то и бесит. Разность трактовок. 

А еще бесит, наверное, больше всего, что добавили всего 4 минуты. Это реально какое-то издевательство. 9 замен, несколько минут на смену аппрата у судьи, красная карточка, затяжки времени вратарем и постоянные отпинки мяча после фола. Не знаю почему, но это меня лично возмущает даже больше странных трактовок при нарушениях

Голос за!
8
Голос против!
-1

Страницы