Прочие футбольные турниры и товарищеские матчи

Vasisualy писал(а):
СЛ не имеет ничего общего с УЕФА по сути своей. Ты, похоже, плохо понимаешь, что такое УЕФА. Это не структура для проведения ЛЧ и т.п., а объединение европейских федераций футбола. У них совершенно другие цели и задачи. А ЛЧ - это исключительно способ заработка, дабы эти цели воплощать и задачи решать.

Какие (задачи)? Ну вот есть у тебя производство (тех же велосипедов) - есть заводоуправление, а есть цех(а)... Всё бабло приходит на счет, который ведёт бухгалтерия и директор предприятия. Теперь мы решили: "а давай-ка объединим все заводоуправления (разных заводов), а цеха пусть сами выкручиваются - готовят для нас продукцию (Месси), а мы будем только торговать велосипедами... Что дальше? Или СЛ ("верхи") наладит отношение с "низом" или "низы" найдут себе своё управления. Ничего нового, поверь )))

Master9 

Статья 2.

Задачами УЕФА являются:

а) изучение всех вопросов, касающихся футбола в Европе;

б) укрепление и развитие дружеских спортивных отношений между ассоциациями-членами в духе мира и взаимопонимания, защита их интересов;

в) развитие и пропаганда игры в футбол в Европе доступными его членам средствами, исключая всякую религиозную, расовую или политическую дискриминацию;

г) сближение разных точек зрения его ассоциаций-членов на проблемы футбола и, по возможности, выработка общего подхода к ним, а также решение спорных вопросов между ассоциациями-членами;

д) административная организация соревнований и турниров, перечисленных в статье 13, и других матчей или соревнований, представляющихся желательными;

е) организация сборов и семинаров для тренеров и судей ассоциаций -членов;

ж) выпуск бюллетеня, предназначенного ассоциациям-членам, представителям прессы и другим заинтересованным сторонам, в котором содержится информация о работе и деятельности УЕФА, а также по другим вопросам, представляющим общий интерес;

з) создание Комитетов, необходимых для выполнения стоящих перед УЕФА задач;

и) контроль за тем, чтобы никакая ассоциация, лига или другое международное объединение клубов или лиг не создавались без одобрения УЕФА и утверждения ФИФА;

к) разрешение или запрещение международных соревнований клубных команд ассоциаций-членов;

л) поддержание тесных контактов и сотрудничество с ФИФА через посредничество Консультативной комиссии и, при необходимости, созыв специальных конференций;

м) соблюдение Устава и Регламентов ФИФА;

н) изучение повесток дня Конгрессов ФИФА;

о) обеспечение единодушия между ассоциациями-членами в вопросах, касающихся мирового футбола;

п) содействие тому, чтобы европейские представители, выбранные и/или назначенные в ФИФА, проводили свою деятельность в духе европейской солидарности.

Статья 13.

1. Соревнованиями УЕФА являются:

а) для национальных сборных команд:

- чемпионат Европы по футболу - Кубок Анри Делонэ;

- чемпионат Европы для юношеских команд "А";

- Европейский юношеский турнир "до 16 лет";

- чемпионат Европы для женских команд;

б) для клубных команд:

- Кубок европейских чемпионов;

- Кубок обладателей кубков европейских стран;

- Кубок УЕФА;

в) все другие соревнования УЕФА, организованные или возобновленные после вступления в силу настоящего Устава.

Vasisualy писал(а):
vadgol сказано же - зарплатная ведомасть не выше 55% от бюджета клуба. Который должен будет быть сбалансированным, и не за счёт личных денег владельца.

Та видели мы уже одно такое правило. Занесли шейхи кому надо и привет ФФП. А учитывая кто там в президентах, то получается заносить будут Аньелли и Пересу. Вот и вся регуляция)))Борис, эти люди ради наживы продадут родную мать, а ты говоришь, что они тут правила соблюдать будут. Если станет вопрос получить больше прибыли (путем покупки более сильных игроков и выходом за рамки бюджета), то прокрутят на хую это правило. Это сейчас для плебеев выставили, чтоб показать иллюзию каких-то берегов. Но, как мне кажется, у жадности нет берегов и границ - не для того они это замутили чтобы себе какие-то ограничения делать.

Vasisualy
а устава CЛ у тебя нет?
Ты сказал ключевую фразу (это не де-юре, а де-факто). УЕФА - это объединение НАЦИОНАЛЬНЫХ Лиг (со всеми структурами). А СЛ - наднациональная структура - ну, в тренде разрушения нац.границ Европы )

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

TDYN в Штатах правила соблюдаются? Соблюдаются. Никто никуда ничего не заносит. Всё открыто и доступно для всех. Опять вынужден процитировать выступление Флорентинки - "Я знаю какую зарплату получает баскетболист Леброн Джеймс, так как она публичная, но я не знаю зарплаты президента УЕФА или официальных лиц Ла Лиги. Почему?". УЕФА именно потому и возбухает, что их лишат возможности получать те самые чемоданы. 

Master9 как только опубликуют - будет. Пока только то, что есть в доступе.

Чисто для понимания того, как работает УЕФА, немного истории. ЛЧ, как мы все помним, это результат реорганизации Кубка европейских чемпионов. Сам Кубок был создан в 1955 годом. А идею о его создании выдвинул бывший футболист, а на тот момент - редактор L'Équipe, - Габриель Хано. Причём, выдвинул он эту идею в 1948 году. И 7 (семь!) лет боролся с бюрократами из УЕФА, чтобы протолкнуть этот турнир! Бюрократы и чинуши всегда были, есть и будут противниками изменений и всего нового. Исключение - прямая личная финансовая заинтересованность.

И ещё немного для понимания ситуации. La Gazzetta dello Sport опубликовала данные по долгам отцов-основателей.
АПЛ:
Челси - 1510 миллионов евро
Шпоры - 1280
МЮ - 528.6
Ливерпуль - 272
МС - 200
Арсенал - 125.4

Серия А:
Интер - 630.1
Ювентус - 458.3
Милан - 151.8

Ла Лига:
Барселона - 1173
Пингвины - 901
АТМ - 494.2

УЕФА предлагает хоть что-то, чтобы решать эту проблему? Ответ - может быть... в 2024 году... что-то там... пару грошиков...

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Вишенка на торте (который печёт Перес). Зенит был приглашён в СЛ (одним из пяти клубов в СуперКомпанию). Почему? А из-за Спонсера всея Руси...
Но Зенит чегой-то не успел и промолчал... а жаль! РПЛ лишился бы бабок-мешка и жизнь потекла бы более нормальным путём...

Пошел второй день, жеппы рвутся капитально. Высказались уже все кому не лень, в том числе и игроки которые против.. в Англии фанаты МЮ, Ливера, Арсенала и ТТХ уже просят свалить владельцев клуба и режут абонименты.
Все говорят о том что нынешняя молодеж не смотрит футбол, ну это действительно так, а даже если и футбол вызывает интерес, то только с точки зрения личностей типо Погбы, Рональды и прочих маркетинговых продуктов. Как лига собирается привлекать ютубную молодежь у которой счас нынче другие тренды, а не всякие там ногоболы и клюшкошайбы ))  Или Месси с Рональдой в перерывах матча будет отправлять к бьюти блогерам на покраску волос в розовый? Зачем современный футбол пи..ку который может пойти в майнкрафт или вальгалу и катать радужные дракары..
Это тоже самое что старые роцкеры сейчас задумаются о том как привлечь к своей музыке поколение которое на бую все вертоло и слушает очередной высер всяких там моргерштернов и кто там еще есть, сами придумайте.
Так что говоря про молодежь Перес лукавит, а вот отхватить кусок аудитории за океаном 30+ летней это вполне реально, плюс там реальный рынок потребления, как выше написал Славик, обоссывание Уайта зайдет на ура. 
Такого мирового троллинга я давно не видел  
 

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Slavic82 писал(а):
Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Ахметов тоже (не помешал) )))

Slavic82 писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Так а я о чём?!! Тоже самое сказал. Откуда браться Шевченкам, Ребровым если покупаются Бетао, Какао. 
Много выпустили школы ДК, Шахты, Металист,за 5 лет, или 10? ты помнишь такую команду? Где оно всё? 
Если ещё какие-то Карпаты и тд пытаются что-то создать, за идею "лобана" , то уже и там всё, купить, потребить легче. 
Перес придэ - порядок наведе) 
Нет, я ничего не хочу сказать, но верить испанскому еврею с состоянием 2.4 млрд долларов, что он хочет популяризировать футбол и помочь бедным, сам понимаешь) только потреблять и остаётся. 
 
Не, ну мир такой, чего уж там. Вон в Африке от голода люди умирают, а тут какая-то СЛ, фигня, примут - примут, я спокойно забью на "смотреть футбол" если там будет треш, мне последние лет 5 в принципе кроме Барсы особо ничего не интиресно, так под настроение. Обычно под Ливерпуль Бавария - засыпается хорошо. 
 

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Так а я о чём?!! Тоже самое сказал. Откуда браться Шевченкам, Ребровым если покупаются Бетао, Какао. 
Много выпустили школы ДК, Шахты, Металист,за 5 лет, или 10? ты помнишь такую команду? Где оно всё? 
Если ещё какие-то Карпаты и тд пытаются что-то со , то уже и там всё, купить, потребить легче. 
Перес придэ - порядок наведе) 
Нет, я ничего не хочу сказать, но верить испанскому еврею с состоянием 2.4 млрд долларов, что он хочет популяризировать футбол и помочь бедным, сам понимаешь) только потреблять и остаётся. 
 
Не, ну мир такой, чего уж там. Вон в Африке от голода люди умирают, а тут какая-то СЛ, фигня, примут - примут, я спокойно забью на "смотреть футбол" если там будет треш, мне последние лет 5 в принципе кроме Барсы особо ничего не интиресно, так под настроение. Обычно под Ливерпуль Бавария - засыпается хорошо. 
 

А зачем верить Пересу?! Перес хочет больше денег и продать по дороже угасающий вид спорта, богатым кредиторам или вы реально думаете что такие суммы дают ради желания помочь, бедным европейским клубам из-за ковида?! Этот банк и все те кто дают денег будут крутить позвонками Переса похлеще чем марионеткой. Сделают еще больше околофутбола, наряду с UFC и продадут стриминг платформам.

Что хотелось бы увидеть в Суперлиге:
1. Отмена правила гола на выезде2. Отмена призовых за ничьи на групповом этапе3. Пенальти за 5-ю желтую карточку или за 12-й фол или за 20-й угловой4. Каждый тайм на 5 минут (например, с 10-й по 15-ю и с 55-й по 60-ю) офсайды отменяются5. 5 замен, 7 замен в матчах с овертаймами6. Дисквалификация 3 матча за симуляцию7. Джокер 1 на каждые 2 игры. Тренер вытаскивает карточку из мешка в удобный для себя момент игры и получает 1 из 10 джокеров:- Пенальти в ворота соперника- 10 минут офсайды не действуют для его команды- 2 пенальти в ворота соперника, но пенальтист бьет с завязанными глазами- На 10 минут удаляется полевой игрок соперника по выбору- На 5 минут удаляется вратарь соперника, а его место занимает случайный полевой игрок- На 2 минуты удаляется вратарь соперника, ворота пустые- Возможность на 10 минут выпустить одного дополнительного полевого игрока- В течение 20 минут каждый 3 угловой заканчивается пенальти в ворота соперника- 80-метровый штрафной удар в пустые ворота- Анти-Джокер. Это значит, что нужно вытащить еще одну карту, и она будет действовать в пользу соперника (т.е., скажем, пенальти пробьют в твои ворота)8. 1 раз за матч можно взять тайм-аут на 5 минут9. ВАР10. Голубая карточка за фейр-плей обнуляет желтую, полученную в этом матче или в одном из трех последних

Адмирал Кузнецов писал(а):
Что хотелось бы увидеть в Суперлиге:
1. Отмена правила гола на выезде2. Отмена призовых за ничьи на групповом этапе3. Пенальти за 5-ю желтую карточку или за 12-й фол или за 20-й угловой4. Каждый тайм на 5 минут (например, с 10-й по 15-ю и с 55-й по 60-ю) офсайды отменяются5. 5 замен, 7 замен в матчах с овертаймами6. Дисквалификация 3 матча за симуляцию7. Джокер 1 на каждые 2 игры. Тренер вытаскивает карточку из мешка в удобный для себя момент игры и получает 1 из 10 джокеров:- Пенальти в ворота соперника- 10 минут офсайды не действуют для его команды- 2 пенальти в ворота соперника, но пенальтист бьет с завязанными глазами- На 10 минут удаляется полевой игрок соперника по выбору- На 5 минут удаляется вратарь соперника, а его место занимает случайный полевой игрок- На 2 минуты удаляется вратарь соперника, ворота пустые- Возможность на 10 минут выпустить одного дополнительного полевого игрока- В течение 20 минут каждый 3 угловой заканчивается пенальти в ворота соперника- 80-метровый штрафной удар в пустые ворота- Анти-Джокер. Это значит, что нужно вытащить еще одну карту, и она будет действовать в пользу соперника (т.е., скажем, пенальти пробьют в твои ворота)8. 1 раз за матч можно взять тайм-аут на 5 минут9. ВАР10. Голубая карточка за фейр-плей обнуляет желтую, полученную в этом матче или в одном из трех последних

Ахаха эпично. Можно редактировать, например у тренера реала в мешке будет на Джокер больше чем у других! И тд 

Тем временем Corriere dello Sport пишет, что представитель J.P. Morgan обратился к Наполи с предложением принять участие в СЛ. Ранее их президент высказывался в поддержку такого турнира.

tanabe писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Так а я о чём?!! Тоже самое сказал. Откуда браться Шевченкам, Ребровым если покупаются Бетао, Какао. 
Много выпустили школы ДК, Шахты, Металист,за 5 лет, или 10? ты помнишь такую команду? Где оно всё? 
Если ещё какие-то Карпаты и тд пытаются что-то со , то уже и там всё, купить, потребить легче. 
Перес придэ - порядок наведе) 
Нет, я ничего не хочу сказать, но верить испанскому еврею с состоянием 2.4 млрд долларов, что он хочет популяризировать футбол и помочь бедным, сам понимаешь) только потреблять и остаётся. 
 
Не, ну мир такой, чего уж там. Вон в Африке от голода люди умирают, а тут какая-то СЛ, фигня, примут - примут, я спокойно забью на "смотреть футбол" если там будет треш, мне последние лет 5 в принципе кроме Барсы особо ничего не интиресно, так под настроение. Обычно под Ливерпуль Бавария - засыпается хорошо. 
 

А зачем верить Пересу?! Перес хочет больше денег и продать по дороже угасающий вид спорта, богатым кредиторам или вы реально думаете что такие суммы дают ради желания помочь, бедным европейским клубам из-за ковида?! Этот банк и все те кто дают денег будут крутить позвонками Переса похлеще чем марионеткой. Сделают еще больше околофутбола, наряду с UFC и продадут стриминг платформам.

Так я и не верю! Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".
В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.
Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

lErnestol писал(а):

Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".

В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.

Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

СЛ предлагает солидарные выплаты "малым" клубам в три раза выше, чем они сейчас получают от УЕФА. Так что это тебе и остальным сторонникам "нормальных форматов ЛЧ" и "ложить" на сосулисты и брантверпены. 

lErnestol писал(а):

tanabe писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Так а я о чём?!! Тоже самое сказал. Откуда браться Шевченкам, Ребровым если покупаются Бетао, Какао. 
Много выпустили школы ДК, Шахты, Металист,за 5 лет, или 10? ты помнишь такую команду? Где оно всё? 
Если ещё какие-то Карпаты и тд пытаются что-то со , то уже и там всё, купить, потребить легче. 
Перес придэ - порядок наведе) 
Нет, я ничего не хочу сказать, но верить испанскому еврею с состоянием 2.4 млрд долларов, что он хочет популяризировать футбол и помочь бедным, сам понимаешь) только потреблять и остаётся. 
 
Не, ну мир такой, чего уж там. Вон в Африке от голода люди умирают, а тут какая-то СЛ, фигня, примут - примут, я спокойно забью на "смотреть футбол" если там будет треш, мне последние лет 5 в принципе кроме Барсы особо ничего не интиресно, так под настроение. Обычно под Ливерпуль Бавария - засыпается хорошо. 
 

А зачем верить Пересу?! Перес хочет больше денег и продать по дороже угасающий вид спорта, богатым кредиторам или вы реально думаете что такие суммы дают ради желания помочь, бедным европейским клубам из-за ковида?! Этот банк и все те кто дают денег будут крутить позвонками Переса похлеще чем марионеткой. Сделают еще больше околофутбола, наряду с UFC и продадут стриминг платформам.

Так я и не верю! Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".
В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.
Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

Нормальный формат это когда в ЛЧ играет команда которая заняла аж четвертое место в нац чемпионате?

Что хотелось бы увидеть в Суперлиге...

и обязательно побольше рекламных пауз (как в НХЛ), побольше отдыха для пенсионеров (типа Агуэро) и обязательно голые девки (чирлидершы) в подтанцовке при пустых трибунах. Очень уж это зрителям ТВ нравится )

TDYN писал(а):

KIL писал(а):

TDYN писал(а):
Да и еще возвращаясь к ТОП матчам, анука на вскидку, назовите мне такие топ матчи, которые весело было смотреть и в памяти отложилось? Баварка с Псж и то на троечку. За последние года три, классные матчи были с участием андердогов - Аякса, Аталанты, когда команда не скована бронзой, когда люди выходят играть в футбол.
А теперь посмотрим АПЛ, когда там нормальный топ матч был? Или Классико наше? Когда было именно ЗРЕЛИЩЕ, а не ВЫВЕСКА?
Я за полгода последние от  Барсы топ матчей насмотрелся больше, чем во всей ЛЧ за 5 лет наверное. Все эти камбэки в кубке, вырванные на зубах победы с Бетисом и т.д Это интересно, а че интересного смотреть в очередной раз как Симеоне против наших автобус паркует и кто кого пересмотрит. Зато вывеска аж прям сверкает.
Милан - МЮ вон играли в ЛЕ , топчики наши. Это унылейшее говно, зато вывеска - топ.

 
это сразу , что пришло на ум и думаю таких матчей вагон и маленькая тележка
 

Я имел в виду за последние 3 года - уточняю

все камбеки против нашей Барсы, думаю болелы ром,ливеров сцали в потолок от радости и точно это топ игры были. только для нас со знаком минус.

СУПЕРЛИГА обнажила лицемерие современного футбола... ТУРНИРУ - БЫТЬ! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ourtimesfootball/2912703.html?sl=1
Вот ,еще одно мнение.

lErnestol писал(а):

tanabe писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

lErnestol писал(а):

Slavic82 писал(а):

Sossios писал(а):
Vasisualy
Ты с таким рвением защищаешь СЛ, как будто на процент с Пересом договрился ))
Как можно быть в чем-то точно уверенным в данном случае - я хз. Столько легенд, специалистов, экспертов, журналистов футбольных высказывается против... Есть, конечно, кто и верит в СЛ, в эту идею. Те, кто против - допускают риски, которые могут быть. Те, кто за - считают, что преимущества гораздо больше, чем рисков. Со спортивной составляющей также делится футбольный мир на две части - одни хотят зрелища, другие хотят футбол в массы. 
В Украине сейчас идет тенденция по расширению УПЛ с 12 команд до 16. Уже в этом сезоне - 14. В следующем - 16. Есть противники и сторонники этого. Одни говорят, что нужно отобрать 8 команд и играть в 4 круга. Другие - что Динамо и Шахтер должны популяризировать футбол в матчах с Минаем, ФК Львовом и Черноморцем. Пример хоть и примитивный, но показательный. УЕФА лет эдак как 15 последние выступает за расширение формата ЛЧ, придумывая все эти "пути чемпионов" в квалификации и т.д. СЛ же наоборот. 
Кстати, это движение УЕФА по пути расширение (как географически, так и количественно по командам) ЛЧ и зародило то, что мы увидели вчера.

Чтобы Динамо популяризировала футбол,она должна научится в нем играть.....Лобановский умер бы второй раз увидев игру команды сейчас.

Ну так бабло то самое, угондошило школы футбола, проще купить негров которые на плотах в Европу приплыли, чем что-то растить. 
Как писал комрад выше - потребляй! Нах создавать? Если можно потреблять. 

Негры,Шахтеру не помешали стать чемпионом 9 раз за последние 10 лет.

Так а я о чём?!! Тоже самое сказал. Откуда браться Шевченкам, Ребровым если покупаются Бетао, Какао. 
Много выпустили школы ДК, Шахты, Металист,за 5 лет, или 10? ты помнишь такую команду? Где оно всё? 
Если ещё какие-то Карпаты и тд пытаются что-то со , то уже и там всё, купить, потребить легче. 
Перес придэ - порядок наведе) 
Нет, я ничего не хочу сказать, но верить испанскому еврею с состоянием 2.4 млрд долларов, что он хочет популяризировать футбол и помочь бедным, сам понимаешь) только потреблять и остаётся. 
 
Не, ну мир такой, чего уж там. Вон в Африке от голода люди умирают, а тут какая-то СЛ, фигня, примут - примут, я спокойно забью на "смотреть футбол" если там будет треш, мне последние лет 5 в принципе кроме Барсы особо ничего не интиресно, так под настроение. Обычно под Ливерпуль Бавария - засыпается хорошо. 
 

А зачем верить Пересу?! Перес хочет больше денег и продать по дороже угасающий вид спорта, богатым кредиторам или вы реально думаете что такие суммы дают ради желания помочь, бедным европейским клубам из-за ковида?! Этот банк и все те кто дают денег будут крутить позвонками Переса похлеще чем марионеткой. Сделают еще больше околофутбола, наряду с UFC и продадут стриминг платформам.

Так я и не верю! Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".
В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.
Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

А что мешает СЛ отчихлять бабла только чутка по больше нежели сейчас это делает УЕФА и всякие Браги, Металисты так же будут процветать или на худой конец сделать СЛ2 и запустить их туда? Фишка заключается в том что европеские клубы хотят(точнее этой лигой будут рулить америкаские бизнесмены) которые умеет накачивать такие мероприятия баблом и делать шоу с привличением новой аудитории, которой даже не интересен сам спорт(футбол) ибо рядом с ним будет много чего интересного..
Какой смысл кормить европескую мафиозную банду типо всяких Берлускони, которые только умеют тр..ть католических мальчиков и несовершенно летних девочек и нихрена не делать. Когда, американские пузатые дядьки дадут, то что хочет среднестатистический обыватель.. Вы посмотрите на условный спортс.сру оверклокерс.ру на этих площадках уже давным давно мало действительно умного и годного контента, а главное качественного, зато там всякая полилота, ЛГБТ, Пранки, Новости про бой сына чье имя нельзя называть и т.д. и прочая фигня не касающаяся спорта, но интересная современным потребителям)) тот же youtube достаточно тренды открыть и все станет сразу ясно.

Vasisualy писал(а):

lErnestol писал(а):
Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".
В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.
Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

СЛ предлагает солидарные выплаты "малым" клубам в три раза выше, чем они сейчас получают от УЕФА. Так что это тебе и остальным сторонникам "нормальных форматов ЛЧ" и "ложить" на сосулисты и брантверпены. 

Нормальный откуп? За то что они будут играть в "жопе" и знать и видеть никто не будет.
Ну это по нашему, по ПереЦавскому.
Нк буду спорить, будем ждать. Наливай) 

GenAl писал(а):
СУПЕРЛИГА обнажила лицемерие современного футбола... ТУРНИРУ - БЫТЬ! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ourtimesfootball/2912703.html?sl=1
Вот ,еще одно мнение.

понятно, что уефа - не торт! но ломать - не строить (как нас научила история). всё равно есть правила развития (против которых не попрёшь, даже при  наличии супер-вумных перецов). Есть структура: снизу - вверх. Внизу - нац.футбол, и эта структура заканчивается верхушкой (пусть и проворовавшейся). Разрушить структуру? Да нет проблем (особенно на фоне ковида, долговых ям (Барса) и проделок "попередней гвардии" (Барто). Что взамен? Пока только "показательные выступления фигуристов" и то на словах. Строить МЛС в ЕС... ну, такое... (как гворит наш коллега Ernesto)

Spoiler: Highlight to view

Master9 писал(а):

GenAl писал(а):
СУПЕРЛИГА обнажила лицемерие современного футбола... ТУРНИРУ - БЫТЬ! https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ourtimesfootball/2912703.html?sl=1
Вот ,еще одно мнение.

понятно, что уефа - не торт! но ломать - не строить (как нас научила история). всё равно есть правила развития (против которых не попрёшь, даже при  наличии супер-вумных перецов). Есть структура: снизу - вверх. Внизу - нац.футбол, и эта структура заканчивается верхушкой (пусть и проворовавшейся). Разрушить структуру? Да нет проблем (особенно на фоне ковида, долговых ям (Барса) и проделок "попередней гвардии" (Барто). Что взамен? Пока только "показательные выступления фигуристов" и то на словах. Строить МЛС в ЕС... ну, такое... (как гворит наш коллега Ernesto)

Футбол не может зарабатывать необходимое кол-во денег в том виде в котором он находится сейчас, долги топовых клубов показывают это как нельзя лучше, ковид в данном случае все только усугубил и да, если серьезно говорить СЛ привет к изменению формата, правил игры, в плоть до Джокеров как писал пользователь выше, куча рекламы и прочего платного контента. И судя потому что ВАР внедрили только недавно, УЕФА не предоставила новых проектов для зарабатывания денег, действительно не способна решать данные вопросы.

tanabe писал(а):
УЕФА не предоставила новых проектов для зарабатывания денег, действительно не способна решать данные вопросы.

неспособна, потому (как и руководство нашей бывшей родины) громоздко и от многого зависит - проежде всего снизу (тевасы и т.п.). Я ж говорю - иногда проще разрушить, чем модернизировать... Но надо быть готовыми к издержкам (какие-то там 90-ые - ааа - "лихие" )))))

Vasisualy писал(а):
TDYN в Штатах правила соблюдаются? Соблюдаются. Никто никуда ничего не заносит. Всё открыто и доступно для всех. Опять вынужден процитировать выступление Флорентинки - "Я знаю какую зарплату получает баскетболист Леброн Джеймс, так как она публичная, но я не знаю зарплаты президента УЕФА или официальных лиц Ла Лиги. Почему?". УЕФА именно потому и возбухает, что их лишат возможности получать те самые чемоданы. 
 

Все приводят пример - как в штатах. Но в штатах - это национальный чемпионат, они вообще там изолированы от общемирового спорта. Футбол европейский - это традиции и мне очень сложно представить, чтобы Барселона взяла и переехала в Москву, просто потому, что там аудитория больше и платежеспособнее. 
Что касается детей, о которых так тут много говорят. Не знаю как там в столицах, но в нашем Мухосранске - на площадках дети играют. Просто современный ребенок хочет условия получше. Расскажу на примере нашего города
Синтетические поля для 5 на 5, начали стелить лет 5 назад, сейчас их по городу штук 10. До этого были обычные поляны - земля, ворота и при школах там, вузах. Там мы и играли, т.к. лучшего не было.
Сегодня на новых полях играют школы, а если ты хочешь прийти и побегать - платишь аренду заключая договор с городом на аренду поля. В общем гемморно. Ясное дело что компания 12 -15 летних пацанов не пойдет заключать договор, поэтому эти поля простаивают
Но вот есть у нас поляны во дворах с резиновым покрытием, там молодежь днем и ночью рубится - потому что освещение есть и они открыты всегда. На синтетике играют ребята из секций.
Также могу сказать из личного опыта, я имею непосредственное отношение к коммерческой лиге в нашем городе, начинали с товарищем 2 года назад, потом я понял что по времени не вывожу, т.к. там нужно жить и полностью отказаться от свободного времени. На данный момент помогаю по мелочи, ну и плюс наша команда там играет. 
Так вот, я к чему все это - проводили мы детский турнир, так ажиотаж был неимоверный, детвора со всех дворов приходила смотреть бегали там с кубками фоткались, на сайт заходили. Мы потом там фишки придумали, типа рейтингов для игроков как в ФИФЕ или награды за лучшего бомбардира, ассистента в форме карточки игрока из ФИФЫ. На взрослых приходят смотреть, болеют за свои команды.
В общем скажу так - не все так печально с молодежью, если ориентироваться на тиктокеров то понятно, что им этот футбол нафиг не нужен. Но вспомните наше время, обычно дети всяких коммерсов тоже футболом не особо увлекались - у них там приставки были  и прочие другие развлекухи. Сейчас это все более организованно - дети ходят в секции, нет стихийности такой, конечно, как раньше была, но это не значит, что для детей футбол не интересен. Это значит, что для привлечения детей, нужно работать с ними, а не ждать, что их головы захватят тиктоки с инстаграмами.
А Флопер вместе с Аньелли просто красиво разводят лохов рассказывая про детей, хотя в чем принципиальная разница между нынешней ЛЧ и Суперлигой для условного тиктокера я вот совсем не могу понять. Он не смотрит Барса - Реал в Ла Лиге, неужели он будет смотреть его в Суперлиге? Только из-за красивых американских титров и прочей лабуды - сомнительное утверждение.
Еще раз повторюсь - коммерциализация футбола, это путь в никуда, чем больше денег там крутится, тем хуже это для спорта и не нужно рассказывать, что по-другому не получится. Получится. Раньше при феодальном строе тоже не понимали, как можно по-другому жить, а ведь оказалось, что можно.

lErnestol писал(а):

Vasisualy писал(а):

lErnestol писал(а):

Позицию большинства форумчан понял, на Сосуоллы, Металисты, Браги, Антверпены - всем ложить, ок. Мне например нет, я бы не хотел такого раздела, на "крутых" и "не крутых".

В принципе не вижу смысла спорить с чем либо, пока нету точной информации.

Я за нормальные форматы ЛЧ, без всяких СЛ. 

СЛ предлагает солидарные выплаты "малым" клубам в три раза выше, чем они сейчас получают от УЕФА. Так что это тебе и остальным сторонникам "нормальных форматов ЛЧ" и "ложить" на сосулисты и брантверпены. 

Нормальный откуп? За то что они будут играть в "жопе" и знать и видеть никто не будет.

Ну это по нашему, по ПереЦавскому.

Нк буду спорить, будем ждать. Наливай) 

Играть они будут там же, где и играли, и даже больше - в национальных лигах и европейских турнирах. Сколько раз ты сосулисту и брантверпен в ЛЧ видел за последние лет пять? А тепрь их шансы туда попасть, и не только в качестве мальчиков для битья на групповом этапе, вырастут. И не сдохнет ни одна сосулиста от того, что бабла нет. А то я не припомню - в каком там именно турнире нонче харьковский Металлист играет?.. Не новодел "Металлист-1925", а тот самый, что в ЛЧ играл! Да и новодел, если не найдётся очередной аллигатор, готовый бабло швырять, долго не протянет.

 TDYN это не национальные чемпионаты. Не разыгрывают они чемпионство США, даже в виде открытого турнира (напомню, что канадцы там же играют). Это просто закрытые лиги. Спортивный шоу-бизнес.

И я как раз и писал - детям не поход на матч "Урюпинск-Барселона" раз в тысячу лет нужен, а качественная инфраструктура. 

А по поводу привлечения молодого поколения в этот спортивный шоу-бизнес - советую серьёзнее изучить вопрос. В Штатах очень серьёзно над этим работают. Последний Супербол даже транслировали специально для детей - с комментаторами-детишками, модными блогерами. И таки рейтинг был довольно высокий! Вообще куче всего делается там, мы в наших болотах и близко не понимаем всей работы, проворачиваемой тамошними спецами по маркетингу. А вот те, кто понимают - именно они и собираются вкладываться в СЛ. Вот и подумай, кто лучше всю эту работу сделает - чинуши-бюрократы из УЕФА, которые десятилетиями ничего толком не делают, пока угрозы их карману нет, или те спецы, что в Штатах гигантские проекты воплощают в жизнь?

TDYN писал(а):

Vasisualy писал(а):
TDYN в Штатах правила соблюдаются? Соблюдаются. Никто никуда ничего не заносит. Всё открыто и доступно для всех. Опять вынужден процитировать выступление Флорентинки - "Я знаю какую зарплату получает баскетболист Леброн Джеймс, так как она публичная, но я не знаю зарплаты президента УЕФА или официальных лиц Ла Лиги. Почему?". УЕФА именно потому и возбухает, что их лишат возможности получать те самые чемоданы. 
 

 
А Флопер вместе с Аньелли просто красиво разводят лохов рассказывая про детей, хотя в чем принципиальная разница между нынешней ЛЧ и Суперлигой для условного тиктокера я вот совсем не могу понять. Он не смотрит Барса - Реал в Ла Лиге, неужели он будет смотреть его в Суперлиге? Только из-за красивых американских титров и прочей лабуды - сомнительное утверждение.
Еще раз повторюсь - коммерциализация футбола, это путь в никуда, чем больше денег там крутится, тем хуже это для спорта и не нужно рассказывать, что по-другому не получится. Получится. Раньше при феодальном строе тоже не понимали, как можно по-другому жить, а ведь оказалось, что можно.

Позовут топовых стримерш трясти сиськами, позовут блогеров на выступление в перерывах, рекламные интеграции между эти платформами в любом случае приведут новую аудиторию, совместные коллобарации футбольных звезд с блогерам и прочая дичь, только фантазия нужна, введут донаты как на пиратских трансляциях в acestream. Этот тик-токер как не смотрел так и не будет, а вот толпа неокрепших умов потребляющая в себя все как губка будут, потому что их любимый блогер топовый или тик-токер главный гость. Игровые каналы на таких коллоборациях и живут переливая потоки своих подписчиков к другим и обратно. Или что Олежа Тинькофф такой тупой раз давным давно рекламу заказывает у блогеров и каналов миллиоников. Бабушек с дедушками на карты и инвестиции особо не разведешь, а вот молодое поколение почему бы и нет))
Опять никто не мешает в супер лигу добавить поддержку Крипты той же самой, реально европеский футбол это такой огромный рынок уже с готовой клиентурой, а УЕФА все никак не может придумать как на этом сделать деньги. Зовите на финал условного Илона Маска, закуйпайте собака коин и пиарьте его, надувайте совместно эту валюту и делайте деньги.

Кстати, кто хочет немного понять, как работает спортивный маркетинг, который от слова "успешный", советую послушать подкасты "Green Room". Многое из того, что предполагается СЛ в этом плане, станет понятнее.

Разница между Суперлигой и ЛЧ в том что в Суперлиге денежный кеш будут контролировать и раздавать сами клубы, а не чинуши с УЕФА.
Чинуш просто отрывают от кормухи вот и весь кипиш.
Футбольные топы Европы в громадных долгах и на грани банкротства. Ещё год-два пандемии и все лопнет как мыльный пузырь. Суперлига на данный момент это способ уйти от банкротства наших любимых клубов.
Не надо сейчас писать что они сами виноваты в таких долгах. Главный вопрос сейчас ни кто виноват, а что делать.

Для меня футбол, как и любой другой спорт по телевизору, развлечение. Матч с топовой вывеской типа Барселона-Ливерпуль или Ювентус-Манчестер Сити, очевидно, привлечёт больше внимания . С появлением СЛ подобные вывески будут еженедельно, а не раз в несколько месяцев как сейчас. Меня, как диванного болельщика, это вполне устраивает. Не понимаю негодование несогласных с СЛ, вы же и впредь сможете наслаждаться битвами между Брайтонами и Вест Бромвичами или Леганесами с Кадисами.

Vasisualy писал(а):
 TDYN это не национальные чемпионаты. Не разыгрывают они чемпионство США, даже в виде открытого турнира (напомню, что канадцы там же играют). Это просто закрытые лиги. Спортивный шоу-бизнес.
И я как раз и писал - детям не поход на матч "Урюпинск-Барселона" раз в тысячу лет нужен, а качественная инфраструктура. 
А по поводу привлечения молодого поколения в этот спортивный шоу-бизнес - советую серьёзнее изучить вопрос. В Штатах очень серьёзно над этим работают. Последний Супербол даже транслировали специально для детей - с комментаторами-детишками, модными блогерами. И таки рейтинг был довольно высокий! Вообще куче всего делается там, мы в наших болотах и близко не понимаем всей работы, проворачиваемой тамошними спецами по маркетингу. А вот те, кто понимают - именно они и собираются вкладываться в СЛ. Вот и подумай, кто лучше всю эту работу сделает - чинуши-бюрократы из УЕФА, которые десятилетиями ничего толком не делают, пока угрозы их карману нет, или те спецы, что в Штатах гигантские проекты воплощают в жизнь?

Но только все равно, там как приходили на игру пожрать бургеры и попкорна полопать, так и приходят. Потому у них с МЛС не получается. Регулярку вообще смотреть нельзя - обычная двухсторонка. В том то и дело, что ты ратуешь за то, чтобы футбол превратился в Супербоул с комментариями тиктокеров, а мне по душе, чтобы дети ценили традицию и смотрели матч Севилья - Бетис и Дженоа - Сампдория, понимая, что тут будет жара, т.к. это дерби - и не важно какое место в таблице сейчас кто занимает

По-поводу кеша
JPMorgan дает КРЕДИТ клубам, а не ИНВЕСТИРУЕТ. И клубы в течении 23 лет должны будут вернуть эти бабки банку. Медиа магнаты молчат пока - никто не говорит ни о каких контрактах и ни о каких суммах. Все очень эфемерно. И я хз, кто из медиагигантов спотыкаясь побежит закидывать денежку в эту авантюру в эпоху ковида. 
Прибавим к нашему Барселонскому лярду еще и 400 лямов от JPMorgan

Ask писал(а):
Для меня футбол, как и любой другой спорт по телевизору, развлечение. Матч с топовой вывеской типа Барселона-Ливерпуль или Ювентус-Манчестер Сити, очевидно, привлечёт больше внимания . С появлением СЛ подобные вывески будут еженедельно, а не раз в несколько месяцев как сейчас. Меня, как диванного болельщика, это вполне устраивает. Не понимаю негодование несогласных с СЛ, вы же и впредь сможете наслаждаться битвами между Брайтонами и Вест Бромвичами или Леганесами с Кадисами.

Только если каждый день есть ананасы с рябчиками - они быстро надоедят

Адмирал Кузнецов писал(а):
Spoiler: Highlight to view
Что хотелось бы увидеть в Суперлиге:
1. Отмена правила гола на выезде2. Отмена призовых за ничьи на групповом этапе3. Пенальти за 5-ю желтую карточку или за 12-й фол или за 20-й угловой4. Каждый тайм на 5 минут (например, с 10-й по 15-ю и с 55-й по 60-ю) офсайды отменяются5. 5 замен, 7 замен в матчах с овертаймами6. Дисквалификация 3 матча за симуляцию7. Джокер 1 на каждые 2 игры. Тренер вытаскивает карточку из мешка в удобный для себя момент игры и получает 1 из 10 джокеров:- Пенальти в ворота соперника- 10 минут офсайды не действуют для его команды- 2 пенальти в ворота соперника, но пенальтист бьет с завязанными глазами- На 10 минут удаляется полевой игрок соперника по выбору- На 5 минут удаляется вратарь соперника, а его место занимает случайный полевой игрок- На 2 минуты удаляется вратарь соперника, ворота пустые- Возможность на 10 минут выпустить одного дополнительного полевого игрока- В течение 20 минут каждый 3 угловой заканчивается пенальти в ворота соперника- 80-метровый штрафной удар в пустые ворота- Анти-Джокер. Это значит, что нужно вытащить еще одну карту, и она будет действовать в пользу соперника (т.е., скажем, пенальти пробьют в твои ворота)8. 1 раз за матч можно взять тайм-аут на 5 минут9. ВАР10. Голубая карточка за фейр-плей обнуляет желтую, полученную в этом матче или в одном из трех последних 

И пенальти за каждые 3 угловые ищо, да. 

TDYN писал(а):

Ask писал(а):
Для меня футбол, как и любой другой спорт по телевизору, развлечение. Матч с топовой вывеской типа Барселона-Ливерпуль или Ювентус-Манчестер Сити, очевидно, привлечёт больше внимания . С появлением СЛ подобные вывески будут еженедельно, а не раз в несколько месяцев как сейчас. Меня, как диванного болельщика, это вполне устраивает. Не понимаю негодование несогласных с СЛ, вы же и впредь сможете наслаждаться битвами между Брайтонами и Вест Бромвичами или Леганесами с Кадисами.

Только если каждый день есть ананасы с рябчиками - они быстро надоедят

Ну надоест - снова можно будет жрать картошку в мундире))) В этом и суть, сейчас у нас в основном картошка в мундире, а рябчики с ананасами по праздникам. Но организаторы СЛ дадут тебе выбор: либо картошку кушай, либо рябчиков. В общем, я за возможность выбора.

TDYN вот только МЛС по посещаемости - на уровне европейских топ-5 лиг! Думаешь, десятки тысяч приходят только для того, чтобы бургеры пожрать? А уровень зависит не от того, что делают зрители на трибунах, а от команд на поле. И в матче Дженоа-Бетис жара будет в разы меньше, чем в матче Интер-Реал. При этом севильское и генуэзское дерби никуда не исчезнут - как были, так и останутся. И клубы эти не разорятся - проблема долгов не только у топов, у малых команд она не менее острая.
Я ратую за то, чтобы футбол и дальше развивался. А без денег развития не будет, и всё превратится как раз-таки в тоскливые двусторнки из игроков дворового уровня. И очень скоро в МЛС не доигрывать будут уезжать, а все сливки там соберутся, поскольку разница зарплат будет как в хоккее и баскетболе - в десятки раз выше, чем в Европе. Будут разыгрывать свой кубок, а европейцы станут мечтать о попадании туда на драфт. А ещё я ратую за то, чтобы заработанными деньгами распоряжались те, кто их генерирует, а не присосавшиеся к процессу чинуши.

ЗЫ. Предпочитаю перемежать анансы с рябчиками хамоном с пармезаном, а не перебиваться макарошками и бульбой.

Буржуй? - сам ты Буржуй! - предводитель дворянства!!. 

Sossios писал(а):

Nacho13 писал(а):

Перес: «Это статистика. В наши дни подростки больше заинтересованы в видеоиграх, чем в футболе, и мы должны что-то сделать, чтобы их вернуть».

Я о том же писал. Футбол обязан стать более привлекательным для молодого поколения. В моей молодости все площадки и дворы были забиты детьми с мячом. Сейчас же я прихожу к школе в любое время и вижу свободное поле для игры. Не могу себе представить такого 20 лет назад.
 

Он должен быть не привлекательным, а доступным в главной мере. Мальчишка с пригорода большого города должен иметь шанс "прикоснуться" к звездам, съездив с семьей на комфортабельный стадион по умеренным ценам на матч между командами, где хотя бы одна команда представлена звездами. СЛ же хочет оградиться 12-20 командами, чтобы эти мальчишки смотрели их только через телефон.

Давай тогда подумаем о мальчиках и девочках из США и Азии. Как же они живут без лучших игроков на своих стадионах? Если условный Спартак пробьется в СЛ, то сыграет дома минимум 9 матчей с топами за год. В ЛЧ это максимум 2. Как тебе такое Илон Маск?

Ситуация складывается так, что создателям суперлиги придётся продавливать не только ФИФА/УЕФА, но и вообще всю футбольную общественность. Думаю эти "спасители отечества" не ожидали столь негативной реакции.

И все таки что там делает Тоттенхэм?..

Nacho13 писал(а):

Sossios писал(а):

Nacho13 писал(а):

Перес: «Это статистика. В наши дни подростки больше заинтересованы в видеоиграх, чем в футболе, и мы должны что-то сделать, чтобы их вернуть».

Я о том же писал. Футбол обязан стать более привлекательным для молодого поколения. В моей молодости все площадки и дворы были забиты детьми с мячом. Сейчас же я прихожу к школе в любое время и вижу свободное поле для игры. Не могу себе представить такого 20 лет назад.
 

Он должен быть не привлекательным, а доступным в главной мере. Мальчишка с пригорода большого города должен иметь шанс "прикоснуться" к звездам, съездив с семьей на комфортабельный стадион по умеренным ценам на матч между командами, где хотя бы одна команда представлена звездами. СЛ же хочет оградиться 12-20 командами, чтобы эти мальчишки смотрели их только через телефон.

Давай тогда подумаем о мальчиках и девочках из США и Азии. Как же они живут без лучших игроков на своих стадионах? Если условный Спартак пробьется в СЛ, то сыграет дома минимум 9 матчей с топами за год. В ЛЧ это максимум 2. Как тебе такое Илон Маск?

Какой Спартак, ты о чем?..

Прекрасно понимал, что у УЕФА будет полыхать (ибо начнутся голодные времена), но совершенно не ожидал, что будет такая массовая истерика. Особенно в рядах болельщиков некоторых клубов-основателей. Важное уточнение - речь не о нашем сайте, а в целом.

Если вынести за скобки материально заинтересованных орать, то что, собственно говоря, случится из-за Суперлиги? Этот турнир уже совершенно точно не будет закрытым, туда попасть будет вполне реально. Вопрос "как", через сохранившуюся ЛЧ или никуда не пропадающие национальные чемпионаты, это еще вопрос, но вполне решаемый. Только на себя клубы-основатели Суперлиги тратить не будут, насколько я понимаю, финансовая поддержка всему футболу тем или иным образом будет. Все внутринациональное, повторюсь, остается, пусть и с определенным снижением значимости. В итоге по факту умирает только ЛЧ в ее нынешнем виде, УЕФА голодает, топ-клубы решают свои финансовые вопросы, получают определенные гарантии. Что случится такого страшного? Только голод УЕФА, который и задействует теперь всю пропагандистскую мощь.

Барселоне это однозначно выгодно, а дальше Барселоны лично меня ничего не интересует, хотя опять таки повторюсь, Суперлига незакрытая, чемпионаты остаются. Бартомеу первым просек выгоду и впрягся в это дело, а потом Лапорта, вступив в должность и детально ознакомившись с ситуацией в клубе и с конкретным, не взятым из СМИ предложением основать Суперлигу, моментально согласился. В клубе, раздевалке тоже бунтов не обнаружено.

Суперлига в завершенном виде, как я смог ее понять, выглядит привлекательно. Много больших матчей, сохранение статуса именитым клубам, но шанс попасть туда для действительно достойных. УЕФА и ФИФА денег предложить не способны, ибо есть тоже надо, и будут только и делать, что бесконечно расширять действующие турниры, придумывать третьи, пятые, десятые еврокубки и т.д. Не надоело? И спортивная, и тем более экономическая ситуация давно изменилась, этого явно недостаточно.

Завершая формулирование своего мнения, надеюсь, что организовать Суперлигу получится, а если вдруг нет, то все это станет серьезным поводом перемен в рамках УЕФА, но значительно серьезнее предложенных. Чертова пандемия бесконечна, а посему так больше жить нельзя.

Sossios писал(а):
 Какой Спартак, ты о чем?..

 
Условный. Сказано 5 мест будут разыгрываться. Что непонятно в слове "разыгрываться"? Т.е. теоритически туда может попасть любая команда из задворков Европы. Если "условный" Спартак будет достаточно крут, чтобы пробиться сквозь отборочное сито, то будет участвовать в СЛ и привезет на свой стадион сразу 9 топов. Выигрывал же как-то Зенит Кубок УЕФА, а ЦСКА выходил в четвертьфинал ЛЧ. Чем тебе не мотивация для игры в футбол?

бывшие звезды высказываются против,как и фаны.

Уже и игроки клубов начинают сомневаться

«Челси» и «Ман Сити» сомневаются в участии в Суперлиге (The Guardian)

Один из английских клубов может отказаться от Суперлиги (The Times)