ЕВРО-2020

Россия: Сафонов, Джикия, Дивеев, Фернандес, Баринов, Миранчук, Оздоев, Зобнин, Кузяев, Головин, Дзюба.
Финляндия: Градецки, Райтала, Тойвио, Араюури, О`Шонесси, Уронен, Луд, Шюллер, Камара, Похьянпало, Пукки.
 
Соболева так и не выпустил. Значит в атаке опять будет полный ноль.

Миранчук в старте - это уже сподвижки к лучшему.

Кое-как, ползком, но всё же выиграли. Молодцы! Дания видимо будет после двух поражений, а у наших будет подъём с глубины. Есть все шансы на выход в ПО, а там против наших вполне могут оказаться такие же слабаки. Короче живём.

Раньше радовались победам над финами в хоккее, теперь в футболе)) 

Отлично,Турция едет домой

Slavic82 писал(а):
Отлично,Турция едет домой

Удивили своей слабой игрок, конечно.

El Cid Campeador писал(а):
Кое-как, ползком, но всё же выиграли. Молодцы! Дания видимо будет после двух поражений, а у наших будет подъём с глубины. Есть все шансы на выход в ПО, а там против наших вполне могут оказаться такие же слабаки. Короче живём.

Как и говорил, Финляндия не подарок. Первый тайм мог закончиться с противоположным счетом. 
Видна тренерская рука у финов.

Жаль, что Локателли уже одной ногой в Юве. Выдать диагональ на полполя, рвануть и замкнуть в пустые - просто чудо-игрок! Сезончик поучился бы у Бускетса и стал бы, может, основным опорником на долгие годы, эх.

У Италии еще и наверно самая красивая основная форма, что сегодня была.
Просто роскошная цветовая гамма. 

Зарядил для интереса на то,что чемпионом станет Нидерланды .

Какая нетипичная Италия. 2 раз по 3:0,нонсенс.

Италия пока что играет в то, что Испания только пытается ставить. 

Италия пока что выглядит самой интересной и перспективной командой всего турнира (именно в плане игры). Да, соперники были такие себе, но рисунок игры четко прослеживается от матча к матчу. А там еще Вератти подъедет, хотя с такой игрой Локателли вряд ли что-то стоит пока менять.

Единственное возможное (!) проблемное место у Италии - возрастная центральная защитная линия. 
Но с другой стороны, таких легких и быстрых нападающих как у самой Италии у её соперников мало. На ум быстро приходит Англия и Франция только. 

Я вот не пойму,Украину с Россией долго ещё разводить будут? Мне бы хотелось посмотреть на их матч,считаю, Украина Россию размотает. Вот если они в 1\8 выйдут друг на друга,то что,не дадут сыграть?

Роберт писал(а):
Я вот не пойму,Украину с Россией долго ещё разводить будут? Мне бы хотелось посмотреть на их матч,считаю, Украина Россию размотает. Вот если они в 1\8 выйдут друг на друга,то что,не дадут сыграть?

Дадут. Разводят только там, где можно это сделать безболезненно.
Я бы не хотел такого матча. Чисто в спортивном плане сборная Украины сейчас сильнее, но футбола в этой игре будет мало - повод для политического срача будет очень большой, повылазят с нор все подряд.

Победа сборной Украины за которую больше стыдно, чем радостно. Нельзя выходить на поле в таком ссыкливом и неуверенном в себе состоянии, в котором вышло большинство игроков у Украины. Потом на ровном месте и аут бросаем не правильно, пенальти зарабатываем в ситуации, которая не вынуждается этого делать, пенальти (хоть и откровенно левый) не реализовываем, допускаем много-много брака в передачах, а также зачастую принимаются неверные решения. Фу. Не такой игры ждали. Не таких трусливых побед над Македонией, с игрой на удержание счета (игрой на вынос!) на последних минутах. Фу.

Крутое начало датчан, бельгийцы, похоже, не ожидали такого напора. Интригуещее начало.

И тех и тех нашим вполне по силам обыграть.Ничего там выдающегося и не проходимого нет. Жаль не пошла игра с бельгийцами)Надеюсь наши возьмут себя в руки, поставят датчан в низкий поклон и отдерут как врагов народа. 

А ведь пишут, что Лапорта хотел поменять Кумана на Мартинеса...

Да с Бельгией всё в порядке. На второй передаче играют второй матч подряд. Гол имени Лукаку - Де Брёйне - Азар просто шикарен.

А сейчас гол имени Кевин Де Брейне, фантастика игрок, вышел и сразу команда преобразилась.

Антип писал(а):
И тех и тех нашим вполне по силам обыграть.Ничего там выдающегося и не проходимого нет. Жаль не пошла игра с бельгийцами)Надеюсь наши возьмут себя в руки, поставят датчан в низкий поклон и отдерут как врагов народа. 

По поводу Дании ещё посмотрим, конечно. А на счёт Бельгии и "не пошла игра" это серьезно сказано?))

У датчан было много желания , очень старались, но Бельгия команда поболее классом.

Sossios. Ну по игре не сказать что у бельгийцев было большое преемущество, если бы наши не закосорезили с первыми голами, может все сложилось иначе
Датчане конечно на фоне бельгийцев смотрятся слабовато
 
 

Такая Дания отвозит команду из ценных пород древесины на раз-два. Будет смешно, если Бельгийцы с финами сыграют в ничью, а Дания выиграет)) 

Жду Голландию. Очень интересно сравнить теперь её игру против другого соперника.
Если России достаточно будет ничьи для выхода дальше, то у Украины также может быть такая же ситуация, если Голландия победит в 2:0 или с большей разницей.

В девятину писал(а):
Такая Дания отвозит команду из ценных пород древесины на раз-два. Будет смешно, если Бельгийцы с финами сыграют в ничью, а Дания выиграет)) 

Вообще Россия аутсайдер как против Бельгии, так и против Дании. Датчане намного ярче выглядят. Победа сб Дании с разницей +2 дома и больше гарантированно оставляет убогих Черчеса и Дзюбу за пределами плей-офф. И поделом. И даже любая победа, если бельгийцы не решат устроить кровожадность с финнами.

Голландия подарила Украине возможность иметь небольшое преимущество перед австрийцами в личной встрече. Ничья выведет Украину со 2 места в плей-офф.
Если рассуждать о шансах в личной встрече, то у Украины лучше (острее) игра в атаке. Но по дисциплине в обороне - Австрия надежнее.

vadgol писал(а):
А сейчас гол имени Кевин Де Брейне, фантастика игрок, вышел и сразу команда преобразилась.

Бельгия без Де Брюйне мёртвая. Поэтому она и не выиграет евро .
 
П.С. Лукаку по антропометрии +-=Дзюбе. Но насколько он техничнее Дзюбы.

Sossios писал(а):
Голландия подарила Украине возможность иметь небольшое преимущество перед австрийцами в личной встрече. Ничья выведет Украину со 2 места в плей-офф.
Если рассуждать о шансах в личной встрече, то у Украины лучше (острее) игра в атаке. Но по дисциплине в обороне - Австрия надежнее.

На Италию тогда выходят, там будет попаболь)

В девятину писал(а):

Sossios писал(а):
Голландия подарила Украине возможность иметь небольшое преимущество перед австрийцами в личной встрече. Ничья выведет Украину со 2 места в плей-офф.
Если рассуждать о шансах в личной встрече, то у Украины лучше (острее) игра в атаке. Но по дисциплине в обороне - Австрия надежнее.

На Италию тогда выходят, там будет попаболь)

Это да...

Роберт. Это африканская физика в действии. Только они способны при высоком росте, большой массе иметь филигранную технику и отменную скорость. Белые при таких параметрах обычно мертвые мешки. На вскидку :Нванко Кану, Адебайор, ЯяТуре . Все они технари имея при этом огромный рост
Именно по этой причине тяжело найти высокого и быстрого белого защитника. Все лучшие центральные защитники сейчас нигеры  Высокие быстрые хорошо координированные. Латерали - тоже они(не обязательно высокие) ибо выносливы быстро бегают и техничны

Более стереотипного мнения еще поискать надо, еще и лексикон подходящий. Условные Ван Дайк и Варан не чернокожие, если их брать в пример.
 
Хааланд, Ибрагимович, Бербатов, Кантона, Сократес, Бускетс и тд и тп. Короче, ерунду сморозил.

Ван Дейк - суринам. Смесь с африкой. Варан-так же метис
 
На все обозначенные тобой игроки являются быстрыми футболистами. 
 
Если тебе для понимания физиологии разных групп футболистов мало этой игиы,посмотри на бокс в тяжёлых весах и смешные единоборства. Кто лучший и быстрее двигается. Про спринтерские бега ты наверное тоже слышал .

Суринам в Южной Америке находится, горе-антрополог. 

Южная Америка не отменяет наличие негров. Колумбия, Эквадор Бразилия, Суринам... Их там полно. В Бразилии нигеры и метисы вообще на первых ролях футбольных.
Африканцы они везде по разным причинам. 

В словах Антипа есть доля правды, физически темнокожие игроки мощнее и быстрее европоидов. Для сравнения тот же Лангле и Умомекано, в плане движения и резкости разница на лицо. Антрометрические данные у обоих почти одинаковые, рост у Упомекано 186см вес 83кг, у Лангле 186 см вес 81 кг. Скорость разная. Как двигается  тот же Стоунз с 186 см и весом под 80 и как Кулибали с ростом 189 см и 89 кг. Разница налицо ведь, большинсто топовых быстрых вингеров  темнокожие. Мбаппе,Мане, Сане, Неймар, Дембеле,Гнабри,Рэшфорд,Марез, Марсияль быстрее и физически мощнее Азара,Салаха,Асенсио, Ольмо, Бернардо Сильвы(хоть он не чистый вингер),Киезы, Маунта. Другое дело их футбольно мышление. Чисто физухой темнокожие более одаренные.

Вот как только мозг начнет работать в этом направлении, расовая теория и концлагерь неизбежны. Архаика она привлекательна...

Footballninho10 писал(а):
В словах Антипа есть доля правды, физически темнокожие игроки мощнее и быстрее европоидов. Для сравнения тот же Лангле и Умомекано, в плане движения и резкости разница на лицо. Антрометрические данные у обоих почти одинаковые, рост у Упомекано 186см вес 83кг, у Лангле 186 см вес 81 кг. Скорость разная. Как двигается  тот же Стоунз с 186 см и весом под 80 и как Кулибали с ростом 189 см и 89 кг. Разница налицо ведь, большинсто топовых быстрых вингеров  темнокожие. Мбаппе,Мане, Сане, Неймар, Дембеле,Гнабри,Рэшфорд,Марез, Марсияль быстрее и физически мощнее Азара,Салаха,Асенсио, Ольмо, Бернардо Сильвы(хоть он не чистый вингер),Киезы, Маунта. Другое дело их футбольно мышление. Чисто физухой темнокожие более одаренные.

Плюсую.
В подтверждении этого еще, наверное, стоит отметить, что сильно "почернели" составы европейских стран последних лет. Франция чуть ли не вся команда уже чернокожих. Ну это ладно, колонии там, все такое. Но уже в Швейцарии, Германии и других "белых" стран начали появляться чернокожие футболисты.

Footballninho10 писал(а):В словах Антипа есть доля правды, физически темнокожие игроки мощнее и быстрее европоидов. Для сравнения тот же Лангле и Умомекано, в плане движения и резкости разница на лицо. Антрометрические данные у обоих почти одинаковые, рост у Упомекано 186см вес 83кг, у Лангле 186 см вес 81 кг. Скорость разная. Как двигается  тот же Стоунз с 186 см и весом под 80 и как Кулибали с ростом 189 см и 89 кг. Разница налицо ведь, большинсто топовых быстрых вингеров  темнокожие. Мбаппе,Мане, Сане, Неймар, Дембеле,Гнабри,Рэшфорд,Марез, Марсияль быстрее и физически мощнее Азара,Салаха,Асенсио, Ольмо, Бернардо Сильвы(хоть он не чистый вингер),Киезы, Маунта. Другое дело их футбольно мышление. Чисто физухой темнокожие более одаренные.

Марез и Салах оба одной национальности, пусть и родились в разных странах, поэтому не стоит их заносить в разные категории)

Askeel писал(а):

Footballninho10 писал(а):В словах Антипа есть доля правды, физически темнокожие игроки мощнее и быстрее европоидов. Для сравнения тот же Лангле и Умомекано, в плане движения и резкости разница на лицо. Антрометрические данные у обоих почти одинаковые, рост у Упомекано 186см вес 83кг, у Лангле 186 см вес 81 кг. Скорость разная. Как двигается  тот же Стоунз с 186 см и весом под 80 и как Кулибали с ростом 189 см и 89 кг. Разница налицо ведь, большинсто топовых быстрых вингеров  темнокожие. Мбаппе,Мане, Сане, Неймар, Дембеле,Гнабри,Рэшфорд,Марез, Марсияль быстрее и физически мощнее Азара,Салаха,Асенсио, Ольмо, Бернардо Сильвы(хоть он не чистый вингер),Киезы, Маунта. Другое дело их футбольно мышление. Чисто физухой темнокожие более одаренные.

Марез и Салах оба одной национальности, пусть и родились в разных странах, поэтому не стоит их заносить в разные категории)

Можно сколько угодно докапываться к таким ошибкам и мелочам, но ребята правы в том что темнокожие более одарены физухой от природы. И при почих равных как только темнокожие парни получают школу футбола уровня европейских стран(Франция как пример) они тут же вытесняют коренных европейцев ибо как ни крути футбол по большей части изначально это физика и только потом уже голова, и да, есть исключения.. 
 

tanabe писал(а):Можно сколько угодно докапываться к таким ошибкам и мелочам, но ребята правы в том что темнокожие более одарены физухой от природы. И при почих равных как только темнокожие парни получают школу футбола уровня европейских стран(Франция как пример) они тут же вытесняют коренных европейцев ибо как ни крути футбол по большей части изначально это физика и только потом уже голова, и да, есть исключения.. 

Суть вполне ясна. Но, правильно ли причислть к их числу аравийские народы и южноамериканских индецев?
Ладно, заканчиваю нудить...)

Askeel писал(а):

tanabe писал(а):Можно сколько угодно докапываться к таким ошибкам и мелочам, но ребята правы в том что темнокожие более одарены физухой от природы. И при почих равных как только темнокожие парни получают школу футбола уровня европейских стран(Франция как пример) они тут же вытесняют коренных европейцев ибо как ни крути футбол по большей части изначально это физика и только потом уже голова, и да, есть исключения.. 

Суть вполне ясна. Но, правильно ли причислть к их числу аравийские народы и южноамериканских индецев?
Ладно, заканчиваю нудить...)

Суть, если грубо говорить, у европейцев надобность по природе использовать физическую силу отпала раньше из-за научно-технического прогресса.
Как ни крути еще 400 лет назад, когда южноамериканцы бегали с копьями, европейцы уже давным давно использовали огнестрел и да, эти народы так же лучше развиты физически чем европейцы.. так что в данном случае нет особой разницы к каким народам они относятся.
З,Ы, те же зубы мудрости сейчас просто удаляют из-за ненадобности.. ибо необходимости грызть орехи в скарлупе и жевать жесткое мясо дикого животного не надо..

tanabe писал(а):Суть, если грубо говорить, у европейцев надобность по природе использовать физическую силу отпала раньше из-за научно-технического прогресса.
Как ни крути еще 400 лет назад, когда южноамериканцы бегали с копьями, европейцы уже давным давно использовали огнестрел и да, эти народы так же лучше развиты физически чем европейцы.. так что в данном случае нет особой разницы к каким народам они относятся.

Как скажете)

Askeel писал(а):

tanabe писал(а):Суть, если грубо говорить, у европейцев надобность по природе использовать физическую силу отпала раньше из-за научно-технического прогресса.
Как ни крути еще 400 лет назад, когда южноамериканцы бегали с копьями, европейцы уже давным давно использовали огнестрел и да, эти народы так же лучше развиты физически чем европейцы.. так что в данном случае нет особой разницы к каким народам они относятся.

Как скажете)

Зря вы так!)

tanabe писал(а):Зря вы так!)

Просто, хоть своё мнение я и высказал, но в действительности я не обладаю достаточными знаниями, что бы уверенно рассуждать и спорить об этом, поэтому доверюсь мнению коллеги по балельщицкому цеху)

tanabe писал(а):

Askeel писал(а):

Footballninho10 писал(а):В словах Антипа есть доля правды, физически темнокожие игроки мощнее и быстрее европоидов. Для сравнения тот же Лангле и Умомекано, в плане движения и резкости разница на лицо. Антрометрические данные у обоих почти одинаковые, рост у Упомекано 186см вес 83кг, у Лангле 186 см вес 81 кг. Скорость разная. Как двигается  тот же Стоунз с 186 см и весом под 80 и как Кулибали с ростом 189 см и 89 кг. Разница налицо ведь, большинсто топовых быстрых вингеров  темнокожие. Мбаппе,Мане, Сане, Неймар, Дембеле,Гнабри,Рэшфорд,Марез, Марсияль быстрее и физически мощнее Азара,Салаха,Асенсио, Ольмо, Бернардо Сильвы(хоть он не чистый вингер),Киезы, Маунта. Другое дело их футбольно мышление. Чисто физухой темнокожие более одаренные.

Марез и Салах оба одной национальности, пусть и родились в разных странах, поэтому не стоит их заносить в разные категории)

Можно сколько угодно докапываться к таким ошибкам и мелочам, но ребята правы в том что темнокожие более одарены физухой от природы. И при почих равных как только темнокожие парни получают школу футбола уровня европейских стран(Франция как пример) они тут же вытесняют коренных европейцев ибо как ни крути футбол по большей части изначально это физика и только потом уже голова, и да, есть исключения.. 

Не вытеснят. Футбол - такая игра, где находится место на поле медленному и быстрому, высокому и низкому, сильному физически и слабому, умному и неочень.
Если кавказские страны славились всегда технической одаренностью, то они же славятся нарушением тактической дисциплины. И одна школа обучения с российскими/украинскими футболистами их не уровняла и никто никого не вытеснил.
О том, что чернокожие генетически сильнее/быстрее - это говорит лишь об этом и не более. 
Тот факт, что стало их больше в европейских странах, говорит не о желании федераций/тренеров заменить белых на чёрных, а о том, что на слабые позиции в слабых навыках подбираются/приглашаются точечно те игроки, которые слабые стороны могут нивелировать. То есть, если в условной Швейцарии начали появляться 2-3 чернокожих игрока, то это не значит, что их будет через 5-10 лет 11 таких игроков, а будет ровно столько, сколько смогут давать положительный для их уровня результат - от 0 до 5-6 в составе, не больше.

в Париже очень много на вспомогательных работах сатехнического плана работают не коренные французы. Это тоже потому что у коренных народов Европы не хватает физических скиллов для данной работы? Или всё-так решающими являются социальные факторы? Например, что здоровые физически французузы из местных предпочитают сидеть дома перед компьютером, а не тренироваться спортом, как это делают ребята из более бедных слоев (а выходцы именно оттуда). Теперь, "не всякая птица долетит до середины Днепра" (это я к тому, что в нашей Сибири (если бы не клей и другое алко-) народ крепче, чем в центральных областях - био.отбор, однако. Поэтому те "выходцы", которые в европе - это физически не совсем те же, кто остался на своей родине в Африке (под голодом и малярией). Я не спец по антропологии, но делать выводы о крепости одной расы перед другой - это попахивает...

Мы до сих пор хотим Исака через продажу Дембеле и хз ещё кого? По-моему, Исак - это некий недоДембеле... Суетится, заметен, порет моменты почище Усмана. А даже похож на него.