ЕВРО-2020

А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Датчане более симпатичны по игре и сильнее вообще. Но вот за эту самоотдачу хочется чехам сказать "спасибо". 2 чувака с перевязанными головами - это вообще пипец. И у украинцев тоже с самоотдачей зашкаливает.

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я с 1996 начал Евро смотреть

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я все матчи смотрел, а что? По делу всё. Максимум - голландцам в полуфинале чуть не повезло.

GenAl писал(а):

KIL писал(а):

lErnestol писал(а):

Spoiler: Highlight to view

 
я тут ещё пару штрихов добавлю
 

Spoiler: Highlight to view

 

 
 
 
 

После вчерашнего матча Дания-Уэльс у наших есть отмазка,типа,мы всего 1: 4 проиграли,а Уэльс 0: 4. Мы ,типа ,сильнее Уэльса.
А,если Дания дальше пройдёт, то вообще отмажутся. Типа,мы проиграли команде ,прошедшей в 1/ 2.
А,если Дания выиграет ЕВРО,наши герои будут!

Ну,что друзья,что я писал!
Черчесова оставлять однозначно!
Проиграли команде ,вышедшей в 1/2.
Что можно было сделать против датчан? Они полуфиналисты!
Выйдет Дания в финал,Черчесову ещё одну медальку и премию можно выписать.
Заслужил!
А,игрокам что?
Так они и так заслуженные мастера. 
Только не спорта,а с понта.
Такие вот дела.

AlexMcArrow писал(а):
Датчане более симпатичны по игре и сильнее вообще. Но вот за эту самоотдачу хочется чехам сказать "спасибо". 2 чувака с перевязанными головами - это вообще пипец. И у украинцев тоже с самоотдачей зашкаливает.

Особенно когда вспоминаешь вчерашних итальянцев как после каждого столкновения то и дело симуловали..

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я смотрел и прекрасно помню.
Попали на ЕВРО из-за отстранения сб. Югославии.
Все игроки ,уже,на пляжах валялись. Их собрали,они приехали и выиграли ЕВРО.

AlexMcArrow писал(а):

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я все матчи смотрел, а что? По делу всё. Максимум - голландцам в полуфинале чуть не повезло.

Хорошо Дания тогда играла,прям на голову сильнее всех была?   
Какая Дания по игре лучше? Нынешняя или 1992?

Украина

 – Бущан, Миколенко, Кривцов, Забарный, Караваев, Зинченко, Сидорчук, Ярмоленко, Шапаренко, Матвиенко, Яремчук.

Англия

 – Пикфорд, Магуайр, Уокер, Стоунз, Шоу, Филлипс, Райс, Санчо, Маунт, Стерлинг, Кейн.

Это ЕВРО класс!
Столько открытий сделал для себе,столько отличных игроков увидел!
Соучек,чем не игрок для нашей "Барселоны"?
Прекрасный футболист.
Как можно было за 70 мл. купить Пьянича и не видеть Соучека? Который ,думаю,стоит мл.20-25.
А,Мэле? Отличный защитник!
Но,нет Фирпо нужно было купить, а теперь не знать,как от него избавиться. 

Роберт писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я все матчи смотрел, а что? По делу всё. Максимум - голландцам в полуфинале чуть не повезло.

Хорошо Дания тогде играла,прям на голову сильнее всех была?

Нет, конечно. На голову всех сильней была из всех Евро разве что Испания-2008. А в 1992 на тоненького было. Неимоверно сильны были голландцы, немцы, да много кто. Но надо иметь в виду, что датчан действительно разобранных с пляжа вызвали! И они прошли всю дистанцию победно. И не в стиле греков 12 лет спустя. Футбол датчане показывали вполне себе атакующий.
Сравнивать с нынешней трудно, как сравнивать вообще футбол 1992 и 2021. У той было больше импровизации, у этой класса (когда наших с датчанами ещё до игры называли командами одного уровня, я смеялся в голос).

А первый гол Дании-то с ошибочного углового! Вар должен включаться в таких эпизодах! Так,забит гол,проверка,ага,угловой бы назначен ошибочно,отмена! Ну иначе бред ведь. Ну используйте вы вар на 100%,почему вы его используете на 90%??

Роберт писал(а):
А первый гол Дании-то с ошибочного углового! Вар должен включаться в таких эпизодах! Так,забит гол,проверка,ага,угловой бы назначен ошибочно,отмена! Ну иначе бред ведь. Ну используйте вы вар на 100%,почему вы его используете на 90%??

ВАР проверяет голы (офсайд, не офсайд, рука, не рука) и правильность назначения пеналей. Угловые не проверяет.

AlexMcArrow писал(а):

Роберт писал(а):
А первый гол Дании-то с ошибочного углового! Вар должен включаться в таких эпизодах! Так,забит гол,проверка,ага,угловой бы назначен ошибочно,отмена! Ну иначе бред ведь. Ну используйте вы вар на 100%,почему вы его используете на 90%??

ВАР проверяет голы (офсайд, не офсайд, рука, не рука) и правильность назначения пеналей. Угловые не проверяет.

Знаю. Но в случае,когда забивается гол с ошибочно назначенного углового, вар должен включаться. Я так считаю. Это будет справедливо.

Роберт писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Роберт писал(а):
А кто-нибудь смотрел Евро 1992,когда Дания стала чемпионом?

Я все матчи смотрел, а что? По делу всё. Максимум - голландцам в полуфинале чуть не повезло.

Хорошо Дания тогда играла,прям на голову сильнее всех была?   
Какая Дания по игре лучше? Нынешняя или 1992?

https://championat-com.turbopages.org/championat.com/s/football/article-...
Почитай Роберт и всё поймёшь. 

Slavic82 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
Датчане более симпатичны по игре и сильнее вообще. Но вот за эту самоотдачу хочется чехам сказать "спасибо". 2 чувака с перевязанными головами - это вообще пипец. И у украинцев тоже с самоотдачей зашкаливает.

Особенно когда вспоминаешь вчерашних итальянцев как после каждого столкновения то и дело симуловали..

Вот в этом итальянцы действительно как то не нравятся. Чрезмерно уж эмоциональные какие то. Спинаццоле Лукака мячом в таз зарядил, так его чуть не изнасиловали от радости, за судьей бегают по малейшему поводу... А потом лежали по 1,5-2 минуты. Так нельзя. На мой взгляд. 

Прочитал, кстати. Общее - через преодоление беды. Тогда проблемы с сердцем у дочки Кима Вилфорта (увы, не срослось). Сейчас - через реанимацию Эриксена... 

Роберт писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Роберт писал(а):
А первый гол Дании-то с ошибочного углового! Вар должен включаться в таких эпизодах! Так,забит гол,проверка,ага,угловой бы назначен ошибочно,отмена! Ну иначе бред ведь. Ну используйте вы вар на 100%,почему вы его используете на 90%??

ВАР проверяет голы (офсайд, не офсайд, рука, не рука) и правильность назначения пеналей. Угловые не проверяет.

Знаю. Но в случае,когда забивается гол с ошибочно назначенного углового, вар должен включаться. Я так считаю. Это будет справедливо.

Тоже думал, что ВАР включится. Но нет - строго по букве закона. 
В принципе, датчане все равно сильнее и заслуженно прошли.

GenAl писал(а):
Это ЕВРО класс!
Столько открытий сделал для себе,столько отличных игроков увидел!
Соучек,чем не игрок для нашей "Барселоны"?
Прекрасный футболист.
Как можно было за 70 мл. купить Пьянича и не видеть Соучека? Который ,думаю,стоит мл.20-25.
А,Мэле? Отличный защитник!
Но,нет Фирпо нужно было купить, а теперь не знать,как от него избавиться. 

За Соучека зимой писали, что им интересуются. 
Мехле Аталанта купила только в этом сезоне с Гента. Кстати, один из немногих новичков Аталанты, который сразу начал получать игровое время.

Sossios писал(а):

GenAl писал(а):
Это ЕВРО класс!
Столько открытий сделал для себе,столько отличных игроков увидел!
Соучек,чем не игрок для нашей "Барселоны"?
Прекрасный футболист.
Как можно было за 70 мл. купить Пьянича и не видеть Соучека? Который ,думаю,стоит мл.20-25.
А,Мэле? Отличный защитник!
Но,нет Фирпо нужно было купить, а теперь не знать,как от него избавиться. 

За Соучека зимой писали, что им интересуются. 
Мехле Аталанта купила только в этом сезоне с Гента. Кстати, один из немногих новичков Аталанты, который сразу начал получать игровое время.

Может быть,сейчас ещё раз обратят внимание на Соучека и купят.
У Аталанты и Мэле и Гозенс. Не жирновато?
Думаю,что руководству нашей команды, нужно вокруг себя больше смотреть,на то ,что рядом,а не за океан и в ведущих клубах Европы.
И,игроков покупать не за имена и раздутое реноме, а за качества и их мастерство,которые необходимы для усиления состава и игры.
Когда,вспоминаю,сколько бабла отвалили за Коутиньо, Дембеле, Пьянича- рвать очкарика руки чешутся.
Да,и Гризманн столько не стоит. Но,он хоть пашет и старается для команды. 
А,эти трое- три дармоеда голимых.Которые,уверен,сами от себя ничего не ждут,ничего команде дать не желают.
Была бы,моя воля продал за сколько дадут.
 

Слава Украине! Поболею за серьезных пацанов

Держим кулаки за сб.Украины.
Победы парням!

Я тоже поболею за Украину! Но англичане - это не французские пижоны на фоне успехов. Они, сука, злые. Если получится их обыграть, супер!

Как-то быстро испытание началось. Выдержат? Буду рад. В любом случае буду рад выносу английского тела на любой стадии. Если это сделают украинцы, вообще отлично. Но что-то уже совсем не верится...

Вратарь ошибся ,я считаю. Он должен был быстро выбегать,рвать дистанцию . А он почему-то стоял менжевался.

AlexMcArrow писал(а):
Как-то быстро испытание началось. Выдержат? Буду рад. В любом случае буду рад выносу английского тела на любой стадии. Если это сделают украинцы, вообще отлично. Но что-то уже совсем не верится...

Почему тебе так противна Англия? Мне куда более противны немцы.

k.1.l.l. писал(а):

Sossios писал(а):

k.1.l.l. писал(а):

^{Оно не у только у испанцев, оно вообще везде поколение футболистов серое. Вся тенденция последних лет 5-8 докатилась до того, что качественные игроки-винтики нужнее, чем звезды-раздолбаи. Все. Тут посты пишут, что вот за этим интересно смотреть, за другим и т.д. Не за кем тут смотреть вообще, кроме футболистов своих клубов, серо все и уныло. Прекрасная иллюстрация как раз выходящий на поле Бускетс в 33 года являющийся лучшим в ПЗ у Испании. Ну или действующий чемпион мира, у которого Маракеш прям безальтернативный выбор в роли ЦН.}

Аналогично - чем старше мы становимся, тем больше скучаем за прошлым. Это восприятие такое. 

Что плохого, что Бускетс в роли лидера? На момент того же 2008 года у Испании не было такого уровня игрока - они только себе имя завоевывали и стали теми, кем стали - только спустя время.

Разберите по полочкам команды 2006-2012 года - никто не посерел. 

Молодежь, которая смотрит сейчас футбол - кайфует от нынешних звёзд. А когда мы кайфовали (за себя скажу - в 1998-2010), то нам "тыкало" старшее поколение на Ван Бастена, Кройффа с Платини или вообще Марадону с Пеле.

.....

Кто такой Маракеш?..

Денис, там Weather написал так, что добавлять особо и нечего. Вопрос не в кайфе или поколении, вопрос в том, что средний уровень этих самых ролевиков чуть подрос, но уровень реальных краков просто свалился в ад. Разговор не про Гозенсоф, Думфрисов и прочих Шиков, а про людей, которые в принципе могут претендовать на ЗМ прямо сейчас или в ближайшем обозримом будущем. Сколько имен ты сможешь назвать, кроме Черепахи и Хааланда? Вот и ответ.

Бускетс это строго мой загон. У меня в прошивке не должен в топ-сборной ни при каких раскладах (берем Месси за скобки) выходить мужик 33-х лет и быть лучшим на поле. Не то, что лучшим, определяющим игру команды. 

Но, опять же, тут действительно мухи и котлеты идут разными блюдами. Сам турнир очень смотрибелен. Но краков уровня ЗМ/топ-клубов действительно все меньше и меньше. Почему - вопрос дискуссионный.

Маракеш это прозвище Бензема на БМ лет 12-13 назад. 

Роберт писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
Как-то быстро испытание началось. Выдержат? Буду рад. В любом случае буду рад выносу английского тела на любой стадии. Если это сделают украинцы, вообще отлично. Но что-то уже совсем не верится...

Почему тебе так противна Англия? Мне куда более противны немцы.

Позволь не объяснять. Немцы - аналогично. Матчи Англия-Германия из серии "обе хуже". 

АК 83 писал(а):
Слава Украине! Поболею за серьезных пацанов

На кой хер ты эту хню тут пишешь? Еще зигу кинь

k.1.l.l. писал(а):

k.1.l.l. писал(а):

Sossios писал(а):

k.1.l.l. писал(а):
^{Оно не у только у испанцев, оно вообще везде поколение футболистов серое. Вся тенденция последних лет 5-8 докатилась до того, что качественные игроки-винтики нужнее, чем звезды-раздолбаи. Все. Тут посты пишут, что вот за этим интересно смотреть, за другим и т.д. Не за кем тут смотреть вообще, кроме футболистов своих клубов, серо все и уныло. Прекрасная иллюстрация как раз выходящий на поле Бускетс в 33 года являющийся лучшим в ПЗ у Испании. Ну или действующий чемпион мира, у которого Маракеш прям безальтернативный выбор в роли ЦН.}

Аналогично - чем старше мы становимся, тем больше скучаем за прошлым. Это восприятие такое. 
Что плохого, что Бускетс в роли лидера? На момент того же 2008 года у Испании не было такого уровня игрока - они только себе имя завоевывали и стали теми, кем стали - только спустя время.
Разберите по полочкам команды 2006-2012 года - никто не посерел. 
Молодежь, которая смотрит сейчас футбол - кайфует от нынешних звёзд. А когда мы кайфовали (за себя скажу - в 1998-2010), то нам "тыкало" старшее поколение на Ван Бастена, Кройффа с Платини или вообще Марадону с Пеле.
.....
Кто такой Маракеш?..

Денис, там Weather написал так, что добавлять особо и нечего. Вопрос не в кайфе или поколении, вопрос в том, что средний уровень этих самых ролевиков чуть подрос, но уровень реальных краков просто свалился в ад. Разговор не про Гозенсоф, Думфрисов и прочих Шиков, а про людей, которые в принципе могут претендовать на ЗМ прямо сейчас или в ближайшем обозримом будущем. Сколько имен ты сможешь назвать, кроме Черепахи и Хааланда? Вот и ответ.
Бускетс это строго мой загон. У меня в прошивке не должен в топ-сборной ни при каких раскладах (берем Месси за скобки) выходить мужик 33-х лет и быть лучшим на поле. Не то, что лучшим, определяющим игру команды. 
Но, опять же, тут действительно мухи и котлеты идут разными блюдами. Сам турнир очень смотрибелен. Но краков уровня ЗМ/топ-клубов действительно все меньше и меньше. Почему - вопрос дискуссионный.
Маракеш это прозвище Бензема на БМ лет 12-13 назад. 

А до Месси и Роналду что, много претендентов на ЗМ было? Шевченко, Оуэн, Кака, Канаваро... Это что за уровень такой, которого сейчас нет?.. Честно, не пойму о чем разговор.
.....
Бензема... Тогда чего он "один безальтернативный нападающий"?.. 
.....
Лёха ещё про Италию 2006 вспомнил. Так по мне Франция 2018 куда ярче по игрокам...

АК 83 писал(а):
Слава Украине! Поболею за серьезных пацанов

Героям Слава! Во втором тайме ещё моменты будут, поборются.
С 3-5-2 перешли на 4-5-1 по ходу первого тайма. Не самый плохой тайм.

В девятину писал(а):

АК 83 писал(а):
Слава Украине! Поболею за серьезных пацанов

На кой хер ты эту хню тут пишешь? Еще зигу кинь

Зига головного мозга... При чем здесь зига? И почему "херня"?
Слава Украине - Героям слава! - официальный слоган в Украине, признанный УЕФА/ФИФА.

Ребят, давайте без политики с обеих сторон.

Англия на классе, спокойно и уверенно.

AlexMcArrow писал(а):
Ребят, давайте без политики с обеих сторон.

Дык, приветствие украинское отношение к политике не имеет. Но объяснить это "злостным минусовщикам" вряд ли удастся. 
.....
Англия, бесспорно, сильнее. Допустила в первом тайме ошибка, что не продолжила душить. Так бы 2-3 мяча забила. А позволила наоборот Украине мяч контролить. Что даже в моменты некоторые переросло.

Sossios писал(а):

АК 83 писал(а):
Слава Украине!

Героям Слава!

надобно наверное пацанам отдохнуть в одиночестве. дабы не разжигали.

Sossios писал(а):
Слава Украине - Героям слава! - официальный слоган в Украине

комрад, вы там у себя в украине можете официально принимать что угодно. и запрещать, кстати, тоже. ваше право, вам с ним жить. на хуторе тоже можно без трусов ходить, а в городе тебя быстро за это примут. хотя про некоторые города я уже не уверен (((
 
про футбол. печальное зрелище. быстрый гол львов убил нафиг весь матч ((((

Sossios писал(а):
 
Слава Украине - Героям слава! - официальный слоган в Украине, признанный УЕФА/ФИФА.

Данная фраза изначально использовалась как приветствие с ответом украинскими националистами. Историю своей же страны подучи)

Cecil писал(а):
Англия на классе, спокойно и уверенно.

Да, к сожалению. Но они так же Россию обыгрывали (даже ярче) в 2016-м. А потом Вася Березуцкий башку подставил, и мяч сдуру как-то за дальнюю крестовину залетел!

Вот и второй.

k.1.l.l. писал(а):

 

Денис, там Weather написал так, что добавлять особо и нечего. Вопрос не в кайфе или поколении, вопрос в том, что средний уровень этих самых ролевиков чуть подрос, но уровень реальных краков просто свалился в ад. Разговор не про Гозенсоф, Думфрисов и прочих Шиков, а про людей, которые в принципе могут претендовать на ЗМ прямо сейчас или в ближайшем обозримом будущем. Сколько имен ты сможешь назвать, кроме Черепахи и Хааланда? Вот и ответ.

Бускетс это строго мой загон. У меня в прошивке не должен в топ-сборной ни при каких раскладах (берем Месси за скобки) выходить мужик 33-х лет и быть лучшим на поле. Не то, что лучшим, определяющим игру команды. 

Но, опять же, тут действительно мухи и котлеты идут разными блюдами. Сам турнир очень смотрибелен. Но краков уровня ЗМ/топ-клубов действительно все меньше и меньше. Почему - вопрос дискуссионный.

Маракеш это прозвище Бензема на БМ лет 12-13 назад. 

Sossios писал(а):

А до Месси и Роналду что, много претендентов на ЗМ было? Шевченко, Оуэн, Кака, Канаваро... Это что за уровень такой, которого сейчас нет?.. Честно, не пойму о чем разговор.

.....

Бензема... Тогда чего он "один безальтернативный нападающий"?.. 

.....

Лёха ещё про Италию 2006 вспомнил. Так по мне Франция 2018 куда ярче по игрокам...

Дохрена их было, те же Зидан, Рауль, Бэкс, Анри, Дель Пьеро, Тотти. Роналдиньо, опять же. Вот тебе и тот самый уровень, существование которого ты пытаешься опровергнуть.

Если тренер сборной просит вернуть ему нападающего 33-х лет, которого безоговорочно засовывает сразу же в старт, то это безальтернативная опция по факту.

Впрочем, честно - если ты считаешь, что никакого падения уровня звездных футболистов сейчас нет по отношению ко временам середины нулевых, то это твое право, доказывать обратное не буду. 

А чего гол Магуаера засчитали, ему же в центре поля такой фол давали. 

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Англия на классе, спокойно и уверенно.

Да, к сожалению. Но они так же Россию обыгрывали (даже ярче) в 2016-м. А потом Вася Березуцкий башку подставил, и мяч сдуру как-то за дальнюю крестовину залетел!

Не в этот раз. Англия сильнее на голову.

k.1.l.l. писал(а):

k.1.l.l. писал(а):
 
Денис, там Weather написал так, что добавлять особо и нечего. Вопрос не в кайфе или поколении, вопрос в том, что средний уровень этих самых ролевиков чуть подрос, но уровень реальных краков просто свалился в ад. Разговор не про Гозенсоф, Думфрисов и прочих Шиков, а про людей, которые в принципе могут претендовать на ЗМ прямо сейчас или в ближайшем обозримом будущем. Сколько имен ты сможешь назвать, кроме Черепахи и Хааланда? Вот и ответ.
Бускетс это строго мой загон. У меня в прошивке не должен в топ-сборной ни при каких раскладах (берем Месси за скобки) выходить мужик 33-х лет и быть лучшим на поле. Не то, что лучшим, определяющим игру команды. 
Но, опять же, тут действительно мухи и котлеты идут разными блюдами. Сам турнир очень смотрибелен. Но краков уровня ЗМ/топ-клубов действительно все меньше и меньше. Почему - вопрос дискуссионный.
Маракеш это прозвище Бензема на БМ лет 12-13 назад. 

Sossios писал(а):
А до Месси и Роналду что, много претендентов на ЗМ было? Шевченко, Оуэн, Кака, Канаваро... Это что за уровень такой, которого сейчас нет?.. Честно, не пойму о чем разговор.
.....
Бензема... Тогда чего он "один безальтернативный нападающий"?.. 
.....
Лёха ещё про Италию 2006 вспомнил. Так по мне Франция 2018 куда ярче по игрокам...

Дохрена их было, те же Зидан, Рауль, Бэкс, Анри, Дель Пьеро, Тотти. Роналдиньо, опять же. Вот тебе и тот самый уровень, существование которого ты пытаешься опровергнуть.
Если тренер сборной просит вернуть ему нападающего 33-х лет, которого безоговорочно засовывает сразу же в старт, то это безальтернативная опция по факту.
Впрочем, честно - если ты считаешь, что никакого падения уровня звездных футболистов сейчас нет по отношению ко временам середины нулевых, то это твое право, доказывать обратное не буду. 

Я считаю, что у каждого времени свои герои. Перечисленные тобой фамилии я прекрасно помню и сейчас их аналоги также есть. Через 10 лет их будут ставить в пример тем, которые будут тогда играть. Лукаку, Кейн, Де Брюйне, Мюллер, Левандовский, Мбаппе, Холланд чем не игроки такого же класса?..
Ладно, спор действительно не о чем.

Cecil писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Англия на классе, спокойно и уверенно.

Да, к сожалению. Но они так же Россию обыгрывали (даже ярче) в 2016-м. А потом Вася Березуцкий башку подставил, и мяч сдуру как-то за дальнюю крестовину залетел!

Не в этот раз. Англия сильнее на голову.

Как и говорил - разные полюса вовсе. 

Всё понятно. Если что, я спать. Хохлам спасибо за интригу. Ну и за игру зрелищную, с самоотдачей. А англичан, надеючь, датчане выбьют.

В девятину писал(а):

Sossios писал(а):
 
Слава Украине - Героям слава! - официальный слоган в Украине, признанный УЕФА/ФИФА.

Данная фраза изначально использовалась как приветствие с ответом украинскими националистами. Историю своей же страны подучи)

Явно не с тобой я ее буду обсуждать и точно не в этой ветке.
....
Англия - Дания. Можно делать прогнозы. Я остаюсь при своём изначальном - Англия и Италия в финале.

Ну что ж, видать это усё. Такое, с такой игрой, даже на этом чемпионате не отыграть. Всех англичан, с победой )) 

Spoiler: Highlight to view

Умом - Англия - Италия. Сердцем - Дания - Испания.

Cecil писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Англия на классе, спокойно и уверенно.

Да, к сожалению. Но они так же Россию обыгрывали (даже ярче) в 2016-м. А потом Вася Березуцкий башку подставил, и мяч сдуру как-то за дальнюю крестовину залетел!

Не в этот раз. Англия сильнее на голову.

Тут не на голову. Команды с разных дивизионов.

Sossios писал(а):
 
Явно не с тобой я ее буду обсуждать и точно не в этой ветке.
 

Ну дык конечно, конструктива то не будет) Где там твои герои, кстати? Ну 0-4 это явно не по-геройски