Интернет-сайт для поклонников ФК «Барселона».
Использование материалов cайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Все права на изображения и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
barcamania@barcamania.com
+7 968 477 1899
Ну Кейн в статике абсолютно шикарный нап, пусть и в плане резкости/скорости довольно средний. Хз о чем тут спорить. В Барсе без Месси заиграл бы без проблем, в Барсе с Месси - скорее был бы вариант Ибрагимовича/Коутиньо. Но тут такой момент, что пока Месси играет в принципе, брать напа в основу без хороших скиллов игры инсайдом/на фланге вообще не вариант, слишком много дублирования по зонам.
В этом смысле еще один забавный момент. Испания в матче с Италией мне видится как пример того, во что будет играть команда Кумана в ближайшее время, как минимум до выздоровления Дембеле. Не с таким качеством прессинга, конечно, но зато с более интересными людьми в плане созидания на финальной трети. Посмотрим
Думаешь Италия допустит это? Ну может ещё пару пенальти дадут Англии, на Уэмбли же играют
Это всё хорошо, если не смотреть как божит на Копе Лео Месси, у которого оценки то 9.8 то 9 за матч, он сильнейшим образом проводит Кубок Латинской Америки, он и лидер, и Капитооо и просто лучший на Копе, а если в финале у него всё получится (очень надеюсь!) то я вот думаю что даже слепая шимпанза, или осьминог Пауль которые будут голосовать есттно отдадут мяч Месси, если он будет в принципе, вручение это...
Сколько бы не пиарили и говорили о британцах, объективно лучше Месси на летних играх сборных нету, даже если смотреть не глазами а хускоредами.
А,про пенальти во всех мировых СМИ только негативные мнения. Тухлый пенальти. Там,оказывается, еще и два мяча на поле было перед эпизодом.
Так,что немного странноватый ЕВРО, учитывая,что для саксов он ,по сути,стал домашним.
Верю,что Италия выиграет матч,победы саксам не видать.
«Это не пенальти, откровенный нырок». Реакции игроков, тренеров и даже судей на момент со Стерлингом https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2941607.html?sl=1
Всегда настораживали подобные слова, когда вроде "мужика" интиресует какая-то малофья,темболее другого мужика, ты зачем об этом думаешь? Может ещё за жопы поговорим? Так я сразу пасс. Извини.
Я бы мог опустится на твой уровень, оскорблений и тд, но не буду, ещё раз посоветую льдинку приложить.
Ещё раз повторю, если ты трололо, или просто страждущмй размышлятель о чужих семенах, и как они брызгают то я тебе за футбол как бы, даже не тебе Кратосу!!!!!!!! За футбол!!! Кейна. Я смотрел все игры, как копы так и евро, мне не нравится Кейн, статистика в гвардиоловский футбол на другой странице в передачах, гуглил я именно что бы удостовериться в том что я видел за все игры в ТТХ и сборной , в чем проблема то? Нельзя говорить об этом? Кто об этом сказал? Или ты огромный експерт? Какой клуб тренируешь? Скаут может? Тебе нравится, ты видишь в нем нечто, - нет проблем, доебался ты чего до меня? С тобой никто не говорил если уж совсем откровенно , я ответил Кратосу, с которым когда-то спорил за Кейна, он говорил что Кейн супер, я говорил что не совсем, поговорили и норм. Ты каким боком здесь с малафьями и имбецылами?Поучись лучше без оскорблений говорить, большой експерт малерько - диванного футбола.
Я могу в твоём стиле тебе ответить, но тогда тебе нужна будет не льдинка, а айсберг.
Ну их так типо "невзначай" согласись протащили, начиная от стадиона. Я первый раз буду болеть за Италию в жизни , потому что англов не люблю большего всего в футболе) Жаль Испании чутка не хватило, но это уже другая история. В целом то ЕВРО классный, живой и интиресный, один из лучших пожалуй на памяти, может потому что после 2020 смотрится особенно, но и футбол достойный, мои правда фавориты вылетели Йонг да Буся, ну такое)
Да, странно что на Варе судье подсказали что пенальти, очень странно, Дания конечно маленькая и не огромная как Англия, и всё такое, но это имхо не честно, и по игре, если о игре целяком - играли поровну.
Стерлинг в конце сезона даже в основной состав МС не проходил, а тут ему золотой мяч уже вручают.
Ласты,маску и акваланг ему,а не ЗМ. Всегда не нравился,а теперь, тем более,терпеть его не могу. Надеюсь,макароники отобьют ему охоту нырять.
Вот,честно, не знаю почему, но саксы вызывают, какое то, отвращение. Именно, сборная. К командам из АПЛ отношусь нормально,они сильно разбавлены легионерами. А,в сборной ,только Кейн вызывает симпатию.
Был на полуфинале ЧМ 2018 и когда хорваты их сделали,кайфовал, как будто "Барселона " выиграла ЛА ЛИГУ.
Так ты не пишешь понятную позицию «мне не нравится Кейн, я не хочу видеть его в Барсе». Ты пишешь какой-то идиотизм про навесы и выкатываешь статистику с гугла как аргумент того, что Кейн не формат, полено, 70% точность паса. Как будто это можно воспринимать как-то иначе кроме как хрень. Как вообще Кройфф Барсу-то строил, тогда гугла не было, не было возможности узнать процент точности передач.
Плюс БЛМ, плюс радуга, плюс откупные бритишам за то, что слились с суперлиги. Так что ЗМ Стерлингу очень даже вписывается, как часть репараций
Уже хорошо то, что про всякие там выделения из писюльки не пишешь.
Писал я не тебе, с Кратосом я спорил давно когда-то, ему и ответил .Ты просто влез и начал свою историю с прошлых пожаров.
Для меня Кейн полено в каком смысле , хороший нап, но не более того, я им не восхищаюсь, конечно не формат Барсы, потому что британец, потому что 9 он, как по мне столб будет, был Ибра когда-то дааааа , он не Суарес - Кейн, чистая 9 имхо, как Барса будет играть с ним? Темболее за 120 000 000 этому не бывать, ну а нввесы, ну а во что Англия играет всю свою жизнь? Не в навесы? В тики таку? В Кройфа футбол? Интиресно) Статистику я посмотрел, потому как увидел что два человека говорят что Кейн пеповский игрок, а статистика говорит о другом, и 70% это в целом пас , а в мелкий пас - 40% если что. Если Пеп хочет строить от Кейна, да ради Бога, пусть строит) он уже с Иброй строил, но там был Месси, Месси - который мешал строить Пепу с Иброй ..... Барса это явно не Кейн, ну я так думаю, если об этом нельзя написать, ну тогда устав нужен какой-то н афоруме, писать только то что наберёт например 3 +, остальное удалять, или ещё что. Я скорее вижу 9 Лаутаро, или Фати, и тот и тот может играть по бокам, а Кейн? Ну не вижу я в нем то что видишь ты, для того что бы не читать оскорбления лучше сюда не заходить, это я понял, да.
Хорошо, давай так, аргументируй, можешь и с гугл и с хускоредом (я даже не разу на него не заходил на самом деле) чем Кейн такой из себя супер в 27 или в 28 лет, с полной статистикой и тд и тп,и как он подойдёт Барсе, в которой Куман и уже сборная Голландии собирается, можешь?Ну типо как Луис Суарес ... - Аякс, Ливер, 400 игр - 250 голов, моментов, голевых, позиция, отборы, опасность, и тд. Только по Кейну. Всё же если ты експерт, в команде Пепа например работаешь с ноута , с удовольствием послушаю, даже очень внимательно.
Ты точно также аргументировал ответ, но предъявляешь за аргумент мне ,твой аргумент по Кейну - "ты гол видел? участие в нем". Хороший аргумент.
по мне так пенальти был. Не хотел я прохода англичан, но если без эмоций...Стерлинг резко на скорости уходил в сторону, был контакт. Он не нырял. Да, глупый пенальти. Но он был.
Кстати тут все про Кейна говорят. Но почти все голы англичан забил Стерлинг. Здесь в концовке в соло просто обострял и сделал результат. Я бы именно его назвал лучшим в атаке у Англии.
В финале за Италию. Очень интересный футбол показываютв кои то веки. А англичане со своим недофутболом пусть продолжают ждать и надеяться на следующий турнир.
Ну то есть Фоден, Стерлинг, Стоунз и Уокер, которые у Гвардиолы в Сити играют - это всё про бей-беги навесы? Действительно, видимо ты понимаешь в футболе Кройффа побольше Гвардиолы.
По поводу твоей просьбы. Вот тебе две пассовые выборки за сезон, в одной из них абсолютный не формат Кейн, в другой - абсолютный формат Лаутаро. Я даже не буду уточнять в какой кто именно, сам почитаешь, посмотришь, а потом мнение свое скажешь про то, как же так вышло-то всё.
Passing
Assists 14
Touches 44.6
Big chances created 14
Key passes 1.5
Accurate per game 18.1 (70%)
Acc. own half 4.9 (76%)
Acc. opposition half 13.4 (65%)
Acc. long balls 1.9 (61%)
Acc. chipped passes 1.5 (48%)
Acc. crosses 0.2 (18%)
Assists 6
Touches 28.8
Big chances created 9
Key passes 1.0
Accurate per game 9.9 (68%)
Acc. own half 2.3 (75%)
Acc. opposition half 7.6 (65%)
Acc. long balls 0.6 (73%)
Acc. chipped passes 0.6 (56%)
Acc. crosses 0.1 (17%)
Железно. Аргумент это как когда-то Маестро( был такой парень на форуме) делал, с теплокартами оценками и тд. Это выборка на оте... сь и почему Лаутаро? За Лаутаро я сказал что предпочёл бы его Кейну, это было имхо, и они немного разное играют не?
Я вот думаю ты очень путаешь Сити Пепа, который играет без напа, и сборную Англии где Кейн играет столба, не? Благодаря этому ПепоСити они во что то похожее на футбол и играют (Фодены и Стерлинги) так бы играли в Кейна, понимаешь о чем я?
Про Англию и не навес - класс! Родоначальники резко начали играть в футбол, после 50 лет игры в навес - замкни.
Ну да, аргумент. Это то, как эти 2 футболиста пасовали на протяжении регулярных сезонов в своих чемпионатах. Это не статистика Кейна и Лаутаро за последние 2 матча, а выборка за целый год. И не на уровне «У Кейна 69% точность паса, у Лаутаро 70% точность паса».
Как только они попадают в Сити - они становятся элегантными мастерами игры в пас, как только приезжают в сборную - в бестолковых дуболомов? Так не бывает. По поводу «столбов» - Кейн вчера практически ложную девятку играл, по сезону намного чаще стал опускаться ниже именно чтобы разыгрывать мяч. Ты бы это знал, если правда видел их футбол.
Я надеюсь, что последняя строчка - это какой-то особенный сарказм, поэтому не стану отвечать на это.
Абсолютно согласен. Тоже вспоминал об этом вчера. Пас на Сака шедевральный просто. А вот большого количества навесов на Кейна не помню что-то.
Блин, из-за этого сообщения стакан с водой разлил по столу.
Правильно было бы изначально не отвечать, потому как не тебе я писал.
Как давно он начал опускатся? Сколько сезонов он играет ложную?
Я просто представляю как Кейн играет разводящего в Барселоне, да уж.
Вчера специально для тебя коментатор сказал, на счёт сборной, которая первый раз в финал вышла, а ещё она, сборная Англии выиграла один ЧМ благодаря судье, ну да, полностью согласен, играли они в суперкайфовыйзрелищный футбол всегда, почему-то только из группы годами выйти не могли.
Бублик, а где ты от Дании автобус увидел? Пока были силы они вполне себе в атаку играли, да и после второго гола англичан пошли вперед. То, что уставшим в хлам датчанам в последние 5 минут англичане не отдавали мяч, явно не вина скандинавов.
Я впрочем не против Англии в финале. Тоже считаю, что поинтереснее в ними финал будет. Хотя бы в эмоциональном плане.
Начиная с прошлого сезона, когда Моуриньо стал эксплуатировать его связку с Соном.
Он прилично играющий в пас нападающий, а не плеймейкер, так что я понятия не имею о чем ты сейчас вообще пишешь.
«В огороде бузина, а в Киеве - дядька».
Если отбросить личную неприязнь к Англии и Кейну в частности, в Барсе нету просто позиции для него, и всё, когда она будет (Месси) Кейн будет ещё старее, и ещё медленнее, по этому он и опускается как ты говоришь ложной, потому что бежать ака лань он не может, ну а супер скилов Су на месте 9, у него не то что нету, а даже рядом не было.
У Пепа история таже, у него нету того самого Кейна, Лукаку, но если он хочет менять свой стиль Сити, ну это его дело, и Кройф, или Барса тут давно и явно не причём. А играет что сборная Испании, что Барса, что Сити - без игроков типо Кейн.
Кто из нас глазами не смотрит?
Ты уже сам запутался, пол форума говорит что Барсе нужна 9! Так с твоих слов Кейн уже давно играет ложную! И опускается, отсюда вопрос нахуя он Барсе?! Если он уже не 9?
Вопрос, кто Барсе Кумана нужен в атаке?
Мората, Агуэро, Жезус - это не нападающие?
Ты либо не понимаешь что пишешь, либо не понимаешь что на футбольном поле видишь. Заканчиваю разговор, это какой-то тупик - ты то перескакиваешь с происходящего сейчас на 50 лет назад, то вообще выдаешь какие-то вещи, на которые я, если честно, даже не знаю как реагировать. Тебе не нравится Кейн и ты не хочешь видеть его в Барсе - ок, я понял, вполне понятная позиция. Кейна не хотелось бы видеть в Барсе потому что замыкать бей-беги головой конь - это ерунда полнейшая.
Первый раз что ли такое? Модрича кто вообще вспоминал в этом контексте до ЧМ-2018? А что он там сделал? Забил гол команде Месси на групповом(!) этапе.
Был контакт и что? Теперь за любое касание нужно пенальти давать? Он падать начал до контакта. Второй мяч на поле рядом валялся.
Я не против англичан, как многие тут, но терпеть не могу, когда факты подменяют.
Ыыыыы!!! Это я наверное Кройфа вспомнил?
Мората это Кейн на минималках, Жезус это Коут такой себе. Ну так ичто, кто в Барсе нужен? 9, которая с твоих слов уже ложная, или столб 9, или что?
Действительно тупик. Я бы хотел что бы Кейн в Барсу пошёл, потом почитать, но по древней привычке перобуватся ничего с этого не выйдет.
Забыли за опорника, пора уже покупать нового, ах, он вылетел вместе с Мбапе, досадно)
Марк Клаттенбург: «Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране». Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт».
Вот как оказывается. Это правило такое для судей?
Методичка:
1.Назначаешь сомнительный пенальти при малейшем касании ног или прикосновении руки к сопернику.
2.Спрашиваешь у ВАР, был ли контакт.
3.Разводишь руками, ведь ты же не в силах изменить свое решение.
А я еще удивлялся дебильным решениям Матео Лаоса. С такими правилами нафиг нужен мне этот спорт.
Был контакт и что? Как это понять? Контакт был. Я практически не слышал и не читал, что бы кто-то сказал, что контакта не было, хотя на несколько таких я наткнулся. В динамике это явно пенальти. Поэтому судья и свистнул. А отменить его могли только в одном случае, если бы не было касания ног Стерлинга. Я не считаю, что фол глупый. Не было бы касания, Рахим проскочил бы. Таких "глупых" пенальти в наши ворота уйма прилетело. Также про второй мяч насмешило, типа судья должен был остановить игру. То есть там контакт есть, но это формально, не должны были. А тут мяч, который ничему не помешал- ай ай ай, надо было остановить игру ( и это не формальность). Скажу больше. Там куча игроков без заправленных в трусы майках играли. Надо вообще переиграть))) И вообще, пенальти тот Кэйн не забил. Чего докопались
Это хорошо что он ещё повязку снял цвета радуги!
У меня нет также сомнений, что решение судьи было правильным - пенальти был. И вовсе не глупый. Сперва Мехле дал повод Стерлингу "нырнуть" об его ногу, но тот не стал этого делать и прошёл дальше, где тот таки Мехле и его партнёр с обеих сторон сконтактировали с Рахимом. Если бы датчане были свежее, то просто за счёт короткого рывка сопроводили бы Стерлинга и тот сам бы или потерял мяч, или пробил бы в частокол ног датчан. Но они были уставшие и сопровождать просто не было сил, поэтому "вставляли" - но не корпус, а ноги/бедро. Пенальти чистейший.
Посмотрите ещё с другой стороны: если бы это нарушение было бы в центре поля и судья дал штрафной - никто бы не сказал, что неправильное решение. То есть - все согласились бы, что нарушение было.
Еще с другой стороны: если бы пенальти не дал судья, то как бы можно было оценить этот эпизод? Игра корпус в корпус? Нет. Обычный игровой эпизод без нарушения? Желтая Стерлингу за симуляцию? Нет.
Еще раз - чистейший пенальти, как бы кому это не нравилось. В том числе и мне вчера на эмоциях, так как хотел чтобы Дания устояла. Но Дания не устояла в овер тайме, она просела и Англия просто задраила интенсивом. Пенальти - как результат того, что перестали успевать за тем таки Стерлингом и пришлось фолить.
Бублик, претензия в основном в том, что он 1.начал падать ДО касания 2.от такого касания не падают
1. То, что Стерлинг не против был упасть, не отменяет того факта, что было нарушение.
2. От такого касания (касаний с обеих сторон!) на такой скорости отлетают нечего делать.
Он не падал до касания. Он в борьбе продирался. На такой скорости от пука можно упасть. Пенальти обиден для датчан и кто против Англии был. Я же говорю, таких глупых и идиотских пенальти в наши ворота в прошедшем сезоне кучу назначали, и повлиял в итоге на итоговый результат. Сколько раз Лангле рукой касался мяча, которое вообще ни на что не влияло. Или Де Йонг контачил с кем то. Для нас был обидным, да. Где то несправедливим, формальным. Но тем не менее, он был, к сожалению.
Ха. Оказывается чистейший уже пенальти. Ждем такие же в ворота Барселоны. Спасибо за мнение.
Давно хотел спросить. Ты в курсе, что по-русски так не говорят? Частица таки после местоимений - дичь какая-то.
Ну давай так. Я не согласен. Но спорить не буду.
Важнейшим для меня является то, что я не хочу смотреть такой спорт, где результат определяют вот такие незначительные детали. Есть у меня большое подозрение, что досмотрю до конца карьеры Месси и перестану тратить свое время и нервы на эту игру. Лучше буду смотреть бег или плавание, да хоть кибер-спорт, где такого дерьма не бывает.
Я не говорю, что я бы такой поставил бы. Многие кто тут, то же не поставили бы. Но, это сидя на диване, куча повторов. Да нее, какой пенальти, такой не ставят... А теперь другая ситуация. Отбегали 90++ минут. Быстрая атака, частокол ног, касание, падение. И? Свистнул. Повтор глянули, да, контакт был. Определение "такое не ставят" нету в профессиональном футболе.
Моя рідна мова - українська, але я знаходжусь на російськомовному ресурсі, тож прошу вибачати за граматичні помилки. Тому, відповідаю на твоє запитання - не в курсі ))
На русском говорю так, как привык.
.....
На одном из русскоязычных сайтов провели опрос на счёт этого пенальти. Проголосовали 15000. Только 12% считают, что решение справедливое. Я отношу себя к этим 12%. Доказать большинству будет что то сложно, конечно. Тут дело не только в самом эпизоде, сколько:
1) На какой минуте он был поставлен - все ждали уже серию пенальти и так матч никто завершать не хотел, кроме болельщиков Англии.
2) Что пенальти был поставлен в ворота Дании - команда, которая многих влюбила в себя и большинство поддерживали именно их, как продолжение какой то сказки.
3) Пенальти в пользу Англии - команды, которая и так фаворит полуфинала, так ещё и играет на родном стадионе - сразу мысль о несправедливости и что ей подсуживают .
По этим причинам решение судьи ставится под сомнение в первую очередь.
Понимаю, что на форуме также большинство ещё под эмоциями, поэтому доказывать больше ничего не буду, а своё видение уже написал.
Например, в этом мы с тобой отличаемся и по разному всегда будем видеть футбол и трактовать разные эпизоды. Я буду смотреть футбол пока глаза будут позволять. А потом, после просмотренного, буду его анализировать часами и возможно делиться мнением на подобных форумах, если будет время позволять. Ибо футбол это мое хобби, моя работа, моя жизнь.
А жаль.
Я понимаю, что ты из Украины. Просто поправил тебя. Очень бросается в глаза это.
Ты пишешь, что не будешь ничего доказывать, но при этом пишешь, что 88% людей заблуждаются так как не могут справиться со своими эмоциями, т.е. эмоционально не уравновешены. Других причин по твоему мнению нет.
Возьми меня тогда. Где я что-то против Англии писал? Где выражал поддержку Дании? У меня есть 1 команда, за которую я болею эмоционально - Барселона. Даже сборная России не вызывает в трезвом состоянии особых волнений. Оба полуфинала смотрел спокойно, болея за голы. Англичане дожали бы датчан и без этого пенальти. Уверен в этом. Финал Италия-Англия приветствую. Что мешает мне спокойно рассмотреть этот момент? Не вижу фола на пенальти. Не приветствую мнение, что за любое касание в штрафной нужно давать 11-метровый.
Просто представь насколько меня достали такие решения в футболе. Задумайся на секунду. Человек бросает свое хобби (вот как у тебя). А какая причина? Судейство!
Уверен, что огромное количество людей перестают смотреть футбол из-за этого.
Ничто не вечно. Уже много видов спорта потеряли популярность (внимание, деньги). Постоянные споры не могут идти на пользу игре. Люди подсознательно тянутся к позитиву (большинство). Пишу уже давно и везде - правила футбола нуждаются в детальной ДОРАБОТКЕ. А судьи прелюдно обязаны объяснять такие решения. Лучше во время игры.
Объективно финал "Италия - Англия" в разы интереснее и ярче по интриге и градусу, чем "Италия - старательный андердог". Когда два гранда, то игра от ножа, поражение ни для кого не приемлимо.
При моей предвзятости к британцам считал и считаю, что героических, но не топовых по уровню команд лучше отсекать до финала уж точно. Полуфинал край.
По игре Дания в целом вчера много слабее была со второго тайма. Хотя было как Саутгейт, имея тотальный перевес, после гола победного сразу вкинул защитника и отдал мяч.) Италы должны уже наказывать. Ссутся при первой же маломальской возможности на этом турнире как раз именно англичане, а не макароны. Манчини пока есть силы и мяч старается всё же атаковать, матч с Испанией тут не показателен, англы там вообще бы встали на 120 мин и чисто контры пасли 100 проц.
Великий камбэк Барсы с псж,был пенальти на Суаресе?кроме болельщиков Барсы,многие считают что не было,но это другое,правда?
В дополнительное время у Дании пропал игрок. И этого почти никто не заметил! На второй дополнительный тайм не вышел Матиас Йенсен: перед самым перерывом футболист получил травму – ровно на 105-й минуте его ударили по ноге, и он, попрыгав от боли, ушёл с поля. Обратно полузащитник не вернулся, на его замену тоже никого не выпустили: Каспер Юльманн уже совершил все разрешённые пять замен в основное время, а дополнительную, шестую, произвёл за несколько секунд до того, как травмировался Йенсен – на 105-й минуте на поле вышел Йонас Винд.
Вот,такие дела!
Оказывается Дания 2 овертайм играла вдесятером.
Пишут что Черчесова уволили,неожиданно однако.
Наконец-то... Посмотрим, кого назначат.
С другой стороны, при всей нелюбви к Черчесову и Дзюбе, это явно произошло после речи ВВП про необходимость "кадровых перестановок". До этого был вектор на сохранение усатого. А вообще-то вмешательство госорганов и гослиц в деятельность футбольных федераций запрещена Уставами как УЕФА, так ФИФА...
Ты уверен в этом?))
PS Все основания поставить точку были. Я, как и большинство, этот стопарь увидел позже. С этого ракурса 99% точка.
Форсятся слухи, что Вилаш Боаш.
В Финал Италия-Англия не верю. В плане игры конечно) У одних будет довлеть первый финал с 1966 года, вторые просто будут играть осторожно, как в старые добрые времена.
Последняя играющая сборная вылетела в 1/2. Играла бы в финале Фурия Роха была бы жесткая заруба. А так ....
Возможно не прав. Но на данный момент думаю так.
Вот потому ни за кого. Наверно, посмотрю, просто хладнокровно засвидетельствовать... Победу итальянцев (Денис, мой прогноз). Вот в последний и единственный раз я за них сильно болел в 2006. В финале. Ибо против ЗЗ и его Франции.
Не вызывает отторжения, но особо не верится в перспективы. После "Порту" достижений не было. Вот я бы вправду, Тедеско заинтересовался. Молодой, горячий... И вот за этого тренера и вызванных им подопечных захочется болеть.
Однозначно за иностранца. Верим-Валерим не хочется, Бекиевича тоже. Остальных тем более.
Сдалась вам барсаманам эта Европа. Тем более из-за нее, и каких-то столбов Кейнов и Морат оскорблять друг-друга. Если рассматривать его в контексте с ситуацией в Барсе, то эта Евро просто-напросто глоток свежего воздуха и не более. По мне-так натуральный "Кубок Европы - среди Энтузиастов!", ничего кроме энтузиазма, хорошей функционалки, довольно средненьких игроков, он не открыл. Ужжь Гениев, или Великих игроков- это точно!. Есть конечно небольшие открытия, к коим руководству Барсы можно присмотрется, да и то скорее только в будущем. Это испанцы Ольмо и Ферран Торрес, немец Гозенс, итальянцы Спинацолла и Барелла, англы Райс, Маунт, Грилиш и Фоден, да вот пожалуй и все. Самые мастеровитые игроки ЧМ французы, опытные бельгийцы, после ковидного тяжелого сезона, отнеслись к Евро несерьезно и слились заранее, и на смену им на авансцену вышли андердоги, навроде датчан, австрийцев, чехов, швейцарцев, и др. Финал Англия-Италия - не удивил, эти команды их игроки, больше всех хотели доказать своим странам, что они тоже не из пальца сделаны. Стимул и их мотивация понятна, если ужжь никчемные портиши в 16 году выхватили на шару эту цацку, то-чем мы хуже. Честно говоря, ни за кого-то из этих энтузиастов переживать не буду, и плевать кто из них выиграет титул. Больше насушные проблемы Барсы волнуют.
и Дольберга бы еще отметил. Очень хорошо играл.