Некоторые кубки/чемпионаты бывают раз в несколько лет, но тем не менее, они интересны. Золотой кубок КОНКАКАФ, Чемпионаты Мира/Европы среди юношей/девушек, Чемпионат Африки, Кубок Азии, Лига чемпионов АФК и прочие менее популярные турниры.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 7090 просмотров
Главная мораль в том, что оказывается можно до финалов доходить с Бускетсом и Гарсией в составе.
В Барсе великолепный состав, дайте коуча
ага - это когда в 2012 финале ЧЕ играла впереди тройка Сильва-Фабрегас-Иньеста... и вынесла 4-0 итальянцев вообще без напов )))
Похоже вся надежда не только Барсы, но и всея Испании, на одного Фати
Тьюю, это когда они играли с командой, у которых их то же не было ))??!
В чем он дал слабину?
После его касания,мяч даже, траекторию движения не изменил.Идиотское правило.
А,рука у Кунде? По новым правилам на усмотрение арбитра. И,опять не в пользу Испании.
Как бы,то не было,классно играет сборная
Испании.
Поучись,Куман,как нужно проводить смену поколений в команде, как нужно уметь сочетать молодых игроков с опытными .
Номинально были - Балотелли, Кассано... ну, не Бензема с Мбаппе )))
Если бы мы жили в правильном мире, то завтра этот матч был бы обнулен, потому что это нельзя засчитывать. Вот никак, ни по каким правилам, это нельзя засчитывать. Мбаппе был в офсайде изначально, он получает преимущество потому, что стоит ближе к мячу. И это не пас назад, а попытка перехватить мяч, который идет на футболиста, который находится в офсайде. Такие ошибки убивали игру 10 лет назад, 20 лет назад, 30 лет назад. Но теперь есть технологии, а вы все еще её убиваете. Браво.
Вот, кстати, да. Что пенальти, что это касание. Почему то нет никаких сомнений, играй Барса, в чью бы сторону приняли бы решение. Рука вообще ахтунг какой то.
бесспорно. судейство было против испанцев!
NATHANIEL" Не плохо, конечно, но он близко такого перформанса как с Италией в Барсе не выдавал, в частности в матче с Атлетико был сначала заперт позицией а потом вообще без четкой задачи. "
Nathaniel дружище!
В матче с Атлетико Гави,как и вся команда не знала во что нужно играть,тренер не научил.
А,у Лучо и Гави , и вся команда чётко знает как играть,во что играть,и какие функции выполнять.
Гена, у Лучо просто соперники лёгкие. Какие-то чемпионы Европы и мира. Ты попробуй с Грандами и Кадисами сыграй. Хотя он и сам это знает, играл со своей командой в ЛЛ ))
Лучо счастливчик,что над ним нет типов ,подобных очкарику,Лапорте.
Получил карт-бланш от ФФИ и творит себе в кайф.
Судьи с этими офсайдами сами не знают как разбираться. В правилах четко написано, что игрок не должен влиять на эпизод. Влиял Мбаппе? Безусловно, Гарсия из-за него стелился. Уже не первый раз такая путаница.
Но Французы просто за 10 минут смяли испанцев: перекладина, гол Испании, который на них не повлиял, Мбаппе перебрасывать должен был, потом он же бил из штрафной в хорошей позиции, второй гол. И это при двух опорных, что было бы при одном? Гави не потянул совсем сегодня, но для него это бедой не станет.
Бускетс признан лучшим игроком финального турнира Лиги наций https://yandex.ru/sport/story/Buskets_priznan_luchshim_igrokom_finalnogo...
А,в "Барселоне ",чуть ли,не самый худший. Набило оскомину повторять одно и тоже: В сборной Испании у руля команды Тренер,а в " Барселоне " тренеришка . Вот поэтому и происходят подобные метаморфозы.
Для 17 летнего пацана,который ещё не сыграл ни одного полного матча в Ла Лиге,Гави провел очень хороший матч.
Очень и очень любопытно посмотреть хотя бы примитивные цифры статистики, в которых Бускетс худший в Барселоне. Прям очень.
Если вопрос ко мне,то не поленись, прочитай мои посты на пришествие Кумана в команду. Сразу написал,что Куман не тренер для нашей команды.
Он на три головы слабее Вальверде и на две головы слабее Сетьена.
Он,просто недотренер для топовой команды. Обычный середняк.Угробил Валенсию( вовремя выгнали),гробит и " Барселону".
Ни в коем случае не к Вам,с Вашей позицией полностью согласен, вопрос предназначен Ванголу на пост чуть выше,просто по неопытности не удалось вставить цитату
Друг мой,я не про статистику,а про впечатления от игры Бускетса. В последних матчах Куман первым меняет Бускетса.??????
У Лучо Бускетс прекрасно играет всю игру.
Писал и напишу ещё раз: Куман не тот тренер,который знает ,как лучше использовать сильные качества игроков,как правильно расставить их на поле,в каких сочетаниях они должны играть,какие функции выполнять на поле.
И это не вина Бускетса, Френки, Педри,это их беда,что командой руководит Куман.
Гарсия в первом тайме хорош. Проблема не в игроках, которых многие так любят критиковать
Жаль, что игра из двух таймов состоит)) Но парень совсем молодой, тем более защитник. Будем надеяться.
Всё равно хорошая игра. Единственная ошибка с офсайдом, да и та так себе. Буся дело говорит: "Рефери сказал нам, что Гарсия хотел сыграть в мяч и это отменило офсайд. Но на самом деле, он хотел сыграть в мяч, чтобы тот не дошел до Мбаппе который был в офсайде. Это не имеет никакого смысла". Вообще никогда не видел, чтобы из-за такого отменяли офсайд. Играли на Мбаппе, Мбаппе был в офсайде, мяч до Мбаппе дошел, какая разница кто на пути до него коснулся или хотел коснуться
То есть, тот факт что в какой-то момент сильные стороны Бускетса типа продвижения мяча между линиями становятся не очень нужны, а с оборонительной точки зрения его функции перекидываются на Де Йонга, ты не допускаешь?
И потом, я ничего не выдумываю, сам написал про "худший". Это, мягко говоря, не так, с любой позиции.
Ну вчера-то я понимаю, там я Месси коснулся, но вот тут
что за сын собаки нашелся с минусом ? ))
JoJo
Во-первых, мы не обсуждаем минусы-плюсы на форуме в формате одного сообщения, это оффтоп. Во-вторых, правила футбольные почитайте, там написано, почему офсайд не засчитали.
Так это ты обиделся, что ли? Ну тогда ладно конечно, за сына собаки прости пожалуйста. ))
K.1.I.I. написал: "И потом, я ничего не выдумываю, сам написал про "худший". Это, мягко говоря, не так, с любой позиции."
Отвечаю:
Я забыл взять в кавычки слово худший. Да,и поток критики на форуме в адрес Бускетса не редкость.
Давно писал,что после ухода Хави и Иньесты, Бускетс хорош,как и прежде, играя в паре с сильным партнёром, с которым он делит и оборонительные функции, и функции в организации атакующих действий.Его игра в сборной, еще со времен, когда рядом играл Алонсо, тому подтверждение.
Про допускаю или нет,я выше написал. Повторю: Куман не тот тренер,который знает, как использовать сильные стороны игроков и как нивелировать их стороны слабые.
Гави как и Бускетс просто создан для игры в позиционный футбол. По первым его матчам за Барсу не понимал чем Пуч хуже. Теперь прекрасно осознаю. Пабло не требует постоянно мяч в ноги и не так халтурит в защите. Отлично понимает когда и какие зоны надо заполнять, даже периодически открывается в чужой штрафной, когда видит хорошую для этого возможность. Бонусом - хорошее владение неудобной левой ногой. И все это в 17 лет. То бишь через долгих 5 лет он все равно будет считаться молодым игроком.
Спасибо Лучо, что буквально тыкает носом Кумана в "слабый состав".
Лучо нужно отдать должное.
Но,не удивлюсь, если Куман усадит парня на скамейку, аки Рики.
Может ,обозлиться после такого тыканья.
Пусть меня Господь простит за подобные мысли,но,иногда, мне думается,что Куману насрать на творящееся в команде. У него одна задача, нет две: сохранить лицо и выбить неустойку.
Не может тренер с таким славным прошлым, как игрока и опытом работы на протяжении многих лет тренером ,допускать просчеты и ошибки,которые допускает Куман.
Голы Франции были странные оба, но нужно признать что игра была равная. Могли Французы и более очевидные моменты забить, как естественно и Испанцы снова транжирили. К Гарсии как раз минимум вопросов, несмотря на момент с голом (он в целом очень внимательно по Мбаппе играл) - он не божил, разумеется, но отработал хорошо (как и Гави сегодня, кстати). ЛЭ, разумеется, при всем этом - гений, и эта команда далеко пойдет. А мы дикие счастливцы иметь такое поколение в команде, нужен только такой же тренер на бровке.
Про вар и судейство могу только повторить одну знаменитую фразу "Судья продажная"!!!
Как же жаль, что невозможно поднять с архивов сообщение про уровень мастерства Энрике в период его пребывания в Барселоне)) Кстати, напомнить, при ком был заложена традиция получать разгромы в ЛЧ??
Так правила для все разные, привет от Переса.
Касание к мячу того - кто отдаёт пас - и Мбапе- стоящий вне игры. Передача, и во время неё - он - Мбапе - в оффсайде, боковой не увидел как в первом тайме после паса Погбы? Там тоже вне игры и чо?
Три видеоасистента, на которых сделал акцент комментатор они то где? Почему WAR главный не посмотрел? Вроде как капитан просил.
Это финал, а не проходы мадридки в 1/4 ЛЧ, чувак пас даёт, негр вне игры, но нет Гарсия отдал пас. На бред похоже) убийство футбола чистой воды. Если главная зебра и боковая в глаза долбится, есть три видеоасистента, и тишина......
УЕФА мафиозная шайка - лейка. И правила у них такие же, если бы да кабы.
Такой же гол забил Шапаренко Бенфике, но его отменили, а что ж такое? Другие правила наверное гг
Имхо это позор и зашквар уефы, во время паса Мбапе вне игры? Да, Гарсия на автомате работал. О чем речь.
Всё что лично меня держит в этом проститутском виде спорта футболе, с 2000 годов - это Барселона, Месси, ЛЭ, Гвардиола, и тд и тп, если бы не это, я бы давно забил болт, на этих "бизнесменов".
БУБЛИК
Cправедливости ради, увидав 0-4 в Париже, Энрике буквально через день объявил об уходе из клуба. Адекватная реакция на провал.
Тоже считаю, что любой, допустивший без веской причины(типа 2013 с Тито) погром Барсы в матче статусно-выставочном типа класико или любого в Лиге Чемпионов на отрезке 2004-2020 с тогдашними кадровыми ресурсами вполне себе должен был так поступать. Престиж дело такое. У Барселоны с 2002 по 2017 в ЛЧ всего два разгрома(в 2013 от Баварии оба, читай один т.е.) при известных обстоятельствах набралось за 15 лет, даж в раздрае на афишные игры настраивались и потели. Но с 2017 уже адские 9 крупняков за 4 года каких-то. Не исключено, что больше всех в турнире за этот срок. Где-то что-то пошло совсем не туда.=))
Хотя на самом деле прям звёзд нездешних ЛЭ с Испанией не хватает, просто играют с топами(с нетопами-то куда тяжелее) симпатично и очень бодро для состава уровня Севильи+. Быстро, технично, слаженно. Похвально. Но Роберто Манчини в Италии более стабильно побеждающую и уже титульную команду собрал из такого же сомнительного материала. Так что всё относительно. И критика Лучо в те года со зведным коллективом на пике не отменяет его текущей хорошей работы и что он ощутимо сильнее Кумана.
не - ну мастерство с годами вообще-то растёт (опыт - все дела). Потом, упираясь в старческий пофигизм, может падать (я про мастерство). Так вот - это матерство у Луиса Энрике уже выросло, но ещё не упало... И оно очевидно выше, чем у Кумана, просто по факту достижений.
Очень даже возможно. При желании могу процитировать кого угодно, выбирайте имя, я подниму архивы
Да любую провальную игру) Та же игра с ПСЖ, в Париже. Боже мой, чего только я тогда не выслушал, и он, и я, кстати)))
Бублик,так заслуженно выслушал. Любой тренер,который проигрывает ТАК в 1\8,будет удостоин таких речей. Будь это хоть САФ,хоть Гвардиола.
Да речь не именно про ту игру, в целом. То, что он физрук, что он и с Сельтой ничего не показал, что не уровень Барселоны, что состав выбирает методом тыка, что замены не в попад...и тд и тп. Ничего не напоминает)?!
там ещё было, что он как то сказал что-то типа: я просто говорю, Вуаля! Про МСН и тактику игры) за это его помню убивали тут)
Я вот все не могу разобраться с этим голом. Везде в статьях "эксперты" говорят, что гол правильно засчитали, дескать дэф тронул мяч и от него к Мбаппе прилетел. То есть если штрафной, навес, Пике в явном оффсайде, мяч чиркает головой какого нибудь защитника, доходит до Пике и тот забивает, теперь такие голы считать будут? Или в чем принципиальная разница?
Посмотрел матч Аргентина-Уругвай.
Игра класс! Лео божил,как обычно ,играя за свою сборную. Игра сб.Аргентины от матча к матчу всё лучше и лучше. Если,так продолжат,будут одними из фаворитов на ЧМ в Катаре.
в этом и разница
Конкретно в этом случае гол не будет засчитан, но если вместо Пике будет Милитао, то это однозначно гол. Вот в этом и есть принципиальная разница.
Причём, якобы всегда засчитывали. Видел сноски на ПЛ 2018 и какой-то оффсайд Холланда в этом сезоне. Но выглядит правда странно.
Сольдадо Сосьедаду тоже забил так. Правило может и бредовое, но судьи все верно рассудили. Трактовали по методичке, ничего не оставалось. Просто это впервые случилось в матче таких команд и привлекло внимание общественности.
При этом на еврике заголовок: "МЕССИ ЗАБИЛ ЗА АРГЕНТИНУ ШВЕДОЙ С 25 МЕТРОВ. НО ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ".
А если бы такой гол забил пидар нагеленый, то писали бы все так - Ну он же оказался в этом месте и ударил именно так, а вы попробуйте, в этом и есть сука талант, по мячу попасть тоже не каждый сможет, а темболее ногу подставить.
Лео там закидуху делал на Мартинеса, потому и навешивал, а Мартинес, выбегая, так напугал Муслеру, что сам даже не коснувшись мяча, напугал вратаря на гол...
PS
Это к вопросу, что, даже играя под девяткой (Лаутаро), Месси забивает
Там не Лаутаро был, а Нико Гонсалес.