Примера.14 тур «Барселона»-«Вильярреал»

По аналогии с теми же авто. Бывают удачные модели. Когда сошлось все. Такие машины становятся легендами. Тот же Фольксваген Жук. Камарро, Ситроен. И завод вроде тот же, и директор,   и рабочие . Но вот другие модели не получаются такими же удачными и популярными. Так и Барса. Да, была команда Пепа. Но все, модель сняли с производства, а другая модель уже не та и не то. И что? Этого не изменить . И выход один, или менять марку, на котором хотите ездить, которая по вашему лучше, благо выбор есть, МС, ПСЖ. Или принять ту модель, которая есть. С машинами это легче, а вот с командой потяжелее буит. 

БУБЛИК писал(а):

С машинами это легче, а вот с командой потяжелее буит. 

Точно. Типа, родину не выбирают...

Так я к тому и веду что Барсе нужен срочный кап. ремонт! А не к смене производителя.. МС, ПСЖ или иная модель путь не для нас.Только я бы еще механика и его руководителя сменил на более толковых 
 

tanabe писал(а):

Я хочу за свои деньги вменяемый продукт! и Барсу я хочу и желаю надежную и сильную, а не 2 года и утиль..

Ну и на каком основании ты этого хочешь от "Барсы"?  ))))

Melifaro писал(а):

tanabe писал(а):
Я хочу за свои деньги вменяемый продукт! и Барсу я хочу и желаю надежную и сильную, а не 2 года и утиль..

Ну и на каком основании ты этого хочешь от "Барсы"?  ))))

Погоди, яж только хочу и желаю, но не требую 

Maestro писал(а):

АК 83 писал(а):
 
Я то же считаю, что Эрнесто скорее всего должен уйти булет летом. Но при этом я считаю, что не надо при любом случае поносить тренера. У нас же на форуме сложилась такая ситуация, что Эрнесто виноват всегда и во всем, независимо от ситуации.
Эрнесто выпустил кантерано который принес победу команде, но большинство народа загнобила тренера за то, что снял Видаля. Да пофиг на 32 летнего Видаля когда наш Аленья приносит результат.

Хотел лайкнуть твой пост, но увы последнее предложение не очень понравилось. Насчёт Вальверде согласен полностью. Насчёт Видаля хз, мне на него не пофиг, хоть кто там результат приносит, Чилиец прекрасный футболист, я очень рад что он играет теперь за наш клуб. Всегда вижу как он выходит на поле сражаться, а не отбывать номер.Хочу чтобы он у нас в основе играл в этом сезоне.

Его величество маэстро хотел лайкнуть твой комментарий, но последнее предложение, несмотря на всю свою адекватность/разумность к здравомыслящим людям, ему не понравилось. Так что, учись писать "адекватно" АК83, может тогда и получишь свои лайки

Maestro писал(а):

АК 83 писал(а):
 
Я то же считаю, что Эрнесто скорее всего должен уйти булет летом. Но при этом я считаю, что не надо при любом случае поносить тренера. У нас же на форуме сложилась такая ситуация, что Эрнесто виноват всегда и во всем, независимо от ситуации.
Эрнесто выпустил кантерано который принес победу команде, но большинство народа загнобила тренера за то, что снял Видаля. Да пофиг на 32 летнего Видаля когда наш Аленья приносит результат.

Хотел лайкнуть твой пост, но увы последнее предложение не очень понравилось. Насчёт Вальверде согласен полностью. Насчёт Видаля хз, мне на него не пофиг, хоть кто там результат приносит, Чилиец прекрасный футболист, я очень рад что он играет теперь за наш клуб. Всегда вижу как он выходит на поле сражаться, а не отбывать номер.Хочу чтобы он у нас в основе играл в этом сезоне.

 
Мне Видаль то же нравится. Но для меня Аленья всегда будет важнее любого крутого Видаля.

При всех неоспоримых талантах Коута, нет да проскользнет  паскудная мысль, что это колотушка за 160 миллионов. Причем колотушка весьма специальная. Получил в свободную зону, подработал, пробил. Если ситуация требует больше  2-3 касаний, как в матче с ПСВ, когда попытался зарешать лично, перехватив классический пас Месси на Альбу - заканчивается стандартом в лучшем случае. Яркого дриблинга, взрывного рывка для полноценного атаканте у него нет. Выраженного стабильного паса бочинеско - аля Лео исполнил на Аленью тоже. Для нападения не хватает индивид. скиллов, для пз недостаточно умен. Хотелось бы ошибатся, если максимум бразильца быть игроком эпизода, в поиске себя болтаясь как г в проруби.
 

jessi писал(а):
Читаю изредка форумы клубов, которые с нами в группе ЛЧ участвуют. Подавляющее большинство болельщиков сходит с ума от Наинголанов, Икарди, Кейнов, Эриксенов. А если их команда побеждает 1-0 на 98 минуте матча, такие сладкие слова от болельщиков я не слышу даже при победе в ЛЧ.

Про надрачивают Наинголлана и облизывают Икарди изрядно доставило. Фанбои Интера, так к слову,  сидели 6 лет без ЛЧ. Тоттэнхем? Что это? Команда оформившая две сраных,ржавых посудины при Маргарет Тэтчер в 82-м? Да у них золотая эра сейчас.
Надеюсь на моем веку ,хотя бы, уровень притязаний кулес не опустится так низко. Всего лишь несколько лет назад, имели удовольствие лицезреть возможно лучшую команду в истории игры. Нормально что есть недовольство текущим положением дел, где при беспрецедентных трансферных тратах,  непомерно раздутой ведомости зп, довольствуемся дырявым каталовом пробивая историческое дно по пропущенным ,либо в литоргическом унынии от происходящего на поле, раздираем глаза чтобы не заснуть.   

Melifaro писал(а):
 
А до этого Лучо был виноват всегда и во всем.  

А что не был виноват? Лучо творил какую то дичь с заменами на регулярке, пока его уже в раздевалке патроны на место не поставили, очевидно конфликт имел место быть. И кстати при всей неприязни к Вальверде, считаю его тренером по сильнее Лучо, только у Лучо было мужество, а вот у нынешнего мистера с этим туго, и Лучо один и тот же состав вроде так не насиловал. К Тате всегда норм относился, мне гораздо больше не нравился трен6ер Виланова например мир его праху, о покойниках плохо нельзя, но торжество ватокатства началось при нем. Унылейший сезон хоть и поставили рекорд в лалиге.

АК 83 писал(а):
 
Мне Видаль то же нравится. Но для меня Аленья всегда будет важнее любого крутого Видаля.

 
Просто дело в том, что якобы беготня Видаля очень полезна для команды - на деле 80% из них беготня ради беготни. Да, на фоне Рака и Буси смотрится живо, но на деле толка мизер. Прошлогодний Паулинью бегал с 10-ной полезностью, а Видаль функции Рака или Буси исполнять даже на таком косячном уровне не сможет, типичный б2б. Такая зарядка с беготней для нашей сонной команды тоже важна, но кантерано всегда в приоритете, тут я согласен

Sentenario писал(а):
При все неосопримых талантах Коута, нет да проскользнет  паскудная мысль, что это колотушка за 160 миллионов. Причем колотушка весьма специальная. Получил в свободную зону, подработал, пробил. Если ситуация требует больше  2-3 касаний, как в матче с ПСВ, когда попытался зарешать лично, перехватив классический пас Месси на Альбу - заканчивается стандартом в лучшем случае. Яркого дриблинга, взрывного рывка для полноценного атаканте у него нет. Выраженного стабильного паса бочинеско - аля Лео исполнил на Аленью тоже. Для нападения не хватает индивид. скиллов, для пз недостаточно умен. Хотелось бы ошибатся, если максимум бразильца быть игроком эпизода, в поиске себя болтаясь как г в проруби.
 

jessi писал(а):
Читаю изредка форумы клубов, которые с нами в группе ЛЧ участвуют. Подавляющее большинство болельщиков сходит с ума от Наинголанов, Икарди, Кейнов, Эриксенов. А если их команда побеждает 1-0 на 98 минуте матча, такие сладкие слова от болельщиков я не слышу даже при победе в ЛЧ.

Про надрачивают Наинголлана и облизывают Икарди изрядно доставило. Фанбои Интера, так к слову,  сидели 6 лет без ЛЧ. Тоттэнхем? Что это? Команда оформившая две сраных,ржавых посудины при Маргарет Тэтчер в 82-м? Да у них золотая эра сейчас.
Надеюсь на моем веку ,хотя бы, уровень притязаний кулес не опустится так низко. Всего лишь несколько лет назад, имели удовольствие лицезреть возможно лучшую команду в истории игры. Нормально что есть недовольство текущим положением дел, где при беспрецедентных трансферных тратах,  непомерно раздутой ведомости зп, довольствуемся дырявым каталовом пробивая историческое дно по пропущенным ,либо в литоргическом унынии от происходящего на поле, раздираем глаза чтобы не заснуть.   

Насчет Коутинью, перед покупкой зимой, писал что он недоИньеста и недоНеймар, то есть не полузащитник и не нападающий. Помню тогда мне с хускоредом, статой и постоянным просмотром матчей Ливера тыкали что он сможет сыграть полузащитника(мол в схемах Клоппа он CM (central midfielder) играет часто). Тогда сомневался о значимости этой покупки, до сих пор есть опасения. Да, он крутой игрок момента, МОМЕНТА, а не командной игры как и многие бразилцы, а на замену Ини нужен был командный игрок полузащиты, хотя и сейчас, и в тот момент вариантов было мало, поэтому имеем что имеем. Будем надеятся что он себя еще покажет, как никак самый дорогой трансфер в истории клуба

Master9 писал(а):
Вот все эти блуждания в поисках виноватого (в УГ)...

Либо мы все соглашаемся, что команда играет плохо сама по себе, либо кто-то виноват в такой игре (возможно, виноваты вообще все)

Master9 писал(а):

Интересно, а что бы делал Пеп в свои лучшие годы, оставшись без Иньесты (мышечная усталость) и Хави (травма) одновременно?
То есть без 2 ключевых игроков своего даймонда (ромба). Остались бы только Месси и Бускетс (который просто не успевает вперёд и назад). 


Плохо было бы уже просто потому, что игроков такого уровня на тогдашнем их уровне заменить в принципе почти нереально. Но я думаю, Пеп бы справился (в Сити же справляется).

Master9 писал(а):

Кейта (тот же Видаль) b2b... И всё... Вопрос: а почему так? Ведь ключевой для ЭВ - Ракитич? 
Короче, УГ, потому что проблема не в атаке, а в отсутствии (напрочь) адекватной ПЗ (строгой и умелой). И это уже не первый сезон. 
Артур? Молодой необстрелянный. Ракитич? Неутомимый (даблпивотный). Роберто... Аленья...
Коутиньо определили наверх, а потом удивляемся, чего он смещается в центр - а потому же, почему Месси сидит ниже обычного - мячи контролирует...

По-моему, и с таким составом вполне можно показывать хорошую игру. И периодически Барселона её показывает. 

Sugar писал(а):

Taga писал(а):
Это ж надо в трёх сообщениях столько бреда понаписать, что некоторые и за месяц не смогут 

это про мои посты? Если да, аргументируй.
Жаль, Мелифаро забил на востановление тем со старого форума. Я бы тут навыдавал кучу ссылок на кучу народа, которые пишут что Коутиньо выпадает с игры. Никто ведь не спорит, что игрок он серьезный. Только их таких, крайне много, а вот в Барселоне играть не у всех получается. Вроде очевидные вещи.
И еще вопрос про физику - если она у него слабая сторона, смысл был Иньесту в Японию сплавлять, если его заменил чувак, во всем хуже и в физике не превосходящий. И я сейчас не про силовую борьбу, а то тут додумают сразу, если 10 оговорок сразу не сделаешь.

Аргументировать что? Заявления на уровне Рен-ТВ про заговоры и рептилоидов делал ты, а я должен что-то аргументировать? Интересная позиция. А что ты аргументировал?

Taga писал(а):

Sugar писал(а):

Taga писал(а):
Это ж надо в трёх сообщениях столько бреда понаписать, что некоторые и за месяц не смогут 

это про мои посты? Если да, аргументируй.
Жаль, Мелифаро забил на востановление тем со старого форума. Я бы тут навыдавал кучу ссылок на кучу народа, которые пишут что Коутиньо выпадает с игры. Никто ведь не спорит, что игрок он серьезный. Только их таких, крайне много, а вот в Барселоне играть не у всех получается. Вроде очевидные вещи.
И еще вопрос про физику - если она у него слабая сторона, смысл был Иньесту в Японию сплавлять, если его заменил чувак, во всем хуже и в физике не превосходящий. И я сейчас не про силовую борьбу, а то тут додумают сразу, если 10 оговорок сразу не сделаешь.

Аргументировать что? Заявления на уровне Рен-ТВ про заговоры и рептилоидов делал ты, а я должен что-то аргументировать? Интересная позиция. А что ты аргументировал?

 
Так что конкретно тебе не понравилось, так и осталось за кадром?
Хай по Коутиньо? Вон же Сентенарио тоже самое обозначил и 4-0
Или теорию заговора не поддерживаешь? Не поддерживай, только я впервые за 7 лет на форуме повидал, как куча барсаманов увидело в матче с Ромой договорняк. Или как Ульрайх дважды в матче с Реалом убрал руки от мяча - весь мир видел. Это не считая всего остального.
 
Мне ли Барсаману рассказывать, как судьи вытащили позорный моуровский реал к чемпионству, лишив нас 11 очков и как с Атлетико было в чемпионском матче. И про 3 из 4 абсолютно судейских лч можно долго рассказывать. Все это всего лишь большое совпадение, попутно с 4 липовыми гелевыми золотыми мячами. 
 
Если же все так плохо аля рен тв, расскажи почему Росселя так и не посадили, а его фин. директор (отвечает за финансовые потоки, по сути аудитор и стратег в одном лице) и вовсе нигде не упоминается. Просто сказать - так получилось? Во истину позиция русского народа. 

После 5 места Месси в голосовании за золотой мяч я уже ничему не удивляюсь и верю в любые заговоры

Критиковать любого тренера можно и нужно. Если мы тут в свое время критиковали  практически всех тренеров, то уж Вальверде получит свою тонну критики всенепременно. И наше желание видеть в составе кантеру-это нормально. Вот только Вальверде на это смотрит иначе. Да и мы тоже ведь не полностью уверенны, что кантерано смогут вытягивать игры. Но Тоже считаю законным правом давать нашим ребятам в каждой игре хотя-бы 10-15 мин на "закалку".  И состояние команды нашей тоже могу сравнить с тем, что планку при новом руководстве предприятия (команды) завысили, а потому огонька у ребят в глазах мы не наблюдаем. Да и руководство предприятия (тренер и Президент) смотрят на это сквозь пальцы. Оборудование меняют с нежеланием ( покупка толковых игроков и ввод в состав своих воспитанников) а существующее оборудование( Месси, Бускетс,Пике и т.д) будут использовать на износ.  А вдруг сможем и план выполнить и премиальные заработать. А не получится, нач.цеха (Вальверде) по окончанию трудового соглашения отправим в отставку. А потребителю (нам болелам) будем объяснять,что это все временные трудности.
Примерно так.