Английская Премьер-Лига

TikiTaka][quote=АК 83 писал(а):

TikiTaka писал(а): 
Еще один про зависть. Я достаточно самодостаточный человек с хорошей работой и прекрасной семьей чтобы кому то завидовать. Тем более футбольному клубу.
Чушь это твое фапание на арабский проект. Я же вырос на футболе прекрасного Аякса Ван Гала, мне такие клубы всегда будут ближе чем Сити, Псж и остальные.
И да, я не против денег. Я против того как за один-два сезона из днище делают топ клуб раздувая трансферный рынок. Я за постепенное развитие, Атлетико тебе как пример. Сначала это был тренерский проект, а сейчас это топ клуб. Походу для тебя нормально когда Сити тратит 1,5 млрд на трансферы, а Псж выкидывает 400 лямов на 2-х игроков. А потом мы удивляемся почему всякое дно за 50 лямов торгуется.

 
Лет через 10-15 будут новые фанаты которые будут говорить ” я вырос на футболе прекрасного Ман Сити Гвардиолы”  и им будет плевать на какую то дебильную никому не нужную историю. Потому что Милан, Ман Юнайтед, Аякс, Селтик, Ноттингем форест или сборная Венгрии 1950-х годов доказали что история это никому не нужная чушь.  ПСЖ и Ман Сити достаточно выиграть хотя бы раз Лигу Чемпионов и все будет круто и их перестанут считать мешками исскуственно раздутыми. Вспомните Челси ведь по началу их тоже называли мешком, однако все изменилось после того как они взяли ЛЧ. А ведь по сути то что делал Челси на 100% похоже на то что делает Ман Сити и ПСЖ сегодня
 
ps: Раздувать трансферный рынок начал Перес когда скупал Галактико и потом спустя время  продолжил скупать Роналду, Бейла за бешеное бабло. 
 
 

В отношении Челси абсолютно ничего не поменялось. Они как были мешком так и остались. Это у школоты может изменилось отношение к ним, у адекватных людей они по прежнему мешки.
 

У меня только один вопрос, кому нах нужна история Ливерпуля лохматых годов, что они сейчас из себя представляют вот что важно. К тому же эта история она же с чего то начиналась, когда то и у них ее не было. Или теперь всем клубам кто когда-то давно историю не сделал даже и не пытаться играть и сразу раздвигать ноги перед историческими грандами? История Ман Сити может начаться сейчас и в плане футбола это команда дает больше пищи для размышлений чем убогий, ичторически прекрасный Ман Юнайтед например, вот уж где тошниловка и говнокаталово. А Ман Сити прекрасен, да, но это благодаря Пепу конечно, как только он уйдет возможно история сразу и закончится, так что Ман Сити такой же тренерский проект по сути. Впрочем АПЛ им в отличие от Ливерпуля и без Пепа удавалось брать. А цены выше 100 лямов пошли когда Перес купил ушастую антилопу за эту сумму, вот тогда вакханалия и началась. 

исторически прекрасный Ман Юнайтед например, вот уж где тошниловка и говнокаталово
 
ну почему? последняя игра огонь. правда считаю , что причина тому - Арсенал , но тем не менее.*acute*

Kratos писал(а):
У меня только один вопрос, кому нах нужна история Ливерпуля лохматых годов, что они сейчас из себя представляют вот что важно. К тому же эта история она же с чего то начиналась, когда то и у них ее не было. Или теперь всем клубам кто когда-то давно историю не сделал даже и не пытаться играть и сразу раздвигать ноги перед историческими грандами? История Ман Сити может начаться сейчас и в плане футбола это команда дает больше пищи для размышлений чем убогий, ичторически прекрасный Ман Юнайтед например, вот уж где тошниловка и говнокаталово. А Ман Сити прекрасен, да, но это благодаря Пепу конечно, как только он уйдет возможно история сразу и закончится, так что Ман Сити такой же тренерский проект по сути. Впрочем АПЛ им в отличие от Ливерпуля и без Пепа удавалось брать. А цены выше 100 лямов пошли когда Перес купил ушастую антилопу за эту сумму, вот тогда вакханалия и началась. 

Мне нужна история Ливерпуля, меня она волнует и интересует. Мне симпатичен Ливерпуль, в этом сезоне я болею за них. Ну, а вы можете болеть за Шейх Сити, каждому свое.
p.s. В плане футбола Сити лишь показал как надурить уефа и ничего более.

АК 83 писал(а):

Kratos писал(а):
У меня только один вопрос, кому нах нужна история Ливерпуля лохматых годов, что они сейчас из себя представляют вот что важно. К тому же эта история она же с чего то начиналась, когда то и у них ее не было. Или теперь всем клубам кто когда-то давно историю не сделал даже и не пытаться играть и сразу раздвигать ноги перед историческими грандами? История Ман Сити может начаться сейчас и в плане футбола это команда дает больше пищи для размышлений чем убогий, ичторически прекрасный Ман Юнайтед например, вот уж где тошниловка и говнокаталово. А Ман Сити прекрасен, да, но это благодаря Пепу конечно, как только он уйдет возможно история сразу и закончится, так что Ман Сити такой же тренерский проект по сути. Впрочем АПЛ им в отличие от Ливерпуля и без Пепа удавалось брать. А цены выше 100 лямов пошли когда Перес купил ушастую антилопу за эту сумму, вот тогда вакханалия и началась. 

Мне нужна история Ливерпуля, меня она волнует и интересует. Мне симпатичен Ливерпуль, в этом сезоне я болею за них. Ну, а вы можете болеть за Шейх Сити, каждому свое.
p.s. В плане футбола Сити лишь показал как надурить уефа и ничего более.

 
может в плане обхода финансовых правил, а не в плане футбола? К тому же правила меняются как хотят по щелчку пальцев, что не есть правильно. Потому что есть стратегия развития, а по щелчку раз - и всем похер на твою стратегию. Именно поэтому во всем мире закон работает в две стороны, а не в одну. Главное занести куда надо. Так что тут я не соглашусь.
А УЕФА в плане футбола показало, что им до жопы как кто в футбол играет - куча корумпированных судеек раз за разом, косячащих в топ-матчах, по-прежнему судят топ-матчи. Вспоминается неугодный Иванов, сделавший все правильно на одном из Евро и по итогу выкинутый уефашниками. Нашли тогда козла отпущения. 
 
Ну и честно говоря не понимаю позицию аля " у них есть история". Напоминает что-то из разряда "старший всегда прав". Я тоже в лохматом 96-ом начинал с боления за Барселоны и Ливерпуль. А когда появилась возможность смотреть их на постоянной основе на экране, да и сам футбол стал интересен как игра, а не как детская развлекуха, то внезапно оказалось, что Ливерпуль смотреть-то совсем не интересно.

win писал(а):
Как раз таки раздувают искусственно Ливерпуль. Чего стоит только судейская поддержка в прошлой ЛЧ, когда Сити их размазывал по полю. На пути к финалу приняли решения в пользу Ливера на пять шесть голов, два из них против Сити. Также тянут в ЛЧ. Сити - лучшая команда Европы по демонстрируемой игре, неудивительно, что хотят потопить. Зато липовые ЛЧ калекам типа Модрича, которого стирают в порошок прямо на Бернабеу, или же Конь на допинге это мелочь, да.

Ага, видели мы в финале, какая у Ливерпуля была "поддержка".
Претензий по симпатии к красным не понимаю. Мне, например, Ливерпуль давно был симпатичен. Ещё со времён Бенитеса и того сумасшедшего финала ЛЧ. Пепа тогда ещё и в Барсе не было, не говоря уже о Сити. И Клопп мне симпатичен, очень забавный и нескучный чел. Поэтому я вполне могу желать им победы в АПЛ. Если выиграет Сити - не расстроюсь в целом и порадуюсь отдельно за Пепа.
Что тут такого странного?

Taga писал(а):

win писал(а):
Как раз таки раздувают искусственно Ливерпуль. Чего стоит только судейская поддержка в прошлой ЛЧ, когда Сити их размазывал по полю. На пути к финалу приняли решения в пользу Ливера на пять шесть голов, два из них против Сити. Также тянут в ЛЧ. Сити - лучшая команда Европы по демонстрируемой игре, неудивительно, что хотят потопить. Зато липовые ЛЧ калекам типа Модрича, которого стирают в порошок прямо на Бернабеу, или же Конь на допинге это мелочь, да.

Ага, видели мы в финале, какая у Ливерпуля была "поддержка".
Претензий по симпатии к красным не понимаю. Мне, например, Ливерпуль давно был симпатичен. Ещё со времён Бенитеса и того сумасшедшего финала ЛЧ. Пепа тогда ещё и в Барсе не было, не говоря уже о Сити. И Клопп мне симпатичен, очень забавный и нескучный чел. Поэтому я вполне могу желать им победы в АПЛ. Если выиграет Сити - не расстроюсь в целом и порадуюсь отдельно за Пепа.
Что тут такого странного?

Да ничего странного. Просто у некоторых людей сложилось мнение, что везде и всегда нужно болеть за проекты Пепа. И не ипёт, что до прихода Пепа в АПЛ ты симпатизировал Арсеналу/МЮ/Ливерпулю. Обыкновенное навязывание своего мнения чужим людям. 

barcaman1970 писал(а):

Quote: исторически прекрасный Ман Юнайтед например, вот уж где тошниловка и говнокаталово

 
ну почему? последняя игра огонь. правда считаю , что причина тому - Арсенал , но тем не менее.*acute*

Эра Сера Фергюсона закончилась а с ним и прекрасный МЮ ушел в прошлое. И когда он, наш МЮ вновь станет прекрасным-неизвестно. С этим ненормальным Мауринио нам, поклонникам славного МЮ это не светит вообще. Остается терпеть и продолжать болеть за свой клуб. Чт о я и делаю.

Ну что, подпортит мне сегодня Пеп кеф или окончательно сломает Экспресс? )) Победа с учетом форы (0) Челси. Удачи, синие! Никогда не думал, что так скажу ))) но кэф 10.58 говорит сам за себя )) 

Первый тайм на троечку, ожидал немного большего.
Челси откровенно плох, я не знаю, что там строит великолепный тренер Сарри, но в первом тайме Челси выглядил дном, несмотря на забитый мяч.
У Сити в первом тайме игра в позиционном нападении на уровне пердива. Не было ни одной стоящей комбинации. Все моменты создали при вертикальных атаках. Где лучший футбол в Европе? А вот при контрах смотрятся хорошо, геометрия вертикальных атак шикарная. Но ожидалось чего то большего. Смотрим дальше.
P.s. У нас арабский редактор текста? Слова справа на лево пишутся
 

Неожиданно слабая игра Ман Сити. Видимо сказываешься отсутствие Де Брюйне и Агуеро. Короче ничья будет за счастье
 
ps: Уже 2:0.... Второе поражение Пепа в сезоне.  Да интрига в Англии накаляеться, Ливерпуль на первое место выходит

Да, Сарри полностью переиграл Пепа. Хотя и травмы сказались - полосновы вылетело либо до, либо еще в процессе матча. Старый, добрый синий автобус. Два гола с полмомента.
Но все еще в руках Сити - надо 1 января обыгрывать пул.

а я так рад , за синих канеш. Пеп мне тоже симпатичен , но моя команда в АПЛ Челси , с времён Харина и Дзолы. такие перепетии.но лучше перепИтии.

Теперь буду надеяться что Де Йонг выберет Ман Сити. У Пепа не хватает нормального молодого опорника. Фернандинью нифига не тянет и ему уже 33 года.  

Да, слабая игра Сити. Недооценили Челси, очень легкий центр. Сильва то ли постарел, то ли не в форме просто... Ну и мудло судья придумал угловой.

Чукчи в такой футбол с испуга после ряда факапов играют, что при прушной реализации и потерях кадровых МС завяз логичен.)
Праймовый Маур, Симеоне и Конте не всегда на заказ могут такое выдать, что Сарри сегодня.) В принципе им это больше конечно идёт, чем потуги катать через Жоржиньо. 30% владения, первый удачный момент на 45 минуте - гол. Первый угловой - гол.)  Плюс контры по счету.
А так больше всего добивает деградация Жезуса. Год назад Агуэро чуть ли не лишним уже казался. Сейчас Кун просто незаменим.)
А бразил скорее минус. ЧМ проваленный скосил, не иначе.)
 
Но для чемпа это плюс. Ливерпуль по прежнему стабильностью удивляет. Но все же подозреваю, что это жуткий перенадрыв с их кадрами в центре и защите. Щаз на первое вышли. Посмотрим не сольются ли уже в следующем матче, что приведет к вылете из ЛЧ в данном случае, а дальше МЮ какой-никакой.) Сити же дополучит таки в будущем КДБ, что будет по дистанции бонусом огромным.

Барса Пепа тоже влетала эпично , вспоминается оба раза по 3-4 от Эспаньола и следом АМ . но то сезон 6 кубков.

Мудло не судья а кипер горожан, который решил не фиксировать мяч. 

Пф, Сарри то Сарри, а гены Челси играют. Прям стервятники аки 2012, гол с единственного углового и первый удар в створ в конце тайма.

TikiTaka писал(а):
Теперь буду надеяться что Де Йонг выберет Ман Сити. 

Напомнить, что Де Йонг - один из главных трансферных целей Барсы, интересы которой мы должны ставить выше всего? Или у нас персофанам Пепа важнее всего успехи их кумира, а Барса - дело второстепенное, интересами которой можно пренебречь в угоду гения из Санпедора?

Второй тайм как минимум на 4 с плюсом. Правда многие ожидали, что прибавит Сити, а в итоге заиграл Челси. Сарри за второй тайм заслужил похвалу, классно разобрал Сити.
Канте монстр!!!

 Жезус как продлил контракт перед ЧМ емнип - так сразу сдулся. Что в сборной, что в клубе. Сейчас реально -1 в атаке. Очень медленный по меркам атаки горожан, дубовая техника. Но Пепу сегодня и выпускать некого на усиление.

Да, Канте и Стерлинг лучшие были. Канте и впрям монстр. А Стерлинг за тайм знатно отвозил Аспиликуэту, который считается одним из лучших в игре 1 на 1. Хотя лучший райтбек в Баварии бегает, что ни говори.
 
Вряд ли бухгалтера смогут организовать трансфер Де Йонга, а нищая Барса не может себе позволить. Вроде бы больше всех зарабатывают, но не могут позволить. Такие дела. Я бы даже Бусю продал ради этого дела. Пеп точно возьмет. Богохульство? Возможно. Но Буся реально задолбал, не на уровне он играет уже чаще, чем на уровне.

sheykh писал(а):

TikiTaka писал(а):
Теперь буду надеяться что Де Йонг выберет Ман Сити. 

Напомнить, что Де Йонг - один из главных трансферных целей Барсы, интересы которой мы должны ставить выше всего? Или у нас персофанам Пепа важнее всего успехи их кумира, а Барса - дело второстепенное, интересами которой можно пренебречь в угоду гения из Санпедора?

 
Во первых у Пепа нету нормального опорника ( Фернандинью уже 33 года) , а у Барсы есть Бускетс который все ещё топ и как минимум 2 года поиграет. Во вторых Де Йонгу всего 21 год , у Пепа он вырастит в нового Бускетса. И потом к 25 годам перейдёт в Барсу уже готовым топом. В нынешней Барсе он может потухнуть быстро.  Ну а в третьих многие и я в том числе полюбили Барсу из за Пепа. 

win писал(а):
Да, Канте и Стерлинг лучшие были. Канте и впрям монстр. А Стерлинг за тайм знатно отвозил Аспиликуэту, который считается одним из лучших в игре 1 на 1. Хотя лучший райтбек в Баварии бегает, что ни говори.
 
Вряд ли бухгалтера смогут организовать трансфер Де Йонга, а нищая Барса не может себе позволить. Вроде бы больше всех зарабатывают, но не могут позволить. Такие дела. Я бы даже Бусю продал ради этого дела. Пеп точно возьмет. Богохульство? Возможно. Но Буся реально задолбал, не на уровне он играет уже чаще, чем на уровне.

Будем развивать Оливера Бускетса и Рики Пуча. Свои достойные парни есть.

Ну зачем же так наивно рассуждать? С каких пор шейхоклуб является питомником для выращивания футболистов? И с какого бодуна горожане должны довести до соответствующих высоких кондиций игрока, чтобы потом любезно на блюдечке с голубой камоечкой предоставить Барсе?
Я так понял, у вас персофанство превалирует над привязанностью к Барсе. 

Давно я такого гамно футбола не видел. И нам после всего этого упорно тыкают в нос этой командой, как образец для подражания? Де Брюйне не было? Не смешите, Барса без Лео закатала в землю Реал, как бульдавозер контрафактные помидоры. 

БУБЛИК писал(а):
Давно я такого гамно футбола не видел. И нам после всего этого упорно тыкают в нос этой командой, как образец для подражания? Де Брюйне не было? Не смешите, Барса без Лео закатала в землю Реал, как бульдавозер контрафактные помидоры. 

Счас тебе расскажут, что Барса плохо играла на полуфлангах) А вот Сити...

Для Сити ночи страшного не произошло, к тому же играли нормально, бусик забил больше, чем создал. Да и по очкам шейхи вполне в чемпионском темпе идут. Проблема только в аномально то ли фартовом, то ли прибавившим Пуле, которому на новенького взлетают по три очка через тур. Думаю, такое не продлится сильно долго, так что свое золото Гварди защитит. 

Да, пожалуй для Сити ничего страшного не случилось. Проиграть на выезде принципиальному сопернику, играя как минимум не хуже не зазорно. 
Но сколько же писали про гениальность Сарри и топовость Жоржиньо))) И вот так они играют сейчас. Жорж в Барсе бы годился максимум на подмену Бускетса в проходных матчах, а в обороне так он с Бусей даже не рядом. А Сарри играет в какой-то просто примитив, который к тому же работает только с середняками и аутсайдерами. С топами либо слив, либо вот такое. Да и то большая часть голов забивается либо с навесов/прострелов, либо со стандартов, либо с прохода Азара.
У Пепа же своя проблема. Там всё решает он сам, к чему он и стремился, и чего ему конкретно в Барсе не хватало. Тут все пляшут под его дудку, состав можно перетряхнуть за 3 года чуть менее чем полностью, но вот каких-то Ибрагимовичей харизматичных личностей в команде нет от слова "совсем". Больше всё это напоминает какой-то детский сад. И если сам Пеп с планом где-то не вывозит, то рассчитывать больше и не на что. Он сам же своих игроков в жёсткие рамки и загоняет. Матчи с Ливером в том году и вот этот с Челси прям вот наглядное отражение.
При том тупо по стате Сити доминирует в АПЛ сейчас примерно также как и Пеп-Тим в Лалиге в своё время, тут не поспоришь. Отрыв по качеству игры просто бешеный от всех остальных. Но всё равно болеть за голубую цистерну как-то не хочется. Всё таки клуб спонсируемый целым государством, по сути превратившийся в какой-то мега-попсовый проект, уважения вызывает ничуть не больше чем тот же ПСЖ.

БУБЛИК писал(а):
Давно я такого гамно футбола не видел. И нам после всего этого упорно тыкают в нос этой командой, как образец для подражания? Де Брюйне не было? Не смешите, Барса без Лео закатала в землю Реал, как бульдавозер контрафактные помидоры. 

 
Незнаю кто так говорил, но точно не я.  Я тебе скажу состав Барсы сильнее чем у Ман Сити, и игра Барсы также сильнее.  Единственное почему критикуют Барсу это то что она запросто может отдать мяч и инициативу сопернику. А Ман Сити никогда такое не позволяет.  Вот и иногда кажется что Барса трусит играть первым номером. Но скажу честно в этом сезоне Барса такого позволяет себе намного реже. В прошлом сезоне Ман Сити играл на голову интереснее и сильнее, а в этом уже наоборот

Zigmund
По поводу боления "за цистерны" я тебя прекрасно понимаю. Но тут приходит мысль о нац. принадлежности этой "цистерны" (или бочки).
Просто я знаю многих ребят, которые стали симпатизировать Челси именно, когда клуб стал собственностью одного нашего гражданина (владельца бочек и цистерн).

Мансити никогда не играл на голову сильнее, чем Барса. Ни в том сезоне, ни ещё когда. 

БУБЛИК писал(а):
Мансити никогда не играл на голову сильнее, чем Барса. Ни в том сезоне, ни ещё когда. 

 
В прошлом сезоне Ман Сити играл точно лучше и красивее. С этим спорить глупо и даже не старайся.  В прошлом сезоне Ман Сити побил все рекорды АПЛ.  А Барса с Вальверде отдавала инициативу сопернику и играла вторым номером. Но в этом сезоне ситуация уже иная

Красиво это когда, когда их Клопп выносил вперёд ногами, или когда они клубу с четвертого дивизиона вдувались? Если ты быстро бегать называешь красивым футболом, то да. Отличие МС от Барсы в том, что Барса если захочет, то уничтожит любой клуб, независимо как играет соперник. МС так не может.  Для этого надо, что бы соперник стушевался. Вот тот же матч с Ливерпулем. МС играл хорошо, но Ливерпуль то же. Итог помним. Если Барса играет с желанием, то тут уже не важно, что там соперник выдал игру всей жизни, итог известен.

БУБЛИК писал(а):
Красиво это когда, когда их Клопп выносил вперёд ногами, или когда они клубу с четвертого дивизиона вдувались? Если ты быстро бегать называешь красивым футболом, то да. Отличие МС от Барсы в том, что Барса если захочет, то уничтожит любой клуб, независимо как играет соперник. МС так не может.  Для этого надо, что бы соперник стушевался. Вот тот же матч с Ливерпулем. МС играл хорошо, но Ливерпуль то же. Итог помним. Если Барса играет с желанием, то тут уже не важно, что там соперник выдал игру всей жизни, итог известен.

 
Глупости какие то... Если ты вспомнишь проигрышь Ливеру, то можно вспомнить как Барса проиграла Роме.  Я же говорю если взять большинство матчей то в прошлом сезоне Ман Сити выглядет сильнее и играл симпатичнее чем Барса. А провалы бывают у всех. 

Любой руководитель (тренер в т.ч.) хочет создать систему (команду), которая будет работать, как часы, и без него (без его активного участия)... 
Но вот проблема, если ты только создаешь систему, она может давать результат (побеждать) на твоей (руководителя) энергии.
Но не факт, что такая система будет давать результат и дальше... Это часто проблема для тренера на следующих за позитивным результатом сезонах. Похожая ситуация и Пепом в Сити. Конечно, можно сослаться на отсутствие КДБ, Агуэро и т.д. Но если проблема системная, то она в том, что руководитель, отлично делающий "революции" и побеждающий в "кризисы", не факт, что может выигрывать на "постоянке" (т.е. в спокойных условиях). 
"Энергозатратный" атакующий футбол (как в прошлом сезоне Сити) и позиционный (как вчера с Челси) - это две разницы.

Крут тот Руководитель, создавший такую систему, которая круто работает без него. Это называется развитием лидерства внутри коллектива.

А Барса с Ромой играла? Нет. Вышли Куи попинать. А МС играл, но не смотря на это проиграл. И при этом не по разнице забитым мячам. 

Alexey017 писал(а):
Крут тот Руководитель, создавший такую систему, которая круто работает без него. Это называется развитием лидерства внутри коллектива.

Согласен. Ручное управление - не для нас )))
Но вот проблема. Руководитель порой хочет казаться незаменимым (перед лицом вышестоящего)...
Да и состав из "универсальных солдат" (которые остаются без энергии своего руководителя, как без Урфин Джюса) может не иметь своего "внутреннего лидера"...

Alexey017 писал(а):
Крут тот Руководитель, создавший такую систему, которая круто работает без него. Это называется развитием лидерства внутри коллектива.

 
Вроде после Пепа руководить Ман Сити будет Микель Артета. Он является помошником уже 2 года

БУБЛИК писал(а):
А Барса с Ромой играла? Нет. Вышли Куи попинать. А МС играл, но не смотря на это проиграл. И при этом не по разнице забитым мячам. 

Ты хочешь сказать, что Барса (команда) больше зависит от себя, а Сити (команда) от Пепа?
Так и да, я согласен!

pic.twitter.com/ozVn9JJ6mF
— pep (@pepromano) 8 декабря 2018 г.

Лузеру курильщику все равно не светит АПЛ, какие смешные видео не пости.

TikiTaka писал(а):
 Ну а в третьих многие и я в том числе полюбили Барсу из за Пепа. 

За всех (даже за многих) подписываться не надо. В 1991-м, когда начал болеть за "Барсу", Пеп ещё играл в ней, а не тренировал. Заслуги его огромны, но он именно органично влился в существующий стиль.

А мой МЮ уделал "Фулхем"...

TikiTaka писал(а):

БУБЛИК писал(а):
Мансити никогда не играл на голову сильнее, чем Барса. Ни в том сезоне, ни ещё когда. 

 
В прошлом сезоне Ман Сити играл точно лучше и красивее. С этим спорить глупо и даже не старайся.  В прошлом сезоне Ман Сити побил все рекорды АПЛ.  А Барса с Вальверде отдавала инициативу сопернику и играла вторым номером. Но в этом сезоне ситуация уже иная

А я лично буду спорить, потому что я считаю, что пишешь фигню. Свидетели секты Пепа самые неадекватные болелы на этом форуме. Сити никогда и близко не играл на уровне Барселоны. А единственную победу над Барсой одержал играя вторым номером. владея мячом 30% игрового времени. Кого они там выносили в своем деревянном АПЛ меня вообще не интересует.

AlexMcArrow писал(а):

TikiTaka писал(а):
 Ну а в третьих многие и я в том числе полюбили Барсу из за Пепа. 

За всех (даже за многих) подписываться не надо. В 1991-м, когда начал болеть за "Барсу", Пеп ещё играл в ней, а не тренировал. Заслуги его огромны, но он именно органично влился в существующий стиль.

80% болел на этом форуме начали топить за Барсу еще в прошлом веке, я например в 1995. А глорики присосавшиеся к Барселоне во времена Пепа, организовали Секту пришествия Гвардиолы и наяривают на Сити не покладая обоих рук.

Манчестер Сити Пепа. Да, Пеп в прошлом великий тренер нашего любимого клуба, но в этом словосочетании есть еще Манчестер Сити - клуб, который был создан искусственно с помощью огромного вливания нефтедолларов и что очень важно, не заслуживший такого вливания как тот же МЮ к примеру.Поэтому сердцем я никогда не смогу по-настоящему симпатизировать этому клубу. И да, поэтому Ливерпуль будет мне симпатичней этого Сити. В нем меня точно ничего не раздражает (наоборот нравится домашняя атмосфера на стадионе и то, что Ливер является поставщиком качественных кадров для Барсы). Сити же наоборот, так и норовит украсть какого-нибудь таланта или сотрудника у Барсы.