Кино

Eugene SH 1899 писал(а):
Послать подальше лор чужих и королевскую особь + яйца - это надо быть недоразвитым режиссером
 

Справедливости ради, королевская особь откладывающая яйца в фильме ЧУЖИЕ это отход от канона и скажем так отсебятина от Кэмерона, который канон посчитал слишком не понятным для зрителя, получилось хорошо, но это никогда не было каноном. 

Сходил на "Ad Astra", я признаться не понял этот фильм, но снято красиво. Космос выглядит очень круто, сегодня пойду на Джокера, но есть впечатление что после всей шумихи и восторгов уже посмотрел это кино. Ну и самый смак что нашел кинотеатр где в пятницу отсмотрю the Thing 1982 года, а потом Войну и Мир Бондарчука старшего. Никогда не думал что будет возможность посмотреть все это на большом экране.
Из последнего также глянул El Camino, в общем как фанату мне понравилось, но лишний вес героев немного раздражал и мешал атмосфере.

Вчера посмотрел "Небесный суд". Случайно. И фильм меня очень задел. Ну очень. Мысль о существование загробного мира в паралели с реальностью давно обсуждается среди живых. Хоть фильм и противоречивый, но желающие вновь задуматься о правде того мира и этого -этот фильм что надо. Любой мало мальски эпизод или фрагмент фильма стоит того, чтобы ломать мозги. Единственное, что не очень понравилось, это вмешательство в сон человека. А с другой стороны....это право режиссера и сценариста.

Kratos писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):
Послать подальше лор чужих и королевскую особь + яйца - это надо быть недоразвитым режиссером
 

Справедливости ради, королевская особь откладывающая яйца в фильме ЧУЖИЕ это отход от канона и скажем так отсебятина от Кэмерона, который канон посчитал слишком не понятным для зрителя, получилось хорошо, но это никогда не было каноном. 

Нечто очень шикарный ужастик. Есть 2011 года приквел тоже неплох.
Насчет чужого, в первом фильме они нашли яйца и заразились, потом второй фильм - уже показали королеву.
Хочешь сказать что где-то там в первом фильме был этот андроид и родил яйца. Я этого просто не понимаю, чем дальше этот режисер  будет снимать тем запутанее он сделает. 1 чужой шикарный хоррор, 2 й отличный боевик + хоррор , а Ридли скот снял трешак с андроидами друзьями чужих и яйцами непонятно откуда.
По-моему Кемерон вполне логично обьяснил откуда лицехваты берутся и откуда яйца. В AVP первом тоже была королева - яйца немогут появляться из воздуха.
Создатели чужого боялись что будет кровавый трешак, в итоге первые несколько фильмов прошли на ура,а когда начали выдумывать щупальца,белых великанов, сразу рождающихся чужих вместо грудоломов, яйца андроида и  т.д начиная с 5,6 части пошло дерьмо ,не нужно обьяснять смысл и откуда пришла та или иная опасность, смотрите наслаждайтесь. Завет оскорбляет даже жанр треш. Первые 2 фильма идеальны, ну почему 6 настолько тупой, с бюджетом с фан базой и с кучей материала.

Kratos писал(а):
 

посоветую еще "Пассажиры" 2016г. понравилась идея, тоже красивый космос. Ad Astra собираюсь глянуть.

для Melifaro.посмотрел в рейсе ель касу дель папириен  хотелось убить главную героиню и половину других.но на один раз потянет,особенно когда ты моряк.из последнкго.глянул Однажды в Голивуде.сука,это же Тарантино,один из лучших фильмов что я видел.кому не нравится ,на хер.с учетом , что я летел из Майями в  Варшаву,кто не понял ,то режиссёр Полански-поляк.так вот ,я был бы за то,чтобы эта история пошла именно так как было показано.Сцуко,это же Тарантино.люблю все его фильмы.из русского.Домашний Арест это пиздец.номер уно.в нашем синема.плюс мылодрама.не благодарите
 
 

Eugene SH 1899 писал(а):

Kratos писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):
Послать подальше лор чужих и королевскую особь + яйца - это надо быть недоразвитым режиссером
 

Справедливости ради, королевская особь откладывающая яйца в фильме ЧУЖИЕ это отход от канона и скажем так отсебятина от Кэмерона, который канон посчитал слишком не понятным для зрителя, получилось хорошо, но это никогда не было каноном. 

Нечто очень шикарный ужастик. Есть 2011 года приквел тоже неплох.
Насчет чужого, в первом фильме они нашли яйца и заразились, потом второй фильм - уже показали королеву.
Хочешь сказать что где-то там в первом фильме был этот андроид и родил яйца. Я этого просто не понимаю, чем дальше этот режисер  будет снимать тем запутанее он сделает. 1 чужой шикарный хоррор, 2 й отличный боевик + хоррор , а Ридли скот снял трешак с андроидами друзьями чужих и яйцами непонятно откуда.
По-моему Кемерон вполне логично обьяснил откуда лицехваты берутся и откуда яйца. В AVP первом тоже была королева - яйца немогут появляться из воздуха.
Создатели чужого боялись что будет кровавый трешак, в итоге первые несколько фильмов прошли на ура,а когда начали выдумывать щупальца,белых великанов, сразу рождающихся чужих вместо грудоломов, яйца андроида и  т.д начиная с 5,6 части пошло дерьмо ,не нужно обьяснять смысл и откуда пришла та или иная опасность, смотрите наслаждайтесь. Завет оскорбляет даже жанр треш. Первые 2 фильма идеальны, ну почему 6 настолько тупой, с бюджетом с фан базой и с кучей материала.

Просто Ридли Скот это не режиссер уровня Кэмерона это раз, во вторых вся идея и вселенная Чужого ни одному ему принадлежит, там много народу трудилось и тд. По поводу откуда взялись яйца, так это же биологическое оружие жокеев по идее, они в лабораторных условиях могли их например создавать, но это так мои мысли. По этому поводу есть много информации, поищи. По Нечто согласен, я как раз первый смотрел 2011 года, мне он жутко понравился и я глянул 1982 года да еще и в кинотеатре и на удивление фильм оказался огого, и даже сейчас выглядит мега достойно, жаль что в прокате провалился уступив Инопланетянину Спилберга, но позже стал культовым, как это часто бывает. 

Eugene SH 1899 писал(а):

Kratos писал(а):
 

посоветую еще "Пассажиры" 2016г. понравилась идея, тоже красивый космос. Ad Astra собираюсь глянуть.

Я в кинотеатре смотрел. Нормуль кинцо на разок. 

Всем любителям фильмов в стиле братьев коэнов рекомендую "Закатать в асфальт", очень понравилось. Концовку только изменил бы немного.

Однажды в Голливуде,--шикарный фильм,концовка просто космос

Может кто-нибудь скинуть ссылку на 2 сезон Мылодрамы без цензуры? Никак не могу найти,только цензура,а этот сериал надо смотреть только без цензуры.

Закатать в асфальт,неплохой фильм, только немного затянутый

Посмотрел Джокера. Зашёл на ура, жду продолжения и немного трэша)

Успели посмотреть Форд против Феррари? Мне фильм понравился

АК 83 писал(а):
Посмотрел Джокера. Зашёл на ура, жду продолжения и немного трэша)

Какого продолжения? Продолжение - это Бэтмэн с Кристианом Бэйлом и Хитом Лэджером в роли Джокера.
А Джокер - это типа приквела к нему.

Скаузер писал(а):
Закатать в асфальт,неплохой фильм, только немного затянутый

Прикольно слышать про затянутость от того, кому понравилось "Однажды в Голливуде" ))

Тарантино я готов смотреть сутками,там одни диалоги чего стоят.Так что сравнил ты Олдбой ху... с пальцем

Mandalorian своей первой серией зашел на ура. Плот конеш совсем высосан из пальца зато лампово и атмосферненько. 

Скаузер писал(а):Тарантино я готов смотреть сутками,там одни диалоги чего стоят.Так что сравнил ты Олдбой ху... с пальцем

У Тарантино есть вещи, которые и мне очень нравятся. Но, что касается обсуждаемых нами последних фильмов, голливуд явный аутсайдер.

Роберт писал(а):
Может кто-нибудь скинуть ссылку на 2 сезон Мылодрамы без цензуры? Никак не могу найти,только цензура,а этот сериал надо смотреть только без цензуры.

 
нашел на этом сайте .но,нужна регистрация.поэтому не проверял.
https://premier.one/show/9058/season/2/video/22d11c87f6bf394087578c932257e56f
 
также есть на ютюбе,но 1 серия только 
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z8Dwfd-BiGE&has_verified=1

OldBoy писал(а):

АК 83 писал(а):
Посмотрел Джокера. Зашёл на ура, жду продолжения и немного трэша)

Какого продолжения? Продолжение - это Бэтмэн с Кристианом Бэйлом и Хитом Лэджером в роли Джокера.
А Джокер - это типа приквела к нему.

Обыкновенного Продолжения. До истории с Бэтменом можно ещё несколько частей снять если что.

Фильм чисто самостоятельный от и до. К Бэтмиру  отношение  номинальное во многом. 
И продолжать там особо нечего, это на провал обречено имхо абсолютный, без вариантов. Ну если  радикально саму очень удачную идею сольника данного не коверкать, выворачивая из  нихера сабжа на более привычный всем образ преступного гения, отношения к которому персонаж Феникса не имеет от слова совсем. Побег из дурки выдумывать? ))) Хотя лучше конечно подсадить наоборот в палату Марго Робби, можно еще Бэйла и впэрёд.) Но кому это всерьез надо...)
 
Оставить всё как есть разумеется. Кульминация состоялась уже и всем зашла в таком виде. Фильм  станет классикой.
А варианты сиквелов вообще не просматриваются. А не редко продолжения заходят в тупик и получаются часто провалами даже когда есть место развернуться вроде(допы Матрицы, посткэмероновские Терминаторы и пр). Нафиг.
Но не удивлюсь что попытки будут.) Как и со всеми бум-проектами выстрелившими. Слишком большие деньги на кону.)
 

АК 83 писал(а): Обыкновенного Продолжения. До истории с Бэтменом можно ещё несколько частей снять если что.

Джокер - самостоятельный проект, никакого отношения к Бэтмену не имеющий. Не будет продолжения. А если им взбредёт в голову его снимать, то выидет шлак, так как история сама по себе закончена

Askeel писал(а):
Джокер - самостоятельный проект, никакого отношения к Бэтмену не имеющий. Не будет продолжения. А если им взбредёт в голову его снимать, то выидет шлак, так как история сама по себе закончена

"Джокер" заканчивается тем, чем начинается "Бэтмэн" - убийством родителей Брюса Уэйна. Связь есть, и она несомненна.
Ну и, никаких дополнительных эпизодов, конечно, между ними уже не вставить.

Подскажите лучшие фильмы про Бэтмена и Джокера желательно 2-3, только не дичь типа Бэтмен против Супермена 

Подскажите лучшие фильмы про Бэтмена

Те, что снимал Крис Нолан (imho): "Бэтмен: Начало" 2005; "Тёмный рыцарь" 2008; "Тёмный рыцарь. Возрождение легенды" 2012

Подключил себе Disney + и реально прих.... что в много миллионом потоковом сервисе нет простой функции continue watching. Хотя вот пишут что вроде добавили, проверю. Мандалориан снят хорошо, но от тупости некоторых эпизодов порой хочется хвататься за голову, и вроде понимаешь что в таком фильме без допущений в угоду поп корну никак, но абстрагироваться хоть убей не получается. 
В целом сервис для фанатов Марвел и Star Wars, ну и всех мультов и фильмов от корпорации зла конечно, другого контента как на Амазон или Нетфликс там попросту нет. На год подписку продлил, чисто ради Симпсонов.
 
PS Был просто шок, когда узнал что Рокфорда, Гаечку, Вжика и тд в оригинале звали совсем не так, только Чип и Дейл перевели верно
Но русская адаптация как то ближе и отдает детством, поэтому считаю наши аналоги были лучше оригинальных.

Eugene SH 1899 писал(а):
Подскажите лучшие фильмы про Бэтмена и Джокера желательно 2-3, только не дичь типа Бэтмен против Супермена 

Ну если не любишь комиксы, тогда конечно трилогию Нолана, хотя я не понимаю как в наш век можно было пройти мимо фильмов Нолана.

А как Гаечку звали)?

Weather писал(а):
Но не удивлюсь что попытки будут.) Как и со всеми бум-проектами выстрелившими. Слишком большие деньги на кону.)

Фильм лярд собрал, конечно будет продолжение, это бизнес ничего личного, нужно ли продолжение? Конечно нет, но я уверен что оно будет, три запятые не дадут спать спокойно в Голливуде дядям. 

БУБЛИК писал(а):
А как Гаечку звали)?

Gadget, но если полностью то по смыслу верно перевели, а вот Рокфорда вообще иначе звали, сейчас не вспомню, но если загуглишь найдешь.
Рокфорда звали Monterey Jack Наши я так понимаю посчитали что это слишком, и назвали его в честь сыра, что в принципе логично тоже
Вжик кстати Zipper - тоже талантливо считаю обыграли.

Melifaro писал(а):

Kratos писал(а):
Рокфорда звали Monterey Jack Наши я так понимаю посчитали что это слишком, и назвали его в честь сыра, что в принципе логично тоже
Вжик кстати Zipper - тоже талантливо считаю обыграли.

Monterey Jack - это американский сыр. Так что перевели правильно и логично

Не знал что Monterey Jack тоже сыр, загуглить поленился, спасибо. 

Eugene SH 1899 писал(а):

Kratos писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):
Послать подальше лор чужих и королевскую особь + яйца - это надо быть недоразвитым режиссером
 

Справедливости ради, королевская особь откладывающая яйца в фильме ЧУЖИЕ это отход от канона и скажем так отсебятина от Кэмерона, который канон посчитал слишком не понятным для зрителя, получилось хорошо, но это никогда не было каноном. 

Нечто очень шикарный ужастик. Есть 2011 года приквел тоже неплох.
Насчет чужого, в первом фильме они нашли яйца и заразились, потом второй фильм - уже показали королеву.
Хочешь сказать что где-то там в первом фильме был этот андроид и родил яйца. Я этого просто не понимаю, чем дальше этот режисер  будет снимать тем запутанее он сделает. 1 чужой шикарный хоррор, 2 й отличный боевик + хоррор , а Ридли скот снял трешак с андроидами друзьями чужих и яйцами непонятно откуда.
По-моему Кемерон вполне логично обьяснил откуда лицехваты берутся и откуда яйца. В AVP первом тоже была королева - яйца немогут появляться из воздуха.
Создатели чужого боялись что будет кровавый трешак, в итоге первые несколько фильмов прошли на ура,а когда начали выдумывать щупальца,белых великанов, сразу рождающихся чужих вместо грудоломов, яйца андроида и  т.д начиная с 5,6 части пошло дерьмо ,не нужно обьяснять смысл и откуда пришла та или иная опасность, смотрите наслаждайтесь. Завет оскорбляет даже жанр треш. Первые 2 фильма идеальны, ну почему 6 настолько тупой, с бюджетом с фан базой и с кучей материала.

Недавно смотрел Гладиатора
Только что посмотрел "Царство Небесное", (точнее пересмотрел спустя 10 лет)
Шедевры для меня: режиссура,сценарий, постановка, масштаб, сюжет - всё отлично.
Не верится, что этот же режиссер снял треш под названием Чужой 6

Melifaro писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):
Недавно смотрел Гладиатора
Только что посмотрел "Царство Небесное", (точнее пересмотрел спустя 10 лет)
Шедевры для меня: режиссура,сценарий, постановка, масштаб, сюжет - всё отлично.
Не верится, что этот же режиссер снял треш под названием Чужой 6

Ты про "Гладиатора" серьёзно или шутишь (надеюсь)?

Я больше Царство Небесное хвалил, Гладиатор смотрел с пол года назад, расширенную версию было сложно но это не говно что снял Ридли в Чужом 6

Melifaro писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а): 
Я больше Царство Небесное хвалил, Гладиатор смотрел с пол года назад, расширенную версию было сложно но это не говно что снял Ридли в Чужом 6

"Гладиатор" - зрелищный фильм, который отлично смотрится на большом экране (я его смотрел в 2000 году в кинотеатре), но клюква. "Царство небесное" не смотрел

Я же не спорил что он зрелищный. По мне так ЦН позрелищнее будет. 
И кстати Ридли еще снимал Падение черного ястреба - что скажете?
Марсианин мне понравился - тоже он снимал.
Просто не верю, что так бездарно просраны первые 2 мои любимые фильма про чужого, и именно этим режисером.

Мне после книги Марсианин показался мягко говоря очередной голивудской отрыжкой. Извратили весь смысл данного произведения.

Так Ридли упоролся религией, что ж там удивительного? Уже на Прометее стало все ясно.
А Ирландец то годнота, вполне на уровне лучших фильмов Скорсезе. Старичок с остальными старперами выдали, похоже, свой последний хай перфоманс. На Оскаре соберет пару статуэток.

Kratos писал(а):
Мне после книги Марсианин показался мягко говоря очередной голивудской отрыжкой. Извратили весь смысл данного произведения.

Я книгу не читал, да в кинотеатре фильм нужно смотреть, а не читать. Но с удовольствием прочитаю.
Если чисто как виживание с драмой и примесью юмора, кино отличное. Ему там реально хреново не хватает еды и воды.
Единственное что не понравилось - это почему Китай помогал, а не Россия, например? Хотя после высказываний руководства про батуты, наверно всё логично.
И если что я не минусую вообще, ничего не имею против Китая ,США или России.

Ирландец то годнота, вполне на уровне лучших фильмов Скорсезе. Старичок с остальными старперами выдали, похоже, свой последний хай перфоманс. На Оскаре соберет пару статуэток.

В два приема осилил этот шедевр от Нетфликс с неограниченным хронометражем. Кино для пенсионеров, как один написал. Когда старички играют старичков, норм. А когда они играют молодых, немного страшно за их гримм и неповоротливость. В Отступниках у Скорсезе было повеселее...

Ястреб агонь, как боевик. Запомнил тем, что первый фильм который я увидел на ЖК мониторе) Картинка и звук просто божественны, я думаю, и сейчас смотрится достойно. 

Однажды в Голливуде лучший фильм года. Джокер по сравнению с этим фильмом реально как для детей

Master9 писал(а):

Ирландец то годнота, вполне на уровне лучших фильмов Скорсезе. Старичок с остальными старперами выдали, похоже, свой последний хай перфоманс. На Оскаре соберет пару статуэток.

В два приема осилил этот шедевр от Нетфликс с неограниченным хронометражем. Кино для пенсионеров, как один написал. Когда старички играют старичков, норм. А когда они играют молодых, немного страшно за их гримм и неповоротливость. В Отступниках у Скорсезе было повеселее...

Какой грим еще, там много миллионов ушло на омоложение, но получилось так себе, и эти синюшные глаза Де Ниро, такое. Вообще ирландца я отсмотрел почти месяц назад в одном кинотеатре нишевом, который 2 месяца только фильмы Скорсезе гонял. На Нетфликс еще не пересматривал, но планирую еще раз глянуть, ибо Скорсезе один из любимых режиссеров.

Melifaro писал(а):

Mancо писал(а):
Ястреб агонь, как боевик. Запомнил тем, что первый фильм который я увидел на ЖК мониторе) Картинка и звук просто божественны, я думаю, и сейчас смотрится достойно. 

Так может быть ты его запомнил потому что это был "первый фильм, который ты увидел на ЖК мониторе"? ))
По поводу "ястреба" я не буду спорить, потому что реально не помню. Еще, возможно, что свой "отпечаток" накладывает общее отношение к фильмам о военных действиях, в которых участвуют американские солдаты

Ну там много наврали к слову, так что понимаю твое отношение. К таким фильмам как к исторической сводке вообще нельзя относиться. 
Я смотрел когда то давно, особо ничем мне это кино не запомнилось.

Eugene SH 1899 писал(а):

Kratos писал(а):
Мне после книги Марсианин показался мягко говоря очередной голивудской отрыжкой. Извратили весь смысл данного произведения.

Я книгу не читал, да в кинотеатре фильм нужно смотреть, а не читать. Но с удовольствием прочитаю.
Если чисто как виживание с драмой и примесью юмора, кино отличное. Ему там реально хреново не хватает еды и воды.
Единственное что не понравилось - это почему Китай помогал, а не Россия, например? Хотя после высказываний руководства про батуты, наверно всё логично.
И если что я не минусую вообще, ничего не имею против Китая ,США или России.

Ну там автор книги не больно жаловал достижения советского союза в космосе, видно что предвзят по самые уши, но если от этого абстрагироваться, написано очень живым языком и ты реально во время чтения начинаешь по настоящему уважать силу знаний и науки, о чем сняли кино лично мне не понятно. Но это же Ридли, он сам порой не понимает что снимает и зачем.