Интернет-сайт для поклонников ФК «Барселона».
Использование материалов cайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Все права на изображения и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
barcamania@barcamania.com
+7 968 477 1899
Может кто-нибудь видел и подскажет, кто-нибудь из профессиональных судей разбирал эти два момента с назначением/не назначением пенальти? Просто для себя интересно понять трактовки и формулировки на первый взгляд одинаковых эпизодов.
ну направил? так что поставят пенальти бить после законченного матча? или на спичках вытянут,гол - длинная, не попал - короткая
Интересный материал на тему
Выдержки из него:
Момент, про который говорят в «Барселоне», действительно похож на тот, что случился в конце матча: оба раза игроки, которые нарушали правила, мешали сопернику добраться до мяча. Итурральде Гонсалес, бывший испанский судья, который теперь анализирует моменты в испанских медиа, объяснил эпизод с Пике: «Контакт был закрыт от судьи спинами игроков» (охотно верю, только в этом случае уж точно VAR привлекать надо - моё)
Другой бывший арбитр Андухар Оливер категоричен: «Видно, что Льоренте придерживает Пике. За это должны были назначить пенальти. Если он дал пенальти в пользу «Реала» в первом тайме, он должен был дать пенальти и в пользу «Барселоны».
А так - чуть ли не впервые одобрю действия Барто. Понятно, что очки не вернут и ничего переигрываться не будет. Цель - другая. Создать волну "нас обижают" непосредственно перед ЭК. Чтобы там судьи поосторожнее были.
Ну и вот очередное подтверждение, что обороняться в 4-4-0 нельзя. Даже АТМД, в котором весь состав заточен на оборону, не может себе позволить обороняться в восемь человек. Зато Барселона может)
В здоровых командах при 4-4-2 пара нападающих первыми встречают игрока с мячом и пресекают варианты развития атак соперника через центр. Наши же делают это в лучшем случае через два раза на третий, и делать это приходится кому-то из ПЗ, в основном Бускетсу, оставляя за спиной дыру. В эту дыру и в пространство между линиями становится легче доставить мяч и принять его там. А если приплюсовать сюда тот факт, что наши ПЗ и оборонцы не совсем про оборону, то получается, что мало-мальски скиловые игроки в состоянии такую оборону проходить на раз-два. А значит всё что нужно, это заставить Барселону играть без мяча. Собственно прессинг.
Вальверде и в Риме и на Энфилде пытался решить эту проблему лучшим контролем. Хотя эксперты кудахтали, что мол надо было идти в перестрелку. Ага, с такой то обороной. Оба раза ни хрена не вышло. И проблема здесь в том, что для лучшего контроля нужно мячик сначала перевести на чужую половину поля, тем самым заставив соперника концентрироваться на обороне собственных ворот, чем Барса весь матч на Аноэте и занималась. Контролировать же мяч перед своей штрафной под плотным прессингом - это самоубийство по определению.
А если добавить сюда низкую мобильность Месси и Су и отсутствие подборов, то окажется, что и быстрых контр-атак мы практически лишены. И получается, что из-за 2-х человек Барселоне приходится идти по самому сложному пути при столкновении с более менее качественным сопротивлением.
И решить эту проблему можно только выпилив из состава кого-то из пары Месси/Суарес (а лучше обоих). Тогда мы сможем в оборонительной фазе перестроиться на 4-1-4-1 с Бускетсом между линиями, который сможет дыры в ПЗ зачищать, чем он и занимался в Барселоне здорового человека. А если выпилить Месси или обоих, то можно будет и в прессинг поиграться, и мячик не отдавать, и в оборону если что уходить.
____
Если же про матч говорить, то у с учётом чехарды с пенальти на ничью то мы наиграли, что в принципе неплохо. Если бы повезло и выграть могли. Но игра без мяча печалит.
Готовлю скрины момента нарушения Бускетса и игра рукой сосьедадовца. Все это очень и
очень похоже на то, что пенальти
абсолютно надуман.
На фото четко видно, что Бускетс держит игрока за майку. И судья рядом. Но это не то нарушение, за которое дают пенальти. Даже классической "вольной борьбы" нет. В следующее мгновение сосьедадовец играет рукой. Раздается мгновенно свисток. Прибавить к этому апеляцию "реаловцев", затем их словесное давление и судья указывает на отметку. Где логика испанских судей? При этом судья абсолютно игнорирует, что сосьедадовец тоже держит Бускетсаза майку и толкает его. На усмотрение судьи? В таком случае где прямая угроза воротам? И таких вопросов по этому моменту море.
jessi очень хорошо сделал скрин на моменте нарушения с Пике. Даже если не упрекать судью в том, что он не стал обращаться к VAR, почему при явной "вольной борьбе" против Пике он стал свистеть. Я всему этому нахожу одно объяснение. Перед ЭК дана команда "убить" нас, чтобы в сегодняшней игре блевотные забрали свои очки с "Валенсией" и были в "+" против нас в ЭК.
Я считаю, что матч в целом был хорош для нейтрального зрителя, была равная игра с небольшим преимуществом сосьедада, в общем это преимущество складывалось из-за множества позиционно-игровых ошибок обороны(!) и полузащиты. Не понравилось построение Бускетса и Френки на одной линии при оборонительных действиях, Френки в целом не очень отыграл, а Буся привёз ненужный пенальти. И много разрезных передач проходило в финальной трети, что тоже очень сильно раздражало. Пике вроде сыграл хорошо, но в то же время ошибок было много.И я считаю что пенальти в ворота хозяев на 90 минуте надо было назначать, ведь это был схожий момент.По такой игре очень нужен был Артур.Спасибо Гризманну за самоотдачу на поле!Альба не очень хороший матч провёл.Вообще считаю, что Барса заслужила победу, ведь пропустили очень глупые голы, второй гол с рикошета передача, Матс чуть подвёл.Вообще у Барсы с Вальверде очень слабая структура игры и это никак не исправляется и никто не реагирует. Возможно дело в том, что очень редко учавствуют в прессинге 2 форварда.Правильно Гвардиола сказал, что очень тяжело управлять командой, в которой собраны ветераны-легенды.
Теперь, чтобы не так сложно было воспринимать коммент в сочетании со скринами, скажу пару слов по игре.
Выезд на "Аноэта" для нас всегда сложный. При любом тренере.Допускаю, что Гений по каким-то своим причинам не смог играть в тот футбол, который мы все ждали. Но тогда почему на себя роль креативщика не взял Гризман, Де Йонг, Ваня? Почему Пике, который играет в защите подключается к атаке и даже зарабатывает пенальти, который не дали.
Соглашусь, что имея такой Бомбовый состав, мы можем катком пройти по всему чемпионату. Увы, у нас тренер,который (не) способствует тому, чтобы в присутствии на поле (отсутствии) никто не хочет себя проявить. И говорить о Мессизависимости или отсутствии-дело неблагодарное. Матч с "Интером" тому свидетельство. И к сожалению мы еще долго будем наблюдать работу Вальверде и глотать валидол. Если даже с заменами у него все сложно. То угадывает как в рулетке, то ждет непонятно чего. Замена Вани на 79мин на Видаля меня просто убила.
Касаемо того, что мы говорим о нашем колосальном преимуществе в составе. И отмахиваемся от пенальти. Ребята, футбол ведь состоит из этого элемента, который помогает нам добиваться успеха. Или положение "вне игры" тоже ведь футбол. Вкупе эти элементы судьями и используются, чтобы в таких играх нас "убивать". А потому нельзя этим пренебрегать.
Лично мое мнение по вчерашней игре....Мы сами чуть виноваты в ничье, но особо виновато отвратительное судейство. И надо быть объективными. Мы могли увезти 3 очка. Но не увезли. И причина в нас самих+судейство.
Выпилив из состава Месси, ты выпилишь оставщуюся убойную эффективность и результативность команды. Барса без Месси - фактически станет, испанским и европейским середняком, уровня Хетафе и Милана. В прошлом году, только благодаря его результативности и эффективности, Барса смогла подтвердить свою статусность и удержатся на плаву. Вспомни, что Месси - всегда так играл, фрагментарно вовлекаясь в командный прессинг. Играл он так у Райка, Пепа и Лучо. Он не безголовый всадник, чтобы постоянно носится за опорниками и латералями соперника. У него другие задачи, а именно ответственность за креатив и результат. Даже не искущенному в футболе человеку ясно, что выпиливать надо, стерильно -вальяжный состав, которым напичкана основа Барсы. Прежде всего даблпивот, который в силу своего возраста, не может уже проводить интенсивные матчи. Мобильный Френки - не может один, тащить центр поля, хоть и старается на износ. В свое время Барса, классно использовала фактор Месси, когда соперник не давал продыху Месси, и привязывал к нему двух и более игроков. Блестяще этим персональным фактором, эффективно пользовались Хави, Иньеста, Педро, Вилья, Суарес и Неймар. Пока играет Месси, а он будет еще долго играть, рядом с ним необходимы двужильные, мобильные латераль и хавбек, ни Ракитич, ни Роберто, таковыми не являются.
Предлагаю с этого сезона считать ошибки судей в пользу Мадрида и Барсы, так сказать чтобы реально понять помогают ли Мадридцам судьи. И чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос. Кто будет этим заниматся? Нужен беспристрастный человек а не ура патриот, а также тот кто часто смотрит матчи обеих команд. Предлагаю Вито и Weather. Вроде они часто смотрят матчи Ла Лиги. По крайнем мере отписываются часто
Если будет считать Вито, то к концу сезона мы придем к выводу, что испанские судьи украли титул у МС ))
Выпилив из состава Месси, ты выпилишь оставщуюся убойную эффективность и результативность команды. Барса без Месси - фактически станет, испанским и европейским середняком, уровня Хетафе и Милана. В прошлом году, только благодаря его результативности и эффективности, Барса смогла подтвердить свою статусность и удержатся на плаву. Вспомни, что Месси - всегда так играл, фрагментарно вовлекаясь в командный прессинг. Играл он так у Райка, Пепа и Лучо. Он не безголовый всадник, чтобы постоянно носится за опорниками и латералями соперника. У него другие задачи, а именно ответственность за креатив и результат. Даже не искущенному в футболе человеку ясно, что выпиливать надо, стерильно -вальяжный состав, которым напичкана основа Барсы. Прежде всего даблпивот, который в силу своего возраста, не может уже проводить интенсивные матчи. Мобильный Френки - не может один, тащить центр поля, хоть и старается на износ. В свое время Барса, классно использовала фактор Месси, когда соперник не давал продыху Месси, и привязывал к нему двух и более игроков.
Я выделил цитату за которую тебе можно дать 113"+". От себя добавлю, и я это написал в своем комменте, что в случае, когда Гений не играет или на нем "висят" соперники, креатив должен исходить от Де Йонга, Гризмана и в помощь к ним Видаль, который способен по манере своей игры трепать нервы противнику от защиты до опорной зоны. Почему Вальверде не хочет это наигрывать, непонятно. Может в силу своего скудоумия.
Символос прав. Даже в этой не лучшей для них игре Месси и Су принесли гол, который не стал победным только из-за разгильдяйства нашей обороны (ладно, где-то и МАТШ, который был поставлен в трудную ситуацию, но видя этого Исака, мог ковырнуть мяч левее-правее его) и радужности арбитра.
Играли без Месси и Су в начале сезона. Ковырялись где-то в середине таблицы в ЛЛ, а в ЛЧ только эта пара наряду с МАТШ сохранила шансы на продолжение борьбы в группе ЛЧ. Неужели забыли?
Ты говоришь о беспристрастности? Тогда так-же беспристрастно назови ура-патриотов? На форуме любой имеет право выражать мнение,как он это понимает. А в твоем случае этот термин принимает окраску оскорбления либо неуважения к мнению пользователей.
Не вижу смысла считать ошибки судей в ту или иную сторону, потому как у любого понятия есть две стороны медали. Мнения будут расходится в любом случае. Впрочем, если ребята будут согласны с такой постановкой вопроса и действием-пожалуйста!
На счёт того, что если выпилить Месси, то Барса станет европейским середняком, не согласен. Барса без Месси, да ещё вторым составом, играла недавно с Интером и ничего так. Без Лео Барса потеряет магию в атаке, когда каждую секунду ждёшь, что вот сейчас этот пешеход сделает такое, что ты максимум что сможешь, это рот открыть и ждать повтора, что бы понять что произошло. При том этот рот обычно не только зрители открывают, но и соперники. Так что наслаждайтесь моментом, пока он на поле ходит.
Лучше пусть Погода, а то второй совсем тёмный тип
Ну Ливер немного тянут к трофею АПЛ, но это не отменяет того факта что Ман Сити обосрался в этом году.
Поверь, никто этим заниматься не будет. Скажу больше.
Эта инициатива исходит от ILoveFootball, которому противны пользователи, которых он назвал как ура-патриоты. И если он такой правильный, пусть свою инициативу и претворяет в реальность. Я первый буду,кто пожмет ему руку за это по итогу сезона и этой статистики.
P.s. Выделил жирным только ник, а получилось все предложение.
Я что-то пропустил или типа беспристрастного выбирают? Если совсем уж, то глупо на нашем сайте и форуме его выбирать. Естесственно, мы пристрастны, ибо барсаманы. А кто втайне нет, так уж...барсаман ли он?
Если же имеется в виду способность посмотреть на ситуацию с разных сторон, могу предложить свою кандидатуру, чё уж. Даром меня уже не впервые адвокатом называли?
Саша! Внимательно прочти инициативу ILoveFootball. А затем прочти мой ответ на это. Вот и проявишь свои адвокатские способности.
. Сюрприз тебе очень понравится! 
Саша! Твою кандидатуру уже одобрил пряник ! Пошушукайся еще с кем-нибудь, чтобы в паре было легче оценивать и какой-никакой объектив сохранять.
Кстати, я готовлю для тебя большой сюрприз к НГ. Ох и удивлю же я тебя.
Ошибки в нашу, или Мадрида пользу разные же могут быть, конкретно какие, вчера назначил пенальти, на Пике не назначил, точно такой же, почему? Потому что сосьедад бедный - бедный, малыш, а Барса должна сама победы делать без помощи, наверное так, или же закулисный копчёный глаз делает вещи, мадрилистки то, тоже не против лл выиграть за последние 10 лет
На самом деле было бы круто, если бы кто-то, смог эту идею воплотить в настоящий подсчёт, только это нужно время, смотреть 2 игры, возможно не раз даже, или с блокнотом, ну хз, но было бы круто, полюбэ)
Если что, я ура патриот, подсчёт вести не смогу)
Вот тебе, Александр , первый случай в копилку. Меня твоя кандидатура устраивает .
Бублик, я этим все равно заниматься не буду, не переживай.
Любители теорий заговора даже факты не пробьют. Такие например, как: матч Мальорка-Реал судил тот же судья, что вчера. И не назначил два пенальти в пользу гостей. Один из них такого типа, который не назначил на Пике.
Но это ведь мелочи, не так ли? Меня уже назвали адвокатом сливочных, даже с 573 раза не поняв мысль, что я выступаю против идеи заговора против Барсы, а не адевокатом Реала. Это называется просто - тупость. Когда сто раз пишешь одно, а тебе в ответ про другое.
И конечно же, всем плевать на миллион судейских ошибок в других матчах. Мне кто-нибудь скажет, каким образом вчера не был назначен пенальти в ворота Атлетико, когда Фелипе снес игрока Осасуны? И это с ВАР, да.
Меня вот гораздо больше интересует, кто нам помешал в Бильбао, Памплоне, Гранаде? А с Леванте, когда судьи в пользу нас ошиблись? Там-то мы почему проиграли?
Никакого акцента на игре, к сожалению. Похоже, в руководстве так же мыслят.
Я несмотрю матчи Реала в Ла Лиги на постоянной основе ( кроме ЛЧ) , поэтому я не могу.
Ой нет спасибо не надо ( без обид) Либо Вито либо Weather либо вообще никто
Думаю, что ради истины можно чуть пожертвовать собой во благо цели. Поверь, я говорю искренне. Без подъежа. Я бы сам с удовольствием этим занялся, увы, специфика моей работы мне не позволяет этим заняться. Я игры нашей "Барселоны" смотрю через раз.
Это немного некорректный случай )) Ибо уж рассмотрен многократно со всех сторон. Для начала рассмотрим снимки, предоставленные Пантерой. Они не совсем чёткие, да. Но ясно видна рука защитника РС, направленная к мячу. Коснулся ли он её? Непонятно. Но намерение было. Мешал ли Бускетс сопернику овладеть мячом? Стоял на его пути, так что да. Корпусом мешал добраться, чуть отканяясь назад. Формально нарушение. Раз в штрафной площади, значит, пенальти. Может быть, посмотреть ВАР? Не, судья глазастый, что же, ок.
А теперь перекручиваем ленту времени вперёд на полтора час. Ну ясно же, что Пике за футболку придерживали. И куда делась зоркость арбитра, что за куриную слепоту он принял в перерыве? Выше мною приведены цитаты авторитетных испанских судей (тот ещё оксюморон, но даже они!...). Но вот один из них указывает на бесспорность ситуации, другой - на то, что арбитр закрыт был от ситуации спинами других игроков. Допустим, так. Что мешало воспользоваться помощью линейных ассистентов? Что мешало обратиться к ВАР? Было высказано мнение, то Пике одновременно или даже раньше цеплял за футболку защитника РС. Допустим даже это... Кстати, а почему сразу такая зоркость, что даже спины не загородили? ))) В любом случае стоило прибегнуть к просмотру.
Судья намерено не делал этого в обоих ситуациях. Хотя они требовали. Принял оба раза решения не в пользу "Барсы", т.е., эти решения односторонние. Выводы, уважаемые читатели-слушатели, делайте сами. Вроде не было никаких подтасовок.
P.S. Понятно, что владея шершавым языком плаката копирайтинга, можно подтасовать почти всё. Но не тот случай, это искренне всё. Судья вправду три-два-раз. Поэтому я сразу сказал, этот пример так себе за тестовый сойдёт, уж очень явно всё.
Не губи свою инициативу и инициативу AlexMcArrow на корню. Субъективность у него ради объективности не просматривается.
Вот почему я сразу сказал, что эту инициативу будет сложно воплотить в реальность. И эта идея заглохнет. Тут одна причина и вполне имеющая право на жизнь. Очень много времени надо на это "убивать".
Не помню кто, но на Спортсе года два назад, один большой поклонник Барсы, настолько четко рассписал все судейские ошибки в пользу Реала, что отвращение и негатив к блевоте вырос в разы. Многие эти ошибки судей сам лицезрел, поэтому его цифры помню, 24 результативные ошибки совершили судьи в той Примере 17 года. В то-же время судьи в 17 году совершили 12 ошибок против Барсы. В совокупности получилось 32 результативных ошибок в пользу столичной помойки. Естественно, что Барса с таким судейским бесспределом, даже при наличии пикового МСН, ну никак не могла взять ту Примеру. Вполне вероятно, что Бедуину - аферисту, стало стыдно за такое чемпионство, вот и резко свалил восвояси, как не пойманный вор.
Чуть выше выполнил тестовое задание. Навязываться не буду, нет - так нет.
Дело не в том, что не назначили пенальти на Пике, и вопрос не в том, что не назначили такие же пенальти Реалу или нам где то там. Суть в том, что в одном конкретно взятом матче, судья дал в одном случае пендель, и точно в таком же эпизоде с Пике-нет. Вот главная претензия.
Бублик, я уже написал, в чем там разница для судей. Эпизоды для НИХ не одинаковые, так как Пике тоже хватал футболку. Не для меня. Для них.
P.S. Алекс может и пристрастный, но адекватный и рассудительный человек. Кандидатуру Визера тоже поддерживаю.
Сам заниматься не хочу, но если что, смотрю 50% матчей тура, обычно. Потому и говорю, что судейских ошибок миллион и они почти в каждой игре. Вчера я очумел от эпизода, когда Фелипе открыто наступил на ногу игроку Осасуны и пенальти не поставили.
Естесственно, я пристрастен - просто писал, что способен взглянуть на событие или предмет с разных позиций - это есть. Так подразумевается, что мы...э... на сайте и форуме болельщиков "Барсы", откуда беспристрастность? Тогда уж давайте в арбитры Скаузера (кроме матчей с "Ливерпулем") или Falton'а, например (кстати, ты писал про большие потери перед "Аяксом" - а кто именно, и какие проблемы перед РМ?)
Добрый день, Вито!Если мы "по составу одна из лучших команд мира", то назовите,пожалуйста, кто из наших в 70% игр за сезон входил бы в тройку лучших игроков мира? По футбольному интеллекту, технике,физике,самоотдаче....М.б., надо перетерпеть и надеяться на один титул? А будет 2-3:попадаем от счастья! Началась смена состава: это всегда болезненный процесс. У нас появились летучий голландец!!!, очередной карнавальщик из Бразилии, ряд чернокожих прогрессивных молодых! Дождёмся их взросления! Дождёмся спокойно, без обмазывания грязью.
Добрый день, Nirun!
Тер Штеген, Де Йонг, Месси, Суарес, Гризманн - однозначно топ-игроки и входят в число лучших в мире. С французом, конечно, вопрос позиции есть, но сам по себе он топовый футболист и это факт. Добавь к этому так же, что и Бускетс с Пике, которые сейчас на спаде, в своих луших кондициях тоже среди лучших в мире.
На скамейке имеем Видаля, Ракитича/Артура, Умтити. Тоже игроки сильные.
Наш состав не лучший в мире, но однозначно один из. Как минимум в топ-5 входит.
И уж точно уровень состава позволяет нам хотя бы каждый второй выезд играть удачно по содержанию. На деле же - мучения, будто мы домашняя команда а-ля Севилья. Не дело это.
Раньше игры Реала никогда не пропускал, было весело и забавно смотреть на геморройные потуги блевотины. Особенно потуги портка с его одержимостью в погоне за Гением. Сейчас=же реалька не=так интересна, она обычный мотивированный середняк, который Зидан хочет реанимировать, но реанимировать опять-же за счет своей автократии. Превратив Рамоса, Марсело, Начо, Варана, Карвахаля, Модрича, Хамеса, Крооса, Асенсио, Иско, Бейла, Азара в калек, он как настоящий вампир, занялся высасыванием свежей крови из всяких Винисиусов, Вальверд и Брахимов. Узнаю старого, доброго Зизу!. Интересно, сколько летом новых калек прибудет в блевотный стан.
Согласен с тобой в этом. Тут ещё смена приоритетов наступила, похоже - не знаю, инициатива ли это ЗЗ, Переса или коллегиальное решение. Раньше РМ осенью как ветошь выглядел, даже с вполне боеспособным на тот момент юнитом КриРо (сейчас в этом ест сомнения). Явно ЛЛ сливалась ради "ушастого". Сейчас состав особо не усилился (не считая травматичного и пока ещё несколько чужеродного Азара), но бегают сейчас бодрячком. Явно, чтобы не допустить отрыв от нас. Это получилось, тем более, что и сами помогаем, как можем. Однако почти уверен, что в ЛЧ "сливки" весной не особо жильцы. А в ЛЛ зацепиться могут. И хотят - это точно. Да, путём высасывания силёнок.
Опять двадцать пять. Очевиднейшую вещь предлагают считать, смотреть, обсуждать. Это абсолютный факт, просто все делается не хитро и не топорно, рассчитывая не на людей, разбирающихся в футболе, а на простых любителей, коих большинство.
Может проще начать играть, миллиярдному составу,а не уповать на уровень судейство?
Уж что что, а 98% команд в Ла лиге должны отлетать от барсы каждую игру как от стенки.
Хотя стоит признать- гнилая игра Барселоны непредсказуемости и интереса чемпу добавляет
Приорет на данном этапе ЛЧ должна быть
Любые топ-команды зависят от физики. И все должны носится по полю, это нормально. Барса Пепа бегала поболее Мадрида Зидана. Это все не просто так. Правильное и своевременное движение очень часто стоит по важности рядом с исполнительским мастерством твоих игроков. Не понимаю стереотипа, мол все остальные команды носятся, а Барса играет "мозгами". Будь у тебя хоть 10 Месси в составе, если ты не двигаешься и не делаешь это своевременно - тебе конец.
И не согласен, что Мадрид сливал Лигу при Зидане. Пыжились, пыхтели, но Роналду аккурат к тому сезону закончился как топ-футболист на дистанции (2 гола в Ла Лиге к декабрю, напомню), а Бензема провел худший сезон в карьере. В итоге моменты создавались, а голов не было. Барса же ровно провела всю дистанцию и уже к зиме оторвалась прилично. Слива не было. Мы были просто сильнее на дистанции.
И вообще сливать что-то в сентябре/октябре, чтобы носится по полю как угорелые в апреле - невозможно. И это так не работает. Даже наоборот, иногда такие вот "расслабоны" лишают игрового тонуса.
Вы сами не заметили, что даже мы проходим тяжелые отрезки (на бумаге) куда легче и уверенее по результатам, чем те, где можно "передохнутъ"? Боруссия, Атлетико, Интер - три победы. Это все не просто так.
А когда в Ла Лиге стала учавствовать 51 команда в чемпионате? И когда выезд к Сосьедаду стал легкой прогулкой, в которой хозяева должны отлетать от Барсы как от стенки?
Может давайте не будем смешивать игру и результат? А если дома будут по 3 результативных ошибки в не нашу пользу, то ты напишешь что мы должны всегда забивать на Камп-Ноу по 5 мячей?
wizard, так ладно Сосьедад. Но мы на выездах играем катастрофически плохо по содержанию. Если бы не стандарты, даже с Леганесом не факт, что выиграли бы. Единственный нормальный матч по содержанию на выезде провели против Эйбара. Это не норма ни разу.
Wizard. Для барсы давно уже не стоит вопрос на сколько красиво и комбинации она играет - в нынешних реалиях только результат. И не важно каким методом он добыт
Про 51 команду даже комментировать не хочется
Мы должны быть благодарны что есть Клопп и ливерпуль, они заставляют другие команды прогрессировать.
Это конечно дикость, что два здоровых спортсмена, которым едва перевалило за тридцать, которые тренируются по самым современным методикам не могут хоть раз в неделю нормальную беговую работу сделать. Это позор.
Вполне возможно , что команда намеренно не взвинчивала темп , а Месси и прочие сенаторы решили поберечь себя от сосьедадских костоломов в преддверии классико. Это не оправдание конечно тухлой игры , но имея в уме матч с Мадридом , игроки не выкладывались даже на 70% своих возможностей.
С Леганесом тогда думали о Дортмунде? А с Гранадой? Плохо бегают (как в плане пробега, так и расположения) почти все, а не только Месси и Суарес. Просто их отреченность от игры в обороне бросается в глаза, понятное дело. Это лишь ухудшает и без того тяжелую ситуацию.
Витя.. Ещё и разрушает командность . Где это видано чтобы полузащитники катали мяч, в ожидании когда лидер атак опустится за ним и начнёт атаку. Да это идёт вообще в разрез всем нормам и пониманиям о современном футболе.
Я не Витя.
В противовес твоему доводу....
Как раз таки наоборот вчера надо было забирать свои очки. Просчитывая все варианты, можно было как следствие предполагать. 1) Что блевотные сегодня оступятся и мы уже будем в роли лидера перед ЭК. А в ЭК, на своем поле выносить как мусор со своего стадиона. 2) Мы усложняем себе задачу сыграв вничью.Если сегодня блевотные оступятся (ничья), то ЭК будет просто убойным, т.к это будет игра за прямое лидерство. 3) Допустим, блевотные сегодня забирают игру. Они отрываются от нас на 2 очка. Значит в ЭК мы просто обязаны выворачивать игру и блевотных на изнанку. И в случае победы опережать будем только на 1 очко.
Вот такой у меня математический расклад. А потому мы невольно все ждем результата сегодняшней игры. Кто-то будет ждать результат, кто-то чтобы оценить блевотных перед ЭК будет смотреть игру с " Валенсией", кто-то наберется хладнокровия и посмотрит результат завтра утром.