655 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Аватар пользователя Master9
Регистрация : 18/06/2018 - 15:42
Баллы : 9519

Zigmund писал(а):

Master9 писал(а):

Для экстренного возвращения Аполлона 13 на Землю было выбрано не торможение двигателями, а облёт Луны, гравитационное притяжение которой и затормозило «Аполло», и направило его по нужной траектории к Земле.

Это я к тому, что торможение при возвращении на Землю может быть разным (и не только ракетным). Кстати, парашют тоже для этого )

Ну ты хотя бы Википедию что ли прочитал, я не знаю) При облёте Луны корректировка и торможение один хрен выполнялись двигателями. Выбор был лишь запускать эти двигатели на пол пути к Луне и экстренно возвращить экипаж полностью погасив и набрав обратную скорость только за счёт двигателя, от которой и отказались как раз потому, что на подлёте к Земле тормозить будет уже нечем. Поэтому и решили совершить манёвр вокруг Луны (со всеми рисками), чотбы потом была возможность скорость погасить. Никакая гравитация там никого не тормозила) 

А уж додуматься вторую космическую гасить сразу парашютом, это надо серьёзные познания иметь)

И что? Я где-то написал какую скорость гасим? Не выдумывай, чего нет и не было. Я написал, что торможение бывает разным ) Открой мат. часть - узнаешь. Дедушек слушать - это такой себе источник инфы (я про то, что тормозить можно не тем же кол-вом топлива, что и для преодоления земного притяжения)

Голос за!
1
Голос против!
-1
Всё гениальное было когда-то неадекватным
Аватар пользователя Zigmund
Регистрация : 26/02/2018 - 19:28
Баллы : 629

Master9 писал(а):

 облёт Луны, гравитационное притяжение которой и затормозило «Аполло»

 

Master9 писал(а):

Я написал, что торможение бывает разным )

Это я уже заметил)

Master9 писал(а):

Открой мат. часть - узнаешь. 

Ну это прям классика)))

Голос за!
1
Голос против!
-1
Аватар пользователя Mancо
Регистрация : 10/08/2018 - 06:16
Баллы : 1240

вы лучше таки скажите как Ведьмак?) По первой серии сложилось впечатление, что очень хотели угадить фанатам игры. Боевка с маханием мечами и знаками и даже, блин, озвучка. Как минимум было забавно.

Король от Нетфликс вполне себе на уровне Короля вне закона. Любителям средневековья должно зайти.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя KIL
Регистрация : 19/04/2016 - 08:51
Баллы : 960

ведьмака пока не видел,а вот парни залетели на ура.за ночь всё посмотрел.правда про них летом ,чтоле писали ещё .

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя SimvoloS
Регистрация : 21/11/2015 - 14:13
Баллы : 4392

Вчера наверное в 1ооо - ный раз посмотрел "Крестного отца" - до чего гениальный фильм, никогда не устаешь им восхищатся. Каждый раз новые открытия и ощущения. Передача эпох, операторская работа- это, что-то уникальное. А ведь в то время, дуриловки с компьютерными технологиями не было, все строили собственными руками., поразительно даже=то, как смогли найти  столько ретро машин, из двадцатых и сороковых годов. 

Голос за!
0
Голос против!
-1
Аватар пользователя БУБЛИК
Регистрация : 20/05/2018 - 23:40
Баллы : 1900674

SimvoloS писал(а):

Вчера наверное в 1ооо - ный раз посмотрел "Крестного отца" - до чего гениальный фильм, никогда не устаешь им восхищатся. Каждый раз новые открытия и ощущения. Передача эпох, операторская работа- это, что-то уникальное. А ведь в то время, дуриловки с компьютерными технологиями не было, все строили собственными руками., поразительно даже=то, как смогли найти  столько ретро машин, из двадцатых и сороковых годов. 

Крестный отец это как команда эпохи Гвардиолы)) Сошлось все лучшее в одно время в одном месте.

Голос за!
2
Голос против!
0

БУБЛИК крут)))

Аватар пользователя Zigmund
Регистрация : 26/02/2018 - 19:28
Баллы : 629

Ведьмака не смотрел ещё, но мне вот даже интересно, хоть я ни в одну из частей не играл. Да и вообще больше как-то по стратегиям) Но смотреть буду обязательно просто хотя бы для ознакомления. 

Зато вот посмотрел "Текст". Надо было сходить на него в кино, я считаю. В коем то веки годный сюжет и герои, которым веришь. И даже мораль впихнулась. 

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя AlexMcArrow
Регистрация : 03/02/2018 - 22:11
Баллы : 5474

На НГ пересмотрю разве что "Иронию судьбы"... Но именно из-за творческих возможностей Рязанова. С моральной т.зр. - нет.  "Дорогая Елена Сергеевна" - ровно наоборот.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Kratos
Регистрация : 17/08/2018 - 02:03
Баллы : 7637

Zigmund писал(а):

Ведьмака не смотрел ещё, но мне вот даже интересно, хоть я ни в одну из частей не играл. Да и вообще больше как-то по стратегиям) Но смотреть буду обязательно просто хотя бы для ознакомления. 

Зато вот посмотрел "Текст". Надо было сходить на него в кино, я считаю. В коем то веки годный сюжет и герои, которым веришь. И даже мораль впихнулась. 

Для ознакомления смысла нет смотреть, если не читал книг то лор и вселенную скорее всего не поймешь, нужно быть фанатом в общем чтобы въехать что к чему. Если не знаком со вселенной будет тяжело. Да, сериал именно на книги ссылается, а не на игру.

Голос за!
0
Голос против!
-1
Аватар пользователя Melifaro
Регистрация : 09/01/2018 - 17:19
Баллы : 1001659

Zigmund писал(а):

Зато вот посмотрел "Текст". Надо было сходить на него в кино, я считаю. В коем то веки годный сюжет и герои, которым веришь. И даже мораль впихнулась. 

из сегодняшней переписки в телеге с Костей:

Кстати, я вчера посмотрел "Текст". Я бы сказал not bad. Ну вот прям даже почти хорошо. Но что-то с ним не так. Пока не могу понять, что именно. Пишут, что книга намного лучше. По поводу Кристины и всего этого скандала... Люди просто реально дебилы. Эта сцена абсолютно незначительная, на мой взгляд. И это кино совершенно не об этом.

P.S. Петров как влитой. Янковский тоже понравился. Смотрел вообще без цензуры

Голос за!
1
Голос против!
0

Аватар пользователя OldBoy
Регистрация : 09/06/2018 - 09:49
Баллы : 5935

Посмотрел, наконец, "Бумажный дом" по наводке Экслера. Если отбросить некоторые несуразности, довольно зачетный сериал из 2-х сезонов, особенно с учетом того, что он испанский ))

У сериала вышел 3-й сезон, но его я смотреть не буду, ибо это продолжение, возникшее по итогам успешных первых двух (которые представляют из себя законченный продукт), и боюсь, что продолжение разочарует.

Голос за!
0
Голос против!
0

Каталония - это страна, и футбольный клуб "Барселона" - ее армия. Сэр Бобби Робсон.

Аватар пользователя Zigmund
Регистрация : 26/02/2018 - 19:28
Баллы : 629

Kratos

Ну если не понравится, то на паре серий и остановлюсь. А так конечно, если кино или сериал можно смотреть, только полностью погрузившись в лор до этого, то это косяк авторов ИМХО.

Melifaro

Сцена то и правда через чур откровенная. И можно было бы снять и без неё. Но я почему то ничего критичного в ней не увидел. А книга всегда намного лучше. Это аксиома)

Голос за!
0
Голос против!
-1
Аватар пользователя Eugene SH 1899
Регистрация : 11/02/2018 - 19:17
Баллы : 471

Zigmund писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):

Когда этот компетентный человек сказал, что на то чтобы покинуть Земное притяжение нужно 11 км в сек это правильно, но когда он сказал что на то чтобы вернуться на землю нужно 11 км\с погасить топливом - это занавес, выключил видео. Человек не знает и не слышал как возвращаются из космоса астронавты/космонавты.

Мне прям даже интересно стало, как же астронавты/космонавты, возвращаясь из космоса, гасят 11 км/с. Можно поподробней?

Если коротко то атмосферой. Никакого топлива не хватит гасить 11 км в секунду. Именно поэтому посадка на Марс так коварна, и большинство апаратов разбиты о поверхность: атмосфера сильно разрежена, но при этом еще ощутима и там используют и парашуты и двигатели для посадки и огромные воздушные шары.

 

Голос за!
1
Голос против!
0

В стремлении стать тем, кем ты хочешь, ты теряешь всё больше и больше (с)

Аватар пользователя Zigmund
Регистрация : 26/02/2018 - 19:28
Баллы : 629

Eugene SH 1899 писал(а):

 

Если коротко то атмосферой. Никакого топлива не хватит гасить 11 км в секунду. Именно поэтому посадка на Марс так коварна, и большинство апаратов разбиты о поверхность: атмосфера сильно разрежена, но при этом еще ощутима и там используют и парашуты и двигатели для посадки и огромные воздушные шары.

Ну вот видишь, дяденька сказал коротко, а ты даже не дослушав (а он там хоть и поверхностно, но поясняет), тоже сказал коротко (ну ты же умнее), и получилась лажа.

Во-первых: гасить скорость всё равно придётся двигателями, хотя бы чтобы снизить до первой космической, но это ещё ерунда. На самом деле всё то, что ты сэкономишь при посадке, ты затратишь ещё при взлёте, причем даже сильно больше, ибо масса больше, а сопротивление то же. И атмосфера в данном вопросе выходит даже в минус, а дяденька ей просто принебрёг) 

Во-вторых: Раз уж мы говорим о Марсе, то при подлёте к этому Марсу тебе сначала придётся погасить скорость, чтобы выйти на орбиту Марса. Затем придётся гасить бОльшую часть оставшейся скорости опять таки двигателями, ибо атмосфера с трудом годится только под груду металлолома, которая и на мячиках поскачет, не развалится. Ну или развалится) Чтобы спускать людей с оборудованием и жизнеобеспечением такая херня не канает, ибо и масса больше в разы, и чувствительность пассажиров. А потом ещё улететь сначала с планеты, а затем и с орбиты, и желательно побыстрее. 

А на выходе топлива выходит гораздо больше, чем просто набрать и погасить 11 км/с. Такая вот математика)

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Eugene SH 1899
Регистрация : 11/02/2018 - 19:17
Баллы : 471

Zigmund писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):

 

Если коротко то атмосферой. Никакого топлива не хватит гасить 11 км в секунду. Именно поэтому посадка на Марс так коварна, и большинство апаратов разбиты о поверхность: атмосфера сильно разрежена, но при этом еще ощутима и там используют и парашуты и двигатели для посадки и огромные воздушные шары.

Ну вот видишь, дяденька сказал коротко, а ты даже не дослушав (а он там хоть и поверхностно, но поясняет), тоже сказал коротко (ну ты же умнее), и получилась лажа.

Во-первых: гасить скорость всё равно придётся двигателями, хотя бы чтобы снизить до первой космической, но это ещё ерунда. На самом деле всё то, что ты сэкономишь при посадке, ты затратишь ещё при взлёте, причем даже сильно больше, ибо масса больше, а сопротивление то же. И атмосфера в данном вопросе выходит даже в минус, а дяденька ей просто принебрёг) 

Во-вторых: Раз уж мы говорим о Марсе, то при подлёте к этому Марсу тебе сначала придётся погасить скорость, чтобы выйти на орбиту Марса. Затем придётся гасить бОльшую часть оставшейся скорости опять таки двигателями, ибо атмосфера с трудом годится только под груду металлолома, которая и на мячиках поскачет, не развалится. Ну или развалится) Чтобы спускать людей с оборудованием и жизнеобеспечением такая херня не канает, ибо и масса больше в разы, и чувствительность пассажиров. А потом ещё улететь сначала с планеты, а затем и с орбиты, и желательно побыстрее. 

А на выходе топлива выходит гораздо больше, чем просто набрать и погасить 11 км/с. Такая вот математика)

Можно так называемым эллипсоидным торможением о атмосферу погасить довольно большую скорость вообще без затрат топлива. Неужели вы думаете что материнский корабль по типу Ареса из Марсианина будут сажать на Марс? Будут использоваться посадочные челноки. Понятно, что это не Звездные войны где нет гравитации.

Ни на какую орбиту тот же Кьюриосити 700 килограмовый не выходил, а сразу после коректировки траэктории вошел в атмосферу. На выход на орбиту нужно определенное количество топлива. Даже перепроверил в википедии, то что я помню.

 

Мягкий спуск большой массы на поверхность Марса весьма затруднителен. Атмосфера слишком разрежённая, чтобы использовать лишь парашюты или аэродинамическое торможение,[96] и в то же время достаточно плотная, чтобы создать значительные проблемы со стабилизацией при использовании ракетных двигателей.[96] Некоторые предыдущие миссии использовали воздушные подушки на манер автомобильных подушек безопасности для смягчения удара при посадке, но MSL слишком тяжёлая для использования этого варианта.

«Кьюриосити» выполнил спуск на поверхность Марса, используя систему высокоточного входа в атмосферу, снижения и посадки (EDL), которая обеспечила мягкую посадку в пределах заданного эллипса посадки размером 20 км × 7 км,[97], в отличие от эллипса 150 км × 20 км систем посадки марсоходов Mars Exploration Rovers («Спирит» и «Оппортьюнити»).[98]

При посадке использовались 6 различных конфигураций спускаемого аппарата сработало 76 пиротехнических устройств. На одном из этапов использовался крупнейший созданный человечеством сверхзвуковой парашют.[99] Посадочная последовательность, состоящая из входа в атмосферу, снижения и посадки, была разделена на 4 части.[100]

 

и насчет атмосферы, взлетает всё в защитном кожухе и постепенно, а спуск со второй космической как Аполонны с Луны идет на огромной скорости. Вот тут и разница.

Голос за!
0
Голос против!
0

В стремлении стать тем, кем ты хочешь, ты теряешь всё больше и больше (с)

Аватар пользователя Eugene SH 1899
Регистрация : 11/02/2018 - 19:17
Баллы : 471

Zigmund писал(а):

Eugene SH 1899 писал(а):

 

Если коротко то атмосферой. Никакого топлива не хватит гасить 11 км в секунду. Именно поэтому посадка на Марс так коварна, и большинство апаратов разбиты о поверхность: атмосфера сильно разрежена, но при этом еще ощутима и там используют и парашуты и двигатели для посадки и огромные воздушные шары.

Ну вот видишь, дяденька сказал коротко, а ты даже не дослушав (а он там хоть и поверхностно, но поясняет), тоже сказал коротко (ну ты же умнее), и получилась лажа.

Во-первых: гасить скорость всё равно придётся двигателями, хотя бы чтобы снизить до первой космической, но это ещё ерунда. На самом деле всё то, что ты сэкономишь при посадке, ты затратишь ещё при взлёте, причем даже сильно больше, ибо масса больше, а сопротивление то же. И атмосфера в данном вопросе выходит даже в минус, а дяденька ей просто принебрёг) 

Во-вторых: Раз уж мы говорим о Марсе, то при подлёте к этому Марсу тебе сначала придётся погасить скорость, чтобы выйти на орбиту Марса. Затем придётся гасить бОльшую часть оставшейся скорости опять таки двигателями, ибо атмосфера с трудом годится только под груду металлолома, которая и на мячиках поскачет, не развалится. Ну или развалится) Чтобы спускать людей с оборудованием и жизнеобеспечением такая херня не канает, ибо и масса больше в разы, и чувствительность пассажиров. А потом ещё улететь сначала с планеты, а затем и с орбиты, и желательно побыстрее. 

А на выходе топлива выходит гораздо больше, чем просто набрать и погасить 11 км/с. Такая вот математика)

Лажа действительно получается потому-что вы не хотите разобраться и верите дедушке с ковром,  Аполлоны с близкой к второй космической скорости спускались к Земле при перегрузках и ничего.

А еще есть такой метод спуска 

на этом наверно закончу оффтоп.

Голос за!
0
Голос против!
0

В стремлении стать тем, кем ты хочешь, ты теряешь всё больше и больше (с)

Аватар пользователя Zigmund
Регистрация : 26/02/2018 - 19:28
Баллы : 629

 Eugene SH 1899

Ответил в "безбашки", дабы не офтопить здесь.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Sherman
Регистрация : 23/05/2017 - 00:12
Баллы : 685

Ведьмак мне лично очень сильно зашел. Не шедевр, конечно, не вторая ИП, но в целом очень крепкий сериал. Если что, про вселенную до просмотра знал минимум. Книг не читал, видел не много 3 часть игры и все. Знал только что за жанр и кто такой сам Ведьмак в этой вселенной. Все. Даже если я что то и не понял при просмотре, то мне это совершенно не помешало, скорее даже наоборот - интерес подкрепило, поэтому и 2 сезон жду сильно. Захотелось даже ознакомиться с первоисточником и играми, но вряд ли найду время на это. Единственное, что может отпугнуть кого то - повествование в 1 и 2 серии. Однако, примерно с 3 серии становится понятно что к чему и почему такое повествование на первый взгляд странное.

А фанатам, я так понял, тоже очень сильно зашло. Не лучшим образом его оценили только критики. Одна из претензий - большое количество женской наготы. Ну ее там точно не больше, чем в той же ИП.

 

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя KIL
Регистрация : 19/04/2016 - 08:51
Баллы : 960

тем более первые сиськи в третьей серии показали. а так ничего,смотреть можно .баталии на уровне . пошёл  6 серию смотреть .

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя KIL
Регистрация : 19/04/2016 - 08:51
Баллы : 960

досмотрел ведьмака,не скажу,чтобы прямо с нетерпением буду ждать продолжения ,в отличие от Парни.но смотреть можно конечно. хотя и близко с ИП не стоит.по крайней мере начало,а что дальше -посмотрим.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Mancо
Регистрация : 10/08/2018 - 06:16
Баллы : 1240

до ИП не хватает масштаба. Истории без сетапа, подозреваю, не интересующимся, как Шерман написал, не сразу стало понятно кто, где, зачем и почему. Но в целом первый сезон престолов я бы не поставил однозначно так уж выше первого ведьмака. Весьма достойные в сравнении продукты. Однозначный факап чисто по первым впечатлением только один - Трисс, но ее роль в первом сезоне столь незначительна, что можно забить. Ну и жепаболь на фоне бесподия притянута к концу сериала + мелкие технические недочеты аля линз. 

Отедельное, конеш, спасибо Нетфликс. Зачем я раньше на них не подписывался даже хз, замечательный сервис, вот прям вообще удобный. Тем боле за те копейки что они просят за подписку.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Kratos
Регистрация : 17/08/2018 - 02:03
Баллы : 7637

Zigmund писал(а):

Kratos

Ну если не понравится, то на паре серий и остановлюсь. А так конечно, если кино или сериал можно смотреть, только полностью погрузившись в лор до этого, то это косяк авторов ИМХО.

Отсмотрел я данное произведение и скорее разочарован, на троечку из пяти пока, хотя я к нему супер благосклонно настроен и долго ждал. Но учитывая реакцию Шермана то тебе скорее всего зайдет, ибо не знать ничего о Ведьмаке тут плюс. Я же надеюсь что во втором сезоне подтянут немного уровень качества, концовка не плохая в целом вышла. Каст жутко выбешивает, но под конец уже даже засилие темнокожих в славянском эпосе не так раздражает.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Kratos
Регистрация : 17/08/2018 - 02:03
Баллы : 7637

Sherman писал(а):

Ведьмак мне лично очень сильно зашел. Не шедевр, конечно, не вторая ИП, но в целом очень крепкий сериал. Если что, про вселенную до просмотра знал минимум. Книг не читал, видел не много 3 часть игры и все. Знал только что за жанр и кто такой сам Ведьмак в этой вселенной. Все. Даже если я что то и не понял при просмотре, то мне это совершенно не помешало, скорее даже наоборот - интерес подкрепило, поэтому и 2 сезон жду сильно. Захотелось даже ознакомиться с первоисточником и играми, но вряд ли найду время на это. Единственное, что может отпугнуть кого то - повествование в 1 и 2 серии. Однако, примерно с 3 серии становится понятно что к чему и почему такое повествование на первый взгляд странное.

А фанатам, я так понял, тоже очень сильно зашло. Не лучшим образом его оценили только критики. Одна из претензий - большое количество женской наготы. Ну ее там точно не больше, чем в той же ИП.

Где ты прочитал что фанатам зашло? Хейтят сериал прилично, но это было в общем то ожидаемо, фанатам вообще трудно угодить, наверное чтобы сериал понравился надо именно как ты ничего не знать о Ведьмаке, но справедливости ради мне и ИП говном казался после книг, видимо плохая это затея читать книги, а потом смотреть сериал Smile Потом правда втянулся и зашло, но там в отличие от Ведьмака такого фейспалма с кастом нет, и отсебятины не так много. Но в целом Ведьмак наверное на удовлетворительно сериал, возможно во втором сезоне раскачаются. 

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Eugene SH 1899
Регистрация : 11/02/2018 - 19:17
Баллы : 471

Zigmund писал(а):

Master9 писал(а):

 облёт Луны, гравитационное притяжение которой и затормозило «Аполло»

 

Есть такое понятие как гравитационная праща или маневры, которыми пользуются для набора скорости при полете к другим планетам, но всё таки если нужно выйти на орбиту планеты, при приближении к Луне корабль наоборот набирает скорость из-за ее гравитации, чтобы ее погасить и выйти на орбиту нужно топливо, именно поэтому на Служебном модуле такой огромный двигатель. 

Голос за!
0
Голос против!
0

В стремлении стать тем, кем ты хочешь, ты теряешь всё больше и больше (с)

Аватар пользователя Eugene SH 1899
Регистрация : 11/02/2018 - 19:17
Баллы : 471

Столько всего посмотрел, но фильм Отверженные (2012) удивил, учитывая мои предпочтения в фильмах и даже в аниме или сериалах - это шедевр для меня.

Голос за!
0
Голос против!
0

В стремлении стать тем, кем ты хочешь, ты теряешь всё больше и больше (с)

Аватар пользователя Sherman
Регистрация : 23/05/2017 - 00:12
Баллы : 685

Kratos писал(а):

 

Где ты прочитал что фанатам зашло? Хейтят сериал прилично, но это было в общем то ожидаемо, фанатам вообще трудно угодить, наверное чтобы сериал понравился надо именно как ты ничего не знать о Ведьмаке, но справедливости ради мне и ИП говном казался после книг, видимо плохая это затея читать книги, а потом смотреть сериал Smile Потом правда втянулся и зашло, но там в отличие от Ведьмака такого фейспалма с кастом нет, и отсебятины не так много. Но в целом Ведьмак наверное на удовлетворительно сериал, возможно во втором сезоне раскачаются. 

Ну я с тех пор как написал этот пост гораздо больше реакций увидел на этот сериал и понял, что и правда фанаты неоднознано восприняли. Просто увидел сначала высокие оценки зрителей и сделал выводы не совсем правильные. Да и черт с ними. 

Тебе книги вложили в голову одну интерпритацию персонажей, а сериал - другую. Так что не удивительно. По мне так с кастом все более-менее норм. Даже про актрису играющую Трисс я плохого не могу сказать, ибо ей не дал себя показать сценарий. Почему то решили забить на нее болт. Я даже не понял сначала, что она чем то значимым является во вселенной. Явная ставка сделана на три сюжетные линии и трех персонажей. Может быть так даже и правильно, ибо тут не ИП, где можно всем дать возможность раскрыться. История же сконцентрирована в большей степени вокруг одного персонажа. Причем, на роль этого персонажа взяли явно звездного актера.

 

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Mancо
Регистрация : 10/08/2018 - 06:16
Баллы : 1240

Дракула от Нетфликс зашел за один заход. Очень неплохо, хоть и финал на мой вкус слабоват. По сути три полнометражных фильма, финальный саунд прям кааайф.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Vasisualy
Регистрация : 14/01/2020 - 14:01
Баллы : 6174

А вот кто мне объяснит - почему такой массовый восторг и восхищение от Джокера? Как по мне - так полная лажа, кроме игры Феникса.

Голос за!
0
Голос против!
-1

Més que un club

Аватар пользователя Master9
Регистрация : 18/06/2018 - 15:42
Баллы : 9519

Так от "Однажды в Холливуде" восторг не менее массовый, хотя по мне, так один из самых скучных фильмов Квентина (хоть я и не есть его поклонник)

Голос за!
0
Голос против!
-1
Всё гениальное было когда-то неадекватным
Аватар пользователя Melifaro
Регистрация : 09/01/2018 - 17:19
Баллы : 1001659

Master9 писал(а):

Так от "Однажды в Холливуде" восторг не менее массовый, хотя по мне, так один из самых скучных фильмов Квентина (хоть я и не есть его поклонник)

У меня восторг (хоть я и есть его поклонник). А "Джокера" не смотрел

Голос за!
0
Голос против!
0

Страницы