Новости и слухи - Обсуждение

Master9 писал(а):
Улыбаться-то улыбаться, но из другой команды. Уверен, что все эти иски Видаля (точнее, его юристов) - подтверждение, что он собирается отчалить из Барсы.

  Артуро хочет  отчалить только из-за  упертого Муравья. Из-за нехватки игрового времени,  которую ему не дает главком. Во всем остальном он по настоящему счастлив в Барсе. Месси, Кусака -его друганы, да и  с  др. игроками он на ты. По твоему ему эта Макарония по ночам снится, да нахер он ему  не сдался. Никто в здравом уме не променяет Барсу на др. команду, тем-более, на  какой-то китайский Принтер. А Артуро- очень здравый человек. Бартошка и Муравей - специально выдавливают волевого, не согласного  с их  методикой  игрока  из команды,  им нужны послушные  академики-школяра, для  осознания собственной значимости. Вот сыграл последний полный матч чилиец, и был лучшим на поле, так почему согласно логике он не играет на постоянку?. 

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):
Улыбаться-то улыбаться, но из другой команды. Уверен, что все эти иски Видаля (точнее, его юристов) - подтверждение, что он собирается отчалить из Барсы.

  Артуро хочет  отчалить только из-за  упертого Муравья. Из-за нехватки игрового времени,  которую ему не дает главком. Во всем остальном он по настоящему счастлив в Барсе. Месси, Кусака -его друганы, да и  с  др. игроками он на ты. По твоему ему эта Макарония по ночам снится, да нахер он ему  не сдался. Никто в здравом уме не променяет Барсу на др. команду, тем-более, на  какой-то китайский Принтер. А Артуро- очень здравый человек. Бартошка и Муравей - специально выдавливают волевого, не согласного  с их  методикой  игрока  из команды,  им нужны послушные  академики-школяра, для  осознания собственной значимости. Вот сыграл последний полный матч чилиец, и был лучшим на поле, так почему согласно логике он не играет на постоянку?. 

Ну, признаться, я с самого начала не видел Артуро в старте Барсы. Как замена или в экстренном варе, да...
А что касается моего поста, я отвечал AlexMcArrow, что они там судятся и при этом работают вместе. Я хотел просто сказать, что его разборки с Барсой - это индикатор его ухода. Впрочем, как было и после ухода Неймара (его фин.претензии).

JoJo писал(а):

Kratos писал(а):

JoJo писал(а):
Воздержусь от оценки действий чилийца, т.к. неизвестны детали контракта. Если условия были выполнены, а клуб кидает его на эти бонусы, то я не вижу, в чем Артуро виноват. Если же нет, то юристы Видаля либо идиоты, либо просто пытаются переругаться перед его уходом.

Правильно, ибо мы не знаем деталей, у нас только же Неймар сволочь какие то иски подает, а вот и Видаль который при этом ещё и в клубе находится, поэтому тут нельзя ярлыки вешать, мы не знаем ситуации. 

Я никогда не писал, что бразильца не надо возвращать из-за его исков. Так что ты не по адресу с сарказмом.

Там нет сарказма.

Готов скинуться на билет чилийцу до Милана, если его уход спровоцирует покупку Эриксена или повышение Пуча

Loud Noises писал(а):
Готов скинуться на билет чилийцу до Милана, если его уход спровоцирует покупку Эриксена или повышение Пуча

Готов доплатить до бизнес класса, если эта продажа при этом поможет при дальнейшей покупке Лоутаро)

Master9 писал(а):

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):
Улыбаться-то улыбаться, но из другой команды. Уверен, что все эти иски Видаля (точнее, его юристов) - подтверждение, что он собирается отчалить из Барсы.

  Артуро хочет  отчалить только из-за  упертого Муравья. Из-за нехватки игрового времени,  которую ему не дает главком. Во всем остальном он по настоящему счастлив в Барсе. Месси, Кусака -его друганы, да и  с  др. игроками он на ты. По твоему ему эта Макарония по ночам снится, да нахер он ему  не сдался. Никто в здравом уме не променяет Барсу на др. команду, тем-более, на  какой-то китайский Принтер. А Артуро- очень здравый человек. Бартошка и Муравей - специально выдавливают волевого, не согласного  с их  методикой  игрока  из команды,  им нужны послушные  академики-школяра, для  осознания собственной значимости. Вот сыграл последний полный матч чилиец, и был лучшим на поле, так почему согласно логике он не играет на постоянку?. 

Ну, признаться, я с самого начала не видел Артуро в старте Барсы. Как замена или в экстренном варе, да...
А что касается моего поста, я отвечал AlexMcArrow, что они там судятся и при этом работают вместе. Я хотел просто сказать, что его разборки с Барсой - это индикатор его ухода. Впрочем, как было и после ухода Неймара (его фин.претензии).

А кто по твоему должен играть в старте Барсы? Полудохлый академичный пивот, с их постоянной аритмией в голове. Может затычка СР  с несформировавщимся до конца  Аленьей. В старте нет вопросов по Де Йонгу, остальные хавбеки уступают чилийцу в мобильности, боевитости, результативности и эффективности. Тебе-то этого не знать и не понимать.

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Уж как меня бесит Суарез года 2, но он тяжелозаменяемая фигура. Потому что кореш Лео и у них свои связи. Будь то Лаутаро , либо кто-то другой, будет выгляедть по мне как Йович в Реале. Но менять его надо. Только пашущем кем-то, типа Гриза. Лео должен быть единственным освобожденным от работы без мяча. Хотя реалии футбола совремнного требуют вовлеченности всех в это действо.

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

На самом деле в Барселоне все несколько сложнее и хитрее твоих рассуждений. Там где "нас разорвут" Барселона должна и придерживается принципа "давай с тобой сыграем в игру"

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

Ну, объективно и Артур, и Френки могут в опорной (играли), а могут и повыше (особенно Френки). А уж какаю роль они будут играть в составе, не мне решать ))) Почему Артур и Френки в центре? Потому что они могут организовать взаимодействие между собой (в ПЗ). 
Легковесность? Она компенсируется игрой в пас и тактическими схемами (наигрывать надо интенсивнее)... 

Master9 писал(а):

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

Ну, объективно и Артур, и Френки могут в опорной (играли), а могут и повыше (особенно Френки). А уж какаю роль они будут играть в составе, не мне решать ))) Почему Артур и Френки в центре? Потому что они могут организовать взаимодействие между собой (в ПЗ). 
Легковесность? Она компенсируется игрой в пас и тактическими схемами (наигрывать надо интенсивнее)... 

То-есть вместо даблпивота, ты предлагаешь создать некий траблпивот. Интересно, как будут себя чувсвовать себя на флангах  все трое, ведь де- факто, всех троих пугает боковая линия, как некая пропасть в бездну. Де Йонга  и Артура   уже представил в роли крайних хавбеков, это с учетом  мобилы тандема Месси-Суарес, такая  себе картина  из ужастиков  с выплюнутыми легкими в руках. Ладно там Де Йонг, но бразила функционально хватает, только  на один тайм.

highway писал(а):
Будь то Лаутаро , либо кто-то другой, будет выгляедть по мне как Йович в Реале. Но менять его надо. Только пашущем кем-то, типа Гриза.

Лаутаро бегает не намного меньше Гризманна (114 м/мин vs 118 м/мин, для сравнения Суарес - 100 м/мин), но что намного важнее, он лучше того же Йовича играет на грязных мячах. Плюс играет по всему фронту атаки, что тоже является огромным плюсом. Да и в подыгрыше он тоже хорош, что очень важно при игре с Лео.

highway писал(а):

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

На самом деле в Барселоне все несколько сложнее и хитрее твоих рассуждений. Там где "нас разорвут" Барселона должна и придерживается принципа "давай с тобой сыграем в игру"

В Барселоне давно уже нет принципов, не говоря уже об игре.

Kratos писал(а):

JoJo писал(а):

Kratos писал(а):

JoJo писал(а):
Воздержусь от оценки действий чилийца, т.к. неизвестны детали контракта. Если условия были выполнены, а клуб кидает его на эти бонусы, то я не вижу, в чем Артуро виноват. Если же нет, то юристы Видаля либо идиоты, либо просто пытаются переругаться перед его уходом.

Правильно, ибо мы не знаем деталей, у нас только же Неймар сволочь какие то иски подает, а вот и Видаль который при этом ещё и в клубе находится, поэтому тут нельзя ярлыки вешать, мы не знаем ситуации. 

Я никогда не писал, что бразильца не надо возвращать из-за его исков. Так что ты не по адресу с сарказмом.

Там нет сарказма.

Тогда старайся лучше формулировать мысли, потому что с моей стороны это выглядело ровно как «ну да конечно, куда там критиковать Видаля за иски, у нас так только с Неймаром можно». Если неправильно тебя понял - извини.

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

А кто по твоему должен играть в старте Барсы?

Артур-Бускетс-Френки

Такую легковесную китчевую  полузащиту, в которой все тяготеют играть в центре, разорвут и сожрут даже два цербера Зидана- Каземиро-Вальверде, не говоря уже об тотальном Пуле Клоппа. Такая полузащита  с тремя ЦПЗ, из которых двое опорники, возможна только при схеме 4-5-1, причем крайними вингерами рядом с ними выступают Месси и Гризманн. А вингеры с  них обоих "как из дерьма - пуля!". 

Ну, объективно и Артур, и Френки могут в опорной (играли), а могут и повыше (особенно Френки). А уж какаю роль они будут играть в составе, не мне решать ))) Почему Артур и Френки в центре? Потому что они могут организовать взаимодействие между собой (в ПЗ). 
Легковесность? Она компенсируется игрой в пас и тактическими схемами (наигрывать надо интенсивнее)... 

То-есть вместо даблпивота, ты предлагаешь создать некий траблпивот. Интересно, как будут себя чувсвовать себя на флангах  все трое, ведь де- факто, всех троих пугает боковая линия, как некая пропасть в бездну. Де Йонга  и Артура   уже представил в роли крайних хавбеков, это с учетом  мобилы тандема Месси-Суарес, такая  себе картина  из ужастиков  с выплюнутыми легкими в руках. Ладно там Де Йонг, но бразила функционально хватает, только  на один тайм.

Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Мастер9......Это все гадание на кофейной гуще. Такая твоя полузащита обречена на провал в убойно- статусных играх. Она никаким взаимодействием, не сможет противостоят против мобильной  тотальной прессухи соперником. Физически и ментально  такая троица  не потянет.  Барса помимо Де Йонга, нуждается в звездном топовом хавбеке. Этот хавбек должен быть не ниже уровня  - КДБ, Эриксена, Канте, Сона. Ван де Бека. Пока играют такие  Месси и Суарес  к ним рядом необходимы двужильные, при этом  креативные хавбеки. На сегодня, только  Де Йонг отвечает уровню игрока средней линии Барсы, и то с учетом его дальнейшего  роста. Что до Гризманна, то его не для этого покупали, чтобы он постоянно  подчищал дерьмо за хавбеком и латералем. Его брали для создания новой креативной убойной троицы МСГ. Но пока-что после МСН, это  не впечатляет.

Master9 писал(а):
 
Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Вот ты смело рассчитываешь на Артура как на боевого юнита... А когда мы его в последний раз на поле видели, причём во всей его красе? А в запасе у нас получается один пресловутый СР и тот же возрастной Рак (Пуч пока в Барсе Б, о приобретении датчанина из шпор даже слухов нет). Я всецело за то, чтобы хотя б до лета оставить Артуро. Другое дело, что, похоже, он сам по-другому мыслит.

AlexMcArrow писал(а):

Master9 писал(а):
 
Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Вот ты смело рассчитываешь на Артура как на боевого юнита... А когда мы его в последний раз на поле видели, причём во всей его красе? А в запасе у нас получается один пресловутый СР и тот же возрастной Рак (Пуч пока в Барсе Б, о приобретении датчанина из шпор даже слухов нет). Я всецело за то, чтобы хотя б до лета оставить Артуро. Другое дело, что, похоже, он сам по-другому мыслит.

да он (Видаль) нынче мыслится паулиньо-заменителем, хотя сам, наверно, мыслит себя по-другому. Если бы над ЭВ не висел домоклов-меч 4-3-3, а играл бы он в свой гейм 1-го сезона в ФКБ, уверен, и Видаль бы чаще выходил.

Master9 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Master9 писал(а):
 
Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Вот ты смело рассчитываешь на Артура как на боевого юнита... А когда мы его в последний раз на поле видели, причём во всей его красе? А в запасе у нас получается один пресловутый СР и тот же возрастной Рак (Пуч пока в Барсе Б, о приобретении датчанина из шпор даже слухов нет). Я всецело за то, чтобы хотя б до лета оставить Артуро. Другое дело, что, похоже, он сам по-другому мыслит.

да он (Видаль) нынче мыслится паулиньо-заменителем, хотя сам, наверно, мыслит себя по-другому. Если бы над ЭВ не висел домоклов-меч 4-3-3, а играл бы он в свой гейм 1-го сезона в ФКБ, уверен, и Видаль бы чаще выходил.

Видаль слегка помногогранней, чем Пау, но в целом да, именно так. А сам он, согласен, хочет быть в старте постоянно.

AlexMcArrow писал(а):

Master9 писал(а):
 
Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Вот ты смело рассчитываешь на Артура как на боевого юнита... А когда мы его в последний раз на поле видели, причём во всей его красе? А в запасе у нас получается один пресловутый СР и тот же возрастной Рак (Пуч пока в Барсе Б, о приобретении датчанина из шпор даже слухов нет). Я всецело за то, чтобы хотя б до лета оставить Артуро. Другое дело, что, похоже, он сам по-другому мыслит.

Алекс....Артура  бразила - все больше и больше стали интересовать, сноуборды, поккеры и днюхи друзей. Типичная ментальность бразильцев, брать от жизни  все. Не удивлюсь, еоли он вернется никакущим в плане мотивации и функционалки.  А уход зимой убойного чилийца, будет означать потерю боевого настроя команды, особенно в ЛЧ, где эти факторы настроя и боевитости является определяюшими в результатах. Но похоже, это мало волнует  Барто с Муравьем, они даже  не думают о бедственном положении в полузащите Барсы. 

Видаль единственный полузащитник, который поддерживает атаку в штрафной и это создает элемент неожиданности, которой так не хватает теперешней Барсе. 

AlexMcArrow писал(а):

Master9 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Master9 писал(а):
 
Крайние хавбеки? В режиме позиционной обороны слева играет отошедший назад левый нап (Гризи, например), а справа -- да - Видаль там играл увереннее, чем тот же Роберто (хотя СР ставили в ПЗ именно для поддержки обороны справа). А что касается атаки, то пара Артур-Френки с Бускетсом более креативна, как ПЗ, чем забегающий в центр нападения Видаль. Просто потому что они комбинационнее, чем чилиец.
А вообще, роль хавов определяется рисунком (схемой) тренера. А наши гипотезы - это наши проблемы.
 

Вот ты смело рассчитываешь на Артура как на боевого юнита... А когда мы его в последний раз на поле видели, причём во всей его красе? А в запасе у нас получается один пресловутый СР и тот же возрастной Рак (Пуч пока в Барсе Б, о приобретении датчанина из шпор даже слухов нет). Я всецело за то, чтобы хотя б до лета оставить Артуро. Другое дело, что, похоже, он сам по-другому мыслит.

да он (Видаль) нынче мыслится паулиньо-заменителем, хотя сам, наверно, мыслит себя по-другому. Если бы над ЭВ не висел домоклов-меч 4-3-3, а играл бы он в свой гейм 1-го сезона в ФКБ, уверен, и Видаль бы чаще выходил.

Видаль слегка помногогранней, чем Пау, но в целом да, именно так. А сам он, согласен, хочет быть в старте постоянно.

А он на пару с Френки, и заслуживает играть в старте на постоянку. У него в отличии от других хавбеков, пошла определенная химия с Месси. Да и в плане отпахивания за аргом, он  не чурается  этого дерьма,  и бьется за арга до конца. КПД, мобильность и эффективность чилийца на порядок выше, чем у  Ракитича, Бускетса, Артура,  тем-более выше, СР и Аленьи.  Так почему понимая свой уровень и класс, Артуро - должен быть на вторых ролях в команде, где здесь спортивная конкуренция и здравая логика!?.

vadgol писал(а):
Видаль единственный полузащитник, который поддерживает атаку в штрафной и это создает элемент неожиданности, которой так не хватает теперешней Барсе. 

Вот если выбирать "работу в штрафной" от Видаля и от Френки, я за второй вар. Просто потому что Френки может и в пас сыграть и что-то придумать, а не только лупануть в облака...

SimvoloS писал(а):
А он на пару с Френки, и заслуживает играть в старте на постоянку. У него в отличии от других хавбеков, пошла определенная химия с Месси. Да и в плане отпахивания за аргом, он  не чурается  этого дерьма,  и бьется за арга до конца. КПД, мобильность и эффективность чилийца на порядок выше, чем у  Ракитича, Бускетса, Артура,  тем-более выше, СР и Аленьи.  Так почему понимая свой уровень и класс, Артуро - должен быть на вторых ролях в команде, где здесь спортивная конкуренция и здравая логика!?.

Возраст. Это по отношению к Артуру и ФДЙ. По отношению к Бускетсу - он не кантерано и не легенда, в отличие от каталонца. И даже Ваня в плане заслуг командных предпочтительнее. С этим тоже приходится считаться.

vadgol писал(а):
Видаль единственный полузащитник, который поддерживает атаку в штрафной и это создает элемент неожиданности, которой так не хватает теперешней Барсе. 

А это тяжело понять и  принять, любителям "Барселонского  академического  классицизма". Для которых эталоном  барсастиля является хавбек, умеющий пасовать поперек поля сто-пятьсот раз. Количество точных  поперечных пасов, академизм и аритмия, и являются отражением эталонности настоящего хавбека, настоящей Барсы. Лишенный наотрез всех  этих качеств,  чилиец, явно не вписывается в их восприятие футбола Барсы. Но должен заметить, что даже Гвардиола, отказался  от  столь архаичных ростеров, поэтому  его ориентиры в сторону таких как КДБ, стали столь  очевидны. 

AlexMcArrow писал(а):

SimvoloS писал(а):
А он на пару с Френки, и заслуживает играть в старте на постоянку. У него в отличии от других хавбеков, пошла определенная химия с Месси. Да и в плане отпахивания за аргом, он  не чурается  этого дерьма,  и бьется за арга до конца. КПД, мобильность и эффективность чилийца на порядок выше, чем у  Ракитича, Бускетса, Артура,  тем-более выше, СР и Аленьи.  Так почему понимая свой уровень и класс, Артуро - должен быть на вторых ролях в команде, где здесь спортивная конкуренция и здравая логика!?.

Возраст. Это по отношению к Артуру и ФДЙ. По отношению к Бускетсу - он не кантерано и не легенда, в отличие от каталонца. И даже Ваня в плане заслуг командных предпочтительнее. С этим тоже приходится считаться.

Ну если рассуждать по такому блатно- заслуго принципам, отбросив спортивную конкурентность, тогда некуя плакатся, и удивлятся позорным погромам, от всяких Ром и Пулов.

Master9
Ну по факту не в облака, а уже на 5 голов не самой малой важности. Плюс ассисты, плюс с целом ударные выходы как в домашке с Интером, позволяющие лучше именно атаковать.
Фрэнки как раз по части атаки-креатива и интересносностей обостряющего плана допускаю Видалю даже уступает. Как и все остальные хавы.
Артур разве что на старте пожег немного, но уже неск месяцев как завис. Но конкретно Де Йонг вообще вперед на остроту играет пока никак от слова совсем за редчайшими исключениями, много у него разрезающих вперед пасов-то за полсезона, придумок вперед удачных и точно исполненных? В штрафную реально удачно ходил только с Валенсией по памяти, а так...мало очень. И скажу, что Артуро даже пусть и прямолинейно-атлетично, но по игре в атаку сильнее. Голландец больше для контроля парень.
 

SimvoloS писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

SimvoloS писал(а):
А он на пару с Френки, и заслуживает играть в старте на постоянку. У него в отличии от других хавбеков, пошла определенная химия с Месси. Да и в плане отпахивания за аргом, он  не чурается  этого дерьма,  и бьется за арга до конца. КПД, мобильность и эффективность чилийца на порядок выше, чем у  Ракитича, Бускетса, Артура,  тем-более выше, СР и Аленьи.  Так почему понимая свой уровень и класс, Артуро - должен быть на вторых ролях в команде, где здесь спортивная конкуренция и здравая логика!?.

Возраст. Это по отношению к Артуру и ФДЙ. По отношению к Бускетсу - он не кантерано и не легенда, в отличие от каталонца. И даже Ваня в плане заслуг командных предпочтительнее. С этим тоже приходится считаться.

Ну если рассуждать по такому блатно- заслуго принципам, отбросив спортивную конкурентность, тогда некуя плакатся, и удивлятся позорным погромам, от всяких Ром и Пулов.

Почему по-блатному-то? Кстати, если я перечисляю эти критерии, не значит, что сам с ними согласен. Просто надо понимать, что они учитываются, скорее всего. Так-то согласен с Погодой, здесь и сейчас Ирокез - самый эффективный полузащитник по суммарному показателю (5 мячей + в опорке выжигает).
По возрасту, понимаю, возражений нет. Такой нюанс - на момент старта сезона 2015-2016 я был сторонником Браво скорее, чем МАТШ. Но прекрасно понимал, что сохранят немца как перспективный вариант. И был с согласен с таким решением. Оно оправдало себя. Теперь ещё один эффективный (главное, даже в этой какофонии имени ЭВ), но возрастной чилиец.

скажу, что Артуро даже пусть и прямолинейно-атлетично, но по игре в атаку сильнее. Голландец больше для контроля парень.

Таки да. Но что понимать под атакой?  По мне так умение хава играть в контроль, и есть атакующий скилл хава барселонского типа. А СимволоС говорит, что это архаика...Ну, я не знаю... )))

Master9 писал(а):

скажу, что Артуро даже пусть и прямолинейно-атлетично, но по игре в атаку сильнее. Голландец больше для контроля парень.

Таки да. Но что понимать под атакой?  По мне так умение хава играть в контроль, и есть атакующий скилл хава барселонского типа. А СимволоС говорит, что это архаика...Ну, я не знаю... )))

Архаика чистой воды, ибо при тотально- интенсивном  футболе, современный хав, обязан быть разносторонним универсалом, уметь на поле все, качественно обронятся, и креативно атаковать, забивать голы не хуже напов, играть в конроль, но  только  не ради контроля.  Вспомни, кто нас похоронил  на Энфилде, а похоронил нас, не их расспиаренное Трио СФМ, а убойный универсал-хав Вейналдум. Именно его  результативная игра, стала нашим провалом на Энфилде. Играть в контроль мяча, ватокат -это самое простое, что есть в футболе. Даже Суонси и Мальорки неплохо с этим контролем  справлялись, но очень быстро  отошли от этого архаичного дерьма. 

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):

скажу, что Артуро даже пусть и прямолинейно-атлетично, но по игре в атаку сильнее. Голландец больше для контроля парень.

Таки да. Но что понимать под атакой?  По мне так умение хава играть в контроль, и есть атакующий скилл хава барселонского типа. А СимволоС говорит, что это архаика...Ну, я не знаю... )))

Архаика чистой воды, ибо при тотально- интенсивном  футболе, современный хав, обязан быть разносторонним универсалом, уметь на поле все, качественно обронятся, и креативно атаковать, забивать голы не хуже напов, играть в конроль, но  только  не ради контроля.  Вспомни, кто нас похоронил  на Энфилде, а похоронил нас, не их расспиаренное Трио СФМ, а убойный универсал-хав Вейналдум. Именно его  результативная игра, стала нашим провалом на Энфилде. Играть в контроль мяча, ватокат -это самое простое, что есть в футболе. Даже Суонси и Мальорки неплохо с этим контролем  справлялись, но очень быстро  отошли от этого архаичного дерьма. 

Ну похоронил нас этот убойный хав по причине отсутствия на поле штатного напа (Салаха). А что касается его персонально, то уверен, в Барсе его бы пытались подстроить в другой футбол и потом долго бы сокрушались из-за того, что он хреново играет в контроль.... Я про Вейналдума. А вообще, простой вопрос: какой из хавов, пришедших в Барсу за крайние годы, использовался по его навыкам, прошлому опыту, скиллам? 
Артур играл в Гремио Верратти. Френки? Ван Гал уже говорил о его эффективности в Барсе.... Видаль - не исключение.

Вообще форма и настрой Мело не вселяют оптимизм.Классический бразильский карнавальщик.У Барсы нет креативных полузащитников.ДЙ улучшенная версия Ракитича,Бускетс очень сильно сдал,Видаль игрок момента,в целом очень ценный юнит,Ракитич при  наличие голландца лишний.Роберто ни рыба ни мясо,крепкий середнячок.
Идеальных ПЗ Барселонского типа на данный момент лишь двое ,один бегает у Пепа второй у Маура,КДБ забрать не реально,а вот Эриксена очень даже возможно забрать зимой,усилив тем самым состав в разы за копейки.Кристиан идеальный современный полузащитник.Умеющий забивать ,обеспечить контроль,а если надо отпахать за двоих.Нельзя такого игрока прошляпить,к тому же ТТХ можно взамен отдать Ракитича которого так ценит Мауриньо.

Сейчас у всех английских топ команд костяк состоит из физических сильных и выносливых нигеров, не говоря уж про энергозатратные позиции . 

BarcaMan Forever писал(а):
Вообще форма и настрой Мело не вселяют оптимизм.Классический бразильский карнавальщик.У Барсы нет креативных полузащитников.ДЙ улучшенная версия Ракитича,Бускетс очень сильно сдал,Видаль игрок момента,в целом очень ценный юнит,Ракитич при  наличие голландца лишний.Роберто ни рыба ни мясо,крепкий середнячок.
Идеальных ПЗ Барселонского типа на данный момент лишь двое ,один бегает у Пепа второй у Маура,КДБ забрать не реально,а вот Эриксена очень даже возможно забрать зимой,усилив тем самым состав в разы за копейки.Кристиан идеальный современный полузащитник.Умеющий забивать ,обеспечить контроль,а если надо отпахать за двоих.Нельзя такого игрока прошляпить,к тому же ТТХ можно взамен отдать Ракитича которого так ценит Мауриньо.

Абсолютно согласен, очень обьективный рассклад. КДБ не вырвать никаким баблом, он   основа, хребет Сити Гвардиолы. А вот за датчанина, которого сватают в реальку можно и зацепится. Впрочем не удивлюсь, если Муравей исполнит свою мечту, и притащит  вместо  него  возрастного академика Виллиана.

BarcaMan Forever писал(а):
Идеальных ПЗ Барселонского типа на данный момент лишь двое ,один бегает у Пепа второй у Маура,КДБ забрать не реально,а вот Эриксена очень даже возможно забрать зимой,усилив тем самым состав в разы за копейки.Кристиан идеальный современный полузащитник.Умеющий забивать ,обеспечить контроль,а если надо отпахать за двоих.Нельзя такого игрока прошляпить,к тому же ТТХ можно взамен отдать Ракитича которого так ценит Мауриньо.

А вот интересно. Этот самый второй (который бегает в ТТХ). Он до 20 лет бегал за Аякс (как и Френки де Йонг - я про возраст). А потом встретился с таким неординарным тренером как Маурисио Почеттино (а Френки встретился с Эрнесто Вальверде (да продлит Господь...) в том же возрасте, что и Кристиан).
И вот, мы имеем у себя в Барсе того же (по возможностям) хава, но попавшего к другому тренеру...
Что касается выступлений за сборную, так я не в восторге от действий Эриксена (наверно, виноват я сам), но...
Про КДБ, слов нет. Он отрабатывает и очень не только под началом Пепа... А вот - Эриксен, неужели он так нужен нынешней Барсе?

У Штегена сын родился, назвал Бен. Поздравления нашей Стене.

Эриксен, очень умный и мобильный  хавбек, да и здоровья там целый вагон. Не подвержен травмам, и всяким болезням. Есть конфликт с Клубом, так-как понимает, что  банально перерос уровень шпор. Ничего зазорного в его поведении -нет. Игрок хочет поиграть в топ-клубе, и имеет на это право.

Эриксен и в Аяксе был больше креативным игроком нежели ДЙ,который изначально не того формата ПЗ,у того же неординарного Тен Хага он был больше связующим звеном обороны и атаки,в общих чертах и в Барсе он этим занимается.Эриксен же больше играет на атаку и на прямую снабжает напов ассисиами и моментами,часто для хава сам забивает.Этого игрока я ещё с 2017 года хотел видеть в Барсе,когда интерес был к Верратти,игрок совершенно не медийный,отсюда он до сих пор не оказался в том же РМ,а ведь по сути он без проблем заменил бы Модрича,благо ЗЗ хочет Погбу...
А такой игрок как Эриксен добавил бы класса нашей полузащите.К тому же европеец,не будет проблем с дисциплиной,игрок состоявшейся,что как раз под ЛЧ и весну.Думаю прояви мы серьезный интерес он бы оказался у нас.Мое мнение,именно такого формата игрока не хватает нашей полузащите
Датчанин пашет будь здоров,а после этого у него ещё хватает сил создавать моменты

По Виллиану,если честно я бы хотел видеть такого живчика у нас.Для своих 32 лет он даст прикурить многим молодым игрокам.в плане движения уж точно,а с креативом у него никогда не было проблем,под ЛЧ идеальное усиление,если конечно же брать его за копейки.

Эриксен и Виллиан будет шикарное усиление. Тем более Эриксоном интересовались наши конкуренты.

Эриксен мне конечно тоже очень нравится, но есть несколько но, которые заставляют скептически относиться к его возможным перспективам в Барсе:
1. Он тихоход. Хотя в этом плане ничего не поменяется для нас - он органично вольется в компанию таких же тихоходов как Ракитич, Бускетс и Артур. Но все равно не очень круто, ведь контратакующий потенциал от его подписания не повысится, да и выход из обороны тоже (с чем у нас сейчас серьезные проблемы).
2. Будущая полузащита Де Йонг-Эриксен-Артур выглядит уж очень легковесной. С такими краями как у нас - тем более. И далеко не факт, что они смогут компенсировать свою легкость другими сильными сторонами. Вообще покупка Ван Де Бека выглядит более уместной на данном этапе, но это деньги, а их нужно также тратить и на другие важные позиции.

Наш тер Штеген 28 декабря стал Папой! С чем и поздравляем!

Ферефразирую фразу классика:
Тер Штеген - крут! Поздравляю!

Хм, как прикольно получается, схема Бартомеу работает, что еще год назад все орали, какой нафиг Виллиан, а теперь это топ трансфер)))
А с тем успехом что еще слухи ходят насчет Анри - тренером, то не удивлюсь если за Моуриньо в роли тренера начнут топить, а блин он в ТТХ..

Артуру ещё минимум 3 недели собираются лечить пах. Что-то уже тревожно становится - 2 года назад тоже писали, что у Арнаиса обычная паховая грыжа, а в итоге парень как слег в начале февраля, так больше ни разу за Барсу и не сыграл. Вот веселье начнется, если ещё и чилиец продавит трансфер

Мед Штаб Барсы: У МАТШа проблемы с коленом. Артур пропустит еще 3 недели из за проблем с пахом
https://www.fcbarcelona.cat/ca/futbol/primer-equip/noticies/1554641/comunicats-medics-darthur-i-de-ter-stegen?utm_source=twitter&utm_medium=fcbarcelona_cat&utm_campaign=e3866ba6-989e-4d11-b573-e2950204dd85

del

KidS писал(а):
Артуру ещё минимум 3 недели собираются лечить пах. Что-то уже тревожно становится - 2 года назад тоже писали, что у Арнаиса обычная паховая грыжа, а в итоге парень как слег в начале февраля, так больше ни разу за Барсу и не сыграл. Вот веселье начнется, если ещё и чилиец продавит трансфер

Ничего страшного в этом нет, наконец-то можно будет достать пуча из ББ и начать выдавать ему время, все эти покупные карнавальщики алкаши качающие права уже надоели, пусть уж лучше свои СР и Пучи бегают.. нежели эти недоскандалисты, ноющие про стартовый состав и карнавалы у Неймара со шлюхами.
Штегену кажись просто отпуск дали в честь рождения ребенка..
 

tanabe писал(а):
Ничего страшного в этом нет, наконец-то можно будет достать пуча из ББ и начать выдавать ему время, все эти покупные карнавальщики алкаши качающие права уже надоели, пусть уж лучше свои СР и Пучи бегают.. нежели эти недоскандалисты, ноющие про стартовый состав и карнавалы у Неймара со шлюхами.
Штегену кажись просто отпуск дали в честь рождения ребенка..
 

Можно-то оно можно, но когда год назад от нас ливнул Мунир, его заменили Боатенгом. Сейчас Абель Руис собрался уходить из Барсы Б, вместо него подписывают какого-то Маная со скамейки Альбасете (сыграл 472 минуты в Сегунде и забил 2 гола). Так что как бы не пришлось доигрывать сезон с каким-нибудь Найджелом де Йонгом