Матрица

Hektor писал(а):

Master9 писал(а):

А как это можно в городе не работать?))) 

Работать или ходить на работу?

Просто сидеть дома без работы, ожидая чей то помощь 

Я могу просто сидеть дома, могу не просто сидеть дома. Начальников у меня нет (кроме меня самого). И я - не чукча, т.е. живу не в тундре...

И так бывает. Не все, кто в городе, имеют начальников, и не все, кто в тундре, живут сами по себе, есть начальники и у оленеводов )))

Master9 писал(а):
 
Я могу просто сидеть дома, могу не просто сидеть дома. Начальников у меня нет (кроме меня самого). И я - не чукча, т.е. живу не в тундре...
И так бывает. Не все, кто в городе, имеют начальников, и не все, кто в тундре, живут сами по себе, есть начальники и у оленеводов )))

Смотря чем занимается человек) Например, я не знаю чем занимаешься ты) 
P.S Все хотят жить в городе (по крайней мере большинство), а отдыхать едут на Природу. Какой то парадокс, неправда ли?)))

Столяр хочет сделать красивую и нужную мебель, но спать с рубанком? Это - парадокс! ))). Город - это способ зарабатывания, а отдыхать все предпочитают у моря или в горах, и людей вокруг, чтоб поменьше )

Смотря чем занимается человек) Например, я не знаю чем занимаешься ты)

Самозанятый я нынче, однако ) И таких, как я... много (в городе)

Melifaro писал(а):

Hektor писал(а): 
Все хотят жить в городе (по крайней мере большинство), а отдыхать едут на Природу. Какой то парадокс, неправда ли?)))

Те, кто может себе это позволить, стараются жить как раз таки за городом.

На этом и состоит суть этого посыла, что города являются символами искусственного Мира, в отличии чего, жизнь за городом кажется почти Раем.

жизнь за городом кажется почти Раем.

Ага, только для тех, кто нынче в городе

Master9 писал(а):
Столяр хочет сделать красивую и нужную мебель, но спать с рубанком? Это - парадокс! ))). Город - это способ зарабатывания, а отдыхать все предпочитают у моря или в горах, и людей вокруг, чтоб поменьше )

И где тогда истина?)) На самом деле, именно города и являются центром Матрицы, где мы все являемся её заложниками, не может думать о чём другом, у нас нет выхода на Космос, то есть наши мысли застревают между каменными зданиями города. А вот другое дело Природа, где так и хочется думать человеку о чём то большом, о вечности и так далее. 

Hektor писал(а):

Master9 писал(а):

Столяр хочет сделать красивую и нужную мебель, но спать с рубанком? Это - парадокс! ))). Город - это способ зарабатывания, а отдыхать все предпочитают у моря или в горах, и людей вокруг, чтоб поменьше )

И где тогда истина?)) На самом деле, именно города и являются центром Матрицы, где мы все являемся её заложниками, не может думать о чём другом, у нас нет выхода на Космос, то есть наши мысли застревают между каменными зданиями города. А вот другое дело Природа, где так и хочется думать человеку о чём то большом, о вечности и так далее. 

Вот я и говорю, всё зависит от человека. Мне и в городе на балконе или во дворе неплохо думается, а кому-то и за городом - одни коровники и прибыль по мясу )))

Master9 писал(а):

Hektor писал(а):

Master9 писал(а):
Столяр хочет сделать красивую и нужную мебель, но спать с рубанком? Это - парадокс! ))). Город - это способ зарабатывания, а отдыхать все предпочитают у моря или в горах, и людей вокруг, чтоб поменьше )

И где тогда истина?)) На самом деле, именно города и являются центром Матрицы, где мы все являемся её заложниками, не может думать о чём другом, у нас нет выхода на Космос, то есть наши мысли застревают между каменными зданиями города. А вот другое дело Природа, где так и хочется думать человеку о чём то большом, о вечности и так далее. 

Вот я и говорю, всё зависит от человека. Мне и в городе на балконе или во дворе неплохо думается, а кому-то и за городом - одни коровники и прибыль по мясу )))

Смотря с какой стороны рассмотреть этот вопрос)) Если бы у людей были деньги, и они не были бы вынуждены работать в городе, то многие жили бы именно за городом. Значить, если подастся в софистику, не всё зависит от человека)
P.S Именно для этого и создали города, чтобы вырвать людей из лона Природы, вынуждать их целыми днями работать за кусок хлеба, и озаботить их с кучой проблем, дабы не было у них времени ни на что другое.

Гектор, я поражаюсь, как ты строишь дихотомию - типа, город - плохо (хаос, искусственно) технологии плохо, а деревня - хорошо (космос, рай). И при этом, образование - хорошо, религия для внутреннего потребления, а не манипуляций, традиционная культура с монархией - плохо. Как-то распадается твоя картина мира. Или прогресс - все в город и прочь от манипуляций сознанием, или назад в традиционную культуру, но с монархией.

PS

И, когда я пишу, всё зависит от человека, я имею в виду, что люди бывают разные.

Master9 писал(а):
Гектор, я поражаюсь, как ты строишь дихотомию - типа, город - плохо (хаос, искусственно) технологии плохо, а деревня - хорошо (космос, рай). И при этом, образование - хорошо, религия для внутреннего потребления, а не манипуляций, традиционная культура с монархией - плохо. Как-то распадается твоя картина мира. Или прогресс - все в город и прочь от манипуляций сознанием, или назад в традиционную культуру, но с монархией.

С таким подходом и внедрили в голова людей, что прогресс происходить в городе, все должны учиться в школах, в университетах, иначе человек может отстать в своём развитии от других людей. А на самом деле, это не дихотомия, а взор на суть, которая стоит на поверхности и не нужна её искать в недрах Земли. Человечество в долгу перед учёными за развитию, а не перед городом, где преподают в школах и в университетах, но больше 70% выпускников так и не добиваются многого в жизни. Значить, сам по себе, Образование ничего не решает, важна Ориентированность на занятие конкретной ниши в обществе. Например, в развитой Европе так делают, не все выпускники школ, после школы сразу бегут поступить в Университеты. 

Гектор, ты извини, но ты хочешь сказать - наука и образование в деревне? Или все, кто получил образование в городе, должны быть счастливы? Или счастье только в деревне, но деньги в городе, и поэтому - революция? Или если люди не думают о счастье, потому что у них нет на это времени, значит, они счастливы? 

Ты сам - то не чувствуешь абсурдность всего этого?

Master9 писал(а): Или счастье только в деревне, но деньги в городе, и поэтому - революция?

Думаю, это именно тот вопрос, который отвечает на ход моих мыслей. То что, деньги в городе, а в деревне люди умирают с голоду, является в корне неправильно, поэтому революция системы неизбежна. То же самое, можно говорить и про учёбу, то что Образование в городе, а люди должны ехать туда обучаться, тратить большие деньги, тоже несправедливо по следующим пунктам:
1. Образование должна быть общедоступна
2. У кого то может быть нет денег на Университет
3. Должны быть училища для тех, кто не может учится в Университете
P.S Всё нормально, не надо извинятся)

Hektor писал(а):

 

1. Образование должна быть общедоступна

2. У кого то может быть нет денег на Университет

3. Должны быть училища для тех, кто не может учится в Университете

Ну, вот - а ты против технологий ))) А ведь именно дистанционное обучение (по Интернет) позволит и в деревне получить образование! Много курсов по Интернет-обучению. Хорошая инфраструктура в деревне позволит жить там и работать по интернету и образованным людям (и в городе нЕчего сидеть, а тем более ходить на работу )))). Вот и польза технологий обнаружилась. )))

Что бы ни делал человек, в конечном итоге окажется,...

Только бы не оказаться в этом "конечном итоге".

Master9 писал(а):

Hektor писал(а):
 
1. Образование должна быть общедоступна
2. У кого то может быть нет денег на Университет
3. Должны быть училища для тех, кто не может учится в Университете

Ну, вот - а ты против технологий ))) А ведь именно дистанционное обучение (по Интернет) позволит и в деревне получить образование! Много курсов по Интернет-обучению. Хорошая инфраструктура в деревне позволит жить там и работать по интернету и образованным людям (и в городе нЕчего сидеть, а тем более ходить на работу )))). Вот и польза технологий обнаружилась. )))

Зачем быть против технологий, если их правильно используют)) В развитых странах, не только в городах, но даже в деревнях инфраструктура позволяет людям жить нормально. Но, это не означает, что деревня должна терять свою натуральность. Я за то чтобы, всё делалось равномерно, учитывая и экологию окружающей среды, а не только думая как бы развивать город или деревню, но во вред экологии

Мафия со свистками

Один из самых громких скандалов в истории бразильского футбола разразился в 2005 году, когда на допрос в полицию угодили два арбитра — Эдилсон Перейра ди Карвальо и Паулу Жозе Данелон. Под давлением неопровержимых улик оба были вынуждены признать, что брали деньги, чтобы обеспечить необходимый результат в ряде матчей высшего дивизиона чемпионата Бразилии. Судей «спонсировал» бизнесмен, создавший организацию из коррумпированных футбольных арбитров и обогащавшийся на незаконном тотализаторе. Результаты попавших под подозрение матчей были аннулированы.

Кальчиоскомессе

Незадолго до начала Евро-2012 итальянская полиция начала проводить серию арестов. По подозрению в участии в «договорняках» и игре на тотализаторе в 2011 году повязали десятки футболистов, в том числе бывшего капитана «Аталанты» Кристиано Дони и бывшего игрока сборной Италии Джузеппе Синьори. Среди клубов, которых оштрафовали и лишили очков, — «Аталанта» и «Сиена».

Клоун за решёткой

Щупальца криминального синдиката дотянулись до Австралии, где в 2013 году за договорные матчи были наказаны пятеро членов команды «Саутерн Старз» из полупрофессиональной лиги. Организатором махинаций стал некто Сегаран Субраманиам, работавший клоуном и установщиком кондиционеров в Малайзии и Новой Зеландии. Щедрые покровители наделили его деньгами, чтобы он мог подкупать футболистов. Заметив вал ставок на ничем не примечательные матчи, полиция провела расследование и арестовала коммивояжёра, который впоследствии был приговорён к году тюрьмы. Впрочем, это не помешало преступникам поднять $ 2 млн на ставках.

Скандал Великой пятницы

Трудно поверить, но договорный матч провели «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль». Случилось это в далёком 1915 году. Манкунианцам грозил вылет в низший дивизион и как воздух были необходимы очки, в то время как мерсисайдцы прочно обосновались в середине таблицы. Несколько игроков из той и другой команды договорились закончить встречу со счётом 2:0 в пользу «МЮ» и сделали букмекерские ставки. Матч, прошедший в Великую пятницу, завершился с запланированным результатом, но актёрская игра на поле была настолько плохой, что нежелание «Ливерпуля» побеждать признали даже завсегдатаи «Олд Траффорд».

Конверт за чемпионство

В мае 1993 года «Марсель» был очень близок к завоеванию пятого чемпионского титула. Повод для празднования появлялся в случае победы над «Валансьеном». «Марсель» выиграл, однако позже стало известно, что результат был сфальсифицирован. Французская полиция нашла пухлый конверт с деньгами в саду дома Кристофа Робера. Форварду «Валансьена» не оставалось ничего другого, как признаться в получении взятки. Он сказал, что президент «Марселя» Бернар Тапи пытался подкупить ещё двоих его одноклубников, но один из них выложил всё боссам «Валансьена». «Марсель» на год отлучили от еврокубков и запретили участвовать в матчах за Суперкубок УЕФА и Межконтинентальный кубок. Чуть позже клуб и вовсе был отправлен во второй дивизион.

Кальчополи

Крупнейший скандал в истории мирового футбола прогремел в Италии в 2006 году — «Ювентус» лишили двух чемпионских титулов и отправили в Серию В после вскрытия фактов коррупции. Помимо туринского клуба, наказание получили «Милан», «Лацио», «Фиорентина» и «Реджина» — они были оштрафованы на крупные суммы, на один год лишились возможности участвовать в еврокубках, а также начали следующий футбольный сезон с отрицательными очковыми гандикапами.

Оборотень из Германии

В начале 2005-го футбольную Германию шокировало известие о махинациях на € 2 млн во втором немецком дивизионе. Главным действующим лицом стал рефери Роберт Хойцер, который делал ставки и обеспечивал результаты в матчах второй Бундеслиги, Кубка Германии и третьего дивизиона. Хойцер, в частности, повлиял на исход игры между «Гамбургом» и «Падерборном», удалив Эмиля Мпенза и назначив пару пенальти. Хойцера приговорили к тюрьме на 29 месяцев, но чуть больше года спустя его выпустили досрочно.
 

И бороться надо не потому, что продажность можно искоренить, а чтобы у вовлечённых в процесс был страх, как регулятор. Глядишь, и в привычку войдёт ). Я только одного не слышал. Судьи, игроки, функционеры футбольных организаций... Все наказывались. Про наказание заказчиков - букмекеров - я не слышал.

Master9
ну это регулирование идёт после дачи показаний,но признаются только частично,понимая ход дальнейших событий.На данный момент на разработке стоит вся верхушка нынешнего европейского футбола и этот рынок хочет полностью перехватить США.Посла этой структуры с созданием своего "НБА" Чарли Стилитано толком не услышали,а это приведёт к новой порции действий.Пирог от всего хочет забрать одна сторона с максимальной ТВ отдачей топовых клубов,а буки откачивают бабло в казну,как и казино.Там уже свои расценки для них и своя система корректирования.Полностью искоренить такое на данный момент невозможно,но создать своеобразный Лас-Вегас с суперлигой можно.НБА и НХЛ широко практикуют сотрудничество с букмекерами.Эти люди откачивают бабло у населения,как и табачные компании, при минимуме затрат.Такое не расследуют) кто свою золотую курочку зарежет?
если быть предельно точным,то букмекерский бизнес полностью контролируется Соединённым королевством.Там свои законы,но под угрозой падения даже АПЛ.Там глава АПЛ ушёл и 4 кандидата отказались возглавлять эту структуру.По информации от Гардиан и Телеграф идёт серьёзная борьба за кулисами.Делёжка пирога между топ-клубами и максимально выгодное предложение от США.В начале сезона ТТХ сыграл на поле американского футбола с Мансити.Это уже были первые намёки,но....нелёгкая там ситуация,хотя Сюзанна пришла в октябре из сети каналов Дисковери и в маркетинге понимала многое,но отказалась через 2 месяца.Все отказываются.....почему?

В "blade runner 2049" был текстовый тест (частью из "бледного огня") для определения внутреннего состояния андроида...

PS

"Виртуалку" понять нельзя, но только вкурить.

Hektor писал(а):

БУБЛИК писал(а):

Hektor писал(а):
То есть, он сам по себе, независим от кого-то. Работает для себя, а не для кого то. А как это можно в городе не работать?))) Разве, кто нибудь даст кусок хлеба без денег?)) Ну, это я уже преувеличил, конечно же он использует некоторые технологические продукты, но для человека в Тундре не так важен Интернет, айфон  и т.д)

Ну так в тундре свои гаджеты, в городе свои. И что значит, работает для себя, а не для кого то? Вот я работаю. Я что, не для себя работаю, а для кого то?

Ну, у него там нет директора, шефа, патрона, а в городе у многих есть начальники. У нас есть конкретный рабочий график, а у него по настроению. Например, мой свекровь живёт в селе. Он пасёт овец, на это у него требуется не так много времени, работает он сам по себе, нет у него начальника. То есть, он свободен, не нужна ему каждый день с утра до вечера быть на работе

На работе у тебя график,ты допустим с 8 до 16 на работе,потом пришел домой и отдыхаешь.....а в селе,просыпаются в 5 и до 21 работают...что лучше?...В селе если будешь работать по настроению,ты у тебя ничего не будет,я родился и вырос в селе....поверь мне,лучше пахать на работе на шефа,чем в селе с утра и до вечера

Slavic82 писал(а):

Hektor писал(а):

БУБЛИК писал(а):

Hektor писал(а):
То есть, он сам по себе, независим от кого-то. Работает для себя, а не для кого то. А как это можно в городе не работать?))) Разве, кто нибудь даст кусок хлеба без денег?)) Ну, это я уже преувеличил, конечно же он использует некоторые технологические продукты, но для человека в Тундре не так важен Интернет, айфон  и т.д)

Ну так в тундре свои гаджеты, в городе свои. И что значит, работает для себя, а не для кого то? Вот я работаю. Я что, не для себя работаю, а для кого то?

Ну, у него там нет директора, шефа, патрона, а в городе у многих есть начальники. У нас есть конкретный рабочий график, а у него по настроению. Например, мой свекровь живёт в селе. Он пасёт овец, на это у него требуется не так много времени, работает он сам по себе, нет у него начальника. То есть, он свободен, не нужна ему каждый день с утра до вечера быть на работе

На работе у тебя график,ты допустим с 8 до 16 на работе,потом пришел домой и отдыхаешь.....а в селе,просыпаются в 5 и до 21 работают...что лучше?...В селе если будешь работать по настроению,ты у тебя ничего не будет,я родился и вырос в селе....поверь мне,лучше пахать на работе на шефа,чем в селе с утра и до вечера

Сколько я не был там у них, всё время видел, что там не работают с утра до вечера. Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. Потом ложился спать 2 или 3 часа, вставал, кушал, потом начинал работать во дворе, потом снова отдых, а вечером как потемнела просто сидели, общались, смотрели телевизор, играли домино и т.д.

Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. 

И так каждый день!!!  

Вот где счастье 

Master9 писал(а):

Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. 

И так каждый день!!!  
Вот где счастье 

Неа, не каждый день, иногда можно чуток график поменять))

Hektor писал(а):

Master9 писал(а):

Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. 

И так каждый день!!!  

Вот где счастье 

Неа, не каждый день, иногда можно чуток график поменять))

Низяяя! Это в городе можно. Забил на работу или перенёс встречу или вообще в деревню уехал - дауншифтинг - и на коровок посмотреть )))

А в деревне низя - коровка молока полна или урожай или косить надо...

Master9 писал(а):

Hektor писал(а):

Master9 писал(а):

Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. 

И так каждый день!!!  
Вот где счастье 

Неа, не каждый день, иногда можно чуток график поменять))

Низяяя! Это в городе можно. Забил на работу или перенёс встречу или вообще в деревню уехал - дауншифтинг - и на коровок посмотреть )))
А в деревне низя - коровка молока полна или урожай или косить надо...
 

Ещё надо уметь забить на работу, не каждому это дано, и не у каждого есть такая возможность) Чтобы поехать в деревню тоже нужны деньги) Лучше там и оставаться, тогда и не надо будет туда ехать. Встаёшь рано утром, выходишь наружу, и всё, уже в деревне)

Ещё надо уметь забить на работу, не каждому это дано, и не у каждого есть такая возможность) Чтобы поехать в деревню тоже нужны деньги) Лучше там и оставаться, тогда и не надо будет туда ехать. Встаёшь рано утром, выходишь наружу, и всё, уже в деревне)

В том-то и дело, что в городе на работу забить намного легче! Это раньше была статья "за тунеядство". А нынче, сберёг денежков - да и забил! А в деревне - низя, потому как сразу "враг народа, т.е. всей деревни", потому как все друг дружку знают... да и коровку жаль, если не доенная...

Master9 писал(а):

Ещё надо уметь забить на работу, не каждому это дано, и не у каждого есть такая возможность) Чтобы поехать в деревню тоже нужны деньги) Лучше там и оставаться, тогда и не надо будет туда ехать. Встаёшь рано утром, выходишь наружу, и всё, уже в деревне)

В том-то и дело, что в городе на работу забить намного легче! Это раньше была статья "за тунеядство". А нынче, сберёг денежков - да и забил! А в деревне - низя, потому как сразу "враг народа, т.е. всей деревни", потому как все друг дружку знают... да и коровку жаль, если не доенная...

С тем что там все друг друга знают, определённо согласен. Да и сберегать денег можно, а потом и на работу забить, вопрос лишь о том, что делать когда деньги закончатся. Ну, если работа собственная, тогда да, можно забить на работу пока есть деньги, а когда они закончатся, можно заново начать трудиться. 

Hektor писал(а):

Slavic82 писал(а):

Hektor писал(а):

БУБЛИК писал(а):

Hektor писал(а):
То есть, он сам по себе, независим от кого-то. Работает для себя, а не для кого то. А как это можно в городе не работать?))) Разве, кто нибудь даст кусок хлеба без денег?)) Ну, это я уже преувеличил, конечно же он использует некоторые технологические продукты, но для человека в Тундре не так важен Интернет, айфон  и т.д)

Ну так в тундре свои гаджеты, в городе свои. И что значит, работает для себя, а не для кого то? Вот я работаю. Я что, не для себя работаю, а для кого то?

Ну, у него там нет директора, шефа, патрона, а в городе у многих есть начальники. У нас есть конкретный рабочий график, а у него по настроению. Например, мой свекровь живёт в селе. Он пасёт овец, на это у него требуется не так много времени, работает он сам по себе, нет у него начальника. То есть, он свободен, не нужна ему каждый день с утра до вечера быть на работе

На работе у тебя график,ты допустим с 8 до 16 на работе,потом пришел домой и отдыхаешь.....а в селе,просыпаются в 5 и до 21 работают...что лучше?...В селе если будешь работать по настроению,ты у тебя ничего не будет,я родился и вырос в селе....поверь мне,лучше пахать на работе на шефа,чем в селе с утра и до вечера

Сколько я не был там у них, всё время видел, что там не работают с утра до вечера. Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. Потом ложился спать 2 или 3 часа, вставал, кушал, потом начинал работать во дворе, потом снова отдых, а вечером как потемнела просто сидели, общались, смотрели телевизор, играли домино и т.д.

Спать,днем,в селе,летом?.....разговор окончен.

Спать,днем,в селе,летом?

Сиеста. Это смотря где село по географии )))

Master9 писал(а):

Спать,днем,в селе,летом?

Сиеста. Это смотря где село по географии )))

Действительно,это я из виду упустил)))

Slavic82 писал(а):

Hektor писал(а):

Slavic82 писал(а):

Hektor писал(а):

БУБЛИК писал(а):

Hektor писал(а):
То есть, он сам по себе, независим от кого-то. Работает для себя, а не для кого то. А как это можно в городе не работать?))) Разве, кто нибудь даст кусок хлеба без денег?)) Ну, это я уже преувеличил, конечно же он использует некоторые технологические продукты, но для человека в Тундре не так важен Интернет, айфон  и т.д)

Ну так в тундре свои гаджеты, в городе свои. И что значит, работает для себя, а не для кого то? Вот я работаю. Я что, не для себя работаю, а для кого то?

Ну, у него там нет директора, шефа, патрона, а в городе у многих есть начальники. У нас есть конкретный рабочий график, а у него по настроению. Например, мой свекровь живёт в селе. Он пасёт овец, на это у него требуется не так много времени, работает он сам по себе, нет у него начальника. То есть, он свободен, не нужна ему каждый день с утра до вечера быть на работе

На работе у тебя график,ты допустим с 8 до 16 на работе,потом пришел домой и отдыхаешь.....а в селе,просыпаются в 5 и до 21 работают...что лучше?...В селе если будешь работать по настроению,ты у тебя ничего не будет,я родился и вырос в селе....поверь мне,лучше пахать на работе на шефа,чем в селе с утра и до вечера

Сколько я не был там у них, всё время видел, что там не работают с утра до вечера. Например, вышел из дома в 5 или 6 часов утра, подоил корову, пас овец, и через 2-3 часа вернулся домой. Потом ложился спать 2 или 3 часа, вставал, кушал, потом начинал работать во дворе, потом снова отдых, а вечером как потемнела просто сидели, общались, смотрели телевизор, играли домино и т.д.

Спать,днем,в селе,летом?.....разговор окончен.

Я не имел ввиду лето, говорил я вообще. 

Я футбол почти перестал смотреть, так как смотреть уже откровенно говеное шоу состоящее  сплошь и рядом из договорняков выше моего рассудка, кричащего о бесполезной трате времени. Можно верить, можно нет. А теперь 2 удивительных факта (ладно, первый не факт, а занятное наблюдение):
 
1. Договорной футбол резко вырос после дела Босмана, когда деньги полились рекой. И чем больше этих денег  становилось, тем больше стало заинтереснованных лиц (спонсоров, агентов с компаниями в оффшорах, дележка контрактов на 3 составляющих и так далее). С тем же самым кстати годом связано, что после в ЛЧ почти всегда претенденты только гранды - остальные используются аля фирмы однодневки - см. Малагу и иже с ними). Исключением, пожалуй только Порту был)
А вот второе - так это очень занятный факт. Я смотрю лыжные гонки - крайне увлекательное зрелище, по накалу страстей многие гонки фору дадут самым ярким ЭК, не говоря про договорное говно как последнее). Так вот, маржа в лыжах не 10 %, как в футболе, а 20! По крайней мере, на одном из этапов ТДС именно так и было недавно. Я честно говоря в виду нехватки времени, да и не особой важности события для меня, а так же лени, анализ проводить не буду А это явно говорит о том, что если брать ставку просто как количественное значение, то на футболе буки явно добирают бабло тем самым "другим" способом. А там, где можно пропарить бабки ввиду честности события, букмекеры просто увеличивают изначальную свою маржу.

Даже уже не скрывают
 
https://www.sports.ru/football/1081926489.html
 
Деньги - часть шоу (с)
 
До сих пор с хохотом вспоминаю, как тупой Дзюба, играя за Арсенал сказал свою реальную зп, но СМИ ничего не раздули, а мой коммент о реальном заработке жестко заминусовали боты и такие же тупорылые как сам Дзюба людишки.

Тульский или лондонский? )))
Если тульский, то Дзюба, а если лондонский, то это был Аршавин...
PS
Так что лучше: знать и не смотреть футбол или смотреть футбол и ничего не знать?
Я про подноготную....

Melifaro писал(а):

Master9 писал(а): 
Так что лучше: знать и не смотреть футбол или смотреть футбол и ничего не знать?
Я про подноготную....

Лучше вообще болеть за себя! )))

А как же "познай себя"? А, познавая себя, за себя болеть уже не будешь, как за футбол, зная его изнутри )

Melifaro писал(а):

Master9 писал(а): 
А как же "познай себя"? А, познавая себя, за себя болеть уже не будешь, как за футбол, зная его изнутри )

А других вариантов, абсолютно противоположных, разве не может быть? Познал себя и понял, что то как сыграл тот или иной клуб совершенно неважно! И получается, что болеть действительно лучше за себя - меньше разочарований, это во-первых, а во-вторых, когда что-то происходит не так как хочется, знаешь кто на самом деле виноват и что делать ))

Когда болеешь за себя, разочарования есть, и они болезненнее (т.к. в себе самом. И это происходит постоянно, если действительно познаёшь себя).
Когда что-то происходит не так в футболе, то куда как легче свалить всё на ГТ или сенаторов. Поменять ЭВ у себя в голове намного труднее )

Melifaro писал(а): 
А других вариантов, абсолютно противоположных, разве не может быть? Познал себя и понял, что то как сыграл тот или иной клуб совершенно неважно! И получается, что болеть действительно лучше за себя - меньше разочарований, это во-первых, а во-вторых, когда что-то происходит не так как хочется, знаешь кто на самом деле виноват и что делать ))

Зная себя любимого, все-равно идешь иногда против себя. Предчувствуя разочарование ( я пока говорю о футболе), все-равно смотришь на этот театр в исполнении хороших актеров,но паршивого режиссера или неудачника худ.рука. Кто в этом виноват, если не сам. Видимо для этого требуется некое другое мышление, чтобы мотивировать себя не смотреть нечто такое, после которого получаешь один негатив. Может в этом, в другом мышлении и кроется выход, чтобы избежать негатива, и сохранить позитив. А как же конечный результат? Но тогда на сцену выходит рождение маленького Безразличия.

Melifaro писал(а): 
Рома, вот твой ответ: "Кто в этом виноват, если не сам?"
Только это не безразличие. Я бы назвал это осознанностью.
И плюс тебе за хоккей! )))

Осознанное Безразличие? Я с таким еще не сталкивался в жизни. Когда делаешь работу с осознанным Безразличием? Пока не могу осознать как это выглядит. Ведь сейчас есть выбор сумашедший, чтобы уйти от такой сознательности или сознательного Безразличия. А может отделить эти два понятия друг от друга? Тогда надо понять,как эта осознанность позволяет не быть безразличным к тому, чтобы избежать конфликта в своих предпочтениях?.

Melifaro писал(а): 
И плюс тебе за хоккей! )))

Спасибо! Я мог бы рассказать об этом очень много. Я все это видел от начала и до конца. Конечно особо в памяти первая серия с канадцами. И конечно рассказ в "Советском спорте" о том журналисте, который съел тот самый выпуск газеты, где он сказал, что мы проиграем первую же игру. Так что все перепитии соперничества с канадцами знаю не по рассказам.

PanteraXIII, введи понятие "прочувствованности", и станет легче. Я не очень понимаю это модное слово: "полное сознание, осознанность" и т.п. Когда смотришь матч (нашей любимой команды), можно пропускать это через сердце, т.е. сочувствовать, а можно смотреть отстраненно (наверно, осознанно, но без чувств), как сторонний наблюдатель. Наверно, придёт при этом бОльшее понимание, но радости или печали не доставит... Так вот и вопрос: "Для чего мы смотрим?" (если не профессионалы, как Gardarik). Если для самопознания, то чувства тут имеют значение (imho).

Master9 писал(а):
PanteraXIII, введи понятие "прочувствованности", и станет легче. Я не очень понимаю это модное слово: "полное сознание, осознанность" и т.п. Когда смотришь матч (нашей любимой команды) можно пропускать это через сердце, т.е. сочувствовать, а можно смотреть отстраненно (наверно, осознанно, но без чувств), как сторонний наблюдатель. Наверно, придёт при этом бОльшее понимание, но радости или печали не доставит... Так вот и вопрос: "Для чего мы смотрим?" (если не профессионалы, как Gardarik). Если для самопознания, то чувства тут имеют значение (imho).

Грубо говоря, "смотреть пустыми глазами"? 
Тогда все понял 
 

Ну, мы всегда что-то отбрасываем (в конце концов, медицина судовая - не меньшая (по смыслу) отброшенная штука, чем тот же футбол).
А вообще, есть такой способ познания (в том числе и себя), как "апофатический", т.е. обрасывая всё, что кажется для тебя лишним, можно дойти до того набора значимых параметров (вещей), без которых просто "труба", точнее, избавившись от которых себя потеряешь... И эти оставленные параметры (вещи) не зависят ни от времени (эпохи,), ни от окружающего мира (хоть на Канарах). Футбол может к этому минимуму и не относиться... )

Master9 писал(а):
Тульский или лондонский? )))
Если тульский, то Дзюба, а если лондонский, то это был Аршавин...
PS
Так что лучше: знать и не смотреть футбол или смотреть футбол и ничего не знать?
Я про подноготную....

Мастер, сказано же -  дзюба, причем тут лондон и аршавин. Дзюба сказал, что чтобы окупить свой выход на поле против Зенита (120 тысяч евро), ему нужно 3-4 месяца отыграть и он выйдет в ноль. Получается реальная зп недалекого артемки 30-40 тысяч евро. За год получается ну пусть по максимуму возьмем, 500 тысяч. Сойдемся на том, что бревно считать не умеет. Из тех же источников узнаем, что зп Дзюбы 120 лимонов рублей в год (если взять за правильное значение, что ему платят весь год как в Арсенале). Это 1,6 лимона евро. Куда подевались 1,1 лимон евро, думаю все и так прекрасно понимаем. А если вдруг учесть что в Зените у него зп в 2 раза больше, то радостно втыкаем масштабы с 1 сраного футболиста.
Европейские звезды все тоже самое. Никто сраному Роналду не будет платить таких денег. Он ПР-проект, не более того. Остальных так же касается. Ну не будут владельцы условного Найка получать меньше, чем 1 средненький (факт) спортсмен. Условно получается так: заключается контракт, в котором прописана зп, с которой он отдаст налоги. Потом второй контракт имиджевых прав, которые представляет фирма Мендеш-Распил с Кайман-островов, по которому КР якобы идет бонус, но бабки улетают не на счет КР, а на счет фирмы. Роналду при этом заключает агентский контракт с фирмой Мендеш-кайфуши, по которому отчисляет бабос. Все зависит от налогового законодательства стран, сможет он сминусовать эти расходы (скорее да), чтобы заплатить меньше налогов. Клубу же тоже невыгодно заплатить столько денег, но и вывести с клуба просто на счет условного Аньелли тоже нельзя (придется заплатить налог на прибыль, потом еще дивиденды, это как если у нас такое делать). Клуб ебошит Рону 45 лимонов на счет (скорее Роновой фирме), типа чтоб зп заплатить и налоги. Рон с этих 45 платит 5 мендешевской компании, еще 10 к примеру идут на счет имиджевой компании, осталось уже 30, а не 45 с которых стоит заплатить налог. К примеру, он 50 %. Сэкономили на этой схеме уже 7,5 лимонов. Пару откатов и роялти кайманам - 5 лимонов в кармане на попил для Аньелли и спонсоров, кто там в схеме вообще. Это все условно, просто схемы организации чуть другие, но суть цифр недалека от истины. В нашей стране еще проще. 13 % заплатил плюс, 600 тысяч (или сколько там) в ПФР и иже с ними, комиссия банка - и хоть чемоданом выноси и отдавай кому надо. Потому что условному (уже не для России) Блаттеру по другому деньги не передашь. Но без откатов никуда - все все знают. Система такая. Что если ты туда залез - сиди и молча делай как говорят, а то и Майоргу придумают, и если надо допинг найдут и вся карьера по пизде пойдет. А допинг он у всех, если что. Никто даже не заморачивается что жрет. Все эти "я пью тольо из не открытой бутылки" жесточайшая показуха-порнуха. А таблетки-витамины прям перед употреблением личный химик проверяет (которого тоже уговорить можно на раз-два). Такие дела.
 
Я смотрю футбол, но только когда интересная вывеска. Будет время - буду сам играть. Но в данный момент времени лыжи поинтересней смотреть - особенно с учетом того, что наши там просто супер.