Тема посвящена обсуждению договорных матчей, всемирного заговора, мирового правительства, предстоящего поголовного чипирования и генетически модифицированных продуктов. Если вы имеете что сказать о рептилоидах и архонтах, пожалуй, вам тоже сюда.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 87 просмотров
ну он наверное имел ввиду, что типа если отсечь что-то важное, то в жизни совсем сам не свой становишься. Но это для совсем уж людей без интересов. У меня порядка 10 хобби-интересов, мне этот по сути "телевизор" вообще нах не упал.
А правда это или нет, никого волновать не будет, главное что снаряды в виде помойного рта (или рук) готовы, а на телефоне стоят уведомления, чтобы вдруг такое не пропустить 
Но чтобы понимать о ком говорит Мастер - достаточно зайти в новости и слухи. Там взрослые мужики бабки на основании слухов могут дерьмом облить кого угодно. Если Диарио Спорт напишет, что условному Неймару Мелифаро посоветовал подать в суд на Барселону, то тебе мало не покажется
Вся эта желтизна прекрасно отвлкекает дураков он настоящих вопросов. Ведь за 9-10 лет, как у меня появилась возможность видеть матчи и при этом мониторить СМИ, я ниразу не увидел неудобного вопроса хоть 1 футболисту, ну например, почему никто не спсросил у Месси, чего же ок центральном круге остался, когда Семеду в ответке с Пулом убежал по флангу, оторвавшись от оппонента. И таких ситуаций вагон.
Зная Мастера, можно предположить, что он эту тему в состоянии развить очень глубоко )) Но если оперировать "полезно - не полезно", то отвалится только шелуха и действительно ненужное
Более того, вся эта желтизна и создана для того чтобы отвлекать, развлекать и провоцировать
Хорошая "дихотомия" (тоже модное слово) ))) Но кто решает "полезно или не полезно"? Я так понимаю сам и решаешь. Выходит, что сам и субъектом себя считаешь ("судией"), и объектом (наблюдения за собой). В противном случае, придём к карме (причинности) или внешнему авторитету (чьё ДР сегодня пламенно отмечаем) )))
Так я ж о том же.
Ты сам для себя и решаешь )) Чего же тут сложного?
Примеры:
Полезно ли мне курить?
Полезно ли мне употреблять алкоголь?
Ну и продолжай список! ))
Курить, пить... Чего мелочиться - полезно ли жить? Вот вопрос вопросов )))
Кто бы сомневался! Ты сразу же пошел с козырей! Ответ - да, полезно. Более того, другого выхода нет - придется жить
Это потому что страх смерти сильнее страха жить? )
А какой есть выход? Суицид?
Страх смерти - это иллюзия. Вообще, страх чего бы то ни было - это иллюзия. Человек боится не события, а чувства страха, предшествующего этому событию. Т.е. человек всегда боится одного и того же
неизвестности. Он о смерти знает меньше, чем о жизни, потому и боится её больше... Вот после клинической (и Моуди об этом знал) у людей появляется знание (иллюзия знания) смерти. Потому они ее и не боятся, и жизнь их меняется... Дваждырожденный - так это называлось раньше.
PS
Еще и ДМТ влияет )))
Хочешь сказать, что не все из объявленных 2 лимонов он может потратить на девочек, МонтеКарло и другие радости его тучной жизни? И это повод сделать вывод о всемирном заговоре? Да если влезть в бухгалтерию такой фирмы как "Лео @ Со", тоже многое узнаешь (и про рекламные и фонды всякие). Да чего далеко ходить, когда мы живём в таком "светлом мире", где каждая копеечка на учёте, и где каждая старушка, включив свой ящик легко узнает о целесообразном использовании каждой капельки углеводородов из недр её деревни ).
И тут уж только методом Мелифаро: "полезно - не полезно" об этом знать. А главное, что с этим знанием делать? "В глубоком знаньи жизни нет", - говорил классик )))
Мастер, ну ты в своем репертуаре. Я не хочу сказать, я сказал что оно так и есть на самом деле. Если глянуть на расходы "топ-спортсменов", то окажется, что ничего сверхестественного совсем нет. После 100 лимонов - можно позволить себе абсолютно все что хочешь. Ни КР, ни тем более Месси с его-то простеньким домиком нет в списках миллардеров (а должны быть, причем оба). Знаешь такого - Сауль Канело Альварес. Так вот он с помпезом в инсте показывал лодку за "60 лимонов", которая и 5 не стоит. Думаешь дураку, махающему руками, которому организовывают договорные бои, будет кто платить такие сумасшедшие деньги? Да нах он упал вообще, просто очередная "отвертка" для денюшек серьезных дядей. Купил лодку у компании, зарегенной в другой стране (с хорошим налогооблажением), и хоп - 60 лимонов вывели из страны абсолютно легально.
Дзюба был простеньким примером, когда тупая голова не следит за языком своим. КР был в примере, как то же самое, что у них там тоже самое происходит, просто схемы другие, посложнее. А так все то же самое. Я уже одному чудаку тут (ныне перманентно забаненому), что Барса общественная организация и что невыгодно, да и смысла нет быть в большом плюсе. Если глянуть на все фин отчеты клубов - то у всех вообще прибыли минимальные. Все эти зарплаты и трансферы большая финансовая афера для вывода денег для нужных лиц (в том числе и для топ-менеджеров спонсоров). Так же я упомянул, что спорстмены обеспечивают нужный результат когда надо, иначе и допинг найдут, и Майоргу и все что захочешь или ногу сломают рабочую, да сейчас просто угрозами все что хочешь решить можно.
Зацени КПБ - https://www.sports.ru/football/1081836008.html. Я вот вижу о чем он завуалировано толкует. В комментариях под новостью - не видят.
Посмотри сюда - https://www.sports.ru/football/1082006542.html. Ну желтуха же открвоенная. Спустя год! сказали, что интересовались. А я помню, что вообще никто его не упоминал. Опять же зачем обсуждать что-то важное, если можно в очередной раз написать Вальверде говно, Барто тупой. Ну да ладно, это лишь косвенно в теме.
Каждая копеечка на учете - это для простаков. Большинство в стране не умеет считать даже обычное сложение. Дальше модно не продолжать. А за откаты тебя вполне могут уберечь от ненужных проверок, которые как раз считать умеют что надо. Поэтому все это "открыто" для дурачков. Я же расписывал как все сделать легально и получить нал в горомном количестве дя передачи его кому надо. Причем в мире все далется для того, чтобы у простых людишек этого нала не было. Нет нала - нет свободы. Счет заблочили - ты никто.
Посмотри в Москве каждый день обворовывают "безработных бизнесменов на мерседесах s-класса", которые чудом везут в чемодане 30-40 лимонов для покупки доширака. Это обнальщики. Схемы просты как две копейки, просто неграммотность человека дает отрицание в первую очередь, что их как лохов вокруг пальца обводят. Пойди скажи любому человеку, что он тупой. Он явно не будет с тобой общаться, а может еще и ударить. Люди не могут признать, что они глупы. Это для них оскорбительно, а они не хотят быть оскорбленными.
И Мелифаро правильно ответил - каждый сам решает что полезно знать, а что нет. У кого в жизни интерес (а мы таких встречали на этом форуме). Сесть и два дня все матчи смотреть, а потом думать, что он шарит в футболе (хотя и это не так) - такому конечно не полезно знать как оно на самом деле. Ведь все ради чего он живет просто рухнет в один момент. Хорошо, что у меня не так. Хотя один вопрос мучает меня всю жизнь - настоящая цель нашей жизни. А с недавних пор очень интересно другое - как это жизнь вообще зародилась на планете. Но не будем углуюляться в эти вопросы. Я не поддержу тебя в такой дискуссии дискуссией
Да не в тупости дело! Нео (он же мистер Андерсон) не умнее Сайфера. Но Нео сожрал красную, а Сайфер захотел обратно в Матрицу. Это дело веры в определенную картину мира.
Усё. Я всё сказал )))
Хорошая мысль. Но это лишь подчеркивает мою мысль о тупости - те, кто осознает, еще могут выбирать. А те кто нет (тупые) - и выбора у них нет.
Сайфер все осознавал. Он уже был на Навуходоносере, когда захотел обратно в Матрицу.
Се-ля-ви...
Так я тебе о том же и написал.
Мелифаро, как врач, не даст соврать, но есть т.н. перцептуальная защита (с умом не связана). Это когда до сознания не доходит инфа, конфликтуюшая с его картиной мира. И сколько не говори о каких-то известных фактах, чел все равно будет говорить, что он за.... красных или белых, на твой выбор )))
и без мед. образования - я такое десятками каждый день вижу
я понял о чем ты - не совсем согласен.
Тут просто можно докопаться, что есть ум или умный человек, если мою точку зрения избирать. Тот же советский какой-нибудь инженер, условный создатель чего-то крутого. Он может быть суперумным в своей категории, но быть очень глупым в других категориях, а так же в жиненных поступках быть полным идиотом. Или же за счет навязанной идеологии не понимать картины мира, или же понимать, но скрывать это, так как за отход от идеологии или подвержению ее сомнениям - расстрел\тюрьма.
Но я немного о другой категории граждан - особенно которых видишь на протяжении нескольких лет и ясно видно, что там просто пустота и ничего не меняется. Ну самое простое - поливание дерьмом все и вся в нашей новости и слухи. И там многим под сраку лет.
Ну да ладно, мы друг другу поняли. Самое главное сколько бы ни было тебе лет - хотя бы пытаться развиваться
Я кстати года 3 назад пересматривал Матрицу, так сказать в более сознательном возрасте. Могу с большой уверенностью сказать - все 3 фильма шедевральны.
Я пару лет назад перечитал "Отцы и дети" и "Бремя страстей человеческих". Очень, знаете ли, хорошо зашло. И "Матрицу" тоже освежил недавно. Но только первую. Всем срочно в сад пересматривать
Да уж. Первая М-ца притягательнее (саспенс нехилый). А вообще, если по форме (языку) не входит, и новых граней при пересмотре не откроешь )
я как-то вез свою преподавательницу с универа и ей сказал (мне было 25), что если б сейчас учился то был бы с отрывом лучшим на курсе (а был худшим в свое время :)). То же самое с произведениями - сейчас многих классиков читаешь и вообще все по-другому, а нам в 8-9 классе это "задавали читать". И только сейчас понимаешь, что это за гении были.
Процентов 90 из того, что нам давали на уроках, классика. А она может быть только несвоевременной для самого ученика. Толстой, Достоевский, Чехов - их понимаешь позднее, чем в школе. Поэтому оценки в школе - это больше способность прикинуться, начитавшись критической лит-ры, типа Белинского, чем реальные эмоции на тот момент.
Такое тяжело преодолеть. А если еще вооружиться диалектическим материализмом, свято верить в объективность и определение сознания бытием, получим "тупых", не умеющих провести линию между точками.
Немного согласен с Мастером, аргумент противоречащий картине мира сложно осознать. Чтоб налить в чашку нужно сперва вылить из нее.
Это смотря, в каком масштабе пространства и времени... Короче, все зависит от выбора системы координат... скажем, тот же диа.мат или классическая физика в макромире работают норм, а в микро... квантовом - полная фигня. так и с картиной мира - что хорошо для земледельца, то лажа для воина, а что понятно жрецу, то тёмный лес для торговца (e.g.)
А ты раскрой, как преодолевается система координат? Может торговец сменить картину мира и пересобраться в война?)
Говорят, точка сборки - дело частное... А есть ли такое частное, которое не стремится стать общим? Это я к тому, что, как его не называй, это общее (сознание, бог, и т.д.), если удастся до него дойти, то и пересобраться возможно. Скажем, каждый в своей частной жизни проходил этапы (пересобирался) разные (и наша многообразная история тому подспорьем). Благо кастовость у нас отменена, да и строй общественный менялся на глазах. Так что... Не, ну, можно и нынче упереться рогом в свой хутор, тогда пересобраться сложнее, конечно )))
Вы всё про матрицу? Мир наш скорее хаотично устроен. Мы сами пытаемся (вернее, не мы, а нами) вертикали разные устраивать. Мало вам разные BLM показывают )))))
Прочитал тут "Биоцентризм. Как сознание создает Вселенную" Роберта Ланца - супернового ничего не вычитал, но идея, что всё создано сознанием и для сознания (жизни), потому как 200 универсальных констант во Вселенной уж очень точно созданы для существования жизни, а без наблюдателя (Сознания) и видимого мира нет, так как останется только волновая функция (мираж, вероятностная функция). Так что никакого хаоса (увы) нет
Да это только то, до чего мы смогли интуитивно или научно допереть. Да, нами надо действительно управлять, и это верно. Зачем нам хаос? Но если выше взглянуть? Просто взглянуть, не лезть?.
В мироздание верю. Но не в какую-то многомерную просчитываемую человеком матрицу, управляющую миллионами км и световых лет.
Есть только одно простейшее правило (и Вачовские с их Матрицей всего лишь следствие из него). "Всё, что нам только кажется, уже когда-то где-то реализовано в прошлом или будущем". И если мы нынче допёрли до виртуальной реальности (типа "13-го этажа"), то почему бы ей уже не быть реализованной, а нам не быть внутри неё? И это уже вопрос не веры и неверия, а простейшей логики, что конечно же, противоречит типа "хаосу" (которого нет)
Желаю футболу сменить картину мира и пересобраться в Европейскую Суперлигу по формату американских лиг.
Что-то в этом есть. Намёк на это помню ещё когда впервые услышал про "опыт Юнга с 2 щелями"
Осторожно конспирология! Людям не в теме, советую не читать.Величайший футболист в истории.
Месси нужно взять ЧМ и возможно Кубок Америки, чтоб встать в один ряд икон спорта, как Майкл Джордан, Мухаммед Али, Фелпс, Федерер, Гретски и т.д. Безоговорочно величайшие в своем спорте.Как нужно ему спланировать оставшуюся карьеру, чтоб зацепить эти самые трофеи? Нужно вступить в сговор с организаторами и влияющими на турниры сторонами, если это возможно.
ЧМ-2022. Кто может повлиять на исход турнира? ФИФА и Катар. ФИФА это Франция, европейская элита. Катар это ПСЖ. Месси дает им свою оставшуюся клубную карьеру, а они ему ЧМ.Копа Америка. Тут нужно скорей всего договариваться с их мафиями. Не понятно, как Месси может повлиять на исход этого турнира. Скорей всего так и не выиграет.
Будь я сейчас на месте Месси, договорился бы с Барсой и ПСЖ, что зимой перейду в Париж. Барса получит хорошие бабки и возможно каких-то игроков. ПСЖ и Франция получат Месси.Почему зимой? Чтоб сохранить лицо, образ хорошего парня. Не сомневаюсь, что он на самом деле хороший парень, но медийный образ требует поддержки, нельзя пускать на самотек. Чтоб загладить текущую ситуацию и достойно уйти из Барсы. Куману придется начать очень плохо, чтоб болельщики отпустили Месси, понимая что сейчас в Барсе ловить нечего 33 летнему, и отнеслись с пониманием. Чтоб уход Месси не выглядел бегством.
А какое отношение это имеет к конспирологии))?Больше похоже на готовый материал для РЕН-ТВ)
А что такое конспирология в твоем понимании?)
Не знаю про РЕН-ТВ ничего, но за деньги готов отдать им этот комментарий)
Футбольная мафия решила, что надо помочь Гению добиться последней вершины и дала добро на слив информации своему агенту через мощнейший рупор в Европе-наш сайт? Тогда я горжусь этим, т.е что я один из пользователей этого сайта!
Читайте все это включив чувство юмора.
Это моя теория... написал же.. будь Я на месте Месси, поступил бы так...
У конспирологов праздник! Вчера Илон представил чип, который в мозг можно будет внедрить)) Пока на примере поросёнка, но мы то знаем всю правду
Так он надеется ещё в этом году получить разрешение на вживление человеку!
первым будет Шварц - у него и так поросячье сердце (клапан)
Что за Шварц?
-енеггер
А, ну поросята не живут столько!
говорят, с чипом в башке живут дольше (это ж матрица )))
М.б., первым клиентом Маска среди людей Барто будет? Нажал на кнопку, в отставку подал... Шутка, конечно.
Судя по происходящему, он и был первым клиентом, но что то пошло не так
и я даже знаю, чьи хакеры вмешались в процесс суверенного принятия решений доном Жозепом...
не больше, а счастливей... скорей даже бессознательней