Кубок Испании/1/16 финала/«Эйвисса Ибица»–«Барселона»/22.01.202021:00

Quote:

Manco, проблема даже не в том, что он выключился. Если в данной игровой ситуации  (высокая вероятность фланговой передачи)он  ориентировался строго по мячу, значит ему однозначно надо продолжать выступать за филиал. Потому, что это ошибка  U14-15

Mancо писал(а):
 Почему футболисты высокого уровня не могут даже момент создать на протяжении тайма с командами такого уровня для меня загадка. Не ну я понимаю там пятках висят, поле, фолы и все такое, но там же блеать одного интеснивного движения хватило бы для разгрома.

наверно потому что в футбол играют люди, если ты выходишь умирать на поле, то это многое может скомпенсировать, не в оправдание нашим, а просто это действительно так. Одни чтоб светануть себя из пердива выплевывают легкие, а другие катают в режиме товарняка, с новым составом и новой схемой. Так что понять можно такой результат

Maestro писал(а):

tanabe писал(а):
Тут кмк вопрос в другом не могут или не хотят?) Я тут согласен с тем мнением что в этих 1/16 КК почти всегда так играли.
Так что изначално никах покеров и через себя неожидал увидеть.

не хотят скорее всего, силы экономят.
 
 

Силы тут не причем, Rock уже написал все)) Один выходят легкие выплевывать чтоб выбраться из пердива, а другие уже в топ клубе..

Тот самый случай, когда игру анализировать нет смысла. Барса всегда чувствительна к качеству поля. На таких огородах задача всегда одна - итоговый результат. Как он был добыт не имеет особого значения.
С нынешней формулой проведения Кубка такие матчи будут на всех стадиях. Андердогу всегда проще выложиться и умереть в одном матче. Поэтому будут выкладываться и умирать. Плюс еще газон дерьмо и погода. 
Думаю Сетьен просто постеснялся второй матч сетовать на газон, но это и без него видно и понятно.
Молодежи не хватает наглости. Все, кроме Фати, жутко боятся ошибиться и дико нервничают. Это видно и в других матчах. 
Рад за Гризманна, уверенность в бомбардирских качествах, в свете травмы Суареса, ему очень пригодится

Смотрел видео обзор. Грубая игра со стороны хозяев и море технического брака с нашей стороны. Подмечу, что в который раз молодежь, на которую мы так расчитываем не оправдывает себя. Почему? Только потому, что редко играют с первым составом и непонимание куда бежать и с кем отыгрываться видно невооруженным взглядом.

Критиковать Пуча и Фати не буду. Если вернуть картинку назад, то некоторым форумчанам надо быть по меньшей мере чуть объективней. В один голос говорим, что Фати-наше будущее и выдаем молодому парню карт-бланш. Тут игра у Фати не получается. Смена тренеров и разный подход к его игре новым тренером тут играет большую роль. Фати становится чуть смелее, но в командной игре он теряется. И еще неизвестно, какие игровые наставления он получил от Сетьена на игру.

Пуч, куторый в прошлой игре получил от многих из форумчан чуть ли кредит доверия, игру провалил. Первый гол на его совести. Он упустил игрока. Но....Задача тренера выяснить, почему он вообще отыграл без своего блеска.

Критиковать команду-рано. Отчетливо видно,что ребята сбрасывают с себя корочку игры от Вальверде. А самое главное, ребята играли без дирижеров в своих линиях. Рекордное владение мячом ни о чем не говорит. Некому было дирижировать в атаке. Гризман почему-то в отсутствие Гения может и пытался что-то наладить, но в такой скученности игроков, у него  это не получалось. Но сработало барселоновское-открывание и получение паса от Де Йонга. Вот таких искорок, как растягивание центральной оси защитников и разрезающих пасов не было.

Однако...Сетьен нащупывае свой рисунок игры, свои схемы. Без наконечника в лице Суареса, к игре которого ребята привыкли, атаки не получалось. А значит Сетьену надо и это решать в отсутствие Суареса. Работы ему по перестройке игры хватит. И надо Сетьену понимать, что тотальное владение мячом без конечного результата-это вчерашний день. Пора придумывать нечто, что дает результат при таком подавляющем владении мячом.

А так....всех с Победой! Как бы то ни было, трудный результат на табло. В сухом остатке-положительный. Это уже не мало.

А меня Ибица очень разочаровала.. я думал, что клуб из третьей лиги будет счастлив такому опыту поиграть против самой Барселоны, всё будут в хорошем настроении, болельщики будут счастливы, что в их наркопритон приехала великая команда...
А на деле: игроки какое-то тупое ахреневшее быдло. Пример, когда Гризман после первого года мяч хотел взять.. Ну и конечно костоломы похлеще Атлетико Мадр...
Такое же быдло и болельщики. Нет бы радоваться футбольному шоу, так они освистывали нас так, как на Сантьягу бернобеу не свистят...
С рыгал пидридом игры более дружелюбно выглядят..
В общем желаю этой Ибице зла.
 

PanteraXIII писал(а):
Смотрел видео обзор. Грубая игра со стороны хозяев и море технического брака с нашей стороны. Подмечу, что в который раз молодежь, на которую мы так расчитываем не оправдывает себя. Почему? Только потому, что редко играют с первым составом и непонимание куда бежать и с кем отыгрываться видно невооруженным взглядом.
Критиковать Пуча и Фати не буду. Если вернуть картинку назад, то некоторым форумчанам надо быть по меньшей мере чуть объективней. В один голос говорим, что Фати-наше будущее и выдаем молодому парню карт-бланш. Тут игра у Фати не получается. Смена тренеров и разный подход к его игре новым тренером тут играет большую роль. Фати становится чуть смелее, но в командной игре он теряется. И еще неизвестно, какие игровые наставления он получил от Сетьена на игру.
Пуч, куторый в прошлой игре получил от многих из форумчан чуть ли кредит доверия, игру провалил. Первый гол на его совести. Он упустил игрока. Но....Задача тренера выяснить, почему он вообще отыграл без своего блеска.
Критиковать команду-рано. Отчетливо видно,что ребята сбрасывают с себя корочку игры от Вальверде. А самое главное, ребята играли без дирижеров в своих линиях. Рекордное владение мячом ни о чем не говорит. Некому было дирижировать в атаке. Гризман почему-то в отсутствие Гения может и пытался что-то наладить, но в такой скученности игроков, у него  это не получалось. Но сработало барселоновское-открывание и получение паса от Де Йонга. Вот таких искорок, как растягивание центральной оси защитников и разрезающих пасов не было.
Однако...Сетьен нащупывае свой рисунок игры, свои схемы. Без наконечника в лице Суареса, к игре которого ребята привыкли, атаки не получалось. А значит Сетьену надо и это решать в отсутствие Суареса. Работы ему по перестройке игры хватит. И надо Сетьену понимать, что тотальное владение мячом без конечного результата-это вчерашний день. Пора придумывать нечто, что дает результат при таком подавляющем владении мячом.
А так....всех с Победой! Как бы то ни было, трудный результат на табло. В сухом остатке-положительный. Это уже не мало.
 

 
Лень искать, но твои оды в честь великого будущего Пуча были громче всех, а мб даже и единственные))

VKuser10502121 писал(а):

PanteraXIII писал(а):
Смотрел видео обзор. Грубая игра со стороны хозяев и море технического брака с нашей стороны. Подмечу, что в который раз молодежь, на которую мы так расчитываем не оправдывает себя. Почему? Только потому, что редко играют с первым составом и непонимание куда бежать и с кем отыгрываться видно невооруженным взглядом.
Критиковать Пуча и Фати не буду. Если вернуть картинку назад, то некоторым форумчанам надо быть по меньшей мере чуть объективней. В один голос говорим, что Фати-наше будущее и выдаем молодому парню карт-бланш. Тут игра у Фати не получается. Смена тренеров и разный подход к его игре новым тренером тут играет большую роль. Фати становится чуть смелее, но в командной игре он теряется. И еще неизвестно, какие игровые наставления он получил от Сетьена на игру.
Пуч, куторый в прошлой игре получил от многих из форумчан чуть ли кредит доверия, игру провалил. Первый гол на его совести. Он упустил игрока. Но....Задача тренера выяснить, почему он вообще отыграл без своего блеска.
Критиковать команду-рано. Отчетливо видно,что ребята сбрасывают с себя корочку игры от Вальверде. А самое главное, ребята играли без дирижеров в своих линиях. Рекордное владение мячом ни о чем не говорит. Некому было дирижировать в атаке. Гризман почему-то в отсутствие Гения может и пытался что-то наладить, но в такой скученности игроков, у него  это не получалось. Но сработало барселоновское-открывание и получение паса от Де Йонга. Вот таких искорок, как растягивание центральной оси защитников и разрезающих пасов не было.
Однако...Сетьен нащупывае свой рисунок игры, свои схемы. Без наконечника в лице Суареса, к игре которого ребята привыкли, атаки не получалось. А значит Сетьену надо и это решать в отсутствие Суареса. Работы ему по перестройке игры хватит. И надо Сетьену понимать, что тотальное владение мячом без конечного результата-это вчерашний день. Пора придумывать нечто, что дает результат при таком подавляющем владении мячом.
А так....всех с Победой! Как бы то ни было, трудный результат на табло. В сухом остатке-положительный. Это уже не мало.
 

 
Лень искать, но твои оды в честь великого будущего Пуча были громче всех, а мб даже и единственные))

Можешь и мои поискать. С Пучем все в порядке и дальше будет ещё лучше 

Ребят, верьте в кого хотите, тот пост был не об этом, если что)
Одно дело верить и надеятся, а другое продавливать мысли типо: "Ну какой же идиот тренер, как можно не видеть, что Пуч это мего, это будущее, это свет в конце тунеля" Ну дык пардон ёпта - не видно! Где? В летних товарниках?! Серьёзно? В игре с Гранадой? А что там было выдающегося? Догнал мяч и отдал назад ближнему? Это все аргументы против мнения тренера, который видит его каждый день и знает как он тренеруется? Не нужно выдавать желаемое за действительное. У Пуча есть большой минус - его антропометрия и хрень полная, что он наровне борится с большими дядьками, Гранада показала что к чему. На ровне боролся молодой Месси, хотя Пуч кажется еще мельче. И пока этот минус он в достаточной мере ничем не кроет. Ну да, он круто работает с мячом, дык он с ЛаМасии, не с Краснодара же)
Я тоже, начитавшись ваших постов, верил, а теперь только надеюсь)
ЗЫ: Зачем прикрываться форумом, говори за себя

VKuser10502121 писал(а): 

Лень искать, но твои оды в честь великого будущего Пуча были громче всех, а мб даже и единственные))

Я и сейчас остаюсь при своем мнении. Невнятная игра была абсолютно у всех. Не в пример тебе я не буду "крыть" Фати или Пуча или Ракитича и остальных за эту игру. Дальнейшее покажет, прав ли я по поводу моего карт-бланша Пучу. А вот твои сомнения по поводу Пуча по одной игре вряд ли выдерживают критику.

Хуёвая у Барсы молодежь уже лет 10. Кто закрепился в Барсе и стал основным,кроме Роберто? Телько,Куэнко,Мунир,Делофеу-все одного поля ягоды,все ушли по арендам,продажам. Уверен,До конца сезона Фати и Пуч проиграют и потом с концами уйдут по арендам.

Болельщик Барселоны, именно Нормальный болельщик Барселоны должен понимать чем именно нравится Рики. Самое главное это то что Рики готов исполнять сложные передачи, его игровой интеллект устроен так. Это не Ракитич который в последние годы привык играть в роли столба для горизонтального футбола. Рики готов играть на обострение, готов исполнять сложные передачи, он на уровне подсознания готов идти на риск. В этом они схожи с Де Йонгом.
В возрасте Рики Пуча необходимо смотреть на интеллект игрока, на понимание игры, на ту же технику, но явно не на габариты или массу игрока.
Интеллект и понимание игры у него на высоком уровне, а несколько килограммов мышечной массы он успеет набрать.
На моей памяти из молодежи только Месси практически сразу заиграл, все остальные прошли долгий путь допиливания так сказать, включая Гения Иньесту.
Поэтому Рики надо наигрывать и работать с ним. 
P.s.  Если кто то хотел чтобы Рики проводящий второй матч за основу, с новым тренером, в новой схеме с непонятным составом и на каком то огороде должен был феерить, то пожалуйста обратитесь к доктору.

Quote: Не в пример тебе я не буду "крыть" Фати или Пуча или Ракитича и остальных за эту игру

Хз, я мб как-то не так пишу. Я никого не крою, никого не гоню с состава, не выбираю кого НУЖНО купить, а кого НУЖНО выгнать. Я уже давно смирился и с интересом смотрю на любую комбинацию игроков, пусть пробуют кого угодно, лишьбы игра становилась лучше.
Меня лишь подбешивает весь этот хайп вокруг молодых суперталантов в лице Фати, Пуча и т.д., который имхо преувеличен и хз на чем основан. Фати еще ладно, он голы забивал нужные, хотя я и склоняюсь к тому, что фарт)
Время покажет, да)

Меня лишь подбешивает весь этот хайп вокруг молодых суперталантов в лице Фати, Пуча и т.д., 

Главное, не надо "подбешиваться". Тем более сравнивать отношение к тренеру, которое создавалось в результате десятка игр с отношением к молодому игроку по нескольким играм. Упрек в адрес ЭВ был системным, а не разовым, а вот "хейт" (иначе не назовешь) в адрес Пуча именно, что рАзовый (для бОльшего нет повода)...
И я не очень понимаю, чем этот хайп на хейте лучше, чем хайп на кредите доверия. Или это всё для оправдания ЭВ?

Master9 писал(а):
Главное, не надо "подбешиваться".

Хорошо)

Master9 писал(а):
Или это всё для оправдания ЭВ?

Не, ЭВ никогда не оправдывал, но и никогда не хейтил. Мужик сделал все что мог. Надеюсь попрёт у Сетьена, как минимум интересно

Master9 писал(а):

Меня лишь подбешивает весь этот хайп вокруг молодых суперталантов в лице Фати, Пуча и т.д., 

Главное, не надо "подбешиваться". Тем более сравнивать отношение к тренеру, которое создавалось в результате десятка игр с отношением к молодому игроку по нескольким играм. Упрек в адрес ЭВ был системным, а не разовым, а вот "хейт" (иначе не назовешь) в адрес Пуча именно, что рАзовый (для бОльшего нет повода)...
И я не очень понимаю, чем этот хайп на хейте лучше, чем хайп на кредите доверия. Или это всё для оправдания ЭВ?

Казалось бы при чём здесь Вальверде? 

У Пуча есть все, чтобы стать новым Иньестой. Дон Андрес тоже не богатырского сложения, даже сейчас. Можете поискать фото 2005 года. Определеную физическую мощь подкачать не проблема. Но у таких игроков излишняя мышечная масса может быть даже во вред, т.к. приведет к утрате пластичности и мягкого обращения с мячом. Главное для них техника и интеллект.
Что касается Фати, то уже сейчас видно, что у него задатки будущего топа. Не Месси конечно, но Лео уникум, которых за всю историю футбола можно пересчитать по пальцам одной руки - Пеле, Кройф, Марадона, Рональдиньо, ну может еще Ди Стефано, но я его не видел.

Казалось бы при чём здесь Вальверде? 

Дело было не в бобине... Хотя, и в ней тоже ). 

Ой да какой там уровень у Фати,не выдавайте желаемое за действительное,ему бы сначала уровня Рэшфорда достигнуть.

Как по мне, тот же Аленья с мячом обращается не хуже и на ногах стоит крепче. Разница в возрасте 1,5 года. В итоге уйдет в будущем по арендам, как и остальные. Был бы рад ошибиться.

Роберт писал(а):
Ой да какой там уровень у Фати,не выдавайте желаемое за действительное,ему бы сначала уровня Рэшфорда достигнуть.

Главное что у него есть все для роста. Физика - есть (мне одному показалось что школьник неплохо так подкачался?), техника - есть (хотя дриблинг нужно серьезно улучшить, благо время еще есть), психологически устойчив - пока да.
С тем же Пучем все сложнее - с физикой беда (не надо сравнивать с Ини, Хави и Месси - они были монстрами по сравнению с ним в этом возрасте), возраст уже не такой маленький (хотя все равно время есть), есть верить слухам есть проблемы с характером.

Визард ,есть всё для роста и вырасти -это разные вещи. Ни одного игрока топового Ламасия не рожает уже 10 лет.

jessi писал(а):
Как по мне, тот же Аленья с мячом обращается не хуже и на ногах стоит крепче. Разница в возрасте 1,5 года. В итоге уйдет в будущем по арендам, как и остальные. Был бы рад ошибиться.

Аленья деревянный, с регулярными пасами в недодачу или сильнее, чем нужно, для удобного  приема. Больше подойдёт для АПЛ, где будет котироваться, как технарь.

Роберт писал(а):
Ой да какой там уровень у Фати,не выдавайте желаемое за действительное,ему бы сначала уровня Рэшфорда достигнуть.

Рэщфорду - 22, Фати - 17. Рэшфорду повезло, что тренером был Ван Гал, который даёт играть молодежи. А Фати сыграл за основную команду только из-за травм основным игроков. Вальверде до развития молодежи дела не было никакого. Что он делал с молодыми после хороших игр? Правильно - отправлял в глубокий запас. Поэтому может стоит все-таки дать время молодым игрокам, а не сразу делать вывод о профпригодности? Хави, Иньеста, Бускетс не сразу в состав попали и не в 18-19 лет и то, только благодаря Ван Галу и Гвардиоле. 

Роберт писал(а):
Визард ,есть всё для роста и вырасти -это разные вещи. Ни одного игрока топового Ламасия не рожает уже 10 лет.

Топовыми игроками не рождаются, а становятся (не все же выпускники должны быть как Месси). Можно издеваться над пацанами в детском футболе, а потом обосраться и ничего сделать во взрослом. А можно иметь хорошие данные и зацепиться за шанс в первой команде и расти уже в ней.В общем на тебе стандартную фразу - время покажет.

А можно иметь хорошие данные и зацепиться за шанс в первой команде и расти уже в ней.

Прочитал не "расти", а "пастись", подумал о Роберто, потом перечитал, понял свою ошибку, но... это тоже путь )

Да тот же Роберто,игрок уровня чуть ниже Педро,а Педро топом никогда не был.

я, конечно, не видел игры за Барсу Б Ини в Хави в живую, но эти ребята прошли почти все юниорские сборные и были в общем-то звездами совего поколения. Опять же, их игру уже тогда отмечал едва ли не каждый спец, кто с ними работал. Лепить к ним в сравнения Пуча... Я даже не знаю.
Фати не сказал бы, что впечатляет чем-то помимо возраста. Но банально тащит и будет тащить за счет уверенности в себе и нужного формата. Ну а хули - девятка на молодежном урвоне, которая теперь может закрыть оба флага. Что в штрафной, что на фланге одинаково достойно умеющий играть футболист, то бесценный юнит.

Mancо писал(а):
я, конечно, не видел игры за Барсу Б Ини в Хави в живую, но эти ребята прошли почти все юниорские сборные и были в общем-то звездами совего поколения. Опять же, их игру уже тогда отмечал едва ли не каждый спец, кто с ними работал. Лепить к ним в сравнения Пуча... Я даже не знаю.

Так Пуча и не вызывают в молодежные команды сборной. Почему вопрос 

ReSt0r писал(а):

Mancо писал(а):
я, конечно, не видел игры за Барсу Б Ини в Хави в живую, но эти ребята прошли почти все юниорские сборные и были в общем-то звездами совего поколения. Опять же, их игру уже тогда отмечал едва ли не каждый спец, кто с ними работал. Лепить к ним в сравнения Пуча... Я даже не знаю.

Так Пуча и не вызывают в молодежные команды сборной. Почему вопрос 

Человек об этом и говорит, как я понимаю. Ини прошел все молодежки с U15, Хави с U17. А Пуч к 20 годам не вызывался вообще ни в одну сборную, ни в 17, ни в 19.

JoJo писал(а):
Человек об этом и говорит, как я понимаю. Ини прошел все молодежки с U15, Хави с U17. А Пуч к 20 годам не вызывался вообще ни в одну сборную, ни в 17, ни в 19.

 
Тиха, они все заблуждаются, слепцы А может быть все потому, что среди манагеров сборных нет "именно Нормальных болельщиков Барселоны", как знать...

Это конечно уже оффтоп вроде как пошёл, но, как по мне, даже за время моего боления у нас уже столько "новых Месси" и "новых Иньест с Бускетсами" понарожалось, что серьёзно как-то к этой теме относиться уже не получается. Ибо практически все они разбежались по пердям различной степени тяжести. И во всех этих "неудачах" обвинить Вальверде или Барто не получится.
И ладно бы просто пацаны там не тянут и всё. Так болельщики своим дрочерством на молодёжь и вешаньем ярлыков делают им только хуже. О чём они сами через одного и вещают. Оправдываются?
 

Mancо писал(а):
я, конечно, не видел игры за Барсу Б Ини в Хави в живую, но эти ребята прошли почти все юниорские сборные и были в общем-то звездами совего поколения. Опять же, их игру уже тогда отмечал едва ли не каждый спец, кто с ними работал. Лепить к ним в сравнения Пуча... Я даже не знаю.

Боян и Деулофеу тоже были звездами юниорок и молодежек. Бартра, Монтойя, Мунир, Муньеса были на виду. Что с ними стало в итоге мы знаем. 
Возможно и из теперешней молодежи никто не заиграет в Барсе, но  не после одной-двух неудачных игр (где невыразительно играли и игроки основы)  сразу  же ставить на них крест. 
У всей молодежи из Ла Масии есть один недостаток - она бесплатная. Ведь если за игрока не заплатили больших денег, то можно и не давать играть ему в первой команде - такова логика Бартомеу/Вальверде. Яркий пример - Коутиньо в прошлом сезоне. 
 

Ах,про Бояна забыл,ещё один супер-пупер-мега-талант. Новый Месси. Где он?Что он? Ц Димки Сычёва и то карьера лучше вышла ,чем у Боянов,Куэнок,Тельов,Делофеуеов,Мундиров вместе взятых.

Я никаких новых Иньест в ближайшее время не жду. Он, вероятно, сильнейший испанский футболист за последние 15 лет и по таланту сопоставим с Зиданом. Конвеера с такими футболистами нет и быть не может.

Касаемо Пуча. Думаю, что в сборную он не приглашается именно потому, что он вот такой по природе не гигант. Не наделила его природа статью, но наделила умом и техникой. Качество и нагрузки в первой и во второй командах разумеется разные. По своему прошлому опыту скажу, что юнцы после перехода в главную команду через некоторое время набирали стать. Тоже самое будет и с Пучем. Нагрузки увеличиваются, питание под него проработают и организм начнет работать по иному. Даже если этого не произайдет и организм будет продолжать все "сжигать" Пуч умом и сообразительностью свое все-равно в первой команде добьется.На первое место здесь выйдет его способности и чтобы Сетьен это смог разглядеть и реализовать потенциал парня.

А вот насчет его хар-ра....лучше быть с норовом, чем быть амебой.

vanNistelrooy писал(а):

Хави, Иньеста, Бускетс не сразу в состав попали и не в 18-19 лет и то, только благодаря Ван Галу и Гвардиоле. 

А Райкаард значит просто так, погулять вышел?

Melifaro писал(а):

vanNistelrooy писал(а):
Хави, Иньеста, Бускетс не сразу в состав попали и не в 18-19 лет и то, только благодаря Ван Галу и Гвардиоле. 

А Райкаард значит просто так, погулять вышел?

При Ван Гале дебютировал Хави, при его втором пришествии -  Иньеста, Гвардиола из Барсы Б поднял Бускетса.

Роберт писал(а):
Ах,про Бояна забыл,ещё один супер-пупер-мега-талант. Новый Месси. Где он?Что он? Ц Димки Сычёва и то карьера лучше вышла ,чем у Боянов,Куэнок,Тельов,Делофеуеов,Мундиров вместе взятых.

Боян все же отдельный разговор. Там все задатки были. Но психологически сломался. 

vanNistelrooy писал(а): 

При Ван Гале дебютировал Хави, при его втором пришествии -  Иньеста, Гвардиола из Барсы Б поднял Бускетса.

И ведь люди, прочитав твой пост, поверят в это и потому будут повторять. Франк Ван Боммеля продал именно для того, чтобы у Иньесты было больше игрового времени

Во сколько жеребьевка кубка народ?

Melifaro писал(а):

vanNistelrooy писал(а):

Хави, Иньеста, Бускетс не сразу в состав попали и не в 18-19 лет и то, только благодаря Ван Галу и Гвардиоле. 

А Райкаард значит просто так, погулять вышел?

Райкард, нехороший человек, своим наличием портит всю картину багажа Пепа.

Melifaro писал(а):

vanNistelrooy писал(а): 
При Ван Гале дебютировал Хави, при его втором пришествии -  Иньеста, Гвардиола из Барсы Б поднял Бускетса.

И ведь люди, прочитав твой пост, поверят в это и потому будут повторять. Франк Ван Боммеля продал именно для того, чтобы у Иньесты было больше игрового времени

Иньеста дебютировал при Ван Гале - это что ложь? Стал игроком старта на четвертый сезон при Райкарде уже в 22 года (во втором и третьем  был первым запасным - это точно помню). 
Против Райкаарда ничего не имею - с него началась новая эпоха Барселоны.
В пример привел Ван Гала из-за того, что с молодежью он работать умел и давал играть. И как тренер может задать импульс развитию игрока.
 

Роберт писал(а):
Ах,про Бояна забыл,ещё один супер-пупер-мега-талант. Новый Месси. Где он?Что он? Ц Димки Сычёва и то карьера лучше вышла ,чем у Боянов,Куэнок,Тельов,Делофеуеов,Мундиров вместе взятых.

 
виноват в этом Боян или доморощенные скауты, которые ожидали от него блестящей карьеры? ваши ожидания в том, что в матче с Ибицей появится новый Иньеста - это ваши проблемы. Вальверде выпускает многомиллионных наемников - плохо. Кике выпускает на матч с третьесортной командой выпускников академии - плохо. определитесь уже

в целома про Ван Гала верное если вспомнить Аякс, МЮ, но в Барсе не особо он и выпускал молодежь. привез кучу уже известных голландцев плюс в команде были уже состоявшиеся Ривалдо и Фигу.

Сторожилы поправят, если я ошибаюсь, но вроде это Кройф начал продвигать, что в футболе игроки необязательно должны быть атлетами, а недостаток мощи можно компенсировать техникой и командной игрой. И апогеем этой идеи была Барса Пепа, где какраз и играли совсем невысокие Хави, Иньеста, Месси и т.д.
Мб Пуч и вписался бы в ту барсу, но той Барсы нет, есть эта. И здесь вам не тут) Не зря Видали и Паулиньи оказались такими полезными юнитами

Пуч уже новый Иньеста. Ну-ну. Боян, Фонтас, Муньеса, сколько уже таких было. Лучше подождать и посмотреть, а не делать такие чудо прогнозы.
 
Совсем недавно был Халилович.

А чудо-прогнозы в минус (я про Пуча)?
В плюс прогнозы пошли в связи с дефицитом хавов, которые могли бы вернуть Барсе ее стиль. Если это сможет сделать Пуч, так и слава богу. Не сможет если, ну, будем ждать новых хавов. 

Роберт писал(а):Ой да какой там уровень у Фати,не выдавайте желаемое за действительное,ему бы сначала уровня Рэшфорда достигнуть.

Если достигнет уровня англичанина, то это уже будет отлично, как мне кажется. Кто-то отказался бы сейчас иметь такого игрока как Рэшфорд в обойме? Лично я иллюзий, насчёт того, что Фети дорастёт до претендента на ЗМ и не питаю, пока он видится как бегунок с хорошей физикий и крепкой психикой, для его лет, есть все задатки для будущего топового вингера. Те кто ждёт, что он станет новым Месси (думаю, что таких здесь нет), то это очень зря. Пока Фати представляет из себя, не по годам развитого физически парня, с крепкими нервами, и отчасти удачей, таланта близкого Лео там нет. Возможно, конечно, там скрывается недюжий футбольный интеллект, который в совокупности с имеющимися сейчас и приобретенными в будущем навыками даст гремучую смесь, но пока этого не видно, да и рано об этом говорить, пацану всего 17 лет только исполнилось. Просто, не стоит вешать на него ярлык спасителя всей Каталонии и не возлагать каких-либо неподъёмных надежд, когда-то, это уже погубило одного талантливого сербско-испанского мальчишу.

Zigmund писал(а):
Это конечно уже оффтоп вроде как пошёл, но, как по мне, даже за время моего боления у нас уже столько "новых Месси" и "новых Иньест с Бускетсами" понарожалось, что серьёзно как-то к этой теме относиться уже не получается. Ибо практически все они разбежались по пердям различной степени тяжести. И во всех этих "неудачах" обвинить Вальверде или Барто не получится.
И ладно бы просто пацаны там не тянут и всё. Так болельщики своим дрочерством на молодёжь и вешаньем ярлыков делают им только хуже. О чём они сами через одного и вещают. Оправдываются? 

Не нужны "новые Месси" и "новые Хави". Нужны другие игроки, которые не изображают кого-то, а являются самими собой. Точно так же, как Хави - не "новый Пеп", Лео - не "новый Рональдинио".