Новости и слухи - Обсуждение

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Ну, значит, хоть мы оба к Хомо Сапиенс относимся, у нас разные глаза, нервные мозговые окончания и т.д. Для меня футбол Кройффа (в т.ч. и в ПЕРВУЮ очередь в группе 1991-1992) - суперобразчик зрелищного футбола. Я кайф ловил от него такой, какой редко после.
P.S. Честно - до сих пор прихожу в себя от твоего коммента. Если Кройфф-тим незрелищные, тогда футбол просто надо бросить смотреть.

SimvoloS писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Я тебе состав, для чего привел, для буквоедства что-ли?. Не могли такое наличие великих игроков в одной команде, не играть красиво и зрелищно. Не могли такие игроки, как Ромарио, Стоичков, Лаудруп, Хаджи, "Лохматик" Бакеро, интеллектуал Гвардиола - играть незрелищно. Дед всегда считал, что футбол принадлежит зрителям, и всегда требовал от своих игроков  максимальной самоотдачи и индивидуального творчества. А то-что были неудачные игры, так-тогда и конкуренция была не чета сегодняшнему.

 
Ну значит не может и Месси и эта Барса играть то во что играет сейчас, потому что никакого зрелищного футбола тогда не было, как и нет щас.

Cecil писал(а):

SimvoloS писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Я тебе состав, для чего привел, для буквоедства что-ли?. Не могли такое наличие великих игроков в одной команде, не играть красиво и зрелищно. Не могли такие игроки, как Ромарио, Стоичков, Лаудруп, Хаджи, "Лохматик" Бакеро, интеллектуал Гвардиола - играть незрелищно. Дед всегда считал, что футбол принадлежит зрителям, и всегда требовал от своих игроков  максимальной самоотдачи и индивидуального творчества. А то-что были неудачные игры, так-тогда и конкуренция была не чета сегодняшнему.

 
Ну значит не может и Месси и эта Барса играть то во что играет сейчас, потому что никакого зрелищного футбола тогда не было, как и нет щас.

По сравнению с эпохой Кройффа - да, непонятно во что. Как уже писал Жорди Л, если я выбрал эту команду, буду с ней и в горе, и в радости, ибо однолюб (это же относится к крайней теме "Без башки"). Но это не значит, что не способен относиться критично. В последний раз зрелище было во времена пиковых МСН, но это тоже не совсем то. Влюбился окончательно в "Барсу" именно тогда, со "Спартой", Киевом, "Бенфикой".

Cecil писал(а):

SimvoloS писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Я тебе состав, для чего привел, для буквоедства что-ли?. Не могли такое наличие великих игроков в одной команде, не играть красиво и зрелищно. Не могли такие игроки, как Ромарио, Стоичков, Лаудруп, Хаджи, "Лохматик" Бакеро, интеллектуал Гвардиола - играть незрелищно. Дед всегда считал, что футбол принадлежит зрителям, и всегда требовал от своих игроков  максимальной самоотдачи и индивидуального творчества. А то-что были неудачные игры, так-тогда и конкуренция была не чета сегодняшнему.

 
Ну значит не может и Месси и эта Барса играть то во что играет сейчас, потому что никакого зрелищного футбола тогда не было, как и нет щас.

Ромарио-лучший футболист мира на то время. Игрок у которого был компьютер в голове, по потенциалу сравнимый с Месси. Христо, Лаудруп, Хаджи, Куман - лучшие игроки в Европе. Если, ты не помнишь, какие голы забивал, и выдавал голевые пасы на 80 м.  Куман, какие убойные голы забивали Христо и Хаджи, какой был технарь-умничка ЧЕ Лаудруп -тогда ты точно не смотрел "Дрим-тим"-Деда. А как играли и носились на бровках латерали, Серхи Бархуан и Феррер - это было нечто. 

Slavic82 писал(а):

Maestro писал(а):

Slavic82 писал(а):
И что?за тот же период Шити также нихера и не выиграл в Европе....дальше что?красиво играют?без чашек никому твоя красивая игра не всралась.....

Толку от чашки, если игра г.вно?) 
Я игру смотрю, а не на чашку.

Ага и если бы Барса играла красиво,стеночки и тд,но года 4 подряд заканчивало с ноль титулов,ты бы был спокоен?тут бы такой вой стоял что ппц.

Сити взял столько же внутренних трофеев сколько и Барса за последние годы. В Лч у обоих обсер. 

Cecil писал(а):
Расскажите пожалуйста, а какую такую прекрасную игру, Барса показала в 1992-ом? Когда победили Сампдорию со штрафного Кумана. Не говоря уже  о том, как ели вышли из группы. А уж какой там супер футбол показывали, ух...
Сказки всё это красивом футболе и цацках.

С какой мы группы еле вышли? Имея 4 побед и 1 ночью в 6 матчах. а первое поражение получили только в 5 туре?
Да футбол был качественный и хороший. Сампдория на тот момент была Чемпионом Италии, сильнейшего чемпионата Европы на тот момент.
Так что не наговаривайте глупости

Quote:
SimvoloS
технарь-умничка ЧЕ Лаудруп

Микаэль не играл на ЧЕ-92. Там феерил его младший брат Брайан и компания
 
 
 

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Ну, значит, хоть мы оба к Хомо Сапиенс относимся, у нас разные глаза, нервные мозговые окончания и т.д. Для меня футбол Кройффа (в т.ч. и в ПЕРВУЮ очередь в группе 1991-1992) - суперобразчик зрелищного футбола. Я кайф ловил от него такой, какой редко после.
P.S. Честно - до сих пор прихожу в себя от твоего коммента. Если Кройфф-тим незрелищные, тогда футбол просто надо бросить смотреть.

Я Барселону в первый раз увидел на закате карьеры Кройфа тренера и очень понравилось их игра. Представляю что было на пике той Командой. А мне тут говорят, что игра было чуть ли не дном.

АК 83 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Ну, значит, хоть мы оба к Хомо Сапиенс относимся, у нас разные глаза, нервные мозговые окончания и т.д. Для меня футбол Кройффа (в т.ч. и в ПЕРВУЮ очередь в группе 1991-1992) - суперобразчик зрелищного футбола. Я кайф ловил от него такой, какой редко после.
P.S. Честно - до сих пор прихожу в себя от твоего коммента. Если Кройфф-тим незрелищные, тогда футбол просто надо бросить смотреть.

Я Барселону в первый раз увидел на закате карьеры Кройфа тренера и очень понравилось их игра. Представляю что было на пике той Командой. А мне тут говорят, что игра было чуть ли не дном.

Единственное, что в нынешней "Барсе" лучше, это вратарь. Суби - легендарище, но "бабочник" между нами - тот ещё. Защита - ну, примерно такая же ))) (но это меня меньше всего волновало всегда). А вот выше - это просто небо и земля (Месси - в стороне, беру именно командную игру, зрелище). Туда бы ещё МАТШ - и дрим-тим полнейший.

 Барса Кройфа была образцом футбола того времени и сохраняла этот уровень даже после его ухода. ОНа могла разгромить кого угодно, но и проиграть с треском, как Киеву. Но никогда не предавала свой стиль

Alt Riple писал(а):
 Барса Кройфа была образцом футбола того времени и сохраняла этот уровень даже после его ухода. ОНа могла разгромить кого угодно, но и проиграть с треском, как Киеву. Но никогда не предавала свой стиль

Киеву - это уже ван Гаал. Это совсем другое. Лично мне это уже не нравилось. "Почему "Барса" так медленно играет? Чтобы ЛВГ успевал записывать". У него в руках всегда блокнотик был.

Почему "Барса" так медленно играет? Чтобы ЛВГ успевал записывать"

Шоб Валерий Васильевич докачал свою "аритмию" на скамейке (он качал свой маятник всегда).
Даже отрывками посмотришь тот матч (1997), видно, что Барса просто не догоняла.

Alt Riple писал(а):

Quote:
SimvoloS
технарь-умничка ЧЕ Лаудруп

Микаэль не играл на ЧЕ-92. Там феерил его младший брат Брайан и компания
 
 
 

Точно Альт. Спасибо,что поправил.  Микаэль не играл то=ли из-за возраста, то=ли из-за травмы. Брайан тогда Евро, отыграл на одном вдохновении.

SimvoloS писал(а):

Alt Riple писал(а):

Quote:

SimvoloS

технарь-умничка ЧЕ Лаудруп

Микаэль не играл на ЧЕ-92. Там феерил его младший брат Брайан и компания

 

 

 

Точно Альт. Спасибо,что поправил.  Микаэль не играл то=ли из-за возраста, то=ли из-за травмы. Брайан тогда Евро, отыграл на одном вдохновении.

Микаэль не играл из-за конфликта с тренером.

AlexMcArrow писал(а):

АК 83 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Cecil писал(а):
Какую зрелищную игру? Какую супер игру показала Барса в групповом этапе или в той КЧ, как он играли с Динамо, Бенфикой и тд.. Не было никакой супер игры, смотрел матчи. Я не сказал, что эта команда была не легендарной, но никакого супер зрелищного футбола не было и в помине.
 

Ну, значит, хоть мы оба к Хомо Сапиенс относимся, у нас разные глаза, нервные мозговые окончания и т.д. Для меня футбол Кройффа (в т.ч. и в ПЕРВУЮ очередь в группе 1991-1992) - суперобразчик зрелищного футбола. Я кайф ловил от него такой, какой редко после.
P.S. Честно - до сих пор прихожу в себя от твоего коммента. Если Кройфф-тим незрелищные, тогда футбол просто надо бросить смотреть.

Я Барселону в первый раз увидел на закате карьеры Кройфа тренера и очень понравилось их игра. Представляю что было на пике той Командой. А мне тут говорят, что игра было чуть ли не дном.

Единственное, что в нынешней "Барсе" лучше, это вратарь. Суби - легендарище, но "бабочник" между нами - тот ещё. Защита - ну, примерно такая же ))) (но это меня меньше всего волновало всегда). А вот выше - это просто небо и земля (Месси - в стороне, беру именно командную игру, зрелище). Туда бы ещё МАТШ - и дрим-тим полнейший.

Согласен Алекс только с Суби, выручал но и косячил не хуже Вальдеса. ТШ -точно посильнее кипер.  Что до защиты, то не согласен. Считаю, что защита Дрима  была посильнее, все трое Серхи, Феррер и Надаль, играли за роху, Куман за сб. Голландии. Оба латераля очень крепкосложенные, были посильнее сегодняшних, физика и мобила у обоих была бешенной. СР и Альба- пушинки по сравнению с ними. Связка ЦЗ Куман-Надаль вообще была невероятной. Надаль -стена,  выбор позиции, обыграть которого один в один не было вариантов. Куман был похуже в защите, зато забивал больше некоторых топовых напов. Удивительно, но кажется он наколотил около 160 голов за свою карьеру, и это ЦЗ. Вот полузащита более-менее сравнима. Буся-этакий профессорский клон Гвардиолы. Амор-Де Йонг почти сравнимы. А вот с напами, разница небо и земля, несмотря даже на наличие Месси и Суареса, Дрим-тимовское нападение,  Лаудруп - Ромарио - Христо, было круче, они не уступали даже пиковому МСН. А еще были Хаджи, Бакеро. Ту команду невозможно забыть, она была создана Дедом для зрителя, и играла для зрителя. Ни капли прагматики не было у нее, приоритетом служила, только красочная романтика футбола. Поэтому иногда они получали погромы, от очень прагматичных Миланов.  

Я извиняюсь, что встреваю в спор, но Cecil во многом прав. Не было в кампании 91-92 превосходства Барсы игрового. Все очень на тонкого. По хорошему все должно было закончиться с Кайзерслаутерном позорным разгромом в лучших традициях Вальверде, но спаслись в добавленное время, и теперь все твердят о великой команде. Хотя это было и весело смотреть, но качество перформанса не сильно отличалось от прошлогоднего Бетиса. Те же качели, которые заканчивались чаще победами за счёт разницы в классе атаки, но в чемпионате дважды Мадрид дарил победы тупыми сливами в последнем туре на островах. Никакого доминирования, как у команды Гвардиола не было. Но зрителя притягивала такая игра почти без центра, от того и настальгия.

Hardlongdrinker писал(а):
Я извиняюсь, что встреваю в спор, но Cecil во многом прав. Не было в кампании 91-92 превосходства Барсы игрового. Все очень на тонкого. По хорошему все должно было закончиться с Кайзерслаутерном позорным разгромом в лучших традициях Вальверде, но спаслись в добавленное время, и теперь все твердят о великой команде. Хотя это было и весело смотреть, но качество перформанса не сильно отличалось от прошлогоднего Бетиса. Те же качели, которые заканчивались чаще победами за счёт разницы в классе атаки, но в чемпионате дважды Мадрид дарил победы тупыми сливами в последнем туре на островах. Никакого доминирования, как у команды Гвардиола не было. Но зрителя притягивала такая игра почти без центра, от того и настальгия.

А мы не о доминировании говорим, если ты обратил внимание. А о зрелищности. Матчи с "Кайзером" не смотрел (только хайлайты относительно недавно). Да, та команда была весьма уязвима (больше, чем хотелось бы, тут я заодно не соглашусь с Символос - у нас тоже сейчас в защите почти все - игроки сборных, Пике недавно сам закончил в "рохе", а косяков тогда тоже хватало). Речь о волшебстве в средней линии и (особенно) в атаке - тут я с Символос согласен полностью. В это нельзя не влюбиться, закрыв глаза на проблемы сзади.
Именно поэтому - те 2:3 c "конями". Слишком рано поверили в победу (забили 2, могли 8 за неполный тайм), а сзади дыра. Но если бы мне были интересны только доминирующие команды, я бы в середине 70-х и во второй половине 80-х болел бы за Д (Киев), а сейчас - за "Ливерпуль".

Забивать сколько захочет команда тогда не могла, это подтверждают результаты в ла-лиге, а разовые перформансы Ромарио как с Мадридом запоминаются на всю жизнь, от того и складывается впечатление, что играли волшебно всегда. Пересмотри финалы против Сампдории и Милана, где там торжество красивой игры?

Я не пытаюсь обесценить вклад Кройфа, Нуньеса, Робсона и до. Просто на каждое время найдутся люди ворчащие, что раньше всё было ярче, лучше, а нынешнее племя не вывозит. Яркие игры и при Вальверде проскакивали, а при Лучо процент их был имхо выше нежели у Кройфа или Гвардиолы.

Я их смотрел. С очень сильной на тот момент "Сампдорией" - очень красиво, с их стороны тоже. Один из самых зрелищных и драматичных финалов за всю историю ЛЧ.
С "Миланом"? Тут гений молодого ещё (сравнительно) Капелло. Нашёл противоядие. Я же говорю, Кройф-тим уязвима была. Но я согласен был на это.
А ты только финалы ЛЧ смотришь? Помимо пути в ЛЧ 1991-1992 я посмотрел практически всё, что можно было найти в сети. Плюс игры со "Спартаком" (2:2, 5:1), когда я ещё разрывался, за кого болеть. "Спартак" тогда тоже был ещё очень хорош. И выводы сделал, успокойся. Зрелищные матчи шли пачками.
Что ты мне хочешь доказать? Что грамотным катеначчо можно было это перекусить? Да. Что иногда расслаблялись (как и сейчас) и создавали соперникам дикие пространства сзади? Бывало. Качели? Да. Нравилось мне именно это? Нет, конечно. Но магия впереди всё перевешивала. Давай спор закроем. Сказал всё, что хотел, отвечать не буду. У тебя есть своя т.зр.? Пусть будет.

Пишут, что вчера было собрание, на котором отстранили правую руку Барто и договорились получше разобраться в сложившейся ситуации, чтобы в следующий четверг решить, не стоит ли избавить руководство от его остальных частей тела

Loud Noises писал(а):
Пишут, что вчера было собрание, на котором отстранили правую руку Барто и договорились получше разобраться в сложившейся ситуации, чтобы в следующий четверг решить, не стоит ли избавить руководство от его остальных частей тела

Блин, уже страшно представить)))

Hardlongdrinker писал(а):
Забивать сколько захочет команда тогда не могла, это подтверждают результаты в ла-лиге, а разовые перформансы Ромарио как с Мадридом запоминаются на всю жизнь, от того и складывается впечатление, что играли волшебно всегда. Пересмотри финалы против Сампдории и Милана, где там торжество красивой игры?

Волшебно постоянно, даже Пеп-машина не играла. Тут дело вкуса, та команда была лишена рационального прагматизма, она никогда не играла от соперника, а играла в свою вдохновенную игру. Наличие великих мастеровитых игроков, не позволяла играть в дерьмофутбол. Это было ниже их достоинства. Тот-же Куман, не катал мяч до усрачки и посинения с Суби, а радиоуправляемым длинным точным пасом, выводил своих напов в отрыв. А Миланы и ему подобные команды, играли в махровую прагматику, поэтому у Дрим-тим были проблемы с ними, и вот такие результаты. В отличии от роботозированной Пеп=машины, эта команда была более живой, состоявщей из плоти и крови. 

Вертикальный футбол априори более привлекателен по причине большей событийности. Но современный футбол требует результат и на романтику порой никто не обращает внимание, ее душат и стандартизирует согласно текущим тенденциям. А дворовый футбол начала 90х уже не вернуть. Сейчас очень мало команд не разбирающих игру соперника и ещё меньше тех, во главу угла ставящих забить во что бы то ни стало, а сзади как-нибудь прокатит. А перекат в защите сейчас - это как раз следствие заветов предков, что пока мяч у нас, нам не забьют, если б Пике пулял мяч вперёд на бегунков по флангу , это была бы не Барса, а Ливерпуль.

Hardlongdrinker писал(а):
Вертикальный футбол априори более привлекателен по причине большей событийности. Но современный футбол требует результат и на романтику порой никто не обращает внимание, ее душат и стандартизирует согласно текущим тенденциям. А дворовый футбол начала 90х уже не вернуть. Сейчас очень мало команд не разбирающих игру соперника и ещё меньше тех, во главу угла ставящих забить во что бы то ни стало, а сзади как-нибудь прокатит. А перекат в защите сейчас - это как раз следствие заветов предков, что пока мяч у нас, нам не забьют, если б Пике пулял мяч вперёд на бегунков по флангу , это была бы не Барса, а Ливерпуль.

Не путай Дедовский тотальный контроль мяча в движении, с банальным стерильным ватокатом. Опять-же налицо твое локальное восприятие Дрим-тима Деда. По твоему такие игроки, как Лаудруп, Пеп, Амор не играли в контроль мяча, не играли в Барсовский футбол?. Они не играли в контроль ради контоля, то-есть в ватокат.  Игра Дрима - была вариативной, применялись разнообразные схемы и методы  ведения игры, в том числе и убойная вертикалка, в расчете  на быстрых Ромарио и Стоичкова. Раз в команде присутствует длинный пас, разрезающий разом защиту соперника, значит это не Барса-это Пул. Пул недавно почти весь матч, занимался ватокатом с матрасами, значит Пул переобулся в Барсу. Самому не смешно!

Против Ливерпуля играла очень организованная команда, которая с первых минут села в оборону, итог известен. Против Барсы Милан Капелло выставил организованную оборону без свободных зон. Итог Барса Кройфа играла в футбол Таты Мартино. Для футбола Кройфа нужен соперник, который не будет перекрывать зоны. Сейчас в Испании никто тебе не даст эту свободу, от этого и проблемы с продвижением мяча вперёд. Тот футбол сейчас архаичен и для каждого соперника по хорошему нужно придумывать схему. Но т.к. это утопия то имеем перекат с валидольным выходом из-под прессинга через центр.

Hardlongdrinker писал(а):
Против Ливерпуля играла очень организованная команда, которая с первых минут села в оборону, итог известен. Против Барсы Милан Капелло выставил организованную оборону без свободных зон. Итог Барса Кройфа играла в футбол Таты Мартино. Для футбола Кройфа нужен соперник, который не будет перекрывать зоны. Сейчас в Испании никто тебе не даст эту свободу, от этого и проблемы с продвижением мяча вперёд. Тот футбол сейчас архаичен и для каждого соперника по хорошему нужно придумывать схему. Но т.к. это утопия то имеем перекат с валидольным выходом из-под прессинга через центр.

Архаичным футбол становится, когда твои исполнители соответствуют этой архаике. Когда твою команду возглавляет тренер -архаик. Как-бы тебе не перекрывали зоны, но если у тебя командная игра, взаимодействие игроков отлажены на все 100%, то никакая зонная тактика несдюжит против тебя. Также невозможно против таких исполнителей, как Ромарио, Лаудруп, Христо, Ронни, Хави, Ини, Месси, Неймар -применить разрушительную зонную тактику. Рано, или поздно они включат свое инд. мастерство, и решат исход поединка. Так-что этот валидольный выход Барсы из под прессинга, это отсутствие взаимодействия у игроков и  отсутствие командной игры. К сожалению, еще и наличие серой массы в команде, отсутсвие игроков, уровня пиковых Хави и  Ини, которые тики-такой разбивали этот прессинг в пух и прах.

Мяч будет в центре поля без продвижения вперёд (даже при наличии ХавиИньесты), если пасовать вперёд будет нЕкому (ватокат, контроль ради контроля, как хотите). А так происходит, когда напы опускаются глубоко, играют без скорости. 

Карлес Перес, не успев испачкаит одного комплекта формы после ухода в Рому, уже раскрыл свою пасть, и начал изрыгать дерьмо на Барсу.

Master9 писал(а):
Мяч будет в центре поля без продвижения вперёд (даже при наличии ХавиИньесты), если пасовать вперёд будет нЕкому (ватокат, контроль ради контроля, как хотите). А так происходит, когда напы опускаются глубоко, играют без скорости. 

ну-так для этого и нужны скоростные техничные напы. Месси и Кусака, уже  не годятся для скоростной вертикальной игры. С возрастом потеряли в скорости. Фати с Гризманном, почему-то игнорируются  ватокатной полузащитой, а почему, это уже  вопрсы к тренеру.

SimvoloS писал(а):

Master9 писал(а):
Мяч будет в центре поля без продвижения вперёд (даже при наличии ХавиИньесты), если пасовать вперёд будет нЕкому (ватокат, контроль ради контроля, как хотите). А так происходит, когда напы опускаются глубоко, играют без скорости. 

ну-так для этого и нужны скоростные техничные напы. Месси и Кусака, уже  не годятся для скоростной вертикальной игры. С возрастом потеряли в скорости. Фати с Гризманном, почему-то игнорируются  ватокатной полузащитой, а почему, это уже  вопрсы к тренеру.

Потому что игра строится через Лео. Так уж повелось. И Лео (если что) сам за мячиками спускается...
Пока максимум, что получается, это Лео в роли десятки. Я так понимаю, мы не этого хотим. А вот чего хочет Лео, который топил за ЭВ, с его схемой?
 

AlexMcArrow писал(а):

Loud Noises писал(а):
Пишут, что вчера было собрание, на котором отстранили правую руку Барто и договорились получше разобраться в сложившейся ситуации, чтобы в следующий четверг решить, не стоит ли избавить руководство от его остальных частей тела

Блин, уже страшно представить)))

Из того, что я понял - было очень напряжённое собрание. Эмили Русо и Жорди Кардонер давили на то, чтобы директорат потребовал отставки Барто. Он, в свою очередь, смог устоять, отдав на съедение своего советника, Жауме Масферрера. В следующий четверг увидим, хватит ли этого, чтобы заткнуть директорат.

Скандал, досрочные выборы, операция "преемник"... И кто бенефициар?

Вахид писал(а):
 
Микаэль не играл из-за конфликта с тренером.

Не было никакого конфликта, там дело было в другом. Датчане на ЧЕ попали в последний момент, случайно, совершенно не готовясь к нему. Лаудруп-старший отказался ехать, сославшись на плохую форму. Но, скорее всего, это был просто предлог, а настоящей причиной стали планы на отпуск.

Пишут, что Барто задело то, что о нём кричали на стадионе, но он преодолеет все трудности и полон сил продолжать рулить Барсой 

По сути чтобы Барто остатся у руля Барсы ему всего то надо обещать сенаторам летом вернуть Неймара и все! Уверен на 99% в этом случае до 2021 года он доработает. Сенаторы его в таком случае поддержат

ILoveFootball писал(а):
По сути чтобы Барто остатся у руля Барсы ему всего то надо обещать сенаторам летом вернуть Неймара и все! Уверен на 99% в этом случае до 2021 года он доработает. Сенаторы его в таком случае поддержат

Прошлым летом, уже,обещал. Все лето комедию ломал. Какая ему вера? Гнать, лгуна,чем быстрей,тем лучше.

Надо вводить ограничение максимум в два срока президенства.

Надо брать!https://twitter.com/visselkobe/status/1231538935999787009/video/1

Vasisualy писал(а):
Надо вводить ограничение максимум в два срока президенства.

Это есть и сейчас. Весь вопрос в том, кто будет следущий? Из команды Россель/Барто, или новая/старая команда Фонт/Пике/Лапорт

Alt Riple писал(а):

Vasisualy писал(а):
Надо вводить ограничение максимум в два срока президенства.

Это есть и сейчас. Весь вопрос в том, кто будет следущий? Из команды Россель/Барто, или новая/старая команда Фонт/Пике/Лапорт

Путин-Медведев-Путин-...
Россель-Барто-...
Ну, вы поняли.

AlexMcArrow писал(а):

Alt Riple писал(а):

Vasisualy писал(а):
Надо вводить ограничение максимум в два срока президенства.

Это есть и сейчас. Весь вопрос в том, кто будет следущий? Из команды Россель/Барто, или новая/старая команда Фонт/Пике/Лапорт

Путин-Медведев-Путин-...
Россель-Барто-...
Ну, вы поняли.

Такого не будет никогда. Росель,хоть и оправдан следствием,но репутация гавно.  Только, если серым кардиналом. А,вообще, прикольно было бы увидеть Роселя в арестанской робе в ложе КН.*pleasantry**wacko2**dirol* А,обоих жуликов, вообще в кайф. 

Alt Riple писал(а):

Vasisualy писал(а):
Надо вводить ограничение максимум в два срока президенства.

Это есть и сейчас. Весь вопрос в том, кто будет следущий? Из команды Россель/Барто, или новая/старая команда Фонт/Пике/Лапорт

А другого глобуса у вас нет?

GenAl писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
 
Путин-Медведев-Путин-...
Россель-Барто-...
Ну, вы поняли.

Такого не будет никогда. Росель,хоть и оправдан следствием,но репутация гавно.  Только, если серым кардиналом. А,вообще, прикольно было бы увидеть Роселя в арестанской робе в ложе КН.*pleasantry**wacko2**dirol* А,обоих жуликов, вообще в кайф. 

Ну, ты слишком просто понял аналогию. НеРоссель, нет. Но кто-то из этой камарильи. Есть опасение.

AlexMcArrow писал(а):

GenAl писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
 
Путин-Медведев-Путин-...
Россель-Барто-...
Ну, вы поняли.

Такого не будет никогда. Росель,хоть и оправдан следствием,но репутация гавно.  Только, если серым кардиналом. А,вообще, прикольно было бы увидеть Роселя в арестанской робе в ложе КН.*pleasantry**wacko2**dirol* А,обоих жуликов, вообще в кайф. 

Ну, ты слишком просто понял аналогию. НеРоссель, нет. Но кто-то из этой камарильи. Есть опасение.

Саша,я всё правильно понял. Для меня, что сам Росель,что любой из его команды = Росель.То,что сам Росель никогда баллотироваться не будет,ясно. Но,двигать своего кандидата будет по-любому. Грязь,то,прикрывать нужно. А,теперь и грязь Бартомеу. Если,оппозиция не выиграет выборы и не поставит сильного,по настоящему преданного Клубу человека,то грошь цена такой оппозиции. Не знаю почему,но верю только в связку Гвардиола - Пике- Хави при поддержке Пуйоля и Иньесты.  Только эти люди смогут полностью возродить основополагающие принципы и философию Клуба.

Серхи Роберто вылетел из за травмы на 3-4 недели (подколенное сухожилие)
https://www.fcbarcelona.cat/ca/noticies/1620656/la-convocatoria-per-visi...

Так, Переса отдали - вылетел Дембеле, Ваге отдали - без С.Роберто на очень важную часть сезона. Кто следующий - Пике, Лангле, Умтити? Благо полузащитников много и уход Аленьи не скажется на команде...

A_A писал(а):
Серхи Роберто вылетел из за травмы на 3-4 недели (подколенное сухожилие)
https://www.fcbarcelona.cat/ca/noticies/1620656/la-convocatoria-per-visi...

Бедный Сетьен, получил прекрасное наследство от Муравья. Дал небольшую нагрузку на тренировках этим полукалекам, и они по очереди стали вылетать, как пробки от шампанского. Не удивлюсь, если большая половина команды, не доиграет этот сезон до конца. Нето, Кусака, Дембеле, Альба, Роберто, кто следующий!?.

Тут, к сожалению, без инсайдовой инфы не обойдешься. А то выяснится, что т.н. оппозиция у них такая же, как наша легальная, кормушка-то одна да и семья (у нас)... Надо знать, от каких кланов (а их немного) те или иные "лидеры". А то, как в том анекдоте...
Теперь насчёт смены лидера. Боюсь, что при определенном состоянии дел (я про финансы) никто из как-бы независимых (если они есть) разгребать дерьмо за.... не захочет. Так что операция преемник возможна не потому что нет претендентов, а потому что мало может быть желающих...

SimvoloS писал(а):

A_A писал(а):
Серхи Роберто вылетел из за травмы на 3-4 недели (подколенное сухожилие)
https://www.fcbarcelona.cat/ca/noticies/1620656/la-convocatoria-per-visi...

Бедный Сетьен, получил прекрасное наследство от Муравья. Дал небольшую нагрузку на тренировках этим полукалекам, и они по очереди стали вылетать, как пробки от шампанского. Не удивлюсь, если большая половина команды, не доиграет этот сезон до конца. Нето, Кусака, Дембеле, Альба, Роберто, кто следующий!?.

Да,"курорт" Вальверде для команды даром не проходит. Вот,поэтому и стояли горой за Вальверде,что ничего не требовал. Устроили перфоманс на КН и отдыхай. Класс! Пипл прилетел в Барселону,пипл увидел пиршество голов,пипл доволен. А,на выезде и дурака поволять можно. Травмы Дембеле понятны: сонный приедет на тренировку и спать продолжает, вдруг услышит: рывок; ускорился - порвался. Лафа!  А,мы гадаем: что они пешком ходят? Привыкли.
Давай,Кике, гоняй их,как сидоровых коз. Все не порвутся. А,порвутся,пусть лечатся. Быстрее вылечатся,быстрее бегать начнут.А,кто не вылечится, те на выход,вслед за Вальверде. Инвалидам у нас не место. Инвалидам на голову также.P.S.Хунте.