Вопросы и предложения

А Де Рой в деле? Кто главный модератор?

Melifaro писал(а):

 

Я не баню людей, за редким исключением проявлений слишком маргинального идиотизма. Так что ответа от меня не нужно ждать.

Но ты близок. Могу объяснить почему. Люди отдыхают, кто-то бухает, кто-то ещё чем-то подобным занимается, но совершенно точно не редактирует старый контент. И вот сегодня, отхерачив часов 7, перепубликовав несколько старых и очень хороших материалов я вижу в теме "Вопросы и предложения" пост Маэстро. И вот я думаю себе, ну что же это за полный конец обеда то такой?

Маэстро, сколько тебе лет и какой у тебя IQ? Поделись пожалуйста. Только честно. А я тебе за честность пришлю ссылки на материалы, которые перепубликовал. 

Денис, как же ты не понимаешь? Важна только справедливость!!!

Причем справедливость с извращенным оттенком хотелок Maestro)

Talari писал(а):
Я тоже за то, чтобы указывалось время начала матчей. Это очень удобно. Пожалуйста, продумайте этот вариант. Спасибо.

Присоединяюсь к сторонникам этого усовершенствования.
P.S. Смотрю, добавлено. Респект.

Да, и вопрос к Voxer. Я кое-что знаю о предыстории написании песни, что у тебя в подписи. Если бы я её поставил к себе, не без основания я ждал бы по отношению к себе, как минимум, предупреждения, а так вообще бана. И вдруг вижу у модератора в подписи. Да, лингвисты некоторые сейчас спорят, что пятибуквенное слово в середине отрывка можно легализовать. Но они в меньшинстве пока.
Так что меня это несколько шокировало. Тем более и песенка так себе. Набор штампов современных разных.

AlexMcArrow писал(а):

Да, и вопрос к Voxer. Я кое-что знаю о предыстории написании песни, что у тебя в подписи.

Привет, интересно узнать (желательно в спец. теме, чтобы не оффтопить)

AlexMcArrow писал(а):

Если бы я её поставил к себе, не без основания я ждал бы по отношению к себе, как минимум, предупреждения, а так вообще бана.

Вот тут есть правила. Сам лично получал бан за нецензурщину и грубость (справедливый если что). Насколько я знаю (и уверен в этом) наши модераторы банят справедливо, отталкиваясь от этических норм сайта, при этом придерживаясь здравого смысла

AlexMcArrow писал(а):

И вдруг вижу у модератора в подписи.

Проясню еще раз, я не модератор

AlexMcArrow писал(а):

Да, лингвисты некоторые сейчас спорят, что пятибуквенное слово в середине отрывка можно легализовать. Но они в меньшинстве пока.

Ты наверное в курсе, что это слово активно использовали в своем творчестве Пушкин, Маяковский, Есенин, Ерофеев и многие другие классики.

Рискну предположить, что также стоит учитывать то, как используется это слово, в качестве существительного или междометия, а также используется ли оно как оскорбление кого-либо.

Хоть я и в отдаленной части лингвист, но не задавался историей вопроса. Тем не менее, у меня есть большие подозрения в том, что матерным это слово стали считать после того, как оно трансформировалось в междометие.

AlexMcArrow писал(а):

Так что меня это несколько шокировало. Тем более и песенка так себе. Набор штампов современных разных.

На вкус и цвет...

Кстати! Админы обещали после Нового года решить вопрос с цитированием. Часом не забыли?

Тем более не уточняли, после какого Нового года)) У меня то же вопрос. Уже несколько раз сталкивался тут с таким, что каждый из админов, чуть что говорит, что а що я, я не модер, с меня спросу нет, все вопросы к ним. Вот и хотел бы узнать. Кто у нас модератор и кто за форум отвечает? Вахид понятно, а еще кто? 

Судя по вопросам, многие уже вернулись (слезли) с ёлок.

БУБЛИК писал(а):
Тем более не уточняли, после какого Нового года)) У меня то же вопрос. Уже несколько раз сталкивался тут с таким, что каждый из админов, чуть что говорит, что а що я, я не модер, с меня спросу нет, все вопросы к ним.

Quote: Вот и хотел бы узнать. Кто у нас модератор и кто за форум отвечает? Вахид понятно, а еще кто? 

  В любом случае поставят в угол и назначат кол-во плетей. И не поспоришь и не вякнешь. А потому хотелось бы знать только их статус по должностям. В прошлой версии мы это знали. А в этой версии, сплошные партизаны  

Master9 писал(а):
Судя по вопросам, многие уже вернулись (слезли) с ёлок.

Я (оффтоп) с коньяком еще не расстался....Завтра на работу....
Ну пожалуйста, ну не баньте... Честное пионерское иногда хочется быть не в формате. Сию секунду исправлюсь  

Melifaro писал(а):

GenAl писал(а):
Кстати! Админы обещали после Нового года решить вопрос с цитированием. Часом не забыли?

"После Нового Года" разве уже закончилось?

У кого как! Я на пенсии,у меня весь год ,как новый. 

Melifaro писал(а):

GenAl писал(а):
Кстати! Админы обещали после Нового года решить вопрос с цитированием. Часом не забыли?

"После Нового Года" разве уже закончилось?

Я не тороплю, я просто напомнил. Год Новый,а проблема с цитированием старая.

Melifaro писал(а):

GenAl писал(а):
Кстати! Админы обещали после Нового года решить вопрос с цитированием. Часом не забыли?

Кстати, именно с цитированием я не обещал (и не нужно размазывать на всех - "админы") ничего. Потому что вопрос с цитированием для меня ещё открытый. Не решил как лучше сделать. И да, это проблема. Потому что я действительно не знаю как поступить.
Обещал убрать таблицы и прочую хрень из контекстного меню. Это было.

Убедительная просьба решите вопрос с цитированием. Просьба многих форумчан. Лично моя. Всё на форуме хорошо,за одним но...Цитированием на планшете и телефоне. Как поступить?  Сделать так,как было на старом формате.

Кстати, насчёт цитирования - присоединяюсь. Насчёт банов и других репрессий - похоже, включён наиболее либеральный режим. Который учитывает различные возлияния в НГ (не обязательно алкогольные, а сколько эмоционального всплеска?!) Но сколько он продлится, и кто будет всё это решать по времени - вот тогда и узнаем ))))))

Вот, кстати, проблема. Ветка АПЛ: начиналось всё с чинно с АПоэЛ.
Далее "логическая цепочка": Пеп и Ко - баблобол - принципы боления...
Затем обсуждались философия-вино-девушки.
С одной стороны, это уже не оффтоп, а мегаоффтоп.
С другой стороны, перенеси это всё по соответствующим веткам - дискуссии моментально загнутся. "Тыща" тому примеров - сам не раз подобное деликатно разруливал на прошлом сайте.
Ну, и что делать?
Т.е. на идейном уровне я за легкий оффтоп во всех ветках. Но этот "легкий" моментально тяжелеет. Альтернатива - тишина.
В вышеупомянутом случае естественно всё само устаканилось, но ведь это не значит почти ничего.
Интересны любые соображения/предложения.
Почти любые - баны за оффтоп не предлагать (не наши методы).

Единственное предложение - это активнее (ну, если возникла необходимость, конечно) участвовать самому модератору в обсуждении. И направлять его в нужное русло (неуклонно самому становясь к лидером мнений) ))). Скажем, зашёл разговор о вине, надо бы вставить своё (админское) мнение, типа и "Гвардиола любит вино, особенно такое...", или "вот недавно Погба встречался с Лео в кафешке, и выпили они такое..."

Смысла рвать цепочку не вижу. Она сама оборвется, когда будет что  новое профильное обсудить. 

Melifaro писал(а):

Master9 писал(а):
Единственное предложение - это активнее (ну, если возникла необходимость, конечно) участвовать самому модератору в обсуждении. И направлять его в нужное русло (неуклонно самому становясь к лидером мнений) ))). Скажем, зашёл разговор о вине, надо бы вставить своё (админское) мнение, типа и "Гвардиола любит вино, особенно такое...", или "вот недавно Погба встречался с Лео в кафешке, и выпили они такое..."

А если Вахид не употребляет алкоголь? ))

Начитается постов Бублика о прелестях грузинского вина,начнёт пить.

Spoiler: Highlight to view

SVJudge писал(а):
Вот, кстати, проблема. Ветка АПЛ: начиналось всё с чинно с АПоэЛ.Далее "логическая цепочка": Пеп и Ко - баблобол - принципы боления...Затем обсуждались философия-вино-девушки.С одной стороны, это уже не оффтоп, а мегаоффтоп.С другой стороны, перенеси это всё по соответствующим веткам - дискуссии моментально загнутся. "Тыща" тому примеров - сам не раз подобное деликатно разруливал на прошлом сайте. Ну, и что делать?Т.е. на идейном уровне я за легкий оффтоп во всех ветках. Но этот "легкий" моментально тяжелеет. Альтернатива - тишина.В вышеупомянутом случае естественно всё само устаканилось, но ведь это не значит почти ничего.Интересны любые соображения/предложения. Почти любые - баны за оффтоп не предлагать (не наши методы).

Оффтоп оффтопу рознь. Если,как- то ложится в канву обсуждаемого на ветке,зачем банить?  Прыгать с ветки на ветку не очень удобно,да и участвующих в дискуссии поуменьшится. 

Факт,что каждый раз когда я переносил сообщения на соответсвующие темы,дабы избежать оффтопа,эта тема-общение не имела продолжения  в 9 из 10 случаев 

Master9 писал(а):
Единственное предложение - это активнее (ну, если возникла необходимость, конечно) участвовать самому модератору в обсуждении. И направлять его в нужное русло (неуклонно самому становясь к лидером мнений) ))). Скажем, зашёл разговор о вине, надо бы вставить своё (админское) мнение, типа и "Гвардиола любит вино, особенно такое...", или "вот недавно Погба встречался с Лео в кафешке, и выпили они такое..."

Заметил, что тебе главное написать, а что - неважно. В осадок выпал от бреда выше. Я бы не сказал, что мы сильно ушли в оффтоп, просто мусолим разные аналогии. Но ядро темы все то же величие клубов.

win писал(а):

Master9 писал(а):

Единственное предложение - это активнее (ну, если возникла необходимость, конечно) участвовать самому модератору в обсуждении. И направлять его в нужное русло (неуклонно самому становясь к лидером мнений) ))). Скажем, зашёл разговор о вине, надо бы вставить своё (админское) мнение, типа и "Гвардиола любит вино, особенно такое...", или "вот недавно Погба встречался с Лео в кафешке, и выпили они такое..."

Заметил, что тебе главное написать, а что - неважно. В осадок выпал от бреда выше. Я бы не сказал, что мы сильно ушли в оффтоп, просто мусолим разные аналогии. Но ядро темы все то же величие клубов.

Приятно иметь дело с умным и наблюдательным человеком ) И тебе спасибо, дорогой друг )))

Master9 писал(а):

Единственное предложение - это активнее (ну, если возникла необходимость, конечно) участвовать самому модератору в обсуждении. И направлять его в нужное русло (неуклонно самому становясь к лидером мнений) ))). Скажем, зашёл разговор о вине, надо бы вставить своё (админское) мнение, типа и "Гвардиола любит вино, особенно такое...", или "вот недавно Погба встречался с Лео в кафешке, и выпили они такое..."

Про "надо бы вставить" мы поговорим в другой ветке и в другое время.))
Понятно, что если на форуме "жить", то можно с помощью магии доброго слова разрулить всё, или почти всё, что в конечном итоге одно и то же.
Но это очень большое ЕСЛИ, думаю, это понятно.

Решения "на уровне буквы" мне не нравятся.
А вот "на уровне духа": можно попросить не оффтопить, но нужно ли? Если люди общаются корректно, им интересно...
Но кто-то зайдет почитать про тактические новинки, хагэ и новую роль Гомеша, а его угощают Саперави.
Никто не говорил, что это простой вопрос.

-> Денис
Брали бы пример с Вахида остальные товарищи (речь идет о Гвардиоле и Погба (не путать с Погбе) ), жить было бы лучше. Но не веселей.))

-> Каха
В целом пока согласен. Что-то на уровне "мягких рекомендаций", не более.
Т.е ветка задает магистральное направление, от которого можно отклоняться по ситуации, и на которое всё равно возвращаются все далее по тексту.

-> Геннадий
Ящетаю, что добрым словом можно добиться большего, чем добрым словом и баном.))
Ну, за некоторыми исключениями.))

-> Вахид
Так о том и речь! Ну, похерим мы оффтоп и по факту выплеснем ребенка вместе с водой.

-> win
Ты знаешь, что веток, где не царит духъ доброжелательности остается всё меньше. А чисто теоретически скоро совсем не будет.
Мэйби, го к нашим коллегам, благо, региться не надо, а?

SVJudge писал(а):
Вот, кстати, проблема. Ветка АПЛ: начиналось всё с чинно с АПоэЛ.Далее "логическая цепочка": Пеп и Ко - баблобол - принципы боления...Затем обсуждались философия-вино-девушки.С одной стороны, это уже не оффтоп, а мегаоффтоп.С другой стороны, перенеси это всё по соответствующим веткам - дискуссии моментально загнутся. "Тыща" тому примеров - сам не раз подобное деликатно разруливал на прошлом сайте. Ну, и что делать?Т.е. на идейном уровне я за легкий оффтоп во всех ветках. Но этот "легкий" моментально тяжелеет. Альтернатива - тишина.В вышеупомянутом случае естественно всё само устаканилось, но ведь это не значит почти ничего.Интересны любые соображения/предложения. Почти любые - баны за оффтоп не предлагать (не наши методы).

В принципе ты прав. А вот в частности....Мой коммент сейчас тоже будет оффтоп. И как быть?
Но коль влез, выскажусь. Зачастую, наши разговоры перетекают из одной темы в другую. В самом широком смысле слова и понимания. Как быть. Начинаем с футбола, а примеры сравнения находим на уровне жизни. Как это сочетать?. Уверен, на этом можно мозги поломать. А потому иногда это неразрешимо получается. Быть "сухарем" и банить за малейшее отступление от темы? Тогда куда деть Яркость общения,которая рождается сама по себе? Только поэтому я сегодня свой разговор с Геной, он же GenAI

  вынес в ЛС. Хотя мы очень интересно с ним поговорили по поводу нашей  футбольной молодости, которая опять же родилась их общения в ветке английского футбола.
Предложения? По горячим следам сложно что-то предложить. Замечания и констатацию всегда проще высказать. ( не в укор SVJudge абсолютно). А вот подумать и скинуть свои мысли модерам, чтобы принять трезвое и грамотное решение надо.
О коньяке, в котором я очень хорошо разбираюсь и женщинах ( в этом мы все сильны) можно говорить,если все это сочетается с основной темой. Но как же нам надо красиво все это переплетать, чтобы не было малейшего желания банить. Равно как и остальное отступление от темы.
Мнение БУБЛИКА и Master9 содержит логику.( коммент 74 и 76).

-> PanteraXIII

Разговор о вашей с Геннадием футбольной молодости, в частности, о Торпедо можно было бы запросто вместо лс продолжить в Футболе без границ. Думаю, он был бы интересен не только вам, а и другим ветеранам движения и некоторым любителям футбольной истории.))

Касательно правил. Вместо пресловутого "Я сказал!" (кто бы в роли "я" не выступал) по-моему правильнее применить т.н. метод Курчатова.
Думаю, все знают, но на всякий случай:

«Молва гласит о том, как академик И.В.Курчатов, став во главе института, впоследствии получившего название Института атомной энергии, решил проблему хождения по газонам со всей присущей физику фундаментальностью и изящностью решения. Он распорядился не асфальтировать дорожки на прилегающей к институту территории, а дождаться, пока сотрудники института сами протопчут тропинки там, где им удобнее всего ходить. А потом конечно заасфальтировал.

Результат легко предсказуем, довольные сотрудники ходили в чистых ботинках по удобным дорожкам, а вокруг этих дорожек зеленел опрятный газон, на который не ступала нога физика.

Так гениальный ученый добился того, чтобы по газонам ходить больше не приходилось.»

Форум существует (а надеюсь, будет жить) для форумчан, поэтому было бы правильнее разрабатывать правила вместе. Пардон за что-то там.

P.S. О коньяке и женщинах запросто можно поговорить в ББ (если это, конечно, не политика и религия или наоборот)) ). Некоторым любителям (не путать с профессионалами) это тоже может быть интересно.))

Melifaro писал(а):
 
 
Я бы не банил за такого рода оффтоп. Будет теряться и яркость и увлекательность беседы. Но оффтоп оффтопу рознь. Если вдруг, ни с того ни с сего, в ветке АПЛ кто-то начнёт писать о Роналду и его игре в "Ювентусе"... Сами понимаете. В тоже время, особо ревнивые искатели правды (не будем показывать пальцем и называть по имени отчеству) должны адекватно это воспринимать и не жаловаться скриншотами.

Верно. Согласен, не путать именно ветки. На то этот форум и существует, чтобы верно идти мыслями по данности. Еще раз отмечу, красиво сочетать по конкретике. Но все-равно, дисциплина-вещь очень сложная. Как англичане говорят: " Я не видел и мне не запрещено не увидеть"

SVJudge писал(а):
-> PanteraXIII
Разговор о вашей с Геннадием футбольной молодости, в частности, о Торпедо можно было бы запросто вместо лс продолжить в Футболе без границ. Думаю, он был бы интересен не только вам, а и другим ветеранам движения и некоторым любителям футбольной истории.))
Касательно правил. Вместо пресловутого "Я сказал!" (кто бы в роли "я" не выступал) по-моему правильнее применить т.н. метод Курчатова.Думаю, все знают, но на всякий случай:
«Молва гласит о том, как академик И.В.Курчатов, став во главе института, впоследствии получившего название Института атомной энергии, решил проблему хождения по газонам со всей присущей физику фундаментальностью и изящностью решения. Он распорядился не асфальтировать дорожки на прилегающей к институту территории, а дождаться, пока сотрудники института сами протопчут тропинки там, где им удобнее всего ходить. А потом конечно заасфальтировал.
Результат легко предсказуем, довольные сотрудники ходили в чистых ботинках по удобным дорожкам, а вокруг этих дорожек зеленел опрятный газон, на который не ступала нога физика.
Так гениальный ученый добился того, чтобы по газонам ходить больше не приходилось.»
Форум существует (а надеюсь, будет жить) для форумчан, поэтому было бы правильнее разрабатывать правила вместе. Пардон за что-то там.
P.S. О коньяке и женщинах запросто можно поговорить в ББ (если это, конечно, не политика и религия или наоборот)) ). Некоторым любителям (не путать с профессионалами) это тоже может быть интересно.))

В том то и дело, что наши воспоминания и сам разговор плавно родился из ветки про английский футбол. И как это пребрасывать в "Футбол без границ"?
Надо кумекать.
....капельку оффтопа... Приношу свои извинения заранее. Я о религии говорить категорически НЕ БУДУ. На это у меня есть более чем серьезные основания. Извините за столь жесткую позицию.

SVJudge писал(а):
-> win Ты знаешь, что веток, где не царит духъ доброжелательности остается всё меньше. А чисто теоретически скоро совсем не будет. Мэйби, го к нашим коллегам, благо, региться не надо, а?

К каким коллегам? Не понял предложения.

Будем щетать, что про коллег не понял. А про доброжелательный духъ?

Это была угроза баном? Ну, хозяин барин, решать тебе. Как максимум перекачусь на соседний ресурс.

>го к нашим коллегам, ....., перекачусь на соседний ресурс.
Что-то я перестал понимать, о каких коллегах и ресурсах речь идёт? ))))))

AlexMcArrow писал(а):

>го к нашим коллегам, ....., перекачусь на соседний ресурс.

Что-то я перестал понимать, о каких коллегах и ресурсах речь идёт? ))))))

Видимо о тех (других), где хамить норма )

win писал(а):

Это была угроза баном? Как максимум перекачусь на соседний ресурс.

Нет, это предложение здесь апшацца, как минимум, корректно. Ну да, то самое.

->Master9
Нет, не о тех, ты опять сгущаешь краски и ищешь драму.))
"О тех" я только от вас слышал.

Melifaro писал(а):

Я бы не банил за такого рода оффтоп. Будет теряться и яркость и увлекательность беседы. Но оффтоп оффтопу рознь. Если вдруг, ни с того ни с сего, в ветке АПЛ кто-то начнёт писать о Роналду и его игре в "Ювентусе"... Сами понимаете.

Если вдруг кто-то начнёт писать о Роналду и его игре в "Ювентусе" в ветке АПЛ, ему просто надо подсказать, что он ошибся адресом:
1)ветки;
2)ресурса.
Сами понимаете.))

SVJudge писал(а):

->Master9
Нет, не о тех, ты опять сгущаешь краски и ищешь драму.))
"О тех" я только от вас слышал.

Да, я о "тех" тоже не думал ) (они слишком высоко), я о других - "горизонтальных" (ты понимаешь)

PS

А драматизировать - это да, и всегда излишне... Потому что не слушаю умных советов, типа: "подожди - само рассосётся" )))

SVJudge писал(а):

Melifaro писал(а):
Я бы не банил за такого рода оффтоп. Будет теряться и яркость и увлекательность беседы. Но оффтоп оффтопу рознь. Если вдруг, ни с того ни с сего, в ветке АПЛ кто-то начнёт писать о Роналду и его игре в "Ювентусе"... Сами понимаете.

Если вдруг кто-то начнёт писать о Роналду и его игре в "Ювентусе" в ветке АПЛ, ему просто надо подсказать, что он ошибся адресом:1)ветки;2)ресурса.Сами понимаете.))

О Роналду на форуме ,вообще,писать не стоит. Если,только отдельную ветку открыть и назвать её "Петушатник".

Всё написано в правилах форума. Оффтоп правилами запрещён. Остальное лирика. 

Мне всем рассказать, кто автор этих правил?)))
И в какое состояние привело их "неукоснительное выполнение" и форум, и сайт в целом?!
А это, извиняюсь, совсем не лирика, а очень даже физика.
Могу рассказать, ведь еще не все знают.
Дело надо делать, а вот эти "правила" - это действительно лирика.

SVJudge

По поводу "оффтопов" Вахид точно высказался: "когда я переносил сообщения на соответствующие темы,дабы избежать оффтопа, эта тема-общение не имела продолжения в 9 из 10 случаев".

Это как в создании "изделия", все участники разведены по профильным отделам (мотористы к мотористам, корпусники к корпусникам и т.п.), но если бы у них не было общения по "горизонтали" (в т.ч. и "оффтоп"), ничего бы не вышло (я про изделие )))

Тут я слышал, что был модер у ран, который за орфографические ошибки мог забанить) Так что да, дело не в правилах, а кто их трактует. Я, кстати, хочу знать, кто автор правил)) 

БУБЛИК писал(а):
Тут я слышал, что был модер у ран, который за орфографические ошибки мог забанить) Так что да, дело не в правилах, а кто их трактует. Я, кстати, хочу знать, кто автор правил)) 

Задай вопрос автору коммента № 98. Мне понравилось, как он в рамках приличия осадил De Roj
Если соответствовать пониманию De Roj, то сайт "высохнет" т,е станет скучным. А времена меняются, и как я говорил в прошлой версии, пора более гибко относится к оффтопу.
К сожалению "живой" и "мертвой" воды в природе не существует. Убить сайт просто сухим исполнением инструкций к пользованию. А вернуть к яркой деятельности популярность сайта будет нелегко.
 

PanteraXIII писал(а):

 

Задай вопрос автору коммента № 98. Мне понравилось, как он в рамках приличия осадил De Roj

 

Не припомню, чтобы кто-то меня осадил, тем более в каких-то рамках. Лай из-под лавки хоть и выражает протест, но, как правило, дальше не распространяется. 

Бублик, как обычно, резок в своих суждениях. Лаури считал у банами тех, кто пишет с ошибками. Кто из вас двоих у бан, определит доктор  

Большую часть правил написал я. Потом их отредактировала администрация Барсамании, что-то убрали, что-то добавили. Решения по всем пунктам правил принимала вся команда сайта. Существующие правила одобрены каждым из администрации. Попробуйте найти хоть один пункт правил, который нарушает ваши права. 

Касательно оффтопа не вполне понимаю, в чём суть обсуждения. У нас есть тема английской премьер-лиги, где обсуждается премьер-лига. Есть тема кино, где обсуждается кино. Зачем обсуждать кино в теме премьер-лиги, если для этого существует отдельная ветка? Когда гость сайта заходит в тему о футболе, он наверняка хочет почитать о футболе, а не ваше мнение о последнем фильме "Ёлки". Если вы считаете, что оффтоп во всех ветках "оживит" форум, будьте уверены: не оживит. Никому не интересен ваш оффтоп, кроме вас самих. Вряд ли новый пользователь зайдёт в тему "Испанская Примера" и такой: ух ты, какой-то Бублик говорит про то, как обмывал новый бампер у своей машины, это же как раз то, что я хотел прочитать. 

Если есть вопросы по существу, милости прошу. Зря сотрясать воздух не приветствуется. 

Всех с Рождеством! 
 
у меня постоянно происходит выкидывание с сайта и потом не даёт снова зайти , типа не тот Логин или пароль. хотя всё в памяти. и приходится по новому "забыл пароль", получил одноразовый итд. уже устал придумывать пароли.может ли быть из-за анонимайзера ? 
Спасибо заранее. 

De Roj писал(а):

PanteraXIII писал(а):
 
Задай вопрос автору коммента № 98. Мне понравилось, как он в рамках приличия осадил De Roj
 

 
 
Не припомню, чтобы кто-то меня осадил, тем более в каких-то рамках. Лай из-под лавки хоть и выражает протест, но, как правило, дальше не распространяется. 
 
Бублик, как обычно, резок в своих суждениях. Лаури считал у банами тех, кто пишет с ошибками. Кто из вас двоих у бан, определит доктор  
 
Большую часть правил написал я. Потом их отредактировала администрация Барсамании, что-то убрали, что-то добавили. Решения по всем пунктам правил принимала вся команда сайта. Существующие правила одобрены каждым из администрации. Попробуйте найти хоть один пункт правил, который нарушает ваши права. 
 
Касательно оффтопа не вполне понимаю, в чём суть обсуждения. У нас есть тема английской премьер-лиги, где обсуждается премьер-лига. Есть тема кино, где обсуждается кино. Зачем обсуждать кино в теме премьер-лиги, если для этого существует отдельная ветка? Когда гость сайта заходит в тему о футболе, он наверняка хочет почитать о футболе, а не ваше мнение о последнем фильме "Ёлки". Если вы считаете, что оффтоп во всех ветках "оживит" форум, будьте уверены: не оживит. Никому не интересен ваш оффтоп, кроме вас самих. Вряд ли новый пользователь зайдёт в тему "Испанская Примера" и такой: ух ты, какой-то Бублик говорит про то, как обмывал новый бампер у своей машины, это же как раз то, что я хотел прочитать. 
 
Если есть вопросы по существу, милости прошу. Зря сотрясать воздух не приветствуется. 
 

Очень жаль, что на сегодня нет возможности организовать именно спор, а затем дискуссию за круглым столом о том, что верно и что нет в правилах сайта. Где хороший-правильный оффтоп, а где оффтоп равный бану. Судя по твоему командному тону, ты сторонник неписанного правила жизни : " Прав не тот кто прав, а у кого больше прав". Комментарий излишен. А фраза : "Зря сотрясать воздух не приветствуется" режет слух. Ты со своим пониманием дисциплины на сайте чуть нагнетаешь негатив.
Надеюсь, что правдивое и честное высказывание не приведет к бану.