Всем привет. Здесь обсуждаем все, что касается футбола. Различные новости, слухи и прочие прелести. Если с созданием этой ветки, некоторые будут захламлять «Новости и слухи» разговорами о Снейдерах - получат бан. Всем приятного общения.
— Apecs, 19.11.2010
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 4655 просмотров
Аналогично, шеф! (с)
Про тренера итальянцев знал, про австровенгров и про вратаря. Что там проверяли бразильцы, угадал бы наверное и без вариантов, с третьей попытки уж точно)))
Ничего не знал наверняка, выбирал логически и интуицией. В одном вопросе просто промахнулся, кликая, а так было бы 7.
всё по наитию - 5/10
6 из 10
Welcome to the Club!
У этого теста фишка такая. Все набирают по 6 баллов ))
Я своему старшему подсунул - тот же результат!
Конечно, если сразу настроиться, что тест шуточный, можно было бы и успешнее его пройти. Я, к примеру, про Аршавина не угадал, хотя сейчас выбор кажется очевидным ))
Это я как раз правильно выбрал, чисто логически. Остальные варианты для квиза выглядят не так интересно.
Вот вам новый квиз на этот раз от Радимова. Сразу видно, не эрудит, так как у меня 8 из 10 )) Подвел Спартак и теннис.
Только 6 опять же... Чилаверта назвал вместо Сени, Симоняна вместо Сёмина, Платини и Кувейт (шо????!!!), Рой Макай.
Почти те же ошибки! Про Сёмина я знал.
Интересная статистика. В 31 европейских чемпионатах играет наибольшее количество собственных воспитанников у:
1. Партизан - 85
2. Аякс - 77
3. Динамо Загреб - 71
4. Динамо Киев - 69
5. Шахтёр - 67
6. Реал Мадрид - 63
7. Црвена Звезда - 61
8. Хайдук - 57
9. Спортинг - 56
10. Воеводина - 53
11. По 50 - Барса, Бенфика, Спарта
Ближайший российский клуб - Локомотив, 24 место, 39 воспитанников.
У меня вопрос назрел, если не туда, подскажите, в какую тему.
Хочется играть в футбол в Москве, может посоветуете, как искать, может сами играете? Неплохо было бы с какими-то тренировками, ибо дворовый это тупо физика туда-сюда. Как в других городах решаются вопросы?
Вопрос нетривиальный, ибо выйти во двор попинать можно, есть даже приличная искусственная поляна, но ты будешь 1 русский на 10 человек, что не добавляет кайфа, никакого шовинизма, просто это не то. Социальный аспект будет неудовлетворен, никакого общения, никакой системы. Надеюсь, вы правильно поймёте) если что, подходит ЗАО, ЦАО, СЗАО. А компании с кем ходить у меня нет. Бывают разные дворы, есть активные, есть нет.
Лужнецкая набережная, они же Лужники, там проводят платные треньки и потом играют)).
Можно еще попробовать Фили, там тоже стадион был и тоже в свое время тренькали и играли, как сейчас не знаю.
О Золотом мяче в общем. Выскажусь в этой ветке, так как ни одна другая на форуме, на мой взгляд, не подходит в полной мере.
За что и кому он вручается? официально - игроку, который провел календарный год наиболее сильно, то есть, лучше других играл в футбол. Не официально - наиболее ярко и продуктивно, то есть, кроме самой игры игрока учитываются и наиболее значимые командные достижения. Мол, как его игра повлияла на команду. Футбол же все таки командный вид спорта и индивидуальная награда в нем не должна абстрогироваться полностью от успеха команды.
Например, условный Горан Пандев не может выиграть трофей в 2021 году, так как сборная Македонии ничего не выиграла, а Дженоа на грани вылета из Серии А. Но условный тот таки Пандев может проводить выдающийся сезон и проделывать на поле больше черновой работы, чем условные главные три номинанта на Золотой мяч вместе взятые.
Думаю, что с этим понятно и вряд ли кто-то будет спорить.
Теперь о Золотом мяче 2021.
Когда объявили Месси победителем, то я обрадовался, отписался здесь на форуме, поздравив всех. Потом подумал почему я за него рад. Ответ пришел сразу, но громоголосить не стал, так как это никому не интересно. Но, так получилось, что долго не спал и прочел ночью очень много комментариев на счет 7-ого для Месси Голден Бола. Много экспертных мнений уважаемых журналистов и блоггеров. Начитался столько помоев по отношению к Месси, во стольких журналистов сегодня ночью разочаровался... Теперь вынужден объяснить почему я обрадовался победе Месси.
Дело в том, что когда Месси выигрывал свои прошлые мячи, то я желал ему победы больше на болельщицких эмоциях - чтобы он в этом победил Роналду. И дело не в том, что я плохо к португальцу отношусь (наоборот, могу только положительно о нем говорить), а в том, что считал и считаю Месси больше чем просто суперигрок, Величайший игрок и т.д., а воистину самым сильным игроком в истории футбола. Поэтому, не гоже, чтобы с ним был кто-то рядом в этом вопросе - в вопросе ЗМ.
Вчера же, никакой соревновательности и болельщицкго интереса к вручению ЗМ Месси у меня не было и вовсе. Он и так в роли самого-самого, Роналду на него в этом году не претендует (и вряд ли уже серьезно когда-либо будет). Вопрос вчерашнего боления за 7 ЗМ для Месси был в следующем: СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Да, Месси сейчас не тот. Да, нет такого отрыва от других претендентов. Да, игра гения в этом году была не гениальной. Да, были у Месси куда сильнее сезоны даже тогда, когда выигрывал в тех сезонах Роналду. Да, есть действительно сильный претендент - Роберт Левандовский. Но! Месси все равно провел этот сезон лучше. И я боялся, что многие начнут мыслить так при голосовании: хватит уже Месси вручать, нужно и другим кандидатам дать. Мол, сколько можно одному игроку их вручать?..
Сколько можно? Столько - сколько заслуживает! И никак иначе. По такой логике, нужно было Бразилию в финале ЧМ или Реал в финале ЛЧ засуживать - мол, сколько можно им выигрывать соответствующие трофеи. По такой логике... да к черту такую логику вообще! Единственная правильная логика - перечитайте первые абзацы этого сообщения! - это вручение ЗМ тому, кто больше заслужил по обозаченным критериям. И это Месси в этом году! Как бы откровенно говрря не жаль было Левандовски, болельщиков Польши и Баварии.
В чем ошибка Франс Футбола и как нужно было поступить. Чтобы не было такой вони в интернете (и не только) на этот счет, у Франс Футбола было кроме этого, еще два варианта:
Первый - вручить от себя, без какого-либо голосования ЗМ за 2020 год Роберту Левандовски. Просто взять и вручить. Никто бы не пискнул, ничего плохого не сказал бы и все были бы довольны и все заслуженно.
Второй - перед голосованием объявить о том, что Золотой мяч не 2021, а Золотоя мяч 2020-2021, мол, вручается за последие два года. И тогоа, победил бы Роберт, тоже никто бы не возмущался.
Этот вариант, который остался без изменений, он однозначно оставлял кого-то недовольным - либо болельщиков Левандовский, либо болельщиков Месси. И если первых он оставляет недовольными в эмоциональном больше плане, то вторых он бы оставил как несправедливое решение.
.....
Месси не виноват, что сейчас столько дерьмища выливается в его адресс. Виноват в этом Франс Футбол. Журнал, мать его. Вы серьезно? К трофею журнала так относиться серьезно?.. ))
Это не "помои", а сопли проигравших и завистников. Им дают выплакаться, потом ответят. А за Лео не переживайте: он взрослый мальчик. И в этом бизнесе не новичок. Ментально силен и психологически устойчив. И для счастья у него поводов больше, чем достаточно: начиная с трех чудесных отпрысков. А если Вы видите всполохи над Манчестером, то когда Реал и Роналду заставили "переголосовать" и подтпсовать голоса против Лео, вот то было паскудно. И ещё вспомнят об этом. А не о заслуженном 7 ЗМ. Однако же хоть раз за все время выпрашивал ли Месси ЗМ как вся эта чернь?) Нет, не пристало сие ни королю, ни великому спортсмену, ни просто нормальному мужику.
7 лет Леня получает золотой мяч. И после каждого были, есть и будут недовольные. Как правило все нытье исходит из одной шайки, которая становится все шире. В начале это была группа болельщиков МЮ, потом туда подключился Реал во главе с Пересом, следом Юве. В последние месяцы все они дружно записались в личные поклонники Баварии и Левандовского в частности.
Что до ЗМ-2021, тут вообще все просто. Получи поляк свой заслуженный мяч 20-го года, часть недовольных отсеялась бы очень быстро. А касаемо нефтебаксов, то неважно куда перешел арг в этом году, даже если играл за БарсуБ с сентября по октябрь. То как он провел первые пол года не перебить уже ничем и мячик абсолютно заслуженный.
И как он провел первые полгода, можно узнать? Сама формулировка заинтеерсовала "то, как он провел". Левандовски играл не хуже точно. Не надо так принижать других.
Выскажу своё мнение, пусть оно не популярное и наберёт пару десятков минусов. Но по совокупности двух сезонов ЗМ должен был получить поляк.
А причём тут совокупность двух сезонов? Приз вручался по итогам именно 2021 года. Денис выше написал, что можно было объявить слегка по-другому, вручить, например, 2 приза за 2 года. Но именно в уходящем году - Месси, и никаких поляков.
После стольких лет разговоров, что Месси не выигрывал турнир со сборной... После победы на Копы в статусе лучшего игрока ЗМ можно было вручать после турнира. Левандовски в 2020м победил бы, но в этом может себя почувстовать Месси образца 2018го года. Он тогда вообще 5м был.
Вито
Тебе ли не знать как. В своем лучшем стиле. А когда Месси играет так, то сложно остальным конкурировать. Особенно если учитывать главный фактор, фантастическая игра в сборной, за которую его критиковали почти всю карьеру. И я ничего плохого о Роберте не говорил, мой посыл был в другом. Было понятно еще в июле, что мяч заберет Месси.
Сталкер
Сами авторы награды сказали, что никаких объединений и совокупностей быть не может. Мяч исключительно за 21 год.
Играет как, Джесси? Если это все настолько абстракция, что даже объяснить невозможно, то чем нам это мерить? Меня просто сильно нервировали все эти разговоры в эти годы, потому что это прямо сказывалось на Барсе. Месси одной левой укладывал Эйбар или Леганес, а потом мы выходили против сильного соперника и Лео просто не было на поле. Но тогда все сваливалось на команду, а он якобы не причем вообще. И ладно, я не против, но тогда зачем говорить что речь "о лучшем игроке мира"? Может ли лучший игрок мира постоянно пропадать в важных дуэлях? У меня нет никаких вопросов по ЗМ 2019, но этот эти вопросы вызывает.
Так как именно Лео играл в первые полгода? Я его не видел ни с Атлетико, ни с Реалом (за весь матч один удар в перекладину с углового и почему-то приз лучшему игроку встречи, будто издевка), он провел слабый матч с ПСЖ первый, во втором не забил пенальти. Ну да, забил он много в ворота Алавеса условного, я не спорю. Так Левандовски делал тоже самое, не? Но в большем количестве. Я поэтому и спрашиваю - где именно тут фундаментальная разница? Если речь просто о том, что "просто смотрите на поле и что Месси делает с мячом" я против такого подхода, он слишком абстрактный.
И то, что Копу учли при голосовании ЗМ должно скорее вызывать тревогу, а не оправдываться. Когда завтра благодаря очередной победе Бразилии на Копа Америка Перес будет лоббировать ЗМ Винисиусу, то в первую очередь сами болельщики Барсы будут смеяться с этого.
Я смотрел и Копу, и Евро. На мой взгляд, Лео не провел супермощного турнира, но и не провалил, безусловно. Это уж точно не был какой-то перфоманс уровня 2016 года, когда Лео действительно царил на турнире вместе с Алексисом. Но ты назвале его игру фантастической. А Де Пауль играл не фантастически? А Лаутаро с бешеным объемом работы и КПД? А Ди Мария? А прекрасный Мартинес? Ты выделяешь Месси просто из-за факта зрелищности?
В общем, это война пиара скорее, а не футбольная награда. Сегодня радостно, а завтра может стать грустно, потому что когда по этим же критериям ЗМ вручается Роналду или кому-то еще - уже у нас появляются вопросы.
Мне кажется, попытками оправдать любой ЗМ Месси и любой ЗМ КР с той или иной стороны мы вносим огромный вклад в то, какой фарс видим каждый год - когда раз за разом меняются критерии и система оценок.
Ну вот в этом я и вижу проблему - то есть в 2018 ФФ в глазах болельщиков Барсы и лично Лео был шизоидной, продажной организацией, а сейчас все верно, все правильно, все адекватно. Через год опять станут шизоидными?
О чем и речь - это какая-то дичь. Мы тем самым сами способствуем тому, что это награда каждый год вызывает столько вопросов.
И вот этими попытками каждый ЗМ Лео оправдать потом жалуемся, почему нет ЗМ у Хави или Ини. Ну так одно из другого не вытекает? Инфофон вечно один: "Месси заслуживает, Роналду заслуживает" - ну вот и довели ситуацию до того, что с 2008 по этот год только Модрич прервал их гегемонию.
По Лео у меня никаких вопросов по 2009, 2011, 2012, 2015 и 2019. А вот 2010 я бы отдал Хави. Не понимаю, почему тогда награду дали Лео.
Лео не было видно ни с Реалом ни с Атлетико, поэтому он не достоен ЗМ? Так я и Левандовского с ними не видел, йоптить.
Они не были для меня шизоидными, вопросы можно задать по большинству ЗМ. Даже если копнуть глубже, то там будут Веа вместо Литманена, Шевченко вместо Деку и не европейцев не награждали до 95го. А там полно тех, которые бы тоже вписались. От Кемпеса до Марадоны с Ромарио.
Так будет всегда, ибо одни люди акцентируют внимание на одном, другие на другом. Можно поставить игру и пусть разные люди смотрят за определенными игроками и мнения людей может разниться. Я уже не говорю, что в футболе позиции разные есть с разными задачами. Это накладывает отпечаток.
Не обязательно оправдывать, ибо никто не виноват. Дают тому, кому посчитают нужным. Хотя пиар компании Бундеслиги и соотечественников Бензема позабавили. Индивидуальные награды это весьма хорошо, престижно и приятно, но когда звездные игроки в командном виде спорта чуть ли не молят Богов о них .. Хаха.
Месси тогда взорвал футбольный мир. От голов и до проходов. Да и пасы выдавал будь здоров. Сам был уверен, что Хави/Иньеста/Снейдер возьмут, может даже под шумок Милито, который был очень хорош. С одной стороны ЧМ, с другой требл. Хоть награда и индивидуальная, но без буста в виде трофеев всегда сложней. Тем более в год ЧМ. Раньше игроки могли благодаря хорошей игре на нем стать обладателями награды даже с заваленным клубным сезоном. Роналдо в 2002 или даже Паоло Росси в 82. Каннаварро в 2006м.
В общем, самое легкое это понять кто получит Золотую Бутсу. Там спорить не с чем. Хоть тоже рейтинги чемпионатов есть, стату набить сложней в пердиве.
Правда в том, что твое утверждение об этом ни на грамм не лучше того, что "Месси провел настолько классную самую важную половину сезона, что заслуживает награды больше поляка". Как и о том, что Месси провел среднюю Копу (хотя многие считают что офигенную). Кто-то вообще считает что приз должен получить Жоржиньо по методу кроссворда. Причем таких всего на четверть меньше чем поклонников сезона поляка и Лео.
Я ваше мнение понял, с этим проблем нет. Лишь пытаюсь обратить внимание на то, насколько это все же награда больше за пиар, чем за заслуги. И сейчас то никаких проблем - за эти 15 лет награду получали три действительно великих футболиста. Меня беспокоит то, что будет потом - благодаря пиару условные Ван Дейки могут пополнять свои коллекции хоть каждый год. Сейчас это кажется маловероятным, но смотря на то, как составляется список 30 номинантов и какие места многие занимают - не удивлюсь абсолютно.
Так само себе определение лучшего игрока в командном виде спорта, в котором есть разные роли с разными умениями для них, соперники разного уровня и стиля и еще примерно бесконечное количество факторов, не может быть справедливым для всех. Статистика игровая или социальные опросы - везде будет хрень, в которой будут недовольные.
Вито
Чтот тебя понесло. Я тебе об одном, ты о другом. У награды размыты критерии(хотя они есть) это понятно каждому и думаю никто с этим не спорит.
Историю про Эйбар, Леганес сегодня и Атлетико Реал следом - это настолько бредово слышать от болельщика Барсы, что я даже не собираюсь обсуждать. Твое мнение про игру Лео против ПСЖ такое же абстрактное, как и мое. А уж слабые матчи Левандовского мы трогать естественно не будем и фраза, что он сыграл не хуже как вишенка на торте.
Касаемо Копы я совершенно иного мнения. Если Винисиус на одном турнире забьет больше всех, отдаст больше всех передач и станет игроком турнира в совокупности с чемпионством, какие могут быть вопросы? А если еще за Реал по системе г+п набьет очков 40, без проблем.
Это не истории, Джесси, это данность - после ЛЧ-15 я видел реально сильный плей-офф от Лео только в 2019. Это простой факт и ничего более. Причем тут "истории"? Я еще напомню, что Месси с 2018 Реалу не забивал ни разу.
Напомню, мы говорим "о лучшем игроке", поэтому отбрасывать эти матчи нельзя.
Если человек болеет за Барсу, это не означает, что факты учитывать не надо.
Насчет Роберта - так давай и это обсудим, но каким образом, если ты 99% не смотришь Баварию на постоянной основе?
Отвечая твоими же словами, Вито, это абстракция. И почему ты решил, что если Месси не забивает, значит пропадает на поле.
По поводу Роберта, так дело даже не в этом. У любого игрока будут слабые игры. Проблема в сравнении разных команд, вклада футболиста в контексте претензий на золотой мяч. Тут одного мнения не добиться, в отличии от условной Золотой бутсы, хотя и там много споров про коэффициенты.
Лучше всего на эту тему сегодня высказался Пеп. На этом предлагаю дисскусию закончить.
А я не видел плей-офф от Левандовски вообще в этом году, что делать то теперь? Воображать как он сыграл бы там? Или воображать смог бы поляк с той Барсой в соло (если сравнивать с помощниками в Баварии) закрыть закрыть топового соперника? Игры с БД не предлагать, клуб на уровне Севильи в очных встречах.
Да, действительно, куйня какая. Обычные ж показатели, каждый год такие в топовых турнирах у разных игроков...
Воображать не приходится - с ним раздавили первого соперника в плей-офф, без него вылетели против ПСЖ. За год до этого с ним Бавария тоже была сильнее. Влияние явно прослеживается. Но опять же, речь не об этом - скорее о том, что постоянно твердя "Месси лучший в мире был и есть" хотелось и результатов соответствующих. И только не надо говорить, что помощники у него не те были. Не те они были только в последнем сезоне, до этого очень даже.
Ask, есть такая же картинка за 2016? Уверен, половина показателей, если не больше, вновь будет за Лео. При этом тогда он и во всех матчах плей-офф сыграл круто. Даже финал со смазанным пенальти провел довольно солидно. Ну и да - на Копа 2016 команд сильнее было в разы больше, с Копой 2021 это банально несравнимо.
Но дело уже сделано - теперь Копа считается наравне с Евро в глазах многих, с подачи всей фанбазы лично Лео. А это родит жуткие казусы в будущем, даже не сомневаюсь. Собственно, сами и увидим.
Вито, а давай не так. Давай сравним игрока Х и игрока У, которые соревнуются друг с другом в 2001 году, к примеру, и оба первый раз претендуют на ЗМ.
Игрок Х- чемпион Германии и обладатель кубка Германии. Голов забито 54, ассистов 8, дриблингов 48, соданных голевых моментов 16, игроком матча признавался 13 раз.
Игрок У- Обладатель кубка Испании, победитель Кубка Америки, Лучший игрок кубка Америки. Голов забито 40, ассистов 16, дриблингов 224, созданных голевых моментов 26, игроком матча признавался 27 раз.
У обоих бешеная статистика. Получается, что игрок У с точки зрения статистики проигрывает только по количеству голов, уделывая игрока Х по всем остальным важным показателям(причем, я не всю статистику привел, там еще много чего в пользу игрока У). К тому же, игрок У выиграл значимый международный трофей(попутно став лучшим игроком/бомбардиром/ассистентом этого турнира), что очень ценится при определении лучшего игрока мира
Вопрос. Почему игрок У, возможно, при разделившихся голосах и всей условной спорности награды в силу отсутствия четких критериев, не может получить золотой мяч? Какая тут может быть предвзятость и несправедливость?
По поводу вручения индивидуальных наград людям разных профессий пришла в голову такая мысль. Знаете ли Вы хотя бы одну абсолютно справедливую премию с применением голосования, как метода выбора победителя? Может быть Оскар? Или Нобелевская премия? Я помню только вечные холивары всегда и везде по поводу любой субъективной выборки лучшего из лучших за определенный промежуток времени.
В 2021м я бы отдал ЗМ... А какое это имеет значение? Мячик у Лионеля Месси. Факт! Едем дальше.
Неистово плюсую каждому слову. И я был за Хави. Но и вопросов к Лео у меня никаких нет. Выиграл бы Иньеста, Снейдер или Форлан, порадовался бы и за них. Каждый из них заслужил.
И что? ПСЖ не мальчики для битья, если были бы все здоровы и у них, то результат мог бы не измениться вполне. В финале поляк к примеру немало моментов не реализовал.
За полгода до сегодня Барса тоже была сильнее, я бы даже сказал намного сильнее. Влияния явно поболее чем у поляка... Причем продай его Бавария завтра и подпиши какую-нибудь крепкую девятку (аля Икарди), то уверен что они бы остались одним из главных претендентов на победу в ЛЧ. Ибо класс остального состава.
Соответствующие результаты у Жоржиньо. Получается он лучший все таки?
Еще скажи что до этого они были офигенные и даже близко сравнимы с помощниками в Баварии. Еще до этого (в 2019) он офигенно сыграл.
Официально FF рекомендует голосующим ориентироваться на три параметра:
1. Индивидуальные и коллективные выступления во время календарного года.
2. Уровень игрока (талант и честность игры).
3. Карьера игрока.
А если п.3 оф. рекомендаций в силе, то в примере Alexey017 игрок X в звании майор, а игрок Y - генерал. Причем, генерал играющий (а не на дачке в лейкой). Поэтому результат голосования соответствует этим критериям и рекомендациям... А что касается всех остальных оскаров, евровидений и нобелей, ясное дело - это вопрос частный, и тут решает пиар самого конкурса.
Месси ушел из Барсы и теперь из группы ЛЧ проблема выйти. Это тоже прибавляет ему вистов. Барселона Кумана та еще радость.
На Копе2021 сетка была существенно тяжелей. Да и арбитраж разрешающий намного больше ломать игроков. Так что Копа2016 отдыхает, там кроме Чили никого не было.
Для снобов из Европы не особо на уровне. Хотя началось это с не фанбазы Лео, а с тех, кто пенял ему об отсутсвии титула. Подогрели ажиотаж. Так что все, что ни делается - все к лучшему (с).. Казусы могут быть всегда, хотя без субъективщины никак. Золотой мяч Оуэна и Веа это казус? Или Ривалдо в 99м, учитывая требл МЮ с Бекхемом? Месси в 2010м? Роналду в 2013м? Может быть и казусы. Спорных обладателей не шибко меньше, чем безоговорочных.
Мастер, все 3 пункта достаточно размыты)
Я намеренно не писал об том, что конкретный игрок делает на поле. Хотя, конечно, видел абсолютно все игры игрока У и представление о его умениях имеются. мне просто интересно, почему возникают какие-то недовольства у людей, исходя из того, что игрок У достойная кандидатура как минимум, просто исходя из статистических показателей
Именно потому что критерии FF размыты, хотя... почему размыты - они просто противоречивы! Т.к. успехи в одном сезоне и карьера (вклад, выслуга) - это две разные истории. Почему? Да потому что если за показатель брать "лучшему игроку матча", так он зачастую тоже даётся за "карьерный успех", выслугу лет, а не за конкретный вклад игрока. Что касается ассистов, так понятно что чел, играющий чистой девяткой и чел, играющий девяткой ложной, будут иметь разные показатели... Так что всё очень "размыто" и на усмотрение комиссии... Или нужны какие-то весовые коэффициенты для приведения скажем кол-ва голов, ассистов, проходов с дриблингом... к общему знаменателю. Да и то... что со "званием-то" делать? )))
Не, я согласен про размытость и противоречивсть. Я понимаю, когда болельщик Баварии начинает искать доводы в пользу Лёвы и за счет противоречивости критериев находит эти доводы. Но вот почему болельщики Барселоны могут этим заниматься.. Если бы ЗМ отдали Роберту или Канте, у меня не было бы вопросов. Мяч отдали Лео и у меня тоже нет вопросов, так как там тоже есть за что. Это все достойные кандидаты.
а нефутбольные вопросы здесь можно? Ааа, это ББ, тогда можно )))
Дело в том, что... (в разных локациях и проценты разные)... порядка 10% процей пипла всегда против того, что есть (причём они это делают ОТКРЫТО). Процентов 30 всегда "за" (им пох, или они в другом, или они в другом, чтобы не быть внутри того, что происходит). А вот оставшиеся проценты делятся на тех, кто сознательно против чего то, и тех, кто сознательно за что то. Поэтому надо разбираться конкретно )))
Что касается меня, то в вопросах ЗМ (и других оскаров) мне пох. Хотя я смотрю на результаты и отталкиваюсь от них как-то )
У меня другое объяснение этому всему) Даниель Канеман в своей книге "Думай медленно решай быстро" дает все исчерпывающие ответы(ну ок, может и не все) о когнитивных ошибках. А это именно ошибки мышления
не читал (теперь прочту). Но все когнитивные ошибки описаны (хорошо). Мы все в них живём постоянно. Почему? Да просто потому что... именно БЫСТРО ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЕ. Но ведь этого требует окружение: "давай быстрее". Тем более, что мы все решения оттягиваем, а когда надо что-то решить торопимся (или нас кто-то торопит). А потом любая последующая оценка того, что уже произошло, всегда тоже будет иметь ошибку и именно из-за "размытости" критериев оценки. )