Как это не кем, а Пуч? 

lErnestol писал(а):

Как это не кем, а Пуч? 

Мой тебе "+"!

Вито писал(а):

Сильно только по именам, Визард. На деле пока ничего не видно. В актив записал бы только матч с Сельтой. Круто поборолись.

Ну всмысле ничего не видно. Видна игровая структура, избавление от Мессизависимости, все пашут как надо. Начало не такое плохое согласись. То, что в сложных условиях команда не смогла подняться - так это уже комплексная проблема, которая тянется с Ромы. И исправить ее за такое короткое время мне кажется не сможет никто.

Вито писал(а):

Просто Куман пришел в топ-клуб, тут надо уметь работать с тем, что есть, а не просить того и того.

Так делает каждый тренер, который считает это лучшим для команды. Легче наверное перечислить тех, кто не просит усиления по позициям. Думаю как раз из этого списка и будет больше слабых тренеров, т.к. они не видят возможности для усиления.

В общем пока ничего критичного не вижу для команды. Надо смотреть как Куман будет реагировать на события и менять команду. У него есть еще целый сезон впереди.

Нынешняя Барса подобна "черной дыре" в футбольном космосе. Какое бы светило не заходило, вдруг пропадало напрочь, включая тренеров. Парадокс, необьяснимое природное явление. К этому нужно привыкнуть, с этим нужно жить и поменьше переживать.

vadgol писал(а):

Нынешняя Барса подобна "черной дыре" в футбольном космосе. Какое бы светило не заходило, вдруг пропадало напрочь, включая тренеров. Парадокс, необьяснимое природное явление. К этому нужно привыкнуть, с этим нужно жить и поменьше переживать.

Безвыходных ситуаций не бывает. Если ты хочешь сотворить чудо, его надо творить. Если ты это можешь и понимаешь-делай. Нет к этому способности-распишись в бессилии.

Чтобы тебя понимали и делали как это должно, значит надо делать. Надо посадить на один тайм Гения на лавку-посади. Надо не выпускать Дембеле, потому как оно вредно по своей сути-не выпускай.

На тренировках будь жестким при наработке той или иной тактики. Не играет Гризман и Коутиньо в тот футбол,который помогает вылезти из....,не выпускай. Лажает Бускетс в паре с Де Йонгом, посмотри на тренировке, как они играют врозь. В конце концов только тренировки способны нарабатывать саму игру практически универсально. А оф.игры-это та самая лакмусовая бумажка, которая оценивает твою работу.

lErnestol писал(а):

Как это не кем, а Пуч? 

Куман на него не рассчитывает. Он же сам сказал - "Пучу лучше уйти, так как он вряд ли будет получать достаточно игрового времени". 

Вито писал(а):

lErnestol писал(а):

Как это не кем, а Пуч? 

Куман на него не рассчитывает. Он же сам сказал - "Пучу лучше уйти, так как он вряд ли будет получать достаточно игрового времени". 

Минус Куману. Но....как то раздумывал о футбольной судьбе Пуча и пришел вот к чему. Опять же это мнение рождено мною, потому как я в свое время доказывал свою пользу через наглость своей игры. Так вот...

Пуч уходит в родственный "Аякс". На все 113% уверен, что он там не потеряется,а даже наоборот заставит говорить о себе в восклицательных тонах. Настанет день, когда Куман или другой тренер захочет его вернуть. И вот тут Пуч заявит :" А мне тут комфортно. И я тут личность". 

Вито писал(а):

Vasisualy, я не буду копаться в своих сообщениях еще аж с июля. Ты туда полез - если так интересно, то найдешь. Пост большой был и заметный. Ты предпочел его не читать, по собственному признанию. 

По Пепу - у нас единственное мерило ЛЧ? Провал там не отрицает того, что он строит шикарные команды, которые гребут титулы. ЛЧ после ухода Пепа из Барсы выигрывали Зидан, Анчелотти, Клопп, Луис Энрике и Флик. Я так понимаю, кроме них топ-тренеров больше нет?

Ну так я-то искал! И потому утверждаю - не было у тебя никакого поста с разбором конкретно по Десту. Ну, только если у тебя была очень глубокая аналитика, в которой вообще фамилия игрока ни разу не употребляется ни в одном склонении и падеже... Ты живёшь в своих фантазиях, и приписываешь себе задним числом великую аналитику, которую ты сам себе выдумал. А потом впариваешь свои фантазии и другим. Но вот интернет, сука такая, всё помнит... А то, что ты "не будешь копаться" - так я и не сомневался! Поскольку копание не поможет найти то, чего не было.
Зато поиск помог найти вот такую вот мощную аналитику от тебя:

30-летние Вейналдумы на огромную зарплату - единственный вариант усиления этим летом. 

Т.е. Дест - это, согласно твоему утверждению, это "30-летний Вейналдум на огромную зарплату". При этом сейчас ты уже сам пишешь, что именно эта позиция, и именно такой игрок, как Вейналдум, нам и необходим...

Нет, ЛЧ не единственное мерило. Необходимое, но не достаточное. Разницу между необходимыми и достаточными условиями, надеюсь, не надо объяснять? Но вот тренер, у которого неограниченные ресурсы, не выигрывавший ЛЧ - никак не может называться топовым. Пепу повезло, что у него была Барса. Только благодаря победам с Клубом, он и стал топовым тренером. А без неё он ничем не отличается от Тухеля... Хотя нет - Тухель до финала ЛЧ доходил, у Пепа без Барсы пока что потолок - 1/2.

PanteraXIII писал(а):
Но....как то раздумывал о футбольной судьбе Пуча и пришел вот к чему. Опять же это мнение рождено мною, потому как я в свое время доказывал свою пользу через наглость своей игры. Так вот...

Пуч уходит в родственный "Аякс". На все 113% уверен, что он там не потеряется,а даже наоборот заставит говорить о себе в восклицательных тонах. Настанет день, когда Куман или другой тренер захочет его вернуть. И вот тут Пуч заявит :" А мне тут комфортно. И я тут личность". 

Он уже не ушёл, отказался. Так что говорить не о чем. Комфортно ему на скамейке Барсы ждать, когда вместо Кумана придёт условный Хави, и начнёт вокруг него команду строить. Вот только есть у меня, к сожалению, подозрение, что к тому времени вокруг него только хороводы водить будут...

Vasisualy писал(а):

PanteraXIII писал(а):
Но....как то раздумывал о футбольной судьбе Пуча и пришел вот к чему. Опять же это мнение рождено мною, потому как я в свое время доказывал свою пользу через наглость своей игры. Так вот...

Пуч уходит в родственный "Аякс". На все 113% уверен, что он там не потеряется,а даже наоборот заставит говорить о себе в восклицательных тонах. Настанет день, когда Куман или другой тренер захочет его вернуть. И вот тут Пуч заявит :" А мне тут комфортно. И я тут личность". 

Он уже не ушёл, отказался. Так что говорить не о чем. Комфортно ему на скамейке Барсы ждать, когда вместо Кумана придёт условный Хави, и начнёт вокруг него команду строить. Вот только есть у меня, к сожалению, подозрение, что к тому времени вокруг него только хороводы водить будут...

Ты знаешь, что ему комфортно на скамейке? Или ты не хочешь понять, что мальчишка ждет своего часа? Вот почему я и написал импровизированное домысливание за него. И я очень хотел бы знать, по какой причине его игнорируют.  И последнее... видимо у парня нет опыта или толкового советчика, который бы ему помог определить себя в нужности выбора. "Убить" его талант просто. Как бы в будущем мы не икали от его потери.

Вито писал(а):

lErnestol писал(а):

Как это не кем, а Пуч? 

Куман на него не рассчитывает. Он же сам сказал - "Пучу лучше уйти, так как он вряд ли будет получать достаточно игрового времени". 

Молодых же выпускает? Выпускает, импровизацией занимается? Вроде как да, пусть уже до конца тогда идёт, один фиг Коут играет хз где, Гриз тоже, а теперь уже и на банке сидит, если уже ротирует, пусть тогда уже по полной, чего уж там.

Нет, это всё я конечно вижу со своего дивана.. 

БУБЛИК писал(а):

PanteraXIII писал(а):

Cecil писал(а):

 

Но виноват, конечно, же судья.

Признаюсь, не умею читать подобные таблицы. Объясни что и как. Буду благодарен!

Рома, точки, это удары по воротам и место, откуда был произведен удар. Чем жирнее точка, тем опаснее момент. Звездочка, это гол. А теперь берешь и оставляешь то, что было до пенальти и сразу будет видно, пошло ли в пользу свисток арбитра или нет. 

Можно даже поинтереснее

• До пенальти: у Барсы +0.3 
• Пенальти: -0.74 
• После пенальти и до замен Кумана: +0.19  
• После замен Кумана: -1.39 

Loud Noises писал(а):

БУБЛИК писал(а):

PanteraXIII писал(а):

Cecil писал(а):

 

Но виноват, конечно, же судья.

Признаюсь, не умею читать подобные таблицы. Объясни что и как. Буду благодарен!

Рома, точки, это удары по воротам и место, откуда был произведен удар. Чем жирнее точка, тем опаснее момент. Звездочка, это гол. А теперь берешь и оставляешь то, что было до пенальти и сразу будет видно, пошло ли в пользу свисток арбитра или нет. 

Можно даже поинтереснее

• До пенальти: у Барсы +0.3 
• Пенальти: -0.74 
• После пенальти и до замен Кумана: +0.19  
• После замен Кумана: -1.39 

Твоё мнение по пенальти? Был? 

Ты свистун, Вася. Еще и очень много о себе думающий. Не ты ли, высокомерный шут, писал мне в ответ на тот пост - "после этого можно не читать" ? Провалы с памятью уже мучают? Если не хочешь, что бы тебя послали в известном направлении, не приписывай мне твои больные рассуждения и не раздавай людям оценки. 

Ребята, я никакой не модер и не админ, и не хочу им быть. Просто захотелось вдруг напомнить, что болеем за один клуб. Поправить ту самую бабочку на груди кота Леопольда и сказать - "давайте жить дружно". Тем более - после поражений от заклятых. Представляю, как условные Бахабай либо Пернамбукано заходят сюда и тащутся от наших срачей. И потом делятся этим на ХМ,

k.1.l.l. писал(а):

 

Ну, на моей памяти любая Барса не про это. Пока что основной ресурс для атаки мне видится в перехватах мяча ближе к центру поля и выбеганием в контры - так, например, наковыряли в самом первом матче. Ну и с этим составом это очень логично. По сути, те же костыли Вальверде с меньшим числом пешеходов.

Педри в старте и контроль -да, похоже на попытку чуть получше держать мячик в центре, согласен. Сработало так себе, но явно не из-за него.

Что думаешь про вариант Роберто-Пьянич в центре в ближайших матчах, кстати?

Ну это опять против середняков/андердогов работать будет. С топами ЛаЛиги и ЛЧ такая тема заходить будет очень внатяг, по причине слабой игры без мяча. 

К Педри лично у меня претензий нет. Я лишь о том, как Куман видел это противостояние. Да и в принципе скорее всего мы мячом будем дорожить и больше играть от себя. Контры уже бонусом пойдут.

Роберто-Пьянич в ближайших матчах едва ли выйдут вместе. Разве что под конец. А так должны оба время игровое получить.

AlexMcArrow писал(а):

Ребята, я никакой не модер и не админ, и не хочу им быть. Просто захотелось вдруг напомнить, что болеем за один клуб. Поправить ту самую бабочку на груди кота Леопольда и сказать - "давайте жить дружно". Тем более - после поражений от заклятых. Представляю, как условные Бахабай либо Пернамбукано заходят сюда и тащутся от наших срачей. И потом делятся этим на ХМ,

Никаких конфликтов. Просто у этого шута постоянная привычка лезть в бутылку и начинать демагогию. Сам полез в мои посты, ничего там не нашел, но начал выдирать слова из контекста и раздавать оценки. При чем в ответ сейчас польется очередная демагогия и бред. Я на это часто не реагирую, но у любой чаши есть свой предел. 

Вито писал(а):

Ты свистун, Вася. Еще и очень много о себе думающий. Не ты ли, высокомерный шут, писал мне в ответ на тот пост - "после этого можно не читать" ? Провалы с памятью уже мучают? Если не хочешь, что бы тебя послали в известном направлении, не приписывай мне твои больные рассуждения и не раздавай людям оценки. 

 

Он - зануда!!И вроде не Вася, а Борис. Никнейм обманчивый оказался) 

lErnestol писал(а):

Вито писал(а):

Ты свистун, Вася. Еще и очень много о себе думающий. Не ты ли, высокомерный шут, писал мне в ответ на тот пост - "после этого можно не читать" ? Провалы с памятью уже мучают? Если не хочешь, что бы тебя послали в известном направлении, не приписывай мне твои больные рассуждения и не раздавай людям оценки. 

 

Он - зануда!!И вроде не Вася, а Борис. Никнейм обманчивый оказался) 

Пусть так. Просто сюда хочется зайти и пообщаться, обсудить насущеные вопросы по Барсе. Но потом начинается эта словесная эквибрилистика. Вот посмотри, что он процитировал. Про Вейналдума. И что написал снизу. Вот плевать человеку, что Дест был подписан в сентябре, а про Вейналдума пост был до этого. Главное правильно манипулировать и на вентилятор набрасывать. Ах да, еще и оказывается, что я считаю, что нам нужен Вейналдум. 

AlexMcArrow писал(а):

 Представляю, как условные Бахабай либо Пернамбукано заходят сюда и тащутся от наших срачей. И потом делятся этим на ХМ,

Я думаю они больше тащатся, когда читают как некоторые включая тебя не видят криминала в вопиющем по своей наглости пенальти, и тем самым вместо стыда испытывают удовлетворение от победы, полностью судейской, да да. Не надо мне тут про проблемы Барсы писать, а то у Реала проблем нет, то то их дубль Шахтера поимел, а до этого мега топовый Кадис. Так что получается им гораздо приятнее читать как некоторые Барсаманы, не понятно с какого перепугу согласны с этим пеналем, и считают что Барса проиграла по делу, а их победа полностью заслуженная (нет). НИКОГДА, подчеркиваю НИКОГДА бы такой пенальти не поставили бы в класико в пользу Барселоны имея VAR (то есть имея возможность подойти к экрану и взглянуть на эпизод), когда есть спорный момент, за частую даже VAR никто не идет смотреть. Пике так за футболку в штрафной в каждом втором матче тянут, хоть раз за такое пенальти пробить нам дали? Нет, ибо это абсурд. Хватать друг друга за футболки, пихаться и толкаться это вообще абсолютно нормальное поведение в штрафной, и то что Лангле придерживал Рамоса за футболку это абсолютно нормально. Вот если бы бородатый клоун выпрыгнул и тянулся к мячу, а Ланле его притянул за футболку обратно на землю, это было бы видно и по динамике тела и тогда это был бы железный пеналь. Правда же в том, что мяч вообще ушел и бородатый клоун никак бы этого мяча не достал и плюхнулся в противоположенную сторону как идиот, поэтому ставить в игре где все на тоненького пенальти, это считай вручить победу. Психологически очень трудно от такого оправиться. А когда еще и тренер с заменами налажал, тем более. Поэтому всей этой статистикой Реала после пеналя, когда они получили железное преимущество и выстроились в ряд в своей штрафной, ей можно подтереться, как и их победой. 

Кратос, я уже про это написал несколько раз. Останемся при своём. Лангле уже не первый раз так подставляется. Судят избирательно? Да. Не надо давать повода.

AlexMcArrow писал(а):

Кратос, я уже про это написал несколько раз. Останемся при своём. Лангле уже не первый раз так подставляется. Судят избирательно? Да. Не надо давать повода.

Мне вообще не очень понятно, почему он каждый раз так делает. Во многих матчах заметно, как он явно тянет футболки. 

Вито писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Кратос, я уже про это написал несколько раз. Останемся при своём. Лангле уже не первый раз так подставляется. Судят избирательно? Да. Не надо давать повода.

Мне вообще не очень понятно, почему он каждый раз так делает. Во многих матчах заметно, как он явно тянет футболки. 

Проведи параллель...Суареса мы купили после скандала с его кусанием. Он 6 мес сидел и ждал, когда закончится его дисква. Может и Лангле надо посадить на лавку, чтобы он понял, что он "клякса".

PanteraXIII писал(а):

Vasisualy писал(а):

PanteraXIII писал(а):
Но....как то раздумывал о футбольной судьбе Пуча и пришел вот к чему. Опять же это мнение рождено мною, потому как я в свое время доказывал свою пользу через наглость своей игры. Так вот...

Пуч уходит в родственный "Аякс". На все 113% уверен, что он там не потеряется,а даже наоборот заставит говорить о себе в восклицательных тонах. Настанет день, когда Куман или другой тренер захочет его вернуть. И вот тут Пуч заявит :" А мне тут комфортно. И я тут личность". 

Он уже не ушёл, отказался. Так что говорить не о чем. Комфортно ему на скамейке Барсы ждать, когда вместо Кумана придёт условный Хави, и начнёт вокруг него команду строить. Вот только есть у меня, к сожалению, подозрение, что к тому времени вокруг него только хороводы водить будут...

Ты знаешь, что ему комфортно на скамейке? Или ты не хочешь понять, что мальчишка ждет своего часа? Вот почему я и написал импровизированное домысливание за него. И я очень хотел бы знать, по какой причине его игнорируют.  И последнее... видимо у парня нет опыта или толкового советчика, который бы ему помог определить себя в нужности выбора. "Убить" его талант просто. Как бы в будущем мы не икали от его потери.

Я знаю, что Куман ему открытым текстом сказал, что не расчитывает на него. Т.е. при Роналде у него шансов будет - минимум. Значит, выбрал именно скамейку. И я отлично понимаю, что он ждёт своего часа. Как и понимаю то, что при Кумане он его вряд ли дождётся. Сомневаюсь, что даже во время восстановления Коута он выпустит вместо него Рики, а не того же Педри. Хотя шанс и появился.
Причина простая - решение Кумана. Он на него смотрел в предсезонке и на тренировках, и для себя что-то решил. Как я понимаю по тому, что сказано - решил он, что потенциал у парня хороший, ему надо больше игрового времени, но в этом сезоне в Барсе он не видит, как Рики это время получит. Для Роналда он игрок той позиции, где конкуренция и так зашкаливает.
Вот и мне кажется, что вокруг были совсем не те советчики. И будет очень жаль, если из-за них потеряем потенциал.

PanteraXIII писал(а):

 

Проведи параллель...Суареса мы купили после скандала с его кусанием. Он 6 мес сидел и ждал, когда закончится его дисква. Может и Лангле надо посадить на лавку, чтобы он понял, что он "клякса".

Рома, опишу, как вижу. "Кусь" - явление в футболе специфическое. С одной стороны, говорящее о спортивной и неспортивной злости, с другой стороны - сильно наказуемой. Я не сомневаюсь, что перед подписанием с ним серьёзно поговорили, и он что-то обещал. И сдержал. А захват футболок - это и вправду повседневное - "так все делают". Только... если вот тебя мент оштрафует за переход не на "зебре" или за небольшое превышение скорости на участке, вы тоже будете гворить, что мент - козёл, и именно меня оштрафовал, а другие...?

Поводов не надо давать.

Vasisualy писал(а):

PanteraXIII писал(а):

Vasisualy писал(а):

PanteraXIII писал(а):
Но....как то раздумывал о футбольной судьбе Пуча и пришел вот к чему. Опять же это мнение рождено мною, потому как я в свое время доказывал свою пользу через наглость своей игры. Так вот...

Пуч уходит в родственный "Аякс". На все 113% уверен, что он там не потеряется,а даже наоборот заставит говорить о себе в восклицательных тонах. Настанет день, когда Куман или другой тренер захочет его вернуть. И вот тут Пуч заявит :" А мне тут комфортно. И я тут личность". 

Он уже не ушёл, отказался. Так что говорить не о чем. Комфортно ему на скамейке Барсы ждать, когда вместо Кумана придёт условный Хави, и начнёт вокруг него команду строить. Вот только есть у меня, к сожалению, подозрение, что к тому времени вокруг него только хороводы водить будут...

Ты знаешь, что ему комфортно на скамейке? Или ты не хочешь понять, что мальчишка ждет своего часа? Вот почему я и написал импровизированное домысливание за него. И я очень хотел бы знать, по какой причине его игнорируют.  И последнее... видимо у парня нет опыта или толкового советчика, который бы ему помог определить себя в нужности выбора. "Убить" его талант просто. Как бы в будущем мы не икали от его потери.

Я знаю, что Куман ему открытым текстом сказал, что не расчитывает на него. Т.е. при Роналде у него шансов будет - минимум. Значит, выбрал именно скамейку. И я отлично понимаю, что он ждёт своего часа. Как и понимаю то, что при Кумане он его вряд ли дождётся. Сомневаюсь, что даже во время восстановления Коута он выпустит вместо него Рики, а не того же Педри. Хотя шанс и появился.
Причина простая - решение Кумана. Он на него смотрел в предсезонке и на тренировках, и для себя что-то решил. Как я понимаю по тому, что сказано - решил он, что потенциал у парня хороший, ему надо больше игрового времени, но в этом сезоне в Барсе он не видит, как Рики это время получит. Для Роналда он игрок той позиции, где конкуренция и так зашкаливает.

Quote: Вот и мне кажется, что вокруг были совсем не те советчики. И будет очень жаль, если из-за них потеряем потенциал.

Золотом твои слова. Впервые слышу от тебя умное мнение.

Вито писал(а):

Ты свистун, Вася. Еще и очень много о себе думающий. Не ты ли, высокомерный шут, писал мне в ответ на тот пост - "после этого можно не читать" ? Провалы с памятью уже мучают? Если не хочешь, что бы тебя послали в известном направлении, не приписывай мне твои больные рассуждения и не раздавай людям оценки. 

 

Переходишь на личности и хамство, что уже показательно...

Не помню, чтобы я такое писал, как и не помню твой пост. Отмотал твои посты до июня - не нашёл. Отмотал свои до августа - тоже не нашёл. Если ты что-то утверждаешь, то будь любезен указать посты. А то, возможно, у меня и провалы памяти, но я не ленюсь их восполнить. Но не всё равно не нахожу. Может, нет никаких провалов?..

Вот, к примеру, твоя "аналитика", которую я да нашёл, пока пытался отыскать плоды твоей фантазии, по Суаресу, когда уже было сказано, и тут, на форуме, опубликовано об интересе к нему АТМ:

Суарес, судя по всему, остаётся. Ювентус закрыл сделку по Джеко, а уходить ему больше некуда, как я понимаю. 

Как мы видим - понимаешь ты хреново, несмотря на имеющуюся в доступности информацию...

Более того, я обнаружил свой вопрос в комментарии в твой адрес, где я как раз-таки прошу прокоментировать состоявшиеся и не состоявшиеся переходы в это ТО. Ты это проигнорировал, никаких твоих комментариев я не получил, в том числе - и про Деста. Единственный, кто отозвался - k.1.l.l..

А вот каких-то моих комментариев в твой адрес, где я пишу, что "можно не читать" - не нашёл. Причём, искал максимально широко - по "не чи". И явно глубже по датам, чем первые упоминания о Десте.

Ещё раз, не переходя на личности, культурно обращаюсь - дай ссылку на свой комментарий именно по Десту, и на мой отказ его читать. Не такая уж сложная это работа, и не требует много времени - найти свой комментарий. Ещё раз повторю - я искал по слову "дест", и не нашёл. Вполне возможно, ты вообще не использовал фамилию игрока (что выглядит странно, но у каждого свои странности). Но ты-то не можешь не помнить, хоть примерно, что ты писал. Так что легко найдёшь. Я тебе даже помогу - вот ссылка на все твои сообщения. Просто пройдись по ним, и, зная, что ты писал, найди. Не понимаю, в чём проблема?

Отдельно уточню - мне в первую очередь интересно почитать тогда выданное мнение по Десту. Но и восполнить провалы в памяти тоже не прочь.

lErnestol писал(а):

Loud Noises писал(а):

Spoiler: Highlight to view

БУБЛИК писал(а):

PanteraXIII писал(а):

Cecil писал(а):

 

Но виноват, конечно, же судья.

Признаюсь, не умею читать подобные таблицы. Объясни что и как. Буду благодарен!

Рома, точки, это удары по воротам и место, откуда был произведен удар. Чем жирнее точка, тем опаснее момент. Звездочка, это гол. А теперь берешь и оставляешь то, что было до пенальти и сразу будет видно, пошло ли в пользу свисток арбитра или нет. 

Можно даже поинтереснее

• До пенальти: у Барсы +0.3 
• Пенальти: -0.74 
• После пенальти и до замен Кумана: +0.19  
• После замен Кумана: -1.39 

Твоё мнение по пенальти? Был? 

Ой, вот тут совсем не по адресу. Мое мнение - обсуждение судейства бесконечно скучное занятие и если даже введение технологий, благодаря которым судьбу чемпионского матча буквально могут решить пара сантиметров, не способствует достижению высшей справедливости, то значит такие вот у этой игры правила) На днях вот читал статью о Дибале и там наткнулся на мнение, что наш последний финал ЛЧ испортили решения судьи, прикиньте. Фанаты Арсенала до сих пор почему-то уверены, что если бы в 2006 судейка не удалил Леманна и засчитал гол Это'о, а не наоборот, то они бы затащили финал. В РПЛ вообще похоже 100% поражений происходит из-за засуживания. Короч, даже обсуждать какого цвета платье - менее бесполезная занятие

Даже если пенки не было, решения Кумана навредили команде сильнее. И дерьмовые судьи навряд ли могут попадаться в каждом матче, в отличие от тренера, додумавшегося до вчерашних перестроений

Вито писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

Кратос, я уже про это написал несколько раз. Останемся при своём. Лангле уже не первый раз так подставляется. Судят избирательно? Да. Не надо давать повода.

Мне вообще не очень понятно, почему он каждый раз так делает. Во многих матчах заметно, как он явно тянет футболки. 

Он тянет, потому что так делают все. Так же как и толкаются все. Дай судья пенальти, за то что он подтолкнул, то были бы разговоры, а что он толкнул? Рамос его до того момента сам оттолкнул, но ничего. 

AlexMcArrow писал(а):

PanteraXIII писал(а):

 

Проведи параллель...Суареса мы купили после скандала с его кусанием. Он 6 мес сидел и ждал, когда закончится его дисква. Может и Лангле надо посадить на лавку, чтобы он понял, что он "клякса".

Рома, опишу, как вижу. "Кусь" - явление в футболе специфическое. С одной стороны, говорящее о спортивной и неспортивной злости, с другой стороны - сильно наказуемой. Я не сомневаюсь, что перед подписанием с ним серьёзно поговорили, и он что-то обещал. И сдержал. А захват футболок - это и вправду повседневное - "так все делают". Только... если вот тебя мент оштрафует за переход не на "зебре" или за небольшое превышение скорости на участке, вы тоже будете гворить, что мент - козёл, и именно меня оштрафовал, а другие...?

Поводов не надо давать.

Саша! Дай нам толкового тренера!!! Услышь меня!