Примера/7-й тур/ "Барселона"-"Реал Мадрид" /24.10.2020/17:00

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

А это специально для Бублика (в его праведной борьбе с Cecil):

Dum spiro, spero.....

PanteraXIII писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):
А это специально для Бублика (в его праведной борьбе с Cecil):

ишь как xG поперло у реала после 62-ой (с чего бы? ) - а, блин, перестроения Кумана сыграли 
ps
https://understat.com/match/14836 если кому цикавно )

Вот это - по самые гланды конечно..... 

Мужчины! Ну научите меня читать вашу науку. Стыдно мне....Ну чес слово стыдно...

Видишь с ПК хорошо) с телефона искать это тяжковато. 
Картинка игры. Лево - КПД своего рода, право - отрезок времени. Согласно этому графику, всё было поровну, до точки Барселона была получше, а после точки - игра закончилась.
Это всё было видно и по матчу, в телевизоре , без хg статистик этих самых , которые тут начал метать товарищ Сесиль , непонятно троль он, или латентный мадридист.
Вот ему и ответ. 
 

и напоследок статистики...

Это как менялся xG в октябре 2018, когда вынесли реал 5-1 дома https://understat.com/match/10047 (Коутиньо тогда открыл счет)...

PanteraXIII писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):
А это специально для Бублика (в его праведной борьбе с Cecil):

ишь как xG поперло у реала после 62-ой (с чего бы? ) - а, блин, перестроения Кумана сыграли 
ps
https://understat.com/match/14836 если кому цикавно )

Вот это - по самые гланды конечно..... 

Мужчины! Ну научите меня читать вашу науку. Стыдно мне....Ну чес слово стыдно...

Внизу время (по горизонтали), наверху (по вертикали) xG (удары с коэф-том опасности удара). После 62 м. (пеналь) ты видишь рост этого коэф. у РМ... В общем, всё то же, что ты и видишь глазами, когда до пеналя была равная игра, а после Барса начала брать игру 1-м номером, а РМ ушёл в глухую с контрами... а Куман 20 мин ждал, а потом, махнув шашкой, пошёл делать замены (за 8 мин до конца). Усё!

Мне больше всего не понравился Генич, как же бесят его  коменты. Судья сломал игру. Пусть она и не блистала красками, но была равная. Судья должен быть последовательным, не поставил на Месси пенку, не ставь и на Рамосе. куман прав, ВАР раотает против Барсы, кстати, за его слова, его ждет дисквалификация. Вот же политка у этих подонгов, могут любого засудить, но им ничего не будет за это. Если скажешь, что недоволен работой, бан от 4 до 12 матчей. Это если просто нежоволен. А если скажешь, что они ослы, все купленны? Думаю вообще от футбола отлучат на пожизенное. Надо доказывать , что даже против системы Барса сможет идти, пока получаеться не очень, -7 очков, 6 из которых забрали судьи. Надежа не угосает пока. Верим в клуб, а что нам еще делать остаеться. Единственное, что я могу, это поставить звук потише , чтоб не слышать придурковатого Генича, Костя, если ты это вдруг читаешь, не неси пургу во время матча.

а не читайте сов. газет не смотрите МатчТВ. На "Одноклассниках" ссылка Лукомский впоне адекватен...

Если уж говорить о последовательности судей, то там ещё нарушение на Нето было когда его не пустили к мячу и оттолкнули в первом угловом, если уж судья решил, что играем в балерин то должен был дать свободный удар, ну и опять же, если смотреть паралельную игру челси- МЮ то там вообще за бойцовский приём при борьбе за позицию на точку не поставили, вообще почему игроки хватают всегда противника за футболку в штрафной при угловой, что бы отслеживать перемещение игрока соперника, и в то же время отслеживать мяч глазами, это нормальная практика и правилами не запрещено, с учётом того что в матчах сливок часто выворачивают правила в их пользу, можно говорить о системности. Тот же эпизод на Месси от Каземиро движение то бы явно опасным и могло нанести травму что правилами запрещено и без разницы в мяч сыграл игрок или нет, и таких решении череда в итоге имеем мы сломаную игру, хотя до 60 минуты было явное ощущение что дожмем и закатим ещё парочку.

по эпизоду с Месси, вчера Ливеру дома поставили пенку за Фабиньо, который играл в мяч и заодно снёс напа соперника (попав по мячу)... Момент тоже пересматривали ВАРом...

Master9 писал(а):

по эпизоду с Месси, вчера Ливеру дома поставили пенку за Фабиньо, который играл в мяч и заодно снёс напа соперника (попав по мячу)... Момент тоже пересматривали ВАРом...

И все кричат о том, что нифига не было, и что Ливер судьи душат и мочат. Т.е. ровно то же, что идёт здесь, только момент с точностью до наоборот.

В том то и дело,  мне тоже казалось, что додмём, как бы всё у нас хило не было, до 60 минуты, даже если смотреть на хg график 1.5 против 1.0 мадрисни. О чем ещё говорить.

Вот. Это  спецом, кто ну раз сначала в мяч, то потом хоть ноги сломай, но правильно
Пеналь на Месси железобетонный. Как и в матче с Севой.

AlexMcArrow писал(а):
Вот. Это  спецом, кто ну раз сначала в мяч, то потом хоть ноги сломай, но правильно
Пеналь на Месси железобетонный. Как и в матче с Севой.

так Фабиньо (ЛФК), который нарушил, еще бил сбоку, а не сзади, как Каземиро. То есть, если по Фабиньо - это ещё можно было отнести к игре в мяч, и то дали пеналь... А Каземиро, который бил сзади, вообще, сносил Лео... 

AlexMcArrow писал(а):

Вот. Это  спецом, кто ну раз сначала в мяч, то потом хоть ноги сломай, но правильно

Пеналь на Месси железобетонный. Как и в матче с Севой.

А в Англии с тобой многие не согласны. И что делать будем?..

Зацени комментарий Клоппа, и сравни с комментариями по нашей игре. Много отличий, кроме команды-соперника найдёшь?..

Там даже не было фола. Позади шесть матчей сезона, и в трёх из них принимались неоднозначные решения. Мы не просим о преимуществах - мы всего лишь хотим, чтобы нас не ущемляли. Такова ситуация на сегодня. Мы хорошо начали, а назначенный пенальти придал Шеффилду импульс. До этого момента они ничем нам не угрожали.
https://liverpoolfc.ru/news/126-news/24092-sheffild-yunajted-verdikt-bossa

AlexMcArrow писал(а):
Вот. Это  спецом, кто ну раз сначала в мяч, то потом хоть ноги сломай, но правильно
Пеналь на Месси железобетонный. Как и в матче с Севой.

с Севильей, еще куда нещло, но то что твоприлось с хетафи, это вообще судейский произвол. Пусть многие говорят, что болельщики Барсы всегда судейством не довольны, нужно выигрывать на классе и т.д. и т.п, НО реально в матче с хетафе судья судил в одну сторону. Не люблю обсуждать судей. но Куман прав, за что и получит банан. 

Как знаю я, там вообще нарушение и не обсуждалось. Спор был про то, где было нурешено, В или ЗА штрафной. 

БУБЛИК, прочитай слова Клоппа - он говорит именно о том, что вообще фола не было. Видел тамошних смишников, которые тоже именно об этом писали, а не о расположении.

Vasisualy писал(а):
БУБЛИК, прочитай слова Клоппа - он говорит именно о том, что вообще фола не было. Видел тамошних смишников, которые тоже именно об этом писали, а не о расположении.

То есть словам Клоппа мы доверяем, а словам нашего тренера нет))?

Дык, об том и речь! Каждый всегда будет говорить о том, как его засудили. И рвать рубаху на груди, что именно он прав, а другие нет. И что свистят исключительно против нас. И вообще - заговор, и всё купили.

При этом совершенно не имеет значения, что именно произошло. 

SimvoloS писал(а):
А если- быть обьективно последовательным, и  задастся вопросом, а для чего все-таки приглашали Кумана?. Может кто-то от него потребовал триплета, и полную корзину цацок?. Вот это врятли.  Я думаю, что его приоритетная задача, состоит в том чтобы Барса не канула в небытие, в этот тяжелый период смены поколений. Результат при смене поколений, хоть и важен но все-же вторичен. Решения его, пока-что понятны, но  ужжь, очень половинчаты. Такие игроки, как Фати, Дест, Педри, Араухо, Пучч - не могут себя почувствовать  лидерами  команды, играя рядом с сенаторами, банально давит их авторитет. Несмотря на уход Суареса, Ракитича, Видаля, и как не странно Рафиньи, которому даже шанса не дали, он продолжает верить в реинкарнацию оставщихся сенаторов. Ну, нельзя усидеть на двух стульях, ну, невозможно быть хорошеньким для всех. Где-же твоя последовательность Куман!?. Нужно=же делать тяжелый выбор, и резать по живому, иначе деградация и топтание на месте продолжатся.  Почему не отпустили  несчасчастного  в этой Барсе Месси?. Его кислое лицо, и потухшие глаза, негативно отражаются на всех игроках, особенно молодежи. Почему Куман, который пришел тотально реформировать команду, держит меркантильных сенаторов, и идет у них на поводу?. Почему нет качественной тотальной ротации (Месси, Пике, Ленгле, Бускетс, Коути, Де Йонг).  Опять все те-же стулья! Зная  сильный характер Кумана, надеюсь, что выводы из этих игр, он сделает правильные. Проблески в игре есть, и они благодаря мотивированной молодежи.

 
Когда же был замечен последний проблеск в игре? Я так понимаю с венграми? Может еще в Кожаный мяч им сыграть чтобы блеснуть. Играют безобразно, а индивидуальные трюкачества Фати не есть проблеск в игре, все это пока взрослые дяденьки из других команд смотрят доброжелательно, ну типа как взрослые нам во дворах давали играть. А потом надоест, и пойдут травмы. Первый раз слышу чтобы команда строилась бы на 17-летних, это полный бред. Или мы в спортивной гимнастике или фигурном катании? Ну тогда вообще 15-летних давай заведем.
И кем ты собрался ротировать Месси - у тебя там на лавке пучок гениев сидит? Неймары с рональдами и марадонами ждут в очереди?
Хотя известно что гениев некем ротировать, и более того - вредно ротировать, ибо без них вообще никакой игры нет. Ты для чего все это говоришь?

StingerAlex ты уже выяснил у бразильского армянина или каталонского журналиста, как мышечную массу измеряют?

Для того, чтобы безнаказанно врезаться в опоннента ногами, ты должен лишить его контроля мяча. Месси же был лишен контроля не из-за того, что каземирка выбила из-под него мяч, а из-за того, что врезалась в него ногами. Лангле забыл вовремя убрать руку с футболки, каземирка не смогла нормально выбить мяч. Я бы тоже хотел посмотреть как блевотные с 27 минуты раскрываются под быстрые края и Фати.

Очень хороший текст о матче на главной.
Рекомендую,почитайте. Трезвый и обоснованный взгляд на итог игры.

Vasisualy писал(а):
StingerAlex ты уже выяснил у бразильского армянина или каталонского журналиста, как мышечную массу измеряют?

 
А ты выяснил? Ты сам то понимаешь что ты копируешь? Там небось шутка была? Ксанф, иди и выпей море.

Vasisualy писал(а):
Дык, об том и речь! Каждый всегда будет говорить о том, как его засудили. И рвать рубаху на груди, что именно он прав, а другие нет. И что свистят исключительно против нас. И вообще - заговор, и всё купили.
При этом совершенно не имеет значения, что именно произошло. 

Поставил бы, он две пенки, не было бы вообще разговоров, не ставил бы вообще, тоже не сильно народ бугуртил. Но  футбол не терпит сослогательных наклонений 

StingerAlex там была статья в серьёзном издании. Ты, конечно, же, разбираешься лучше. Куда там тренеру по физике с кучей научных работ и международным именем до тебя! Да и журналист - полный лох, вместе с редактором. Да и другие СМИ, которые использовали это интервью до твоего уровня не доросли...

Но, может, всё же обратишься, и выяснишь? А потом нам разложишь, с высоты своего профессионального понимания, какие они все бараны. Нам будет приятно знать, что мы общаемся с таким крутым чуваком.

Эрик а я всё время говорю - важно не то, как в конкретный момент свистнули, а чтобы в одинаковых ситуациях одинаково судили. Чтобы все всегда знали - потянул за майку так, что видно, как она оттопырилась, значит фол; снёс игрока, переломав ему ноги, но сперва сыграв в мяч, значит всё пучком. Ну или наоборот. Но чтобы всем и всегда именно так. 

Да лан, уже матч с зебрами скоро.) Тоже вряд ли будет победа, но за ничью упираться должны пробовать. А то можно поплыть, состав распологает к ментальным провалам как известно и если это начнется не в конце сезона, а уже начале, то хз где будет предел, можно рил что весну в ЛЕ встретить, что следующую осень. Куману главное не терять команду и сохранять энтузиазм к работе у коллектива.))
Класико же было предсказуемо бездарнейшим по качеству обоюдному. Результат предопредилил судья процентов примерно на 100. 
Но и сама Барселона выиграть скорее всего могла бы лишь, получи шанс с аналогичной хероты натянутой или дурочка выйти вперед по цифрам, потом уперевшись. Против счета же в таком состоянии ни мы, ни РМ играть не можем(только если прям вот сходу ответка залетит как было с Севой и в первом тайме вчера). В целом ничейная игра, но я сам ничьи не хотел до игры совсем.))
Слив не напряг, такой уж сезон, от и до на его результат насрать. Объективно в нем нереал решить какие-либо проблемы и задача максимум не развалиться. Что команде, что клубу в целом. С 2021-ого если не разориться финансово, то уже можно будет чет строить пробовать. Убрав еще половину состава основного текущего скорее всего.) Если не больше. Что потребует денег.)))
Чисто спортивно трабл главный в кадровой несовместимости ростера по мне. Не вижу варианта построить приличную команду с ним.) Дело не в мастерстве и физ.форме с мотивацией даже.  С подходящими(пусть даже порядком ниже классом, но дополняющими по умениям, а не взаимоисключающими) партнерами и ЦЗ и ЦПЗ и форварды уверен могут и сейчас выдавать прогресс, хай-класс и топовое кпд. 
А так...связки Пике-Лангле, Буске-Френки(Миралем), Месси-Коутиньо-Гризманн. По одному в каждой линии надо оставлять в идеале. Остальных на лавку в прямую ротацию к первым или на выход.  

GenAl писал(а):

Очень хороший текст о матче на главной.

Рекомендую,почитайте. Трезвый и обоснованный взгляд на итог игры.

Ну, надо сказать, что наезд на Лео там не слабый! Есть у меня подозрение, что большинство на форуме с этим не согласятся:

 Можно, конечно, пожаловаться на невезение, но не кажется ли вам, что капитан команды в такой ситуации, претендующий на «лучшего всех времен и народов», просто не имеет морального права на промах? Может, именно в таких эпизодах решается победитель матча и чемпионата, а не в кабинетах и комнатахVAR? Но ругать Месси, как и его менять, не принято. Мы лучше снова похвалим нашего настоящего капитана в интервью и заявим, что Лео — наше неоспоримое преимущество.

Да и с этими утверждениями тут тоже скорее не будет согласия, чем наоборот:

Нельзя сказать, что до пенальти все шло для «Барсы» здорово. «Реал» во втором тайме просто терпел 15 минут

и

Но давайте будем честны — пенальти был. Точнее, имелись для него основания: Лангле действительно фолил, тянул Рамоса за футболку. Актерское мастерство Рамоса спишем на чрезмерное желание победить — картинные падения, например, Суареса, еще не выветрились из памяти.

А вот это я вообще не понял:

Но ненужный фол за игру рукой Деста (Сержиньо просто некуда было ее убрать) привел к еще более ненужному пенальти.

Читал. Отличная статья. Мне кажется Месси виноват лишь в том, что не имеет характера Стоичкова, так бы Бартомео- с бланшом так точно, года три - четыре назад покинул своё кресло. А ещё проблема Месси в том, что он один, на своей вершине, он - Гений, лучший в истории, таких больше не будет, феномен, инопланетянин, но по факту - он один. Но все ему заглядывают в рот, ой, почему не покер? Лёня уже не тот? Ну что за капитан? Команду бросить хотел когда тяжело?? Почему в сити не ушёл! Надо было идти! Всё из-за Месси!!!! Мы не можем, потому - что Месси!! 
Ой пдц.. 
 

StingerAlex писал(а):

SimvoloS писал(а):
А если- быть обьективно последовательным, и  задастся вопросом, а для чего все-таки приглашали Кумана?. Может кто-то от него потребовал триплета, и полную корзину цацок?. Вот это врятли.  Я думаю, что его приоритетная задача, состоит в том чтобы Барса не канула в небытие, в этот тяжелый период смены поколений. Результат при смене поколений, хоть и важен но все-же вторичен. Решения его, пока-что понятны, но  ужжь, очень половинчаты. Такие игроки, как Фати, Дест, Педри, Араухо, Пучч - не могут себя почувствовать  лидерами  команды, играя рядом с сенаторами, банально давит их авторитет. Несмотря на уход Суареса, Ракитича, Видаля, и как не странно Рафиньи, которому даже шанса не дали, он продолжает верить в реинкарнацию оставщихся сенаторов. Ну, нельзя усидеть на двух стульях, ну, невозможно быть хорошеньким для всех. Где-же твоя последовательность Куман!?. Нужно=же делать тяжелый выбор, и резать по живому, иначе деградация и топтание на месте продолжатся.  Почему не отпустили  несчасчастного  в этой Барсе Месси?. Его кислое лицо, и потухшие глаза, негативно отражаются на всех игроках, особенно молодежи. Почему Куман, который пришел тотально реформировать команду, держит меркантильных сенаторов, и идет у них на поводу?. Почему нет качественной тотальной ротации (Месси, Пике, Ленгле, Бускетс, Коути, Де Йонг).  Опять все те-же стулья! Зная  сильный характер Кумана, надеюсь, что выводы из этих игр, он сделает правильные. Проблески в игре есть, и они благодаря мотивированной молодежи.

 
Когда же был замечен последний проблеск в игре? Я так понимаю с венграми? Может еще в Кожаный мяч им сыграть чтобы блеснуть. Играют безобразно, а индивидуальные трюкачества Фати не есть проблеск в игре, все это пока взрослые дяденьки из других команд смотрят доброжелательно, ну типа как взрослые нам во дворах давали играть. А потом надоест, и пойдут травмы. Первый раз слышу чтобы команда строилась бы на 17-летних, это полный бред. Или мы в спортивной гимнастике или фигурном катании? Ну тогда вообще 15-летних давай заведем.
И кем ты собрался ротировать Месси - у тебя там на лавке пучок гениев сидит? Неймары с рональдами и марадонами ждут в очереди?
Хотя известно что гениев некем ротировать, и более того - вредно ротировать, ибо без них вообще никакой игры нет. Ты для чего все это говоришь?

Я говорю это к тому-что  пока  нет игры, но со временем обязательно будет!. Вот с сенаторами, ее точно уже никогда не будет. С ними  погромы станут традицией. И чем раньше это поймут в Клубе, тем скорее команда возродится. Я смотрю, ты большой консерватор, боязнь чего-то нового, новых имен, свежего ветра, свойственно этой категории людей. Я же уверен, что юнцы быстро растут, сегодня им 17, а завтра уже будет 18, через три года уже и по 21 стукнет. Но по факту за ними будущее, и это будущее надо закладывать сегодня, даже, если приходится жертвовать результатом и карьерой своих любимчиков. Что до гениев, то наш Хорхеивич, играет без вдохновения,(околофутбольные баталии, сделали свое дело),  а гений без ауры, всего-лишь один из всех на поле, не более. Мой посыл, был в том-что нужно строить новый проект, проект в котором не будет сенаторов и любимчиков, проект на спортивную эволюцию Барсы.

Все говорят о судье, но в конце всё испортил Куман. Он подставил «Барселону» Приготовили для Вас СТАТЬЮ 

lErnestol писал(а):

Читал. Отличная статья. 

/skip/

Ой пдц.. 

 

Так ты определись! Отличная, или пдц. Потому как в том, что я отквотил - в поражении в первую очередь обвиняется именно Лео. 

Так я давно, определился. Отличная, много - написано. Труд проделан не малый. Крупная, увесистая, мнение человека, подробный разбор... И тд и тп, в этом плане ок. 
Месси единственный для меня в футболе, на которого у меня не то что язык не повернётся, обвинять, даже думать о таком - боюсь.
 

GenAl я из двух твоих комментариев один сделал. 

lErnestol так много написано, что даже пенальти, как выясняется, нам поставили за игру Деста рукой... А по Лео я так и написал - большинство с этими утверждениями автора статьи не согласятся.

Vasisualy писал(а):
GenAl я из двух твоих комментариев один сделал. 
lErnestol так много написано, что даже пенальти, как выясняется, нам поставили за игру Деста рукой... А по Лео я так и написал - большинство с этими утверждениями автора статьи не согласятся.

Так я тебе ничего и не говорил, я боюсь тебе говорить     )) тыж андроид 
 

Два слова о пенальти. Падение Рамоса достойно «Лебединого озера», но это не отменяет того факта, что Лангле не пустил его к мячу в момент подачи. В таких моментах пенальти дают не каждый раз, но повод точно есть.
Признаю своё поражение как копирайтер. Лучше не скажешь.

Vasisualy писал(а):
GenAl я из двух твоих комментариев один сделал. 
lErnestol так много написано, что даже пенальти, как выясняется, нам поставили за игру Деста рукой... А по Лео я так и написал - большинство с этими утверждениями автора статьи не согласятся.

Это не мои комментарии, это взгляд на игру и выводы ,сделанные из этой игры разными авторами.
Я просто поделился прочитанным.

Vasisualy писал(а):
GenAl я из двух твоих комментариев один сделал. 
lErnestol так много написано, что даже пенальти, как выясняется, нам поставили за игру Деста рукой... А по Лео я так и написал - большинство с этими утверждениями автора статьи не согласятся.

"Но ненужный фол за игру рукой Деста (Сержиньо просто некуда было ее убрать) привел к еще более ненужному пенальти." 
 По моему , там так написано. Где ты прочитал,что пенальти -"Как выясняется ,нам поставили за игру Деста рукой?"

Vasisualy!

Не знаю, как тебя по имени и отчеству, извини меня. Хочу Тебе ( обрати внимание) обращаюсь к тебе с уважением!

Предлагаю Тебе дуэль между мной и Тобой в понимании значения того, как мы видим и понимаеи футбол "Барселоны". Я однажды, в силу своей горячности даже сказал, что был бы рад оппонированию Тебе за круглым столом, где Твои шансы были бы равны "0" против меня.Увы...круглый стол в реале не возможен. А потому, Тебе, как новоиспеченному админу и модеру, предлагаю дуэль.  Открывай ветку спора со мной на тему понимания футбола "Барселоны" и понимания болел в целом.  Если я проиграю эту дуэль, я самоустранюсь с сайта. Проиграешь ты, самоустранишься сам.

И не надо искать философии и придумывать, кто и как это будет оценивать. Только ты и я.Без компромиссов. Ты согласен на эту дуэль?

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/2847137.html    Разбор от Лукомского.

GenAl я понял. Просто собрал ссылку и текст в один комментарий, чтобы удобнее было.

Статью прочёл. Не знаю, кто этот Кирилл Хаит, но статья какая-то... парве, что ли...

А судьи кто?

 ​Луис Суарес Мирамонтес: «Не понимаю, кто здесь играет справа, кто слева. Я вообще ничего не понимаю! Если эта Барса — образец голландского футбола, то лучше придерживаться другого стиля. Нынешняя команда — позор, это просто катастрофа» «Как сыграла сама Барса? Что показали наши игроки? Да даже они не знают. Каждый бежит куда хочет, каждый занимается своими делами. Таким образом сложно побеждать и выигрывать титулы» «Команда не делает ничего, чтобы помочь Месси. Он привык к другому уровню игры. Лео не справится один. У Кумана тоже нет помощи и поддержки»
Ещё одно мнение!

БУБЛИК писал(а):
А судьи кто?

Мануэра,Лаос,Рыжий Эрнандес! Мансано!

PanteraXIII писал(а):

Vasisualy!

Не знаю, как тебя по имени и отчеству, извини меня. Хочу Тебе ( обрати внимание) обращаюсь к тебе с уважением!

Предлагаю Тебе дуэль между мной и Тобой в понимании значения того, как мы видим и понимаеи футбол "Барселоны". Я однажды, в силу своей горячности даже сказал, что был бы рад оппонированию Тебе за круглым столом, где Твои шансы были бы равны "0" против меня.Увы...круглый стол в реале не возможен. А потому, Тебе, как новоиспеченному админу и модеру, предлагаю дуэль.  Открывай ветку спора со мной на тему понимания футбола "Барселоны" и понимания болел в целом.  Если я проиграю эту дуэль, я самоустранюсь с сайта. Проиграешь ты, самоустранишься сам.

И не надо искать философии и придумывать, кто и как это будет оценивать. Только ты и я.Без компромиссов. Ты согласен на эту дуэль?

Прекрасная идея, только есть одна проблема - ввиду отсутствия объективных критериев оценки результата, дуэль вы можете устроить только про пунктуации и орфографии.

Но я бы посмотрел, да. Даже поучаствовал.

GenAl писал(а):

БУБЛИК писал(а):
А судьи кто?

Мануэра,Лаос,Рыжий Эрнандес! Мансано!

  
Чакира ещё на всякий случай бож испанцы могут быть подкуплены!! 

k.1.l.l. писал(а):

PanteraXIII писал(а):

Vasisualy!

Не знаю, как тебя по имени и отчеству, извини меня. Хочу Тебе ( обрати внимание) обращаюсь к тебе с уважением!

Предлагаю Тебе дуэль между мной и Тобой в понимании значения того, как мы видим и понимаеи футбол "Барселоны". Я однажды, в силу своей горячности даже сказал, что был бы рад оппонированию Тебе за круглым столом, где Твои шансы были бы равны "0" против меня.Увы...круглый стол в реале не возможен. А потому, Тебе, как новоиспеченному админу и модеру, предлагаю дуэль.  Открывай ветку спора со мной на тему понимания футбола "Барселоны" и понимания болел в целом.  Если я проиграю эту дуэль, я самоустранюсь с сайта. Проиграешь ты, самоустранишься сам.

И не надо искать философии и придумывать, кто и как это будет оценивать. Только ты и я.Без компромиссов. Ты согласен на эту дуэль?

Прекрасная идея, только есть одна проблема - ввиду отсутствия объективных критериев оценки результата, дуэль вы можете устроить только про пунктуации и орфографии.

Но я бы посмотрел, да. Даже поучаствовал.

Илья! Не лезь в этот спор. Мы сами разберемся, как судить друг друга. Никакой "воды". Иначе нет смысла. Я уверен и просчитал его. Но это оффтоп.

GenAl писал(а):
"Но ненужный фол за игру рукой Деста (Сержиньо просто некуда было ее убрать) привел к еще более ненужному пенальти." 

 По моему , там так написано. Где ты прочитал,что пенальти -"Как выясняется ,нам поставили за игру Деста рукой?"

Именно так и написано. И если читать текст, то получается что рука Деста - пенальти. А как ещё это можно понять?

PanteraXIII я не совсем понимаю, какую дуэль ты хочешь устроить? Точнее, совсем не понимаю. В футболе как таковом ты однозначно лучше меня разбираешься, поэтому мои вопросы зачастую именно и тебе тоже адресованы - мне всегда интересно мнение тех, кто понимает больше меня. Т.е. в этом аспекте тебе со мной "дуэлировать" - как с ребёнком пятилетним в футбол играть. Понимание болел? Странная постановка вопроса. Болельщик, как и любой другой человек, некая личность, со своим характером и взглядами на жизнь - у всех они разные. И всех понять нельзя. Можно принимать, или нет. Принимать право человека чувствовать так, как он считает правильным для себя. Или не принимать, и ломать его об колено, насаждая "единственно правильное" восприятие. Можно уважать, или нет. Просто уважать человека, и то, что у него есть убеждения, даже если с ними не согласен. Лучше, ИМХО, так, чем люди без убеждений вообще. И это я не только о футболе. И уж совсем не понимаю вот этого - "или я ухожу, или ты". Это открытая площадка, на которой люди могут общаться, соблюдая установленные хозяевами площадки правилами. Не нравится кто-то? Не общайся с ним. Хочешь уйти? Уходи. Хочешь спорить? Спорь (в рамках правил). И т.д. 
Объясни понятнее, что именно ты хочешь.

Не, я про батл Васисуалия с Ромой. Кто судить будет)? Кто на ВАР))?
p.s. а все, не надо судей, Васисуалий заднюю врубил 

k.1.l.l. писал(а):

PanteraXIII писал(а):
Vasisualy!
Не знаю, как тебя по имени и отчеству, извини меня. Хочу Тебе ( обрати внимание) обращаюсь к тебе с уважением!
Предлагаю Тебе дуэль между мной и Тобой в понимании значения того, как мы видим и понимаеи футбол "Барселоны". Я однажды, в силу своей горячности даже сказал, что был бы рад оппонированию Тебе за круглым столом, где Твои шансы были бы равны "0" против меня.Увы...круглый стол в реале не возможен. А потому, Тебе, как новоиспеченному админу и модеру, предлагаю дуэль.  Открывай ветку спора со мной на тему понимания футбола "Барселоны" и понимания болел в целом.  Если я проиграю эту дуэль, я самоустранюсь с сайта. Проиграешь ты, самоустранишься сам.
И не надо искать философии и придумывать, кто и как это будет оценивать. Только ты и я.Без компромиссов. Ты согласен на эту дуэль?

Прекрасная идея, только есть одна проблема - ввиду отсутствия объективных критериев оценки результата, дуэль вы можете устроить только про пунктуации и орфографии.

Тут уж я арбитром решился быть бы... По грамматике русского языка. По остальному - никто. Рома, я тебя понимаю, но, во-первых, это слабо реализуемо, во-вторых, хотел бы продолжать видеть на форуме вас обоих.

Vasisualy писал(а):

GenAl писал(а):
"Но ненужный фол за игру рукой Деста (Сержиньо просто некуда было ее убрать) привел к еще более ненужному пенальти." 

 По моему , там так написано. Где ты прочитал,что пенальти -"Как выясняется ,нам поставили за игру Деста рукой?"

Именно так и написано. И если читать текст, то получается что рука Деста - пенальти. А как ещё это можно понять?

PanteraXIII я не совсем понимаю, какую дуэль ты хочешь устроить? Точнее, совсем не понимаю. В футболе как таковом ты однозначно лучше меня разбираешься, поэтому мои вопросы зачастую именно и тебе тоже адресованы - мне всегда интересно мнение тех, кто понимает больше меня. Т.е. в этом аспекте тебе со мной "дуэлировать" - как с ребёнком пятилетним в футбол играть. Понимание болел? Странная постановка вопроса. Болельщик, как и любой другой человек, некая личность, со своим характером и взглядами на жизнь - у всех они разные. И всех понять нельзя. Можно принимать, или нет. Принимать право человека чувствовать так, как он считает правильным для себя. Или не принимать, и ломать его об колено, насаждая "единственно правильное" восприятие. Можно уважать, или нет. Просто уважать человека, и то, что у него есть убеждения, даже если с ними не согласен. Лучше, ИМХО, так, чем люди без убеждений вообще. И это я не только о футболе. И уж совсем не понимаю вот этого - "или я ухожу, или ты". Это открытая площадка, на которой люди могут общаться, соблюдая установленные хозяевами площадки правилами. Не нравится кто-то? Не общайся с ним. Хочешь уйти? Уходи. Хочешь спорить? Спорь (в рамках правил). И т.д. 
Объясни понятнее, что именно ты хочешь.

Нет. Речь идет именно о понимании любого из нас. Ты, обретя власть на сайте, стал перегибать палку. Не вопрос. Ты имеешь на это право. И передавливать чье-то мнение только потому, что у тебя дубинка-не есть правильно. И дело не в моем горячем решении,,,,ты или я, абсолютно не в этом. Дело в твоем понимании принятия объективного решения.

Как я понял, дуэли не будет. А жаль. Я честно высказал свое отношение к тебе. Уважай это мнение, равно, как я уважаю твое на этом сайте.

Спасибо за понимание.