«Человеку свойственно ошибаться». Отчёт о матче с мадридским «Реалом»

«Барселона» — «Реал», 1:3 (1:1)

Голы: Фати, 8’ (1:1) — Вальверде, 5’ (0:1), Рамос, 63’ (пен., 1:2), Модрич, 90’ (1:3).

«Барселона»: Нето, Дест, Пике, Лангле, Альба (Брейтуэйт, 87’), Бускетс (Тринкау, 81’), де Йонг, Фати (Дембеле, 81’), Педри (Гризманн, 81’), Коутиньо, Месси.

«Реал»: Куртуа, Менди, Рамос, Варан, Начо (Васкес, 41’), Кроос, Вальверде (Модрич, 69’), Каземиро, Асенсио (Родриго, 82’), Винисиус, Бензема.

Статистика матча:

Думаю, не меня одного перед игрой терзали сомнения — не опасения за результат (беспечность утешает, что это только седьмой тур), но беспокойство по поводу качества игры. Не только качества самой «Барсы» — оптимизма происходящее последние месяцы не добавило нисколько — за класс самого противостояния. Хотя многочисленные превью к матчу пестрели самыми яркими заголовками и эпитетами, непосредственные участники спектакля бодрились в предматчевых интервью, а любые источники информации, считающие себя новостными и массовыми, зазывали на спортивные каналы. К слову, в таких анонсах фигурировали, например, Умтити и французские флаги — ладно хоть не Криштиану, погрязший в туринской светотьме…

Бегло читая предматчевые пресс-конференции со стандартными клише вроде «это самое большое противостояние во вселенной», я, честно признаюсь, недоумевал. Рассказывая о матче совершенно неискушенной в футбольных делах подруге (счастливица), я и сам толком не мог дать ответ, в какой именно момент Эль Класико обмельчало и из яркого шоу, как на заре моей футбольной юности, превратилось в серое противостояние, подогреваемое лишь былыми драками. Один пример: я не могу представить, чтобы сейчас подчеркнуто правильный и тактичный Зидан полез тыкать пальцем в глаза Кумана — и вовсе не потому, что Рональд не похож на человека, которому можно безнаказанно дать в глаз. Внутреннюю искру противостояния банально некому разжечь в огромное кострище — даже Серхио Рамосу, презрение к которому мало-помалу уступило место невольному уважению за преданность делу и борьбу до победного, во многом благодаря тому, что этих качеств как раз каталонцам и не хватает…

Правда, после этого матча любой «сине-гранатовый» от имени «Рамос» обязан делать злое лицо и плевать сквозь зубы.

И вроде первые минуты игры сделали весомую заявку на то, чтобы скептиков посрамить. Не прошло и десяти минут игры, а команды уже забили столько же, сколько за оба Эль Класико прошлого сезона. Однако восторги по поводу яркости матча были, по сути, обманчивы — «Реал» и «Барса» по большей части соревновались не в том, кто будет лучше, а в том, кто будет менее плох, чем соперник — словом, как и предполагали менее оптимистичные прогнозисты. Фати не в счет, это исключение.

Гол Феде Вальверде — показатель не столько класса Бензема как подыгрывающего форварда, сколько дикой расслабленности центральной оси «Барсы». Серхио Бускетс просто смотрел на рывок уругвайца, как тот влетает в штрафную «Барсы» чуть ли не с центра поля и безжалостным палачом сражает Нето. Феде словно заморозил опытнейшего опорника, №5 каталонцев прогулочным шагом возвращался в полупустую зону и не сделал ни малейшей попытки остановить Вальверде хотя бы фолом. Кроме того, так и осталось загадкой, почему никто не занял место центрдефа, неосмотрительно бросившегося на Бензема.

Не успели одни порадоваться, а другие огорчиться, чаша весов снова качнулась, и теперь уже Фати летел целовать эмблему любимого клуба. Банальное забегание Альбы, простой прострел, игра на опережение — даже показалось невероятным, что опытнейшая защита «Реала» пропустила стандартную атаку «Барсы». Это был, пожалуй, самый светлый момент в матче — счастье любого поклонника «сине-гранатовых» разделяли все, кроме «Мадрида». Лично меня больше всего восхитило, с каким хладнокровием Ансу решил голевой момент — как будто все свои (почти) 18 лет, он только и делал, что заставлял Рамоса открывать от удивления рот. Фати стал самым юным автором гола в Эль Класико, кроме того, Ансу забил четырехсотый гол «Барсы» в противостояниях с «Реалом».

Несколько минут отдыха — и снова кратковременный фейерверк. Теперь уже вратари возомнили себя главными действующими лицами. Глядя на скриншот, мне сложно поверить, что Месси здесь мог не забить. Безголевая серия Лео в Эль Класико составляет уже 477 минут. Можно, конечно, пожаловаться на невезение, но не кажется ли вам, что капитан команды в такой ситуации, претендующий на «лучшего всех времен и народов», просто не имеет морального права на промах? Может, именно в таких эпизодах решается победитель матча и чемпионата, а не в кабинетах и комнатах VAR? Но ругать Месси, как и его менять, не принято. Мы лучше снова похвалим нашего настоящего капитана в интервью и заявим, что Лео — наше неоспоримое преимущество.

Даже всего два ярких, но очень коротких отрезка, заставили нейтралов кричать о лучшем Эль Класико. Матч, конечно, удавался, только вот команды словно спохватились и вернулись к прежним осторожным атакам — так мастера на смертельных дуэлях боятся наступать, опасаясь пропустить разящий контрвыпад.

Интересно, Куман это имел в виду, когда утверждал перед матчем, что «Барса» находится на правильном пути?

Нельзя сказать, что до пенальти все шло для «Барсы» здорово. «Реал» во втором тайме просто терпел 15 минут. А «Барса» играла, конечно, не так легко, как хотелось бы, но были в игре каталонцев значительные изменения. Было видно, что «Барса» не боится играть в одно-два касания, она боится… креатива. Часто случалось, что, оставаясь в одиночестве перед соперником возле штрафной, каталонцы не лезли обыгрывать, а ждали подкрепления. В тех случаях, когда можно было срезать угол и пробить, шел пас назад. Когда органично смотрелась бы разрезающая передача, случались разворот и пауза. При крутых забеганиях Альба старался пульнуть в защитника.

Показательна статистика Ансу Фати и Педри. Первый (при том, что стал лучшим в составе каталонцев) лишь дважды решился пойти в дриблинг, а за семь потерь мяча не заработал ни одного штрафного для «Барсы». Второй вообще будто вышел на замену на 85-й минуте — ни одного удара, обостряющей передачи или попытки обыгрыша…

Впрочем, вполне вероятно, «Барса» даже по такой игре — не искрометной, но местами вполне симпатичной — смогла бы дожать. Но ненужный фол за игру рукой Деста (Сержиньо просто некуда было ее убрать) привел к еще более ненужному пенальти.

Пенальти, который язык не повернется назвать хотя бы спорным, Рамос выпросил только с третьей попытки, когда капитан «Реала», кажется, уже сам не понимал, почему он ни разу не бил с точки. Весьма забавляло, кстати, искреннее удивление игроков столичной команды — особенно Каземиро, который, заехав Месси по ногам, совершенно не понимал, почему в руке Мунуэры вдруг появился «горчичник». Глядя на безудержно радующегося центрального защитника «сливочных», я задумался. Неужели Серхио считает такой победный гол нормой? Сомнения развеялись после его быстрого интервью, в котором Серхио был уверен, что его держали. Правда, Рамоса можно понять — не отказываться же от такой халявы.

Но давайте будем честны — пенальти был. Точнее, имелись для него основания: Лангле действительно фолил, тянул Рамоса за футболку. Актерское мастерство Рамоса спишем на чрезмерное желание победить — картинные падения, например, Суареса, еще не выветрились из памяти. Конечно, не очень понятно, почему Серхио рухнул с некоторым запозданием, да еще не в ту сторону, но удовлетворимся хотя бы тем, что нарушение было в штрафной.

Главная жалоба на арбитра заключается не в том, что он поставил пенальти — причины, хоть и сильно надуманные, были. Единственная претензия к Мунуэре — его непоследовательность. Уже все равно на многие мелкие моменты, вроде желтой за нарушение в центре поля, где и близко не было ни опасной игры, ни перспективной атаки. Но арбитр крайне странно реагировал и на более важные эпизоды. Даже представители «Бетиса» в социальных сетях не очень поняли, почему эти моменты трактовались по-разному:

Но если рассматривать именно эту игру, еще в первом тайме было, как минимум, два очень спорных момента. Оба — с участием Лео. Сперва арбитр просмотрел фол Начо в непосредственной близости от штрафной. Этот эпизод сам по себе приводил к голевому шансу для «Барсы», ну а штрафной, возможно, привел бы к еще более опасной ситуации. Кроме того, Начо получил бы предупреждение значительно раньше, что, очевидно, повлияло бы, по крайней мере, на манеру игры самого защитника «сливочных».

Затем Каземиро заехал Лео по ногам. Перед этим, правда, была игра в мяч. Но с другой стороны, следом последовал удар прямо в ногу аргентинцу. Даже учитывая лимит бразильца на карточки (ходят слухи, что «горчичник» Каземиро не может превратиться в красную), Мунуэра ограничился лишь небрежным жестом и момент смотреть не пошел. Вкупе с этим подобная реакция арбитра кажется немного предвзятой — а некоторые спортивные порталы и вовсе в голос посмеялись над логикой судьи.

Еще больше вопросов хочется задать Лангле. Француз прекрасно знал, против кого он играет. Так с какой же целью Клеман хватал капитана «Реала»? На что он рассчитывал, давая такому оппоненту такую возможность? Эту ошибку можно было бы простить условному Араухо, но никак не Лангле — основному центрдефу «Барсы»! Просчет Клемана — вот основная причина пенальти. Нельзя было давать малейшего повода для наказания…

Но главная проблема этого матча лежит несколько в другой плоскости. Мне совершенно не понравилось, как «сине-гранатовые» отреагировали на пропущенный гол. Казалось бы, такая несправедливость должна была подхлестнуть каталонцев. Должна была завести их, разозлить, заставить летать по полю. Подопечным Кумана нужно было показать такую «Барсу», которая просто обязана была доказать: «Ах, Серхио, сейчас ты будешь лежать не от мелкого фола, а от собственного бессилия; ты снова будешь умолять нас не забивать шесть, ты снова будешь от бешенства влетать кому-нибудь в ноги, чтобы хоть как-то отомстить за футбольные унижения»! Тем более до пенальти-то у «Барсы» все неплохо получалось — то Коутиньо зарядит головой в сетку не с той стороны, то Фати чуть-чуть не попадет в дальний…

Но нет, такое ощущение было, что «Барса», пропустив, сдалась. И сдалась не потому, что не была больше намерена терпеть судейский произвол — каталонцы словно махнули рукой, будто играли встречу, уже решив все турнирные задачи. Нет, «Барса», конечно, пыталась что-то сделать, но самым эмоциональным моментом с участием каталонцев так и остались претензии по поводу руки Варана — к тому же совершенно необоснованные… Не было в игре хозяев эмоций, не было спортивной (да какой угодно) злости, не было именно желания, бунтарского желания доказать «Реалу» и этому человеку в желтом — да пошли вы со своим судейством, не сломите вы нас таким! А получилось, что это событие показало «Барсу» как бесхребетное, безэмоциональное существо, не способное плыть против течения соперника. И что самое обидное — уже не в первый раз.

Вы можете себе представить, чтобы команда, например, Симеоне, проигрывая в один гол на родном стадионе принципиальному сопернику, действовала бы столь инертно? Да после них трава бы на стадионе месяц не росла. Не беря в расчет качество показываемой ими игры, форварды «матрасов» влетали бы с мячом в ворота с висящим на спине защитником и оглушенным вратарем. А ведь этот матч, возможно, будет иметь решающее значение при распределении мест в чемпионате — но «сине-гранатовые», играя дома, смогли придумать лишь пару полумоментов…

Разочаровал Куман. Рональд сделал замены после Рональд сделал замены только за десять минут до конца — и ни один из выходящих футболистов не был до того заподозрен в том, что может перевернуть игру, если не на мастерстве, то хотя бы на характере. На скамейке так и остались опытнейший Пьянич с классным ударом, гиперактивный Пуч, которого можно обвинить в чем угодно, но только не в инертности, и Роберто, способный, в отличие от Френки, отдать точный пас под прессингом. Зато вышли вечно обиженный Гризманн, бестолковый без сорока метров свободного пространства Дембеле, «второй Педри» Тринкау и Брейтуэйт, у которого номер на спине превышал количество забитых за год голов в девять раз.

Более того, Рональд перекроил всю среднюю линию, кинув в бой вместо них форвардов. Возможно, Куман переиграл в футбольный симулятор. Иначе объяснить его решение сложно — даже ребенок скажет вам, что без полузащиты от нападающих толку не будет вообще. Учитывая, что «Реал» прессинговал до последних минут, тренер убрал с поля игроков, способных этот прессинг худо-бедно пройти, и… команда заиграла в короткий пас перед штрафной! Следствие — несколько крутых моментов у ворот «Барсы». И только мастерство Нето до поры оставляло «Барсу» в игре. Но по логике матча было понятно, что «Реал» намного ближе к третьему забитому — хотя бы ментально.

Такое впечатление, что Рональд ошибся дверью. Клуб любителей Лиги Европы находится на пару строчек ниже!

Вот и получается, что пенальти стал переломным моментом матча, но не ключевым. Ключевой момент — реакция игроков и тренеров «Барсы» на такое неоднозначное событие. Она получилась такой же, какой была в прошлом Эль Класико, Риме, Ливерпуле и Мюнхене — то есть никакой. Куман и компания активно упрекают пенальти в поражении. Но проиграла «Барса» не из-за VAR, Мунуэры или Рамоса. «Барса» проиграла потому, что не смогла на него симметрично ответить. И винить должна в этом только себя. О какой победе вообще может идти речь, если соперник превосходит тебя по ударам в створ более, чем в два раза?

Фанаты Бундеслиги любят очень жесткую шутку:

«Что делает фанат «Боруссии Дортмунд» в октябре? Ждет следующего сезона, в котором они точно обойдут «Баварию».

Я не из тех людей, кто после одного неудачного матча посыпает голову пеплом, кто после пары поражений гонит тренера прочь, а в декабре поздравляет соперника с чемпионством. Но уже сейчас у меня есть твердое желание перемотать куда-нибудь в конец сезона. «Барса» снова показала себя как команда без характера, без сил переломить сложный матч. После «Баварии» нам обещали перемены — но, если не брать в расчет травму основного кипера, только три человека не принимали участия в том позоре — Дест, Педри и Коутиньо.

И пока наши примы во главе с тренером и дальше будут винить VAR, судью и невезение в своих поражениях, не стоит рассчитывать на что-то серьезное.

Также в конце хочется кого-то отметить.

Всех игроков я условно разделил на три группы:

1) Порадовали:

• Сержиньо Дест. Никак не ожидал от американца такой уверенной игры. Пускай и противостоял Десту мадридский аналог Дембеле Винисиус, уверенная игра Сержиньо стала очень приятным сюрпризом.
• Кроме того, язык не поворачивается винить Нето. Но на мой взгляд, тер Штеген смотрелся бы куда предпочтительнее. Несколько раз Нето застывал на линии, хотя следовало бы выйти на игрока с мячом. Бразильский вратарь плохо играет ногами, и у «Барсы» возникали трудности с тем, чтобы преодолеть прессинг «сливочных». Кроме того, лидерских качеств Марка не хватало в те моменты, когда «Барсу» разрывали. Будем считать, что все это Нето компенсировал несколькими сейвами в концовке.

2) Серый матч:

• Вроде был продуктивен при подключениях, но низкий КПД и брошенный на произвол судьбы Асенсио делают из Альбы скорее антигероя.
• Фати снова забил — и это, пожалуй, лучшее, что сделал Ансу в тот вечер.
• Пике не был очень плох, но это скорее недоработка Бензема, чем заслуга Жерара.
• Коутиньо иногда пытался что-то придумать на дриблинге.

3) Ужасный матч провели:

• Помимо уже упомянутого Лангле, плохое впечатление оставили Бускетс и де Йонг. Первый уже не тянет, второй еще не тянет. На двоих — огромное количество ошибок в простейших передачах. Один Кроос сделал пять ключевых передач за игру, Серхио и Френки — на двоих две.
• Месси… надо было хотя бы забить. Прошлый сезон, абсолютно провальный, еще можно оправдать травмами. Этот — уже нет.
• Педри. Молодые не должны получать шанс просто потому, что они молодые.

Человеку свойственно ошибаться, а еще больше — сваливать свою вину на другого.