Обсуждение лучшей лиги мира.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 41344 просмотра
Авторизация
Поиск
14 Ноября, 2018
Какой ты догадливый, однако ;))
Можно спокойно лить Хете.)
К класико не отстанем все равно.
Угораю с таких угорателей. То есть по этой логике Севилья должна была минимально слить Барселоне, чтобы угодить какому-то кратосу из каких-то евроебиней? Может, это все-таки логично, что команда считает нужным выложиться против достоинного соперника?
Логично, что команда, взяв очки в престижном, но необязательном матче, не просирает их в абсолютно проходном.
ну в общем-то три больше чем один, не говоря о спайке того матча с баваркой и игрой за титул и более логичным раскладом сил на дистанции.
Критика беспочвенна.
Сама Барселона после условно надрывной игры против топа успешной часто проводит непотребное УГ в след. туре с днищем.
А тут вообще 2 недели прошло и банально Севилья и не обязана Гранаду в гостях побеждать в принципе. Вполне обычный результат.
Я не уверен, что нынешние РМ с Барселоной в своих лучших составах способны на заказ раскидать будут в гостях Гранаду без фарта, че уж там Севилья.)
Пока все раскачиваются. Нету явного фаворита турнира. Думаю будет нечто похожее на прлшлый сезон. Если вдруг Атлетико не воспрянет. Да и в общем испанский футбол переживает не лучшие времена.
После каждого мутного матча сливочных, буду стараться вести здесь отчет. Поехали:
1. 26.09.2020 Бетис - Реал Мадрид 2-3 ( +2 очка, странный пенальти в конце матча )
2. 04.10.2020 Барселона - Севилья 1-1 ( -2 очка, не дали пенальти во втором тайме )
3. 18.10.2020 Хетафе - Барселона 1-0 ( -1 очко, Ньюма не удалили, пенальти в ворота Барсы спорный, момент с Фати в штрафной соперника тянул на пенальти 50/50, не сказать что Барса должна была выирать, но проигрывать не должна была точно, если бы Ньюма удалили, а может быть и дожали)
Барселона -3, Реал +2. Выходит уже 5 очков разницу делают судьи
Исходим из позиции, что Барса должна выиграть все 38 матчей. Если этого не происходит, значит судьи. Вот и +5 в пользу Мадрида уже нарисовались. Пенальти в ворота Севильи гарантировано был бы забит, а Хетафе бы точно дожали. Удобно.
Заметь, "точно бы дожали" - я не писал, во-первых. Если бы так писал, то должен был написать "-3", а не "-1".
Во-вторых, в конце сезона весь этот оверол разницу очков умножим на 0.5 исходя из логики забил/незабил пенальти, удалил/не удалил и тд, тогда уже картина станет более прозрачной.
Пенальти был чистый, это ты уже сову на глобус натягиваешь.
С таким же успехом могу сказать что пенальти на Фати тоже был, но почему-то ты об этом молчишь.
Хотя не удивлюсь если напишешь это в отдельном тексте, тебя слишком много в этом форуме, делать нефиг что-ли хз
Ты пишешь после каждого мутгого матча сливочных. Но пишешь про матч Барсы. То есть то что пенку не поставили нам это тоже заслуга Мадрида? Вот изза таких как ты нас считают неадекватами. Поверь не весь мир против Барсы. Как я понял твое счастье это когда нам ставят пенки.а у реала удаление каждый матч.
Для тебя смотрю важно, чтобы мадридские ебанаты считали тебя адекватным.
Да не совсем так. Просто везде у тебя заговоры какие то против Барсы. Вот не поставили пеналь за снос Винисиуса, но ты явно умолчишь этот момент. Потому что ищешь только выгодное для себя.
Модераторы, удалили бы вы посты борца за справедливость с подсчетами, он же ведь в конце сезона будет со своей альтернативной таблицей претендовать на истину, хотя там объективности не наблюдается совсем. В таком виде тянет на высеры скорее.
Я конечно не против, если вы хотите создать образ обиженных и недовольных, чтобы потом тыкать этим "расследованием" в лицо ... да непонятно кому, видимо друг другу.
Естественно, мадрид какашка и все, что с ним связано, но зачем копаться в этих какашках?
Человек в теме ЧИ ведёт свой разбор и свое видение судейства чемпионата Испании. Чего докопались?
Латентные меренги детектед)))
Пеналь в наши ворота, увы, 100%-й был. По остальному - действительно, за что к Галлахеру докопались?
Именно потому, что нефиг двойные стандарты вводить. Сегодня фол ФДЙ - не пенальти. Завтра такой же будет на Лео, не поставят - и мы тут услышим об "украденых" очках. Стандарт должен быть один, и считать надо всё по этому стандарту, тогда в подобном подсчёте есть смысл. Сколько очков получил и потерял каждый клуб по единым стандартам. Но для этого надо те самые стандарты сперва чётко определить. А иначе это всё - обычная истарика лузеров.
Глубокомноюуважаемые Умид, Vasisualy и все остальные, несмотря на все ваши негативные комменты о моих записях, я буду продолжать это делать.
.
Как заметил выше бывший и один из трубарсаман-модераторов Бублик, я не нарушаю правила форума и ветки, то есть вам придется продолжать читать мои комменты
Ваши двойные стандарты - для меня не являются таковыми, и как говорится вайса-верса.
А кого вообще волнует, что кто-то где то написал? Тут 99% пользователей разбираются в футболе на любительском уровне.
Для того форум и существует, для общения. Пусть каждый пишет себе, что хочет.
Можно создать 10000 таблиц, как засудили судьи ту или иную команду, но кроме нескольких человек это никому интересно не будет.
Дело не в двойных стандартах. Дело в риторике, типа касание было, докопаться не к чему, значит пенальти. Тогда касание было и на Фати. Игрок с разбега ткнул его и это условно можно назвать игру в плечо. Кроме этого не забываем про карточки, которые не выдавали. За удар локтем, карточка за которую даже сомнению не может подвергнутся, получает не игрок Хетафе, а наш. И из за того, что он знал, что предупреждения нету, он смело куярил весь второй тайм наших. У нас Лангле удаляли сколько раз за такую игру? При том ни у кого даже сомнения не было в правильности решения и все на француза гнали, типа лашара, подставил команду. Тут свои болелы начинают судью оправдывать, а потом удивляются, а чего это Альбу за слова удалили за один эпизод, а точно за такое, только кроме слов ещё и с демонстрацией Роналду нет, при том один и тот же арбитр. Судей надо прессовать постоянно и нечего из джинтильменов из себя корчить. Будете много бухтеть, я тоже статистику начну вести. По моим подсчётам вообще в минус всех загоню)))
Это все отмазки для бедных,что мешало нашим 3-5 голов забить?тогда этот пенальти ничего не решал.........а то судья не так свистел,солнце сильно светило,ветер не в ту сторону дул и тд........Я согласен что на судей надо давить и что негру надо было с локтя нос в череп вбить,но главное что наши играли ужасно,а не что свистнули или нет.
Команда нанесла ОДИН удар в створ за весь матч,на этом можно закончить обсуждение)))
Хэхэ, вот по этим статистикам и начинают потом выводы делать)) Удар в штангу от Месси, это не створ, в конце перекладина, это не створ, выход Гризмана один в ноль, это не створ, когда Лангле не смог чуть подправить и мяч рядом со штангой прошёлся, это то же не в створ. Но кто то посмотрит статистику о, там всего один раз в створ попали)))
Ну а на счёт того, что типа косяки судьи не имеют значения, надо самим забивать 4-5. Извините, но это все таки команды уровня Лалиги.
Lip Gallagher а я разве что-то написал о нарушении правил, или что нефиг писать? Только о своём личном отношении к подобной статистике, ведущейся по двойным стандартам. С помощью такого подхода можно доказать вообще всё.
БУБЛИК дело именно в двойных стандартах - как у судей, так и при оценке их решений. Или некое действие есть фол - и тогда надо признавать, что свисток против нас по правилам, или нет - и тогда надо признавать, что молчащий свисток тоже по правилам. А когда сегодня пишем "у нас украли два очка", потому что сегодня это у нас не фол, а завтра за такое же, но против нашего игрока, пишем опять "у нас украли два очка", потому как вдруг это стало фолом - то это именно что двойные стандарты, и натягивание совы на глобус. Не считаем реальные факапы судей, а подгоняем статистику под заранее поставленную цель. И смысл?..
Это свойство человека такое. Когда он не может чего-то понять или объяснить, ему проще всего поверить во вселенский заговор или сверхъестественные силы. Это встречается сплошь и рядом во всех проявлениях жизни.
2.Это на Месси что ли пенальти? Там 300% не было пенальти.
3.Пенальти в ворота Барсы абсолютно бесспорный. Удаление Ньома вообще из разряда "если бы да кабы".
Пипец, ты объективный. Продолжай дальше.
Надеюсь теперь у всяких уебанов больше нет вопросов про судейства. Этот чемпионат чистая заказуха Переса.
А мне интересно, как этот матч Lip Gallagher запишет)) +2 Реалу, или +4, ведь одним решением судья подарил 2 очка Мадриду и отнял столько же у нас. Дилемма.
Всем привет.
ЭК не смотрел. Первые туры у Барсы и Реала - очень неоднозначные по результату. А как игра? Особенно, сегодня?
Куясибемине какие люди)) Играли два инавалида. Просто одним при заходе в атобус кондуктор помог.
Какие изменения в игру привнёс Куман?
Честно, так получилось, что Барсу только с Ференцварошем смотрел в этом сезоне, и то только первый тайм.
За пару туров, с отъездом сборников по миру))? Бегают лучше.
Ну что скажешь после сегодняшнего пенальти? Адекватище наш
И вот ищчо, да )))
Странная тенденция, кого-то одного на форуме кусает интырнетный вампир,вернее укусить обьязан кого-то одного, и его начинает пидорасить, он начинает идти против всех, а самое главное против своих же глаз и извилин.
Все боььше и больше плакс стало на форуме. Тльько пенальти обсуждают. Пока плачете, Реал чемпионом станет. Стыдно ечли честно. Изза того что не может команда сама победить, защищаем ее благодаря спорному пенальти. Нужно уметь проигрывать с достоинством. Вы уверены что без без этого пенальти Барса победила бы??? Я нет. Потому что я видел голевые моменты у Рамоса крооса и винисиуса. Напомните мне реальный момент у ворот реала?!
Напоминаю:
54-я минута, удар головой Коутиньо после навеса Фати прошел рядом со штангой.
Да ладно? В штрафной люди друг друга держат за футболку? Ну надо же ))
Это потому что ты унылый сливочный тролль, и любой форумчанин у которого есть хоть капля анализа, спокойно это поймет прочитав все твои посты )) Так что на твое мнение в общем то начхать, факт остается фактом, Реал потерпел победу за счет судейства.
С дивана говорить легко, но всё же стоило покатить Коутиньо на пустые.
Всё же обычно Лео такие 99 из 100 кладёт, так что логично, что сам решал. В этом плане у меня к нему претензий нет.
Там просто выше надо было ударить, вообще не понимаю как Лео этот момент запорол, очень жаль. Реально как отрезало у него в класико.
В процессе обработки мяча Месси подозрительно сыграл плечом. Вспоминая ситуации в матчах против Атлетико и Наполи, могли бы гол и отменить лол.
смотрел хуэску, до 40-й минуты всё давало надежду на потерю очков блевотными,но потом развалились и ремонтадой там и не пахнет.
какой то негр Уильямс отдал пас на Sunset boulevard Сансета , который забил гол а потом оседлал бедного негра и прокатился на нём на Сан Мамес. куда блм смотрит. поубивал бы гадов
Сельта совсем печальная.
17 место, 6 очков за 8 игр.