Капитан «Барселоны» Лионель Месси выступил с речью перед аудиторией «Камп Ноу» в преддверии матча против «Бока Хуниорс» за Кубок Гампера.
«Для меня честь быть капитаном «Барселоны», я знаю, что это влечет большую ответственность. Но мне повезло, что у меня есть отличные примеры, такие как Пуйоль, Хави и, наконец, великий Иньеста, по которому мы будем сильно скучать. Наши новички нам помогут. В прошлом году «Барселона» выиграла Кубок Испании и Ла Лигу, но мы неудачно выступили в Лиге чемпионов. Мы постараемся сделать все возможное, чтобы вернуть этот прекрасный кубок на «Камп Ноу». Visca el Barca, Visca Catalunya», – сказал Месси.
- 3060 просмотров
Частично я с тобой согласен. Но спасения на последних минутах - следствие навесному стилю. Он помогает при умелом завершении быстро достигать результата в концовке. Так и МЮ САФа дожимал, кстати. Но у САФа были разные варианты, у ЗЗ - нет. А обратная сторона тактики навесонов - трудоёмкость с предсказуемостью - при использовании условно в течение 70-80 минут. Они хороши с предельной интенсивностью движения именно на коротком отрезке.
Никакущий Челси налегке втоптал Краснодар. Мусаев не тянет уровень,пора на выход. Галицкий вообще почему-то постоянно в Краснодар приводит ноунеймов.
Пока не будет четкого правила, что любая рука в штрафной это пенальти, всегда будут вот такие спорные моменты в футболе, как сейчас с Краснодар Челси. Но в футболе это явно не выгодно.
Лучше пусть и самые дурацкие, но чёткие, без толкований судьями, правила. Например, любое касание мяча в любой точке поля рукой - фол. Любой хватание рукой соперника - за одежду, или за самого игрока, - фол. Если сперва коснулся ногой мяча - нет фола, даже если двумя ногами в прыжке на уровне головы. И т.д. И офсайт отменить нах, чтобы линии никакие не чертить! Сперва будет непривычно, зато потом судья не сможет решать судьбу игр, как сегодня.
Не, ну реально. В одной ситиуции за такое ничего, в другой пенальти. Мяч отскакивает от ноги в руку, ставят точку! Пипец какой то! Да еще и желтую! ЗА что?
Там Неймар опять сломался походу.
Так я и говорю - пусть самые странные на сегодняшний взгляд, но чёткие и единые правила, без дурацких толкований.
Ну, это ж Неймар...
Офсайд отменить? Тогда футбол превратится в хоккей.
И каким образом отмена вне игры приведёт к появлению клюшек и шайбы?..
Для тебя будет открытие, но в хоккее то же офсайд есть
Прикинь, в футболе такое же правило ввести! Нельзя входить в штрафную, пока туда мяч не занесли. Кабзда англичанам настанет...
Роберт , в хоккее есть офсайд. коммон
А в воллейболе, баскетболе и даже в шахматах - нету!
Счёт станет хоккейным.
Я знаю об этом. Но поле в хоккее меньше,чем в футболе. Дальше сам мысль развивай,чай, не дурак.
Не вижу ниичего плохого в большем количестве забитых мячей.
Хоккейным? Это называется стереотипы. Открыл первый попавший сайт, взял первые 5 футбольных матча и первые 5 хоккейных. Забитых мячей больше в футболе. И это учитывая тот факт, что в хоккее ничьи не может быть и обязательно еще допвремя играют.
Наши соперники параллельно в ничью скатали. Для турнирных задач это для нас в плюс.
Лучше подумать над тем, почему правило офсайда вообще ввели когда-то. Далеко не просто так. Его отмена поломает структуру самой игры. Придется опять возвращаться во времена либеро и прочей лабуды не нужной.
Нее, оффсайд вещь фундаментальная, трогать его нельзя и незачем. Что что, но с ВАР претензии в этом направлении практически сошли на нет. По крайней мере из того, что я видел, сказать что где то приняли неправильное решение, не могу. Из 100 случаев в 99 все четко. Да что там, сегодняшний матч пример.
Да, серьёзное изменение. С нынешней точки зрения - будет совсем другая игра на поле. Но зато - без всех этих варов и линеек, было-не было.
БУБЛИК ошибок меньше, чем без ВАРа, но всё равно - слишком всё зависит от того, куда именно варовец реперную точку поставил. Я видел примеры, как миллимитровые сдвиги отмечаемой точки у одного и другого игрока, давали около метра разницы. Т.е. заряженый судья сегодня мог превратить в чистые мячи хотя бы пару оффсайтов Мораты.
Ну то что могут сдвигать туды-сюды, особенно в миллиметровых случаях, это да. Но тут вопрос в том, что было уйма метровых оффсайдов, где никакие сдвиги не помогут. По мне, лучше, когда из 100 оффсайдов 98 правильно покажут, чем если из 100 30-40 стабильно брак был.
Хотелось бы вообще исключить влияние человека на такие решения. Но это надо ещё развития технологий ждать, и чтобы их потом приняли к использованию.
Мне нравится больше идея отмена аута руками. Только ногой самому себе первый пас. При чем здесь руки в футболе?.. Аут ногой самому себе может как раз ускорить футбол, нет необходимости ждать партнеров. Ещё бы и время ограничить - на ввод мяча 5 секунд...
Это не я правило такое придумал, это во многих странах в детском футболе уже действует! И очень успешно, как по мне.
Ну, а что касается 2 тара ЛЧ, то в целом результаты меня лично порадовали. Удивил приятно МЮ - сильно начали. И отметил бы Челси - команда очень обновилась.
Не зашел прогноз, однако. ))))
Так для себя лично не решил что лучше: нахер вообще их отменить, либо сражение на линейках, зачастую подобие легитимности, когда как здесь а) атакующий игрок (Мане в данном случае) вообще никакого преимущества из своего положения не извлекает б) по духу игры чистой победы лишают. в) прекрасный пас Тьяго (красота футбола, за что продолжаешь любить и смотреть несмотря ни на что) в утиль. Неприглядная ебала механическая получается.
Spoiler: Highlight to view
[/spoiler]
Может действительно как в хоккее прочертили бы линию перед штрафной.
Так же была новость что собираются менять правила офсайда
Идея как это сделать есть, вопрос в том как это координально повлияет на игру..
Х3 на счет "все тело в офсайде" это перебор. Я думаю надо единственное что убрать эти микро моменты, то есть те которые - остановил момент нет офсайд, немного крутанул есть. Вот эти вот миллиметры с линейкой ну это такой бред...
Есть один рабочий простой момент. Чем сложнее правила, электроника, механика и т.д. тем менее это все надежно..
Хотим футбол без проблем и спорных моментов, значит, размытые правила и формулировки нужно упрощать. Иначе, так и дальше и будут эти споры с офсайдом, игрой руками и прочей пое..ристикой типо ВАРа.
Ведь если сейчас открыть правила ФИФА по игре рукой, то без пояснительной бригады, 99% точно не смогут сказать, где кончается рука и начинается плечо. А ведь прецеденты уже были. И этот сраный офсайд так же нужно перерабатывать в пользу упрощения и прозрачности. Ибо реально, эти замеры по кончику пениса или ногтям торчащих из бутс, линиями шириной в аж 20 пикселей это верх разумизма.
Позздравляю с первой викторией над Старухой в гостях!
пенку должны были ставить раньше и закрывать матч.
У меня такая мысль ещё давно возникла. Чтобы оффсайд, как гол, фиксировали - только если весь мяч игрок нападения окажется впереди защищающегося. Когда "то ли борода, то ли ирокез" Видаля в матче с АТМ в СКИ стали причиной отмены гола, я был взбешён и вспомнил про свои прежние мысли. Потом их озвучил Венгер. Я и сейчас сторонник этого. Пусть даже Мората чуть больше забьёт )))
Ну так всё равно человек решать будет, весь или нет. И как "борода с ирокезом" Видаля могли быть перед защитником, так же они могут быть не перед ним, и точно так же получится оффсайд. В чём принципиальная разница? Сейчас смотрят на зазор между линиями, и там будут смотреть на зазор между линиями. Сейчас между крайними передними точками, будет между крайней передней, и крайней задней.
Ну, вот почему-то таких споров в эпоху ВАР, зашёл мяч в ворота или нет, не возникает, как по поводу оффсайдов. Может, конечно, потому что вторая более часта...
Васисуалий правильно говорит, какая разница откуда считать миллиметры, от носа или от бедра? По оффсайдам у меня вообще сейчас претензий нет. Надо просто до совершенства довести систему. Все должно быть четко. С оффсайдом это определено, любая часть тела, которым можно забить. Все ясно. Чего не скажешь про руку. Там рука, там не рука. Отскочил рикошетом от тела защитнику, не считается, хотя иногда считается, как вчера)). А вот нападающему нельзя, даже лёгкое касание и даже если рука вжата в грудную клетку. Бред же. Просто сделать, что любое касание это свисток, без "на усмотрение судьи".
Ну так ворота в статическом состоянии находятся, а не двигаются, как игроки))
Дык вот... Я это предлагаю не столько даже как упорядочивание опреденления, а в основном - как компенсацию первого твоего тезиса. Для повышения прав нападающих.
Система фиксации гола появилась задолго до ВАРа, и там человек никак не участвует - фиксируется кадр с мячом (причём, система сама выбирает кадр, когда он максимально глубоко зашёл), а дальше компьютерное моделирование, и нам графически показывают положение мяча, относительно линии.
Если бы можно было такую же систему для положения вне игры сделать - я только за! Но технологии ещё не там. Надо чётко автоматически фиксировать момент удара (чип в мяче и в бутсах?), и положения игроков в этот момент (т.е. должен быть кадр с игроками именно в этот момент), затем оцифровать положение игроков, система должна знать, какие части игрока надо учитывать, а какие нет, и после этого уже она сможет определить. Увы, пока это только вот в таком виде - буквами на экране...
Так тоже нельзя. Я далеко не один раз видел в АПЛ, как игроки специально пуляли мяч в руку с близкого расстояния. Среагировать там невозможно, но руки при этом в естесственном положении. Нельзя назначать такие пенальти. Вроде еще год назад гуляли по сети фото, как именно поступать в зависимости от того, в какую часть руки и в каком положении попал мяч. Проблема в том, что лигах все решают федерации. То, за что назначат пенальти в АПЛ, никогда не поставят в Ла Лиге. В Серии А в прошлом сезоне тоже были дикие перекосы.
Надо надавить именно на федерации, пусть принимают общий стандарт.
Научатся прятать руки. Всё вопрос привычки.
Зато все будут в одинаковых условиях раз, а во вторых да, будут прятать руки.
Условия как раз будут совсем не одинаковые. С руками за спиной человек серьёзно так теряет в координации, и следовательно у нападающего уже появляется преимущество только из-за того, что мяч у него. Условный Стерлинг в такой ситуации разберётся с большинством защитников 1 в 1 и не заметит. Значит придётся встречать по двое и следовательно больше человек отряжать в оборону и играть более автобусно, что скажется на общих требованиях к футболистам и игре уже в атаке. В итоге мяч в руки попадать всё равно будет, а значит будет залетать много "дураков", что в свою очередь будет активно использоваться, особенно андердогами. Даже если ставить за попадание в руку не пенальти, а например свободный, это всё равно будет создавать слишком много остроты у ворот на пустом месте. Не говоря о том, что игра в штрафной "совсем без рук" будет напоминать скорее цирк.
По офсайдам на самом деле такая же фигня. Новые правила споров по фиксации не отменят, но зато дадут серьёзное преимущество нападающим, нивелировать которое можно разве что количественно. В итоге откат к гипероборонительному вертикальному футболу как реакция на изменения в правилах.
Даже не обязательно будет хорошо играть в футбол. Нужно будет просто иметь пару быстрых напов и почаще попадать сопернику в руку в штрафной, и вуаля)
Что значит Стерлинг разберётся на раз))? То есть если у команды есть быстрый игрок, то условия не равные и свистеть надо по разному)?
Ну ты попробуй обороняться с руками за спиной и бегать так в своей штрафной. Это практически невозможно. Искусственная помощь атакующей стороне.
зато у Ноттингем Форест будет шанс возродиться, прямо как у Феникса
Ну так бегать будет всем неудобно, а не кому то одному. А то получается, что одним за руку пенальти дали, а другим, в точно такой же ситуации, нет. И ладно если бы это в разных странах и в разных играх. Бывает и что в одной игре по разному трактуют.
Свистеть надо по разному, чтобы игра оставалсь смотрибельной и интересной для аудитории, а результат определялся в равной борьбе за счёт скилов игроков и тренера, а не из-за того попал мяч в руку или не попал. Едва ли дебафф защитников и замена судейского произвола на Великий Белоруский рандом сделают футбол лучше. Скорее такие меры загонят игру в очень узкие рамки дворовых баталий. Уверен, что ты будешь в первых рядах ныть, мол всё херня, Миша, давай по новой.
Вон оно как...
Ну что поделаешь, я знал на что шёл
Упрощать правила никто не будет. Слишком велика цена ошибки. Футбол стал очень быстрый (кстати, наверное, уже почти на пике скорости) и очень дорогой. Понятное дело, что во времена любительского футбола правила были одни, а во времена профессионального - усложняются и детализируются.
Проблема не в усложнении, а в человеческом факторе. Если бы автоматизировали всё и вся - пусть по сложности хоть теорема Пуанкаре получится.
Все знают, что самые бесполезные создания в мире, это имперские штурмовики из Звездных войн, а в мире футбола это Облак, во время пенальти. Худшего вратаря, во время пробития пенальти, я не знаю.