Лига Чемпионов/ 3-й тур/ "Барселона"-"Динамо Киев" / 04.11.2020/23:00

AlexMcArrow неправильно понял. У тебя такой глубокомысленной аналитики не было. Мысли вслух по теме и около от аналитики с апломбом очень сильно отличаются.

Странно, что Дембель вышел вместо Фати налево, а не направо. Там у нас как был вакуум с одним латералем и иногда приходящим в гости Лео, так и осталось. Надежда именно на Усманчика и Тринкао, который пока психологически, похоже, не может раскрепоститься.
Кстати, была интересная информация от Хави Мигеля о том, что Куман дал указание помочь новичкам освоиться в команде, и прикрепил - ФДЙ к Десту, Буся к Пьяничу, Нето к Фернандешу, Фати к Педри, и Пуча к Тринкао. Может, поэтому и выглядит портиш так?..

RAC1 уточняют, что Ленгле изначально не вышел на поле, чтобы не рисковать - неприятные ощущения в области бедра у него были перед игрой.

Да чего там разрушать-то? Если ты не хочешь (не можешь, бережёшь силы, ноги и т.п.) прессинговать, то при потере отходишь назад и ближе, чем на 2м к противнику не подходишь... При этом инициатива первых 10 минут уходит в ж. а Куман сидит и молчит (как бы всё так и надо)...

Kratos писал(а):

Филиппыч писал(а):

 

так по Суаресу никто не плачет, отдали и норм, но в замен нужен кто-то адекватный 

Ты на форуме писать научился и это хорошо, но немного надо все таки понимать или хотя бы интересоваться что в клубе творится. Какие замены, тем более адекватные могли найти Суаресу? Куману Депая и Вейналдума купить не могли, не могли за жалкие 18 лямов купить ЦЗ, клуб на гране банкротства, зарплаты урезают футболистам. Какая еще адекватная замена должна прийти Суаресу, если за Мартинеса 100 лямов просят, кто мог подумать что Куман начнет сезон с игроками, который показывают худшую реализацию в своей карьере. Кто мог это предвидеть? Моменты есть, и не нужен Суарес чтобы их реализовывать, надо просто вернуться к своим же нормативам хотя бы прошлого сезона. 

Судя по отсутствию разделительных знаков в тексте, ты и этому не научился. Не нужно хамить и подчёркивать свое невежество 

БУБЛИК писал(а):

Месси мало того, что не забивает, начал раз за разом отрезать команду. Очень много контр пошли именно после его потерь, в стиле Бускетса, присутствие которого на поле ещё более загадочно, чем Де Йонга в защите. 

Зато Дембеле хорошо вышел. И опять остался живой, что не может не радовать))

Куман после матча сказал, что Ленгле со старта не вышел из-за небольшого дискомфорта.

Про плохую реализацию Месси уже на автомате люди стали писать. Два прекрасных удара Лео потащил голкипер Киева, который отыграл сегодня не менее гениально, чем Марк. Больше голевых моментов не было. С обрезами да, согласен.

Бросилось в глаза, как Педри отыграл матч гораздо хуже предыдущих двух.

wizard писал(а):

Kratos писал(а):

Что только не прочитаешь, реализация от старости просела ). Реализация она вообще ни от чего не проседает по сути, это мышечная память и психология блин )) Просто не пруха, голевая засуха, у любого футболиста в карьере такое бывало, у всех проходит и у Лео пройдет. Уж то что его прорвет рано или поздно как и остальных, сомнений нет. Главное чтобы не слишком поздно.

Ну можно было бы так сказать, если бы это не длилось с начала года. Насчет мышечной памяти и психологии ты прав, но старость то как раз и влияет на эти факторы реализации тоже. Мышцы работают хуже (скорость, выносливость), а общее снижение качества игры может давить на него эмоционально (как и куча другого). Конечно не только возраст тут виноват - тут еще и работать на поле заставляют, плюс не смог ливнуть с команды летом и ушел лучший дружбан в другой клуб. Быть соло лидером кстати ему очень сложно, Лео нужен кто-то на кого он может положиться.

Мне кажется он банально перегорел после всей это истории с Барто, в итоге как оказалось реально хотел уйти, и даже с этим его опрокинули. Возможно вот и начал сезон спустя рукава и каким то образом все еще не может найти свою игру. Причем проблема и у Гризмана та же, да он никогда супер голеодором не был, но такие моменты как в Барсе он должен ложить, он у матрасов гораздо менее очевидные редкие моменты реализовывал. Свои 20-25 голов в Барсе Гризман может и должен забивать. Тут реально что-то необъяснимое происходит. Кстати Лео мог сегодня забивать вполне, кипер потащил, со штрафного хорошо ударил, Гризман с Алавесом мог дубль делать, но там офсайд был. Голы рожаем с трудом, есть такое. 

De Roj писал(а):

Vasisualy писал(а):

De Roj никаких шуток. Во-первых, я без понятия, сколько времени он был на поле. А во-вторых, и за 10 минут можно показать что-то, кроме передач назад. Особенно если ты знаешь, что следующие 10 минут хз когда будут. Ну и напомню, что именно в первые 10 минут, именно с этим соперником, именно сегодня Барса показала очень радостную и красивую игру, с возможностью забить три мяча. Так что - да, никаких шуток. Интересно, что он ещё показал.

 

Тогда подскажу: сыграл чуть-чуть лучше, чем Гризманн, у которого в этом сезоне было в 55 раз больше игрового времени, чем у Аленьи. 

Играл девяткой, забил, был хорош в оборонительных действиях? Ты точно с Пике его не перепутал?

А по сути вопроса? Ещё раз - на какую позицию он вышел, и что именно показал. Мне интересно.

Филиппыч писал(а):

 

Судя по отсутствию разделительных знаков в тексте, ты и этому не научился. Не нужно хамить и подчёркивать свое невежество 

Нет, я всего лишь навсего подчеркнул твой глупый вопрос, а ты как и положено обиделся, вместо того чтобы стыдливо промолчать, либо просто признать что задал тупой вопрос с адекватной заменой Суаресу. Но продолжай выискивать ошибки пунктационные, хоть что-то ты понимаешь. 

De Roj писал(а):

Тогда подскажу: сыграл чуть-чуть лучше, чем Гризманн, у которого в этом сезоне было в 55 раз больше игрового времени, чем у Аленьи. 

 

И это правильно, вопрос лишь в том, чем эти 9 минут такой игрок как Аленья заслужил. 

[Moderator mode on]
Kratos, Филиппыч - разборки продолжайте в личке.

Kratos писал(а):

 

И это правильно, вопрос лишь в том, чем эти 9 минут такой игрок как Аленья заслужил. 

Если верить официальной статистике - то больше 11 минут сыграл. На 25% больше!

Vasisualy писал(а):

Kratos писал(а):

 

И это правильно, вопрос лишь в том, чем эти 9 минут такой игрок как Аленья заслужил. 

Если верить официальной статистике - то больше 11 минут сыграл. На 25% больше!

Так он еще и игровое время у кого то отнимает? Слишком много авансов Куман ему выдает. 

De Roj писал(а):

Vasisualy писал(а):

De Roj никаких шуток. Во-первых, я без понятия, сколько времени он был на поле. А во-вторых, и за 10 минут можно показать что-то, кроме передач назад. Особенно если ты знаешь, что следующие 10 минут хз когда будут. Ну и напомню, что именно в первые 10 минут, именно с этим соперником, именно сегодня Барса показала очень радостную и красивую игру, с возможностью забить три мяча. Так что - да, никаких шуток. Интересно, что он ещё показал.

 

Тогда подскажу: сыграл чуть-чуть лучше, чем Гризманн, у которого в этом сезоне было в 55 раз больше игрового времени, чем у Аленьи. 

AlexMcArrow писал(а):

Ну, по отношению к Аленья - дело не в этих 10 минутах. В высшей степени посредственный игрок. Это наблюдение за всё время его выступлений.

 

Надо полагать, много матчей посмотрел с его участием? 

Где-то все за основу, включая замены. Достаточно для вывода?

Куман просто всем даёт время, что бы потом выпустить Пуча и показать на их фоне, почему он его не выпускает  Ну и заодно отсекает вопросы про Аленью ))

Kratos писал(а):

Филиппыч писал(а):

 

Судя по отсутствию разделительных знаков в тексте, ты и этому не научился. Не нужно хамить и подчёркивать свое невежество 

Нет, я всего лишь навсего подчеркнул твой глупый вопрос, а ты как и положено обиделся, вместо того чтобы стыдливо промолчать, либо просто признать что задал тупой вопрос с адекватной заменой Суаресу. Но продолжай выискивать ошибки пунктационные, хоть что-то ты понимаешь. 

ахах

«глупый вопрос», «тупой вопрос» - зацепило тебя видать

Если вопрос такой глупый, то чего так бурно реагируешь, обидели тебя чем?

Только вопрос этот краеугольные, как показала сегодня игр. 

Vasisualy писал(а):

К сожалению, опять не смог второй тайм посмотреть - только пару минут концовки. Обзор ещё гляну, но интересно - как показал себя Аленья, получив шанс? То, что я видел в конце - сплошные передачи назад, защитникам...

Как всегда - парень умеет бегать и не умеет играть правой ногой. Непонятно зачем его выпускать, это даже не Рафинья, который тоже не уровень клуба, но которого сплавили. Пусть уж лучше Пуча выпускают, с ним еще не всё ясно, с этим - уже почти всё, вряд ли даже до команд вроде Севильи доберется.

Удивительно, как такой "бесполезный" и "одноногий" игрок Аленья смеет отнимать девять минут основного времени у великолепных мастеров, коих не счесть в нынешней "Барселоне". 

Vasisualy 

Я не уверен, что Аленья сам понял, на какой позиции он сыграл. Часто поднимался высоко и прессинговал оборону и вратаря. Не думаю, что у Кумана в принципе был какой-то план, когда он выпускал Карлеса на поле, или что он приготовил ему особую тактическую роль. Пока тренерской руки Кумана не вижу абсолютно. Видимо, виноват Месси, но вполне вероятно, что виноват и Аленья. 

AlexMcArrow писал(а):

Где-то все за основу, включая замены. Достаточно для вывода?

Если тебе достаточно, я переубедить не смогу. От себя скажу, что я смотрел ещё его выступления за "Бетис" и "Барсу Б". Если бы ты смотрел их тоже, полагаю, твоё мнение о потенциале Карлеса качнулось в лучшую сторону. 

JoJo писал(а):

даже не Рафинья, который тоже не уровень клуба

Прошу прощения, а вы как "уровень клуба" определяете? 

Выделю пару фразу из послематчевого интервью Кумана (который очень недоволен игрой):
- Мы потеряли контроль над игрой. Были очень плохи, особенно без мяча.
- Иногда невозможно прессинговать. Если мы хотим прессинговать, это должна делать вся команда. Мы обязаны это проанализировать и обсудить.

Филиппыч - 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5. Считай, что у тебя по всем трём пунктам по "жёлтой карточке".

Vasisualy писал(а):

Выделю пару фразу из послематчевого интервью Кумана (который очень недоволен игрой):
- Мы потеряли контроль над игрой. Были очень плохи, особенно без мяча.
- Иногда невозможно прессинговать. Если мы хотим прессинговать, это должна делать вся команда. Мы обязаны это проанализировать и обсудить.

Месси не будет прессинговать. Куман это знает. Если хочет прессинга, придется сажать Месси. Не будет сажать? Ну и нечего свистеть на пресс-конференциях тогда. 

Филиппыч писал(а):

Kratos писал(а):

Филиппыч писал(а):

 

Судя по отсутствию разделительных знаков в тексте, ты и этому не научился. Не нужно хамить и подчёркивать свое невежество 

Нет, я всего лишь навсего подчеркнул твой глупый вопрос, а ты как и положено обиделся, вместо того чтобы стыдливо промолчать, либо просто признать что задал тупой вопрос с адекватной заменой Суаресу. Но продолжай выискивать ошибки пунктационные, хоть что-то ты понимаешь. 

ахах

«глупый вопрос», «тупой вопрос» - зацепило тебя видать

Если вопрос такой глупый, то чего так бурно реагируешь, обидели тебя чем?

Только вопрос этот краеугольные, как показала сегодня игр. 

Игра показала что Барселона победила, не знаю что на твоем телевизоре транслировали. А если ты еще откроешь для себя дивный мир статистики, то возможно узнаешь что Суарес не забивает на выездах ЛЧ уже 5 лет, а в лалиге настрелял наравне с нашим пионером Фати. А уже потом возможно узнаешь что трансферов Барселона сделать не могла, и большая удача что купили Деста, продав Семедо. От других возрастных игроков избавлялись в первую очередь для разгрузки зарплатной ведомости, и даже это не помогло.  

De Roj писал(а):

Я не уверен, что Аленья сам понял, на какой позиции он сыграл. Часто поднимался высоко и прессинговал оборону и вратаря. Не думаю, что у Кумана в принципе был какой-то план, когда он выпускал Карлеса на поле, или что он приготовил ему особую тактическую роль. Пока тренерской руки Кумана не вижу абсолютно. Видимо, виноват Месси, но вполне вероятно, что виноват и Аленья. 

 

Мысль Кумана - вопрос отдельный. Мы же не обсуждаем, к примеру, то, что делает на поле Лео, пытаясь понять, о чём думал Куман, выпуская его. Обсуждаем сами действия. Вот и тут - он вышел куда? Какое место на поле занял? Где играл? Что делал? В одиночку прессинговал оборону? Или был командный прессинг? Когда мяч был у Барсы - что он делал? Тоже прессинговал оборону ДК?
В целом - показал что-то, что даёт ему право рассчитывать на время на поле, пусть и по 10 минут в матче? Или есть варианты, которые выглядят интереснее?

JoJo писал(а):

Vasisualy писал(а):

К сожалению, опять не смог второй тайм посмотреть - только пару минут концовки. Обзор ещё гляну, но интересно - как показал себя Аленья, получив шанс? То, что я видел в конце - сплошные передачи назад, защитникам...

Как всегда - парень умеет бегать и не умеет играть правой ногой. Непонятно зачем его выпускать, это даже не Рафинья, который тоже не уровень клуба, но которого сплавили. Пусть уж лучше Пуча выпускают, с ним еще не всё ясно, с этим - уже почти всё, вряд ли даже до команд вроде Севильи доберется.

Если Рафинья не уровень клуба, то половина из ныне играющих в клубе вообще не должны были тут появляться. Рафинья имеет одну проблему - травмы. Пожалуй все. 

Я был за уход Суареса и все еще считаю это правильным решением (в идеале было бы сходу получить замену и убрать других сенаторов тоже, но это было невозможно), но вряд ли 4 гола в 5 сыгранных матчах в Ла Лиге плохой результат. 

Вито именно об этом я и подумал. Но только вывод другой. Тут два варианта - один плохой, что Роналд уже начинает соломку подстеливать, и тогда мы имеем очередного временщика; а второй получше, что готовит почву для того, чтобы посадить Лео на скамейку. Поскольку в первом случае всё совсем плохо, то я предпочитаю, пока есть возможность, надеяться на второй вариант.

Kratos писал(а):

Если Рафинья не уровень клуба, то половина из ныне играющих в клубе вообще не должны были тут появляться. Рафинья имеет одну проблему - травмы. Пожалуй все. 

Мне вообще кажется что он как влитой зашел бы на правый фланг. Человек понимает футбол Барсы, техничен, при этом может в оборону не сильно хуже Гризманна. Неужели у него настолько большая зп, чтобы отдавать его за копейки?

Vasisualy писал(а):

Вито именно об этом я и подумал. Но только вывод другой. Тут два варианта - один плохой, что Роналд уже начинает соломку подстеливать, и тогда мы имеем очередного временщика; а второй получше, что готовит почву для того, чтобы посадить Лео на скамейку. Поскольку в первом случае всё совсем плохо, то я предпочитаю, пока есть возможность, надеяться на второй вариант.

Вот только честно - ты сам в это веришь? Он за 9 сыгранных матчей в сезоне ни разу его даже не заменил. 

Вито верю, но не потому что преисполнен этой самой веры в Кумана, а потому, что иначе слишком всё грустно. Т.е. если всё пойдёт по первому сценарию, я не буду заламывать руки в стиле "ах! как же так! кто бы мог подумать!", прекрасно понимаю, что это очень реальный сценарий, но ить слишком печальная картинка. Вот и предпочитаю до последнего верить, что возможен даже маловероятный сценарий.
Ну, может, он ему даёт играть столько, сколько он сам хочет, чтобы убедить всех - нету шансов на нормальный прессинг и игру без мяча, если не усадить Лео. Благо, пока что невнятная игра не так сильно влияет на положение команды. В ЛЧ всё нормально по очкам, в ЛЛ теряем, но на общем фоне и с учётом дистанции - не так критично.
Предлагаю быть пока оптимистами, и надеяться на что-то такое!

Ага! Как сказал Бублик про отсечение вопросов по Аленье, вот также Куман отсекает вопросы по Лео, ставя его на каждую игру... А тем временем Аннушка разлила масло  Сити готовит своё предложение для ЗТО...

jessi писал(а):

 

Куман после матча сказал, что Ленгле со старта не вышел из-за небольшого дискомфорта.

Про плохую реализацию Месси уже на автомате люди стали писать. Два прекрасных удара Лео потащил голкипер Киева, который отыграл сегодня не менее гениально, чем Марк. Больше голевых моментов не было. С обрезами да, согласен.

Бросилось в глаза, как Педри отыграл матч гораздо хуже предыдущих двух.

Педри и предыдущий матч отыграл плохо.

Может Пуч кнопки на стул Кумана кладет, и заслужил гнев Пилата?

k.1.l.l. писал(а):

По качеству игры строго худший матч в сезоне, который нужно было заканчивать в первые 15 минут. Де Йонг в центре защиты оба раза оправдан - его туда засовывали с акцентом на третьего центрхава против дефолтных автобусов/команд без мяча. Месси просто ужасен даже не реализации, а в адском количестве брака.

Переведи на русский язык, пжлста.)) Его засунули в центр защиты чтобы он играл центрального полузащитника? Что такое " с акцентом на центрхава"?