Тема для свободного общения.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 12005 просмотров
Авторизация
Поиск
14 Ноября, 2018
Думаю, через год уже с десяток разных вакцин будет. Сейчас основная проблема - если вирус сильно мутирует.
Ну вот пусть сами ими и пользуются) Мы народ ушлый, сами достанем))
да, китайцы скопируют и нам за дрова сплавят, а уж мы-то, за гранты, чего хошь сделаем.
Борис, если надо, перенеси в "Без башки", это будет правильно. Но вот пункт правил 1.2.4. про оскорбления игроков, тренеров, функционеров ФКБ, В конце читаем: "... это правило справедливо и в отношении бывших работников клуба". В частности, за это недавно забанили (потом, правда, амнистировали) Символоса, назвавшего уже бывшего тренера КС пастухом. Вот интересно, на бывших игроков это распространяется? Так-то Марадона играл за "Барсу", а его ты обозвал...
Если что, к наркомании отношусь тоже резко негативно.
о чём это - о наркоманстве или о бывшем игроке Барсы? Всё путается, но устав есть устав...
Во-первых, не надо вписываться за PanteraXIII. Большой уже мальчик, пусть учится за свои слова сам отвечать.
Во-вторых, с моей точки зрения, это относится только к упоминаниям в контексте Барсы, а не является пожизненной индульгенцией. Если администрация считает иначе - мы об этом узнаем.
Мы все - большие мальчики. Просто ведём себя порой, как малые дети. Нашкодим, а потом изворачиваемся. Или банами машем в сердцах и тоже не очень по-взрослому... главное, всегда виноваты не мы, что тоже очень по-взрослому.
Читаем внимательно Правила, и всё становится просто:
Ключевое слово я выделил. Никаких индульгенций на всё, что не относится к Барсе.
Получается, один пункт правил вступает в противоречие с другим? Нет, конечно. Смотрим п. 1.2.4. А уж здесь претензии не к работе Марадоны. А к его последующему образу жизни. Так-то он за наш клуб работал добросовестно. И пострадал от зверя Гойкойчеа - предшественника Пепе.
Короче, мне скорее пофик. Но со стороны - ты не прав.
Мдааа... Ким Чен Ыном попахивает.
AlexMcArrow какой с каким? Я процитировал пункт 1.2.4. Ещё раз, факт того, что имярек имел отношение к Барсе, не даёт ему индульгенцию на всё.
Dura lex sed lex. Относится ко всем на форуме. Будь то чат в теме, или оффтоп. Особенно если чётко сказано завязывать.
БУБЛИК когда Роберта за оффтоп забанили - запаха не было? Или "все животные равны, но некоторые равнее"?
Я процитировал окончание пункта 1.2.4. Это справедливо и в отношении бывших работников клуба. Dura lex sed lex. Так что раз имеет, то... Я просто спросил, футболисты - тоже работники клуба? Если да, то извини - ты нарушил. Если нет, то тогда это надо дописать, что распространяется только на администрацию и тренерский персонал. Не совсем понятно, почему, правда.
А ты наоборот, что раз чел связал свою судьбу с клубом, то не имеет индульгенции. Ещё раз - жирным выделенное окончание правил. Стало быть имеет. Либо футболист - не работник.
Тут подняли в совокупности больший спектр вопросов. Либо по понятиям справедливости, либо по правилам. Я ни в коей мере не симпатизирую Марадоне (хотя симпатизирую, но до определённого момента в его биографии).
Но либо занимаемся формалистикой - по отношению к куче адекватых и уважаемых юзеров, которых баним за мелкие нарушения. ОК, Правила - это правила. Но тогда и в этом случае они должны соблюдаться. П. 1.2.4. Бывшего игрока клуба назвали мудаком. Не последнего.
Относится, разумеется, и к бывшим. Но в контексте работы, пусть и бывшей. Т.е.только когда обсуждение в контексте Барсы. Наркомания Марадоны к Барсе имеет отношение? Если ты меня в этом убедишь - уйду в бан по 1.2.4, утроив себе срок.
Это справедливо и в отношении бывших работников клуба - ничего не сказано, что грехи должны быть связаны именно с посбарсовским периодом. Мудак по отношению к бывшему сине-гранатовому.
Ладно, мне надоело. Я не ставлю цель твоего бана. Ты забанил Пантеру. Наверно, в этом и моя вина есть - опередил его, а он тоже мог аргументировать.
Ничего личного. Просто по природе своей не могу мимо таких вещей проходить.
Демагогия во всей красе! А я предупреждал!
AlexMcArrow
Относится, разумеется, и к бывшим работникам Клуба. Наркомания Марадоны имеет отношение к Барсе, в любом контексте? Всё очень просто - или да, или нет.
vasun а ещё ты предупреждал, что коронавирус - чушь. Ну, ещё раз пальцем в небо. Тебе не привыкать.
Вне зависмости от текущей ситуации, считаю бесполезным занятием обсуждать чьи-то баны, будучи модератором. Ну разве что скучно и хочется демагогию развести в самом деле. Каждый забаненный будет считать, что его забанили несправедливо, у модератора какие-то личные мотивы, самоутверждается и так далее, что разумеется чушь полнейшая. Это как в футболе каждая команда уверена, что её засудили, сами знаете, как это бывает.
Ещё каждый знает, как правильно должен работать судья (и модератор), но никто не хочет выполнять работу судьи или модератора. Зато советов кучу надают, заодно объяснят, куда идти со своим модераторством.
Да мне пофиг за что там Роберта забанили. Суть в том, что из за личных интересов, ты взял и забанил Рому. Точь в точь, как любят наши суды делать, прикрываясь кодексом. Ты то можешь отмазыватсья как хочешь, но выглядит все это именно так.
Ты уже отправился на тот свет? Или еще в пути?
А если еще жив, то моя правота взяла. Я признАю, что был не прав, только в одном случае. Догадаешься, в каком? Или тебе разжевать? 
De Roj мы не бан обсуждаем. Бан вынесен, и никаких обсуждений на форуме. Мы тут о скорее о том, даёт ли принадлежность к Барсе в какой-либо момент полную индульгенцию, по любому вопросу. Т.е. есть ли разница в том, как можно комментировать интервью Алвеша про Барсу, и использование Рони фальшивого паспорта при пересечении границы Парагвая.
А мне пофиг, как это выглядит. См. выше комментарий De Roj - там всё чётко. В любом случае, тот, кто захочет, найдёт, почему ему это выглядит так, а не иначе.
Лень ещё раз цитировать окончание п. 1.2.4. Где в правилах про контекст сказано? КС пас коров, работая тренером "Барсы"? А Символоса забанили за это слово. При этом пастух и мудак - собственно, несоизмеримо от слова вообще...
Единственное, к чему я готов прислушаться, это к тому, что футболист - не работник клуба. Но и это надо обосновать.
vasun кто ты такой, и что я о тебе думаю - в твоей личке.
Именно, так и есть. Один модератор точно соответствует прицитированному отрывку. Но, к сожалению, администрация считает иначе, что тоже является её правом. А потому живем дальше, «поциент» уже начал проявляться во всей красе, долго ждать новых «подвигов» не придется.
Де Рой, я занялся в целом не свойственным мне делом. Но тут просто Борис предъявил Пантере ультиматум, который ну вот легко разбивается (кажется, я это доказал, если без демагогии). Просто исходя из многократно процитированного мной окончания пункта правил 1.2.4. Согласно формалистике. Т.е., я не обсуждал персоналии модераторов и их работу.
А вот по отношению к "бывшим" уже это обсуждали. Насколько это окончание верно по сути? И да - к бывшим футболистам это относится? А к Фигу?
AlexMcArrow комментарий про КС относился к его работе в Барсе. Ты реально не видишь разницы? Где именно сказано про контекст я уже два раза процитировал, выделив ключевое слово.
Фигу не трогать! Фигу это святое!
p.s. И от Армандыча тоже руки прочь!
Spoiler: Highlight to view
Вот тут где-то соглашусь, ибо покори КС требл, никто про коров не вспомнил бы. Но всё равно отсылка к периоду, не связанному с Барсой.
Я же не на тебя решил наехать вдруг. Просто исходя из нынешнего прописания, ты не прав. Ибо там про контекст ничего не сказано. Нельзя бывших барсовцев обижать, а контекст - лирика.
Этот пункт нуждается в расшифровке, наверно. Да не наверно - точно. Просто ты Роме резко там правила игры расписал на его основе.
AlexMcArrow перечитай то, что я цитировал из правил. Речь об обсуждении той или иной работы в контексте Барсы. Любое ругательство в адрес КС про его работу в Барсе, или в контексте Барсы - попадает под пункт правил. А если его будут ругать за тренерство в условном Динамо в соответствущей теме и без упоминаний Барсы - пуркуа бы и не па?
Борис ,ты не прав!
В отношении бана Роману,дурновато попахивает.
И,называть мудаком Марадону,тоже,считаю,некорректно.
Конечно, это твоё право называть людей так,как ты считаешь тебе угодным, но Марадона,как и любой другой ,имеет полное право решать ,как ему жить и что по жизни делать. Мало кто из живущих добился таких успехов ,как Марадона ( я имею ввиду спортивные достижения),а по жизни ,мы ,кто не употребляет, для него мудаки и он по своему прав.Но,он нас мудаками не называет.
А,так ,как форум наш о спорте,о футболе,то какое отношение мы имеем и какое право имеем обсуждать жизнь спортсменов после ухода их из спорта,навешивая ярлыки и оскорбляя.
Ты не прав Борис!
Гена, вопрос бана, если хочешь, можем обсудить в личке, а не на форуме.
По поводу Марадоны, я остаюсь при своём мнении, именно разделяя игрока и человека.
Если не сложно, повтори. Не нахожу.
Пункт 1: модератор всегда прав!
Пункт 2: если модератор не прав - смотри пункт 1.
Уважаемые коллеги! Вам необходимо смириться, что в среде модераторов завёлся один персонаж, которому что-либо доказывать бесперспективно. Когда у него закончатся аргументы, он просто вас забанит! Персонаж уверен, что он прав во всем, и последнее слово всегда должно оставаться за ним!
Вот это:
vasun то, что ты тут, а не в бане, в очередной раз показывает точность твоих "прогнозов".
А есть, что предъявить?
А во-вторых, я с тобой ни о чем не спорю, а просто предупреждаю адекватных пользователей в целях их дальнейшего самосохранения!
А, ну первые же строки, спасибо. Вопрос насчёт Фигу. Он плохо выполнял работу, пока был в Барсе? Марадона плохо играл? Опять же их нельзя оскорблять. Что и требовалось доказать. КС - можно, да, согласен. Барто - тоже.
Вопрос скорее не к Борису, а к админам в целом. Давайте эти правила несколько усовершенствуем. Ну или согласимся, что Марадону нельзя называть мудаком, а Фигу - иудой.
AlexMcArrow за действия, которые не относятся к Барсе, можно и оскорбить. Вот с Фиго сложно...
vasun то, что тебе не понятно, не означает, что не за что банить.
Ну, ты сам приходишь к выводу о доработке этого пункта.... А я на основе нынешней редакции говорю, что лучше пока не банить никого без крайней нужды...
Хых! А крайняя - это где? Ить, всё равно будет кому-то "сведение счётов".
ну как не имеет? общепризнанный факт , что Марадона , пристрастился к белым дорогам именно в Барселоне. за забанивание самого себя не настаиваю.
KIL ты знаешь - убедил. Именно Клуб был причиной того, что Марадона стал наркоманом.
Вот честно, буквоедствовать, так до упора )))
Где в этой фразе: "Я видел играющего Марадону, и это было незабываемо. Меньшим мудаком по жизни он от этого не стал" видно, что Диего стал "мудаком" именно по окончании своей карьеры в Барсе? Времена-то не расставлены. Так что мы имеем п 1.2.4 в полный рост )
дело хозяйское , я не настаивал. вырезка из статьи
Spoiler: Highlight to view
Карьера Диего в Италии могла закончиться хэппи-эндом, но обернулась трагедией: беспрецедентное обожание привело к его краху. Популярность угрожала личной жизни аргентинца, и тогда ему предложила помощь каморра – гангстерская группировка, заменившая мафию на улицах Неаполя. Преступники удовлетворяли порочные желания Марадоны: поставляли ему проституток и кокаин, скрывали от болельщиков и журналистов. Нападающий пристрастился к наркотикам еще в «Барсе», но именно в Неаполе зависимость поставила под угрозу его карьеру. В книге журналиста Джона Ладдена «Однажды в Неаполе» рассказывается, как в 1985-м Марадона занюхал дорожку прямо в ванной папы Иоанна Павла II во время личной аудиенции с главой католической церкви.
этот модератор сломался, несите нового! А если честно, то складывается ощущение что чел. спецом рвался к банхаммеру, шоб донести нам свою демократию с неграми и му...ами (свою правду в массы). Ибо принимать его правду через печатный текст смогли лиш немногие..
Есть счас такая мода, на приватные проекты(онлайн игрушек) звать медийки с твича или ютуба для раскрутки, обычно медийки эти от не широкого кошелька с 1к подписоты))
И всё-таки сила в правде, а не наоборот. И быть хорошим лучше, чем быть плохим. Хотя быть плохим стало нынче кое-где модным.
И все таки он извращенец)))
Ещё и какой
ИМХО, к любому оскорблению нужно относится с включенным чувством юмора. Если была цель унизить, оскорбить, опорочить, то это бан. Если человек хотел пожурить, приукрасить, высказать свою сформированную точку зрения, то это должно прощаться. Например, если я напишу: "Ну какой же все-таки Дембеле удачливый сукин сын", то я же не имею ввиду его оскорбить, а скорее дополняю свою точку зрения крепким словцом. Сравните, если например кто-то другой мне ответит: "Сам ты сукин сын". По-моему, тут глобальная разница.