Mancо писал(а):
Не зная кухни из нутри, не стал бы обвинять парня, но выглядит стремно.
Кхм. Так это нужно применять к каждому, кто причастен к Барселоне. А то у нас как. Пошел слушок, Суарес хочет больше зарплаты, сенаторам не нравятся тяжелые тренировки. Так все смешали с ... Но Пуча нельзя, он хороший.
Просто считаю, что раньше времени на трон никого возводить не надо. Кто кого сможет заменить будем судить по факту
Никого на трон не возводят. Люди видели, как Рики играл за "Барсу Б" и за основную команду, и видели, как за "Барсу" играет Коутиньо. Логично хотят посмотреть на Пуча побольше.
"По факту" это мифическое тоже не отражение реальности. Есть много хороших игроков, которые не показывают свой максимум из-за травм. Кто-то, как бразильцы, из-за дискотек. Если бы Марадоне сделали допинг-тест на восемь лет раньше, возможно, сейчас бы мы говорили не про "одного из величайших в истории", а "помните был такой яркий паренёк в 80-х, погорел бедняга на наркотиках и сдулся, а ведь потенциал был".
Тренер должен судить не "по факту", потому что он сам этому игроку факт устанавливает.
Про "три тренера не дают играть".
1. Вальверде давал играть Пучу, однако не делал его основным в силу определённых причин. Вообще сложно представить себе Вальверде, который сажает на лавку Ракитича и Видаля, при этом выпуская молодёжь. Мы не в футбольном менеджере, здесь титулары должны оставаться титуларами, у них у многих игровое время в контракте прописано.
2. Сетьен честно в интервью признался: от него стали требовать непременный результат без экспериментов. Титулары привычно вернулись в основной состав, тренер совершенно не контролировал раздевалку.
3. Куман с Пучем имеет свои тёрки, о которых не распространяется. Впрочем, уже понятно, что они скорее не игрового характера.
Как это никто?! Вон, открытым текстом написано, что тренеры (трое) тупые, раз Рики до сих пор не играет!
Логично посмотреть. Полностью согласен. Но вполне допускаю, что посмотрев некоторое время запоём "верните Коута". Или ты считаешь, что такого точно не может быть? Более того - я допускаю и то, что у Рики может быть хреново с физикой (что тренер, даже тупой, видит "чуть-чуть" лучше нас), и он может быстро вылететь с травмой. И "по факту" получим как раз таки несостоявшегося игрока по причине поспешности.
Ещё раз - я за то, чтобы дать шанс. Но против выписывания диагнозов до того как. Особенно в духе "тупых тренеров" и "замена Гризи и Коуту".
CaptainMactavish писал(а):
На мой взгляд, Куману, после выборов, нужно сказать спасибо, за что что согласился возглавить Барселону в такой период и убирать с поста.
/.../
Без глобальной чистки состава, у этой команды будущего нет.
Т.е. убрать Кумана посреди сезона, когда на нового тренера нет денег, когда у него нет возможности менять игроков, когда любому потенциальному кандидату понятно, что его шанс, это добиться чего-то за оставшиеся несколько месяцев - это глобальная чистка состава? По-моему, с точностью до наоборот. И вот как раз-таки стоило бы дать именно Куману до лета провести ту самую чистку.
PanteraXIII пока что мы видим, что ты не понимаешь комментарии, а не я. Причём, даже свои собственные.
Твоё право судить о чём угодно. И моё право судить о чём угодно. И затыкать рот будешь кому-нибудь другому. А я буду высказывать своё мение столько, сколько считаю нужным, в рамках Правил.
Поскольку с одного раза и без выделения ты не понимаешь, я повторю свой вопрос, выделив ключевые слова:
PanteraXIII писал(а):
Еще раз скажу, что не понимаю игнор парня тренерами. Почему и как для меня нет ответа. Но и "убивать" парня с его талантом большой минус всем тренерам.
Ну так если не понимаешь, то, может, не стоит и плюсы-минусы выписывать?..
Quote: С нетерпением жду ответа от профессионала, воспитавшего десятки мировых футбольных звёзд!
Что либо тебе объяснять или пояснять тебе не вижу смысла. Одним словом...."фи". Что это значит,ты знаешь.
P.s...с кем угодно любо " зарубиться". С тобой нет никакого желания. Говорю прямо и честно.
Цитата из твоего комента....Ты мне не льсти. А ирония неуместна.
Давайте не будем забывать, что при Вальверде и Сетьене в составе играли сразу Месси и Суарес. Ну даже комментировать не надо почему Пуч с ними гораздо менее уместен, чем Ракитич, Видаль и т.д. При этом Сетьен Пучу во второй половине сезона вполне себе доверял. Не обошлось там без травм и выпиливания Артура, но все же. С Куманом все очевидно. На первых ролях Рики нет и вряд ли он там будет из-за схемы, где на позицию 10 претендуют Коут, Гризман, Педри, к которым можно и Месси добавить. А плотно сидит кантерано на лавке явно из-за конфликта.
PanteraXIII т.е. по факту, ты делаешь заявление о том, что не понимаешь действий тренеров, но выписываешь им минус. Не понимая. Объяснить при этом собственную логику отказываешься. Видимо, потому что её там не было и нет... QED.
По мне, лучше дать доиграть сезон Пименте, которому дать указание сосредоточиться на ЧИ и давать шанс молодым игрокам. (+ поддержка каждого решения от президента), чем терпеть упёртого Кумана, который тащит нас дальше на дно.
CaptainMactavish и где ты при этом видишь расчистку состава? Пока что Куман даёт играть молодым игрокам столько, сколько мало кто давал. На поле выходили (с разным игровым временим) Араухо, Мингеса, Дест, Педри, Фати, Тринькао, ФДЙ, Конрад, Пуч, Аленья. Средний возраст основы в этом сезоне - всяким Аяксам на зависть.
А что будет с Барсой Б - пофиг? Она в не менее критическом состоянии. И именно под руководством Пими.
PanteraXIII т.е. по факту, ты делаешь заявление о том, что не понимаешь действий тренеров, но выписываешь им минус. Не понимая. Объяснить при этом собственную логику отказываешься. Видимо, потому что её там не было и нет...
Quote: QED.
Ты ничего не доказал.По факту нет желания тебе что-либо отвечать. Остальное...избирательно согласно твоего мышления. Повторю для тебя еще раз, если не понял с первого раза.....фи.
По мне, лучше дать доиграть сезон Пименте, которому дать указание сосредоточиться на ЧИ и давать шанс молодым игрокам. (+ поддержка каждого решения от президента), чем терпеть упёртого Кумана, который тащит нас дальше на дно.
CaptainMactavish и где ты при этом видишь расчистку состава? Пока что Куман даёт играть молодым игрокам столько, сколько мало кто давал. На поле выходили (с разным игровым временим) Араухо, Мингеса, Дест, Педри, Фати, Тринькао, ФДЙ, Конрад, Пуч, Аленья. Средний возраст основы в этом сезоне - всяким Аяксам на зависть.
А что будет с Барсой Б - пофиг? Она в не менее критическом состоянии. И именно под руководством Пими.
Закон параллельных линий....Плохо в первой команде, а значит плохо и в молодежке. И Пимьенте здесь руководствуется тем, что у него выдергивают молодежь в первую команду, жертвуя молодежкой и их положением в тур.табе.
Одно зависит напрямую от другого. Так было всегда.
Барселона Б, находится в таком положении из-за трамв и отсутствия игроков, которых Пимента просил приобрести. (А не ноунейм бразильцев, которых ему сунул Барто). Найти в Барселону Б тренера проще, чем в основную команду. Понятное дело, что чистку состава зимой не сделаешь, но продать несколько игроков и взять того же Алабу вполне реально. Чистку нужно делать летом. Если Куман упёрся в одну схему, ничего менять не хочет (много времени получил тот же Аленья?), почему ты считаешь, что он сможет что-то наладить? Попросит купить у того же Лапорты Делая (который так же, как и Коутиньо с Гризманном не сможет с Месси поделить мяч)?
CaptainMactavish т.е. ты думаешь, что Пими, зная о проблемах Барсы Б, будет давать больше времени молодым в основной команде, и ещё сильнее топить Барсу Б, которой столько лет отдал? Согласись, что звучит нелогично.
Найти тренера в Барсу Б, фактически, временщика, ещё менее реально, чем временщика в основную команду. Это даже не говоря о деньгах.
Кумана ты предлагаешь выгнать после прихода нового президента. Т.е. ни о каких покупках уже речи не будет до лета. Максимум - можно подписывать свободных агентов, которые придут летом. Предлагаешь Тускетсу просить разрешения у всех кандидатов на покупку игрока, который не нужен Куману, но которого может быть захочет тренер, приведённый победителем? Это ты сейчас серьёзно?
Почему чистку надо делать летом? Куман вполне неплохо начал процесс. Может и до лета продолжить. По большому счёту, весь твой план - это выкинуть бабло (с которым большие напряги), угробить Барсу Б (которой не о выходе в Сегунду мечатать, а выжить бы), получить непонятный результат основной команды, с риском пролететь мимо ЛЧ (а я сомневаюсь, что Пими в середине сезоне, со всеми проблемами, вытащит команду в топ), а летом начать всё сначала. ИМХО - странный план получается.
PanteraXIII т.е. по факту, ты делаешь заявление о том, что не понимаешь действий тренеров, но выписываешь им минус. Не понимая. Объяснить при этом собственную логику отказываешься. Видимо, потому что её там не было и нет...
Quote: QED.
Ты ничего не доказал.По факту нет желания тебе что-либо отвечать. Остальное...избирательно согласно твоего мышления. Повторю для тебя еще раз, если не понял с первого раза.....фи.
Точно. Есть только желание выписывать тренерам минусы, не понимая, почему они так поступают. Не понимаешь ты, а минус тренерам. Вот уж где избирательность мышления!
Неплохо начал процесс? Что он изменил? Ничего. Бускетс как выходил в основе несмотря на косяки, так и выходит, тоже самое о Пике можно сказать(когда был здоров), о Лангле, о Альбе. Прогресса в игре абсолютно нет, стало ещё хуже, но нужно дать ему шанс доработать. Куман, не тот тренер, которому нужно доверять смену поколений, это уж точно.
CaptainMactavish писал(а):
Барселона Б, находится в таком положении из-за трамв и отсутствия игроков, которых Пимента просил приобрести. (А не ноунейм бразильцев, которых ему сунул Барто). Найти в Барселону Б тренера проще, чем в основную команду. Понятное дело, что чистку состава зимой не сделаешь, но продать несколько игроков и взять того же Алабу вполне реально. Чистку нужно делать летом. Если Куман упёрся в одну схему, ничего менять не хочет (много времени получил тот же Аленья?), почему ты считаешь, что он сможет что-то наладить? Попросит купить у того же Лапорты Делая (который так же, как и Коутиньо с Гризманном не сможет с Месси поделить мяч)?
ББ находится в таком положении из-за травм и не купленных Пимьенте игроков, А Куман значит находится в таком положении только потому, что он херовый тренер? У Кумана нет травм, Куману купили всех нужных игроков, так?
На сегодня в составе остался только один "неприкасаемый". Все остальные могут быть усажены (и садятся) на лавку. По сравнению с тем, что было - дикий прогресс. По поводу того, сколько времени получает молодёжь я уже написал. Когда команда играет в то, что от неё хочет тренер, лично мне прогресс виден.
Я не знаю критериев, по которым выбирается тренер для смены поколений. Кроме одного - наличие хоть каких то яиц. У Кумана они есть. Насколько большие, и из чего - хз. Но утверждать, что он не тот?.. Не вижу оснований. Как и для утверждений, что Пими - тот. Советую, кстати, посмотреть сегодняшнее дерби, если есть возможность.
ББ находится в таком положении из-за травм и не купленных Пимьенте игроков, А Куман значит находится в таком положении только потому, что он херовый тренер? У Кумана нет травм, Куману купили всех нужных игроков, так?
Если факты противоречат теории - то нафиг эти факты! Раз решили, что Куман не походит, значит всё. А Пими подходит. Почему? Потому что так хочется. И укладывается в теорию. Элементарно, Ватсон! (с)
CaptainMactavish писал(а):
Барселона Б, находится в таком положении из-за трамв и отсутствия игроков, которых Пимента просил приобрести. (А не ноунейм бразильцев, которых ему сунул Барто). Найти в Барселону Б тренера проще, чем в основную команду. Понятное дело, что чистку состава зимой не сделаешь, но продать несколько игроков и взять того же Алабу вполне реально. Чистку нужно делать летом. Если Куман упёрся в одну схему, ничего менять не хочет (много времени получил тот же Аленья?), почему ты считаешь, что он сможет что-то наладить? Попросит купить у того же Лапорты Делая (который так же, как и Коутиньо с Гризманном не сможет с Месси поделить мяч)?
ББ находится в таком положении из-за травм и не купленных Пимьенте игроков, А Куман значит находится в таком положении только потому, что он херовый тренер? У Кумана нет травм, Куману купили всех нужных игроков, так?
Почему денежный кризис хотят решить за счет футболистов? Почему промахи Бартомеу кандидаты на кресло Президента пытаются решить за счет ребят? Неужели нет других инструментов? Не Гений ведь виноват, что из-за пандемии в Испании запрещены зрители на трибунах. Не Гений ведь виноват, что несколько коммерчески-выставочных игр были отменены.
Проблесы с игрой начались ещё до травм Фати и Пике. Куману не купили ЦЗ, с этим согласен да(правда уверены ли мы, что он бы играл на месте Пике?), но Депай? Ещё один игрок, который на поле с Месси будут друг другу мешать? Вейналдум? У него был Мончу и есть Аленья, но одного отправили в аренду, а другому играть не дают. Если Вы считаете, что с Куманом есть будущее, считайте так и дальше, я лишь высказал своё мнение.
Я не со всем далеко согласен с Васисуаллием, но глубочайшая посредственность Аленья в качестве аргумента - это сильно. НедоГомеш.
Ну, при нынешней финансовой заднице и обилии травм дырку как-то заткнуть сможет. Но, если что ситуации разные. При сытой жизни Динь лишним был. А сейчас он однозначно лучше Фирпо, и ещё чуть - и с Альбой сравнится.
CaptainMactavish писал(а): я лишь высказал своё мнение.
А я лишь попросил объяснить его. И в ответ аргументы - новый президент приведёт в феврале тренера и купит ему Альбу (после закрытия ТО); Аленья спокойно может заменить Вейналдума; Пими и Барса Б имеют проблемы из-за травм и непокупки нужных игроков (а Куман в основе таких проблем ну вообще не имеет!). Ну и главный, и, по-моему, единственный аргумент - мне не нравится.
В ту схему, по которой пытается играть Куман, Аленья или Мончу, вписались бы лучше, чем Пьянич или Бускетс. Я не говорю, что Аленья это спаситель нации, или игрок лучше Вейналдума, но не попробовать его там наиграть в отсутствии других вариантов, это глупо. Лучше конечно пихать Бускетса и Пьянича, много это результата даёт?
Вейналдум играет у Клоппа в схеме 4-3-3 хава - не опорника (опорником у него Хендо, чаще всего). Кого же у Кумана играл бы Жоржиньо (в 4-2-3-1) - второго опорника рядом с Френки? А Пьянич и Бускетс куда - на лавку?
CaptainMactavish пробуют на тренировках. Ты много тренировок видел, чтобы утверждать, что не пробовали? Те пару раз, что я видел его на позиции одного из двух пивотов - было ну совсем не фонтан.
А кто вбросил, что Мончу Куман выставил вон? Мне вот помнится, что Роналд вообще никого продавать не требовал. И что по Мончу - это решение хунты.
Вейналдум для Кумана игрок исключительно над спаренными опорниками. Каким бы образом он играл в Барсе (с живым Лео и Гризманом) хороший вопрос, но на месте Бускетса или Пяьнича мы едва ли выдели бы игрока пула часто. Тем интереснее причем тут Аленья вообще?
Карлес не играет по той же причине, по которой и Пуч. Для него нет позиции, а хуже того Аленья ужасно одноногий.
Да что же это за миф такой про одноногого Аленью. Видимо, от создателей одноногого Месси.
Борис, всё это не означает, что кто-то "усадил Пуча на трон". Никто не говорит "сделайте его неприкосновенным титуларом"! Просто многие игроки старта часто делают ошибки, плохо играют, с ними "Барселона" логично проигрывает. И они стоят огромных денег, им платят огромную зарплату, из-за чего "Барса" не сегодня-завтра банкротом станет. А Пуч — бесплатный, на маленькой зарплате. А если нет разницы, зачем платить больше? Пусть лучше с Пучем проиграют, который хотя бы землю будет грызть, чем с этими дорогими и безвольными.
От всех игроков необходимо требовать столько, сколько они стоят и получают. Если Гризманн — один из самых высокооплачиваемых игроков мира, пусть показывает соответствующую игру. Как и Коут, как и Дембеле, как и де Йонг. Нельзя требовать одного и того же от игрока, который получает миллион в месяц, и от того, кто получает двести тысяч в год. Потому что если ты получаешь миллион и ничего не делаешь, почему ты его получаешь? Отрабатывай. Это логично и правильно. Вот и требуйте от игроков соотвественно их статусу
De Roj странная логика. Лео за последние десять лет во сколько раз зарплату подняли? Он выдавал из года в год такую же добавку по игре? Если что - последний раз ему год назад подняли. А Тер Стеген получал копейки по меркам Барсы - значит, с него и спроса не было? Требовать от любого игрока надо по максимум - максимуму его возможностей, и максимуму пользы для Клуба.
По поводу Пуча могу повторить - на трон его уже тут неоднократно посадили, читай комментарии. И по сути я только за то, чтобы ему дали достаточно игрового времени, и уже сняли бы все вопросы - или заслужено заработает своё место на поле, или все, кроме сверх-упёртых товарищей, поймут, что ожидания были завышены.
Чего-то тут слишком много подгона ответа под решение. Аленья, Пуч кантера, сплошной винегрет, не влияющий вообще ни на что.
Предлагаю более насущную тему - есть примитивная схема 4-2-3-1, есть один опорник в старт. Кто по вашему мнению может нормально интегрироваться в пару к ФдЙ, ну и соответственно, кого туда покупать летом. Вопрос не с потолка, ибо я сам не могу сходу дать какую-то сносную кандидатуру.
...The line between art and pain no longer exists...
Vasisualy писал(а): De Roj странная логика. Лео за последние десять лет во сколько раз зарплату подняли? Он выдавал из года в год такую же добавку по игре? Если что - последний раз ему год назад подняли. А Тер Стеген получал копейки по меркам Барсы - значит, с него и спроса не было?Требовать от любого игрока надо по максимум - максимуму его возможностей, и максимуму пользы для Клуба.
По поводу Пуча могу повторить - на трон его уже тут неоднократно посадили, читай комментарии. И по сути я только за то, чтобы ему дали достаточно игрового времени, и уже сняли бы все вопросы - или заслужено заработает своё место на поле, или все, кроме сверх-упёртых товарищей, поймут, что ожидания были завышены.
А ты не считаешь, вполне объективно, что вот буквально во вторник Рики был лучшим или одним из лучших на поле?
Я вижу признаки великой весны, серебряное пламя в ночном небе. У нас есть всё, что есть, пришла пора, откроем ли мы двери?
Nathaniel учитывая результат - так место в составе не получают. И я ж не говорю об одном неполном тайме. Пусть играет больше. Как минимум - несколько полных матчей.
Так в этом и дело, что для этого его должны выпустить на несколько полных матчей. Ты согласен, что так как Пуч играл неполный тайм и при текущих травмах, он заслужил старт (и шанс обделаться, если ты так хочешь), как минимум сегодня? Проблема же с Пучем не в том, что его на трон сажают, а что при его игре конкретно в последние шесть месяцев совершенно неясно, как ему не дают обкатываться регулярно и не по 10 минут, хотя бы на уровне Тринкао, не говоря о Педри. И я буду рад, если он сегодня выйдет, но это не первый раз, когда ему Куман авансы раздает, чтобы на скамейке оставить. Вот в этом и проблема, не в Пуче самом, а в том, не служит ли Пуч индикатором большой проблемы тренера с игровой компетенцией.
П. С. Пуч не в составе, разумеется.
Я вижу признаки великой весны, серебряное пламя в ночном небе. У нас есть всё, что есть, пришла пора, откроем ли мы двери?
De Roj писал(а):
Да что же это за миф такой про одноногого Аленью. Видимо, от создателей одноногого Месси.
Это не миф, а реальность, которая заметна невооруженным глазом. В касание на моей памяти он не сыграл ниразу, если мяч был под неудобной. К тому же он медлительный. Да, Пьянич тоже улитка, но разница в классе там катастрофическая.
PS Ну и во время кризиса предлагать купить Алабу - это конкретный дол*оебизм. Не помню, кто это предложил, но писать ему больше не стоит.
Nathaniel я очень даже согласен, что шанс ему дать надо. И понятно, почему не давали полноценный шанс раньше. Могу повторить то, что раньше написал - если игрок сделал выводы из урока, а Куман даст ему шанс, то всё пучком; и что именно сегодня выставить статью, это очень сильно ударить по вероятности того, что Пуч выйдет в основе.
CaptainMactavish писал(а):
Неплохо начал процесс? Что он изменил? Ничего. Бускетс как выходил в основе несмотря на косяки, так и выходит, тоже самое о Пике можно сказать(когда был здоров), о Лангле, о Альбе. Прогресса в игре абсолютно нет, стало ещё хуже, но нужно дать ему шанс доработать. Куман, не тот тренер, которому нужно доверять смену поколений, это уж точно.
А почему такие выводы, что нельзя ему доверять смену поколения?
Я не фан Кумана и не говорю, что ему нужно доверять. Просто интересно мнение, которое категоричное - он не тот тренер, которому можно доверять смену поколений. Почему?
Ведь если разобраться, то:
- он вроде как более чем свой;
- тренер, сформировавшийся как от голландской так и от каталонской школы футбола, скажем так;
- уже опытный тренер, с жизненным багажом и опытом (ведь не факт, что с новым молодым получится так как с Пепом);
- амбициозный и жаждущий доказать себе и всем остальным что он Тренер, а не трениришка.
Я тоже вроде в него не верю. Но вот объяснить сам себе почему - не могу. Может ошибаемся?
CaptainMactavish писал(а):
Неплохо начал процесс? Что он изменил? Ничего. Бускетс как выходил в основе несмотря на косяки, так и выходит, тоже самое о Пике можно сказать(когда был здоров), о Лангле, о Альбе. Прогресса в игре абсолютно нет, стало ещё хуже, но нужно дать ему шанс доработать. Куман, не тот тренер, которому нужно доверять смену поколений, это уж точно.
А почему такие выводы, что нельзя ему доверять смену поколения?
Я не фан Кумана и не говорю, что ему нужно доверять. Просто интересно мнение, которое категоричное - он не тот тренер, которому можно доверять смену поколений. Почему?
Ведь если разобраться, то:
- он вроде как более чем свой;
- тренер, сформировавшийся как от голландской так и от каталонской школы футбола, скажем так;
- уже опытный тренер, с жизненным багажом и опытом (ведь не факт, что с новым молодым получится так как с Пепом);
- амбициозный и жаждущий доказать себе и всем остальным что он Тренер, а не трениришка.
Я тоже вроде в него не верю. Но вот объяснить сам себе почему - не могу. Может ошибаемся?
Почему? Легко:
1. Его звали в команды, которые нуждались в перестройке. С одной он справился хорошо, но это, извините, был Саутгемптон. В двух куда более статусных командах он просто завалил перестройку.
2. Собственно, его нахваленные стальные кохонес имеют ту же проблему: Валенсия и Эвертон показали, что вместо того, чтобы грамотно и осторожно настоять там где надо, он просто теряет раздевалку своей упертостью. То что у нас это еще не произошло, это действительно кредит его звездности в Барсе и, надеюсь, оснознание игроками того, что сливать тренера - это сейчас последнее, что они могут себе позволить.
3. "Прагматизм" Кумана в лучших примерах (Саутгемптон, сборная Голландии), это хорошая эклектика, но мы так же часто видели, как этот прагматизм превращается в невозможность граматно поставить ни оборону, ни атаку, ни прессинг. А кумановское представление об изменении тактики в этом сезоне (отстаем: свистай нападающих, ведем: свистай защитников), даром что сегодня сработало, вызывает ужас. Все же иногда полезно свои идеи иметь.
Я вижу признаки великой весны, серебряное пламя в ночном небе. У нас есть всё, что есть, пришла пора, откроем ли мы двери?
То есть, констатируем: у Кумана получилось в Саутгемптоне и "провалилась перестройка" в Валенсии и Эвертоне?.. Хорошо. У кого после Кумана в Валенсии получилось? Там вроде как бардак до сих пор без значительных улучшений. Эвертон - это отдельная песня. Вообще, судить по другим чемпионатам... Лучо тоже в Роме не блестал, а с Барсой рекорды ставил. А Пеп сейчас не блещет...
Еще раз: я не уверен, что Куман тот, кто должен эту перестройку делать в Барсе. Но и не стал бы сразу крест на нем ставить. По крайней мере, ему условия для перестройки никто не предоставил, под него ни одно трансферное окно не сработали. Играет тем хаосом, который есть.
По поводу своих идей... А кто то общался с ним на счёт его видения и идей? Наверное, общались те, кто его пригласил. Была информация, что Куман с Месси общался на счёт того, чтобы тот остался в клубе. Наверное, какие то идеи были им озвучены.
То, что это тренер, который до сегодня не вошёл в историю футбола как тот, который что то привнёс в современный футбол - как тот таки Пеп, Клопп, Симеоне, Моуриньо - это 100%. Привнесёт ли? Очень врядли. Но это не значит, что доверив ему, работать под него, он не выведет Барсу снова наверх.
CaptainMactavish писал(а):
Неплохо начал процесс? Что он изменил? Ничего. Бускетс как выходил в основе несмотря на косяки, так и выходит, тоже самое о Пике можно сказать(когда был здоров), о Лангле, о Альбе. Прогресса в игре абсолютно нет, стало ещё хуже, но нужно дать ему шанс доработать. Куман, не тот тренер, которому нужно доверять смену поколений, это уж точно.
А почему такие выводы, что нельзя ему доверять смену поколения?
Я не фан Кумана и не говорю, что ему нужно доверять. Просто интересно мнение, которое категоричное - он не тот тренер, которому можно доверять смену поколений. Почему?
Ведь если разобраться, то:
- он вроде как более чем свой;
- тренер, сформировавшийся как от голландской так и от каталонской школы футбола, скажем так;
- уже опытный тренер, с жизненным багажом и опытом (ведь не факт, что с новым молодым получится так как с Пепом);
- амбициозный и жаждущий доказать себе и всем остальным что он Тренер, а не трениришка.
Я тоже вроде в него не верю. Но вот объяснить сам себе почему - не могу. Может ошибаемся?
Аналогично!
У Кумана все в его руках,чтобы переубедить нас и заставить в него поверить.
Sossios писал(а):
То есть, констатируем: у Кумана получилось в Саутгемптоне и "провалилась перестройка" в Валенсии и Эвертоне?.. Хорошо. У кого после Кумана в Валенсии получилось? Там вроде как бардак до сих пор без значительных улучшений. Эвертон - это отдельная песня.
Получалось у Марселиньо Тораля (два четвёртых места, полуфинал Лиги Европы и Кубок Испании), пока его не уволил дурачок-президент. И у Эвертона было всё хорошо при других тренерах. А Куман такой же самодур, как и Луис Энрике. И если для сборных они годятся, то для клубов очевидно, что не нет.
Sossios писал(а):
То есть, констатируем: у Кумана получилось в Саутгемптоне и "провалилась перестройка" в Валенсии и Эвертоне?.. Хорошо. У кого после Кумана в Валенсии получилось? Там вроде как бардак до сих пор без значительных улучшений. Эвертон - это отдельная песня.
Получалось у Марселиньо Тораля (два четвёртых места, полуфинал Лиги Европы и Кубок Испании), пока его не уволил дурачок-президент. И у Эвертона было всё хорошо при других тренерах. А Куман такой же самодур, как и Луис Энрике. И если для сборных они годятся, то для клубов очевидно, что не нет.
Кстати, да, период Марселино в Валенсии забыл, виноват.
Но пример хороший в чем. Марселино в Валенсии сработал лучше Кумана? Однозначно. А кто из них двоих больше для Барсы подходит? Мне кажется точно не Марселино (очень нравится этот тренер, но его вспыльчивость и категоричность была бы полезна в Барсе только если он сам был бы выходец из Барсы или имел бы очень большой авторитет).
Это пример того, что один тренер может быть для одной команды, другой - для другой.
По Куману можно сделать вывод следующего содержания: либо Куман реализовывает в Барсе весь свой тренерский потенциал, либо этого потенциала у него просто нет.
Напрягает меня критика Кумана на сегодняшний день. Поскольку считаю нет оснований сейчас это делать, когда ничего не проиграно, ничего не развалено и ни одного трансферного окна не пройдено под тренера.
Написал много букв в сообществе. Закину и сюда:
Есть такой факт - каждый считает, что он разбирается в футболе. И, конечно же, лучше Кумана Да и любого другого тренера.
На полном серьезе осуждают выбранную тактику тренера. Одни уверенны, что должны быть "прострелы с флангов", другие - "удары по воротам с дальних дистанций", а третьим "тики-таку" подавай и т.п.
Кстати, кто-то, ляпнув что то по клавиатуре как тыкнув пальцем в небо, может угадать с критикой. Частично. Возможно...
Я хочу заступиться за тренера Барсы. Нынешнего. Не потому что мне нравится его работа, верю в него и смотрю с оптимизмом. Потому что уважаю работу тренеров. Потому что очень часто адекватно оценивать работу тренерского штаба невозможно по той причине, что не известны детали: какая ситуация сейчас в команде (травмы, дисквалификации, наличие игроков под определенную тактику и под принципы игры, моральная составляющая и т.д.) - мы видим только верхушку айсберга.
Я хотел бы привезти несколько недавних примеров из других команд. Сборная Украины, Шахтёр и Динамо Киев.
Когда Шевченко возглавил сборную, то не плевался от этого назначения только ленивый эксперт. В первый год работы - плеваться стали еще больше: ситуация как в нынешней Барсе - не знают куда бежать, игры нет, результата нет... Всё пропало. Правда, ожидания у болельщиков сборной Украины попроще чем у болельщиков Барсы. А потом... потом пошла чехарда с приглашёнными игроками, отказались от ряда так званых лидеров и как кто-то волшебной палочкой помахал и пришла игра, и пришёл результат.
Когда Динамо возглавил Луческу, то в первый месяц это был сумасшедший прорыв в игре и результатах. Потом пошла череда серьезных матчей на дистанции и последние 3-4 недели видно было как тренерских идей не хватает, игроки уже не в состоянии играть на эмоциях и меняться, и как команда нуждается в новых кадрах. И если они за зимнюю паузу будут, то Динамо сделает ещё шаг вперёд.
После разгрома от Мюнхенгладбаха 10:0 в двух матчах, тренера Шахтера увольнял каждый болельщик. Физрук, трениришка... Но он дальше гнул свою линию, делая небольшие изменения и - вуаля: ещё одна Победа над Реалом, ничья в Милане и Каштру герой до февраля так точно!..
К чему всё это я? Дайте время тренеру. Надеюсь, вы ж не серьезно считаете, что лучше Кумана видите ситуацию?.. Вполне возможно, что сейчас идёт невидимая ломка команды под определенные принципы игры (они важнее, чем тактическая схема). Стройка/перестройка футбольной команды отличается от любого другого изготовления/ремонта/созидания тем, что это ПРОЦЕСС в футболе на виду - в каждом матче. И может казаться для посторонних лиц абсолютно беззубым, безалаберным и бестолковым.
Дайте время, уважайте профессию тренера и спустя какое то время мы вместе уже оценим - получилось или нет. Сейчас же, когда идёт процесс, который для многих может казаться хаосом, мы просто не имеем тех знаний ситуации изнутри, чтобы можно было высказываться категорично критично.
Вот смотрю на Пуча и какое-то двоякое впечатление по нему. Вроде техничный, смелый, обострять может. Но есть как будто что то в нем не то. У меня нет футбольного образования, не смогу объяснить, просто на уровне ощущений. Пучу 21. И все что-то никак. Приходит Педри и сходу начинает играть и что-то показывать. Достают 16-ти летнего Фати и он тоже начинает сходу быть игроком чуть ли не старта. А у Пуча все как-то не клеится. Три тренера его не пускают так или иначе. Итого, я считаю, что у него есть потенциал и ему нужно дать шанс. Но также я считаю, что то, что он сейчас и вообще играет мало- это результат каких-то его действий/недействий, которые очевидны тренерскому штабу.
imho. Дисциплинки ему игровой не хватает... Порой чего-то спонтанное может учудить - он же хав, да ещё с выдумкой. Конечно, если встраивать его в систему. Может, и не встроиться... (я про Пуча).
Слухи распускают: - Радио Каталония сообщает, мол, есть ощущение в раздевалке, что у Рики отношение к делу совсем не то. Он вообще не участвует в тренировках для желающих, на тренировках после игр он почти не прикладывает никаких усилий и стараний. Куман очень недоволен его подходом к тренировочному процессу. - Альфредо Мартинес с Ундо Серо вчера: Раздевалке Барсы сегодня складывается из многочисленных группировок, и часть из них ну оооочень негативно относится к Пучу.
Кхм. Так это нужно применять к каждому, кто причастен к Барселоне. А то у нас как. Пошел слушок, Суарес хочет больше зарплаты, сенаторам не нравятся тяжелые тренировки. Так все смешали с ... Но Пуча нельзя, он хороший.
Как это никто?! Вон, открытым текстом написано, что тренеры (трое) тупые, раз Рики до сих пор не играет!
Логично посмотреть. Полностью согласен. Но вполне допускаю, что посмотрев некоторое время запоём "верните Коута". Или ты считаешь, что такого точно не может быть? Более того - я допускаю и то, что у Рики может быть хреново с физикой (что тренер, даже тупой, видит "чуть-чуть" лучше нас), и он может быстро вылететь с травмой. И "по факту" получим как раз таки несостоявшегося игрока по причине поспешности.
Ещё раз - я за то, чтобы дать шанс. Но против выписывания диагнозов до того как. Особенно в духе "тупых тренеров" и "замена Гризи и Коуту".
Т.е. убрать Кумана посреди сезона, когда на нового тренера нет денег, когда у него нет возможности менять игроков, когда любому потенциальному кандидату понятно, что его шанс, это добиться чего-то за оставшиеся несколько месяцев - это глобальная чистка состава? По-моему, с точностью до наоборот. И вот как раз-таки стоило бы дать именно Куману до лета провести ту самую чистку.
Что либо тебе объяснять или пояснять тебе не вижу смысла. Одним словом...."фи". Что это значит,ты знаешь.
P.s...с кем угодно любо " зарубиться". С тобой нет никакого желания. Говорю прямо и честно.
Цитата из твоего комента....Ты мне не льсти. А ирония неуместна.
Давайте не будем забывать, что при Вальверде и Сетьене в составе играли сразу Месси и Суарес. Ну даже комментировать не надо почему Пуч с ними гораздо менее уместен, чем Ракитич, Видаль и т.д. При этом Сетьен Пучу во второй половине сезона вполне себе доверял. Не обошлось там без травм и выпиливания Артура, но все же. С Куманом все очевидно. На первых ролях Рики нет и вряд ли он там будет из-за схемы, где на позицию 10 претендуют Коут, Гризман, Педри, к которым можно и Месси добавить. А плотно сидит кантерано на лавке явно из-за конфликта.
PanteraXIII т.е. по факту, ты делаешь заявление о том, что не понимаешь действий тренеров, но выписываешь им минус. Не понимая. Объяснить при этом собственную логику отказываешься. Видимо, потому что её там не было и нет... QED.
По мне, лучше дать доиграть сезон Пименте, которому дать указание сосредоточиться на ЧИ и давать шанс молодым игрокам. (+ поддержка каждого решения от президента), чем терпеть упёртого Кумана, который тащит нас дальше на дно.
CaptainMactavish и где ты при этом видишь расчистку состава? Пока что Куман даёт играть молодым игрокам столько, сколько мало кто давал. На поле выходили (с разным игровым временим) Араухо, Мингеса, Дест, Педри, Фати, Тринькао, ФДЙ, Конрад, Пуч, Аленья. Средний возраст основы в этом сезоне - всяким Аяксам на зависть.
А что будет с Барсой Б - пофиг? Она в не менее критическом состоянии. И именно под руководством Пими.
Ты ничего не доказал.По факту нет желания тебе что-либо отвечать. Остальное...избирательно согласно твоего мышления. Повторю для тебя еще раз, если не понял с первого раза.....фи.
Верно!!!
Закон параллельных линий....Плохо в первой команде, а значит плохо и в молодежке. И Пимьенте здесь руководствуется тем, что у него выдергивают молодежь в первую команду, жертвуя молодежкой и их положением в тур.табе.
Одно зависит напрямую от другого. Так было всегда.
Барселона Б, находится в таком положении из-за трамв и отсутствия игроков, которых Пимента просил приобрести. (А не ноунейм бразильцев, которых ему сунул Барто). Найти в Барселону Б тренера проще, чем в основную команду. Понятное дело, что чистку состава зимой не сделаешь, но продать несколько игроков и взять того же Алабу вполне реально. Чистку нужно делать летом. Если Куман упёрся в одну схему, ничего менять не хочет (много времени получил тот же Аленья?), почему ты считаешь, что он сможет что-то наладить? Попросит купить у того же Лапорты Делая (который так же, как и Коутиньо с Гризманном не сможет с Месси поделить мяч)?
CaptainMactavish т.е. ты думаешь, что Пими, зная о проблемах Барсы Б, будет давать больше времени молодым в основной команде, и ещё сильнее топить Барсу Б, которой столько лет отдал? Согласись, что звучит нелогично.
Найти тренера в Барсу Б, фактически, временщика, ещё менее реально, чем временщика в основную команду. Это даже не говоря о деньгах.
Кумана ты предлагаешь выгнать после прихода нового президента. Т.е. ни о каких покупках уже речи не будет до лета. Максимум - можно подписывать свободных агентов, которые придут летом. Предлагаешь Тускетсу просить разрешения у всех кандидатов на покупку игрока, который не нужен Куману, но которого может быть захочет тренер, приведённый победителем? Это ты сейчас серьёзно?
Почему чистку надо делать летом? Куман вполне неплохо начал процесс. Может и до лета продолжить. По большому счёту, весь твой план - это выкинуть бабло (с которым большие напряги), угробить Барсу Б (которой не о выходе в Сегунду мечатать, а выжить бы), получить непонятный результат основной команды, с риском пролететь мимо ЛЧ (а я сомневаюсь, что Пими в середине сезоне, со всеми проблемами, вытащит команду в топ), а летом начать всё сначала. ИМХО - странный план получается.
Точно. Есть только желание выписывать тренерам минусы, не понимая, почему они так поступают. Не понимаешь ты, а минус тренерам. Вот уж где избирательность мышления!
Неплохо начал процесс? Что он изменил? Ничего. Бускетс как выходил в основе несмотря на косяки, так и выходит, тоже самое о Пике можно сказать(когда был здоров), о Лангле, о Альбе. Прогресса в игре абсолютно нет, стало ещё хуже, но нужно дать ему шанс доработать. Куман, не тот тренер, которому нужно доверять смену поколений, это уж точно.
ББ находится в таком положении из-за травм и не купленных Пимьенте игроков, А Куман значит находится в таком положении только потому, что он херовый тренер? У Кумана нет травм, Куману купили всех нужных игроков, так?
На сегодня в составе остался только один "неприкасаемый". Все остальные могут быть усажены (и садятся) на лавку. По сравнению с тем, что было - дикий прогресс. По поводу того, сколько времени получает молодёжь я уже написал. Когда команда играет в то, что от неё хочет тренер, лично мне прогресс виден.
Я не знаю критериев, по которым выбирается тренер для смены поколений. Кроме одного - наличие хоть каких то яиц. У Кумана они есть. Насколько большие, и из чего - хз. Но утверждать, что он не тот?.. Не вижу оснований. Как и для утверждений, что Пими - тот. Советую, кстати, посмотреть сегодняшнее дерби, если есть возможность.
Если факты противоречат теории - то нафиг эти факты!
Раз решили, что Куман не походит, значит всё. А Пими подходит. Почему? Потому что так хочется. И укладывается в теорию.
Элементарно, Ватсон! (с)
Это другое, да)
Виктор Фонт опроверг утверждение Альфредо Мартинеса.
Насколько верна это инфо от кандидата в Президенты "Барселоны"? Обращаюсь к пользователям, которые знают испанскую прессу.
Эмили Руссо о кризисе.
Вопрос.
Почему денежный кризис хотят решить за счет футболистов? Почему промахи Бартомеу кандидаты на кресло Президента пытаются решить за счет ребят? Неужели нет других инструментов? Не Гений ведь виноват, что из-за пандемии в Испании запрещены зрители на трибунах. Не Гений ведь виноват, что несколько коммерчески-выставочных игр были отменены.
Проблесы с игрой начались ещё до травм Фати и Пике. Куману не купили ЦЗ, с этим согласен да(правда уверены ли мы, что он бы играл на месте Пике?), но Депай? Ещё один игрок, который на поле с Месси будут друг другу мешать? Вейналдум? У него был Мончу и есть Аленья, но одного отправили в аренду, а другому играть не дают. Если Вы считаете, что с Куманом есть будущее, считайте так и дальше, я лишь высказал своё мнение.
Сравнить Аленья и Вейналдума - это сильно... А можно Аленья вместо Месси? Тоже ж спокойно заменит!
Я не со всем далеко согласен с Васисуаллием, но глубочайшая посредственность Аленья в качестве аргумента - это сильно. НедоГомеш.
Ну, при нынешней финансовой заднице и обилии травм дырку как-то заткнуть сможет. Но, если что ситуации разные. При сытой жизни Динь лишним был. А сейчас он однозначно лучше Фирпо, и ещё чуть - и с Альбой сравнится.
А я лишь попросил объяснить его. И в ответ аргументы - новый президент приведёт в феврале тренера и купит ему Альбу (после закрытия ТО); Аленья спокойно может заменить Вейналдума; Пими и Барса Б имеют проблемы из-за травм и непокупки нужных игроков (а Куман в основе таких проблем ну вообще не имеет!). Ну и главный, и, по-моему, единственный аргумент - мне не нравится.
В ту схему, по которой пытается играть Куман, Аленья или Мончу, вписались бы лучше, чем Пьянич или Бускетс. Я не говорю, что Аленья это спаситель нации, или игрок лучше Вейналдума, но не попробовать его там наиграть в отсутствии других вариантов, это глупо. Лучше конечно пихать Бускетса и Пьянича, много это результата даёт?
Вейналдум играет у Клоппа в схеме 4-3-3 хава - не опорника (опорником у него Хендо, чаще всего). Кого же у Кумана играл бы Жоржиньо (в 4-2-3-1) - второго опорника рядом с Френки? А Пьянич и Бускетс куда - на лавку?
CaptainMactavish пробуют на тренировках. Ты много тренировок видел, чтобы утверждать, что не пробовали? Те пару раз, что я видел его на позиции одного из двух пивотов - было ну совсем не фонтан.
А кто вбросил, что Мончу Куман выставил вон? Мне вот помнится, что Роналд вообще никого продавать не требовал. И что по Мончу - это решение хунты.
Вейналдум для Кумана игрок исключительно над спаренными опорниками. Каким бы образом он играл в Барсе (с живым Лео и Гризманом) хороший вопрос, но на месте Бускетса или Пяьнича мы едва ли выдели бы игрока пула часто. Тем интереснее причем тут Аленья вообще?
Карлес не играет по той же причине, по которой и Пуч. Для него нет позиции, а хуже того Аленья ужасно одноногий.
Да что же это за миф такой про одноногого Аленью. Видимо, от создателей одноногого Месси.
Борис, всё это не означает, что кто-то "усадил Пуча на трон". Никто не говорит "сделайте его неприкосновенным титуларом"! Просто многие игроки старта часто делают ошибки, плохо играют, с ними "Барселона" логично проигрывает. И они стоят огромных денег, им платят огромную зарплату, из-за чего "Барса" не сегодня-завтра банкротом станет. А Пуч — бесплатный, на маленькой зарплате. А если нет разницы, зачем платить больше? Пусть лучше с Пучем проиграют, который хотя бы землю будет грызть, чем с этими дорогими и безвольными.
От всех игроков необходимо требовать столько, сколько они стоят и получают. Если Гризманн — один из самых высокооплачиваемых игроков мира, пусть показывает соответствующую игру. Как и Коут, как и Дембеле, как и де Йонг. Нельзя требовать одного и того же от игрока, который получает миллион в месяц, и от того, кто получает двести тысяч в год. Потому что если ты получаешь миллион и ничего не делаешь, почему ты его получаешь? Отрабатывай. Это логично и правильно. Вот и требуйте от игроков соотвественно их статусу
De Roj странная логика. Лео за последние десять лет во сколько раз зарплату подняли? Он выдавал из года в год такую же добавку по игре? Если что - последний раз ему год назад подняли. А Тер Стеген получал копейки по меркам Барсы - значит, с него и спроса не было?
Требовать от любого игрока надо по максимум - максимуму его возможностей, и максимуму пользы для Клуба.
По поводу Пуча могу повторить - на трон его уже тут неоднократно посадили, читай комментарии. И по сути я только за то, чтобы ему дали достаточно игрового времени, и уже сняли бы все вопросы - или заслужено заработает своё место на поле, или все, кроме сверх-упёртых товарищей, поймут, что ожидания были завышены.
Чего-то тут слишком много подгона ответа под решение. Аленья, Пуч кантера, сплошной винегрет, не влияющий вообще ни на что.
Предлагаю более насущную тему - есть примитивная схема 4-2-3-1, есть один опорник в старт. Кто по вашему мнению может нормально интегрироваться в пару к ФдЙ, ну и соответственно, кого туда покупать летом. Вопрос не с потолка, ибо я сам не могу сходу дать какую-то сносную кандидатуру.
А ты не считаешь, вполне объективно, что вот буквально во вторник Рики был лучшим или одним из лучших на поле?
Nathaniel учитывая результат - так место в составе не получают. И я ж не говорю об одном неполном тайме. Пусть играет больше. Как минимум - несколько полных матчей.
Так в этом и дело, что для этого его должны выпустить на несколько полных матчей. Ты согласен, что так как Пуч играл неполный тайм и при текущих травмах, он заслужил старт (и шанс обделаться, если ты так хочешь), как минимум сегодня? Проблема же с Пучем не в том, что его на трон сажают, а что при его игре конкретно в последние шесть месяцев совершенно неясно, как ему не дают обкатываться регулярно и не по 10 минут, хотя бы на уровне Тринкао, не говоря о Педри. И я буду рад, если он сегодня выйдет, но это не первый раз, когда ему Куман авансы раздает, чтобы на скамейке оставить. Вот в этом и проблема, не в Пуче самом, а в том, не служит ли Пуч индикатором большой проблемы тренера с игровой компетенцией.
П. С. Пуч не в составе, разумеется.
Это не миф, а реальность, которая заметна невооруженным глазом. В касание на моей памяти он не сыграл ниразу, если мяч был под неудобной. К тому же он медлительный. Да, Пьянич тоже улитка, но разница в классе там катастрофическая.
PS Ну и во время кризиса предлагать купить Алабу - это конкретный дол*оебизм. Не помню, кто это предложил, но писать ему больше не стоит.
Nathaniel я очень даже согласен, что шанс ему дать надо. И понятно, почему не давали полноценный шанс раньше. Могу повторить то, что раньше написал - если игрок сделал выводы из урока, а Куман даст ему шанс, то всё пучком; и что именно сегодня выставить статью, это очень сильно ударить по вероятности того, что Пуч выйдет в основе.
ЗЫ. Пока писал, появился состав - он не в основе.
А почему такие выводы, что нельзя ему доверять смену поколения?
Я не фан Кумана и не говорю, что ему нужно доверять. Просто интересно мнение, которое категоричное - он не тот тренер, которому можно доверять смену поколений. Почему?
Ведь если разобраться, то:
- он вроде как более чем свой;
- тренер, сформировавшийся как от голландской так и от каталонской школы футбола, скажем так;
- уже опытный тренер, с жизненным багажом и опытом (ведь не факт, что с новым молодым получится так как с Пепом);
- амбициозный и жаждущий доказать себе и всем остальным что он Тренер, а не трениришка.
Я тоже вроде в него не верю. Но вот объяснить сам себе почему - не могу. Может ошибаемся?
Почему? Легко:
1. Его звали в команды, которые нуждались в перестройке. С одной он справился хорошо, но это, извините, был Саутгемптон. В двух куда более статусных командах он просто завалил перестройку.
2. Собственно, его нахваленные стальные кохонес имеют ту же проблему: Валенсия и Эвертон показали, что вместо того, чтобы грамотно и осторожно настоять там где надо, он просто теряет раздевалку своей упертостью. То что у нас это еще не произошло, это действительно кредит его звездности в Барсе и, надеюсь, оснознание игроками того, что сливать тренера - это сейчас последнее, что они могут себе позволить.
3. "Прагматизм" Кумана в лучших примерах (Саутгемптон, сборная Голландии), это хорошая эклектика, но мы так же часто видели, как этот прагматизм превращается в невозможность граматно поставить ни оборону, ни атаку, ни прессинг. А кумановское представление об изменении тактики в этом сезоне (отстаем: свистай нападающих, ведем: свистай защитников), даром что сегодня сработало, вызывает ужас. Все же иногда полезно свои идеи иметь.
То есть, констатируем: у Кумана получилось в Саутгемптоне и "провалилась перестройка" в Валенсии и Эвертоне?.. Хорошо. У кого после Кумана в Валенсии получилось? Там вроде как бардак до сих пор без значительных улучшений. Эвертон - это отдельная песня. Вообще, судить по другим чемпионатам... Лучо тоже в Роме не блестал, а с Барсой рекорды ставил. А Пеп сейчас не блещет...
Еще раз: я не уверен, что Куман тот, кто должен эту перестройку делать в Барсе. Но и не стал бы сразу крест на нем ставить. По крайней мере, ему условия для перестройки никто не предоставил, под него ни одно трансферное окно не сработали. Играет тем хаосом, который есть.
По поводу своих идей... А кто то общался с ним на счёт его видения и идей? Наверное, общались те, кто его пригласил. Была информация, что Куман с Месси общался на счёт того, чтобы тот остался в клубе. Наверное, какие то идеи были им озвучены.
То, что это тренер, который до сегодня не вошёл в историю футбола как тот, который что то привнёс в современный футбол - как тот таки Пеп, Клопп, Симеоне, Моуриньо - это 100%. Привнесёт ли? Очень врядли. Но это не значит, что доверив ему, работать под него, он не выведет Барсу снова наверх.
Аналогично!
У Кумана все в его руках,чтобы переубедить нас и заставить в него поверить.
Получалось у Марселиньо Тораля (два четвёртых места, полуфинал Лиги Европы и Кубок Испании), пока его не уволил дурачок-президент. И у Эвертона было всё хорошо при других тренерах. А Куман такой же самодур, как и Луис Энрике. И если для сборных они годятся, то для клубов очевидно, что не нет.
Кстати, да, период Марселино в Валенсии забыл, виноват.
Но пример хороший в чем. Марселино в Валенсии сработал лучше Кумана? Однозначно. А кто из них двоих больше для Барсы подходит? Мне кажется точно не Марселино (очень нравится этот тренер, но его вспыльчивость и категоричность была бы полезна в Барсе только если он сам был бы выходец из Барсы или имел бы очень большой авторитет).
Это пример того, что один тренер может быть для одной команды, другой - для другой.
По Куману можно сделать вывод следующего содержания: либо Куман реализовывает в Барсе весь свой тренерский потенциал, либо этого потенциала у него просто нет.
Вообще то Фавр освободился.)))
Напрягает меня критика Кумана на сегодняшний день. Поскольку считаю нет оснований сейчас это делать, когда ничего не проиграно, ничего не развалено и ни одного трансферного окна не пройдено под тренера.
Написал много букв в сообществе. Закину и сюда:
Есть такой факт - каждый считает, что он разбирается в футболе. И, конечно же, лучше Кумана Да и любого другого тренера.
На полном серьезе осуждают выбранную тактику тренера. Одни уверенны, что должны быть "прострелы с флангов", другие - "удары по воротам с дальних дистанций", а третьим "тики-таку" подавай и т.п.
Кстати, кто-то, ляпнув что то по клавиатуре как тыкнув пальцем в небо, может угадать с критикой. Частично. Возможно...
Я хочу заступиться за тренера Барсы. Нынешнего. Не потому что мне нравится его работа, верю в него и смотрю с оптимизмом. Потому что уважаю работу тренеров. Потому что очень часто адекватно оценивать работу тренерского штаба невозможно по той причине, что не известны детали: какая ситуация сейчас в команде (травмы, дисквалификации, наличие игроков под определенную тактику и под принципы игры, моральная составляющая и т.д.) - мы видим только верхушку айсберга.
Я хотел бы привезти несколько недавних примеров из других команд. Сборная Украины, Шахтёр и Динамо Киев.
Когда Шевченко возглавил сборную, то не плевался от этого назначения только ленивый эксперт. В первый год работы - плеваться стали еще больше: ситуация как в нынешней Барсе - не знают куда бежать, игры нет, результата нет... Всё пропало. Правда, ожидания у болельщиков сборной Украины попроще чем у болельщиков Барсы. А потом... потом пошла чехарда с приглашёнными игроками, отказались от ряда так званых лидеров и как кто-то волшебной палочкой помахал и пришла игра, и пришёл результат.
Когда Динамо возглавил Луческу, то в первый месяц это был сумасшедший прорыв в игре и результатах. Потом пошла череда серьезных матчей на дистанции и последние 3-4 недели видно было как тренерских идей не хватает, игроки уже не в состоянии играть на эмоциях и меняться, и как команда нуждается в новых кадрах. И если они за зимнюю паузу будут, то Динамо сделает ещё шаг вперёд.
После разгрома от Мюнхенгладбаха 10:0 в двух матчах, тренера Шахтера увольнял каждый болельщик. Физрук, трениришка... Но он дальше гнул свою линию, делая небольшие изменения и - вуаля: ещё одна Победа над Реалом, ничья в Милане и Каштру герой до февраля так точно!..
К чему всё это я? Дайте время тренеру. Надеюсь, вы ж не серьезно считаете, что лучше Кумана видите ситуацию?.. Вполне возможно, что сейчас идёт невидимая ломка команды под определенные принципы игры (они важнее, чем тактическая схема). Стройка/перестройка футбольной команды отличается от любого другого изготовления/ремонта/созидания тем, что это ПРОЦЕСС в футболе на виду - в каждом матче. И может казаться для посторонних лиц абсолютно беззубым, безалаберным и бестолковым.
Дайте время, уважайте профессию тренера и спустя какое то время мы вместе уже оценим - получилось или нет. Сейчас же, когда идёт процесс, который для многих может казаться хаосом, мы просто не имеем тех знаний ситуации изнутри, чтобы можно было высказываться категорично критично.
Вот смотрю на Пуча и какое-то двоякое впечатление по нему. Вроде техничный, смелый, обострять может. Но есть как будто что то в нем не то. У меня нет футбольного образования, не смогу объяснить, просто на уровне ощущений. Пучу 21. И все что-то никак. Приходит Педри и сходу начинает играть и что-то показывать. Достают 16-ти летнего Фати и он тоже начинает сходу быть игроком чуть ли не старта. А у Пуча все как-то не клеится. Три тренера его не пускают так или иначе. Итого, я считаю, что у него есть потенциал и ему нужно дать шанс. Но также я считаю, что то, что он сейчас и вообще играет мало- это результат каких-то его действий/недействий, которые очевидны тренерскому штабу.
кто третий? При Сетьене Рики играл.
imho. Дисциплинки ему игровой не хватает... Порой чего-то спонтанное может учудить - он же хав, да ещё с выдумкой. Конечно, если встраивать его в систему. Может, и не встроиться... (я про Пуча).
вообще, третий у меня Сетьен. У меня сложилось ощущение, что у него он тоже мало играл и не занял место важно игрока. Может ошибаюсь, не буду спорить
Слухи распускают:
- Радио Каталония сообщает, мол, есть ощущение в раздевалке, что у Рики отношение к делу совсем не то. Он вообще не участвует в тренировках для желающих, на тренировках после игр он почти не прикладывает никаких усилий и стараний. Куман очень недоволен его подходом к тренировочному процессу.
- Альфредо Мартинес с Ундо Серо вчера: Раздевалке Барсы сегодня складывается из многочисленных группировок, и часть из них ну оооочень негативно относится к Пучу.