Сообщество

Заур, игровые характеристики какими наделён Умтити будут гораздо востребованы в футболе Сетьена, нежели это было раньше, Лангле безусловно гораздо лучше дружит с пасом, но нету нужной резкости и цепкости в единоборствах, а эти качества будут наверняка востребованы нынче больше, чем раньше, тем более рядом играет мастеровитый и прекрасный наделённый технически Жерар Пике.
Думаю, что проблему Суареса вполне можно решить, имея те ресурсы, которые есть сейчас, но для этого необходим выход кого-то из молодых на совершенно иной уровень. Очень сомневаюсь, что Гризманн в этом возрасте способен резко подтянуть реализацию и своё мастерство, да и в принципе он для других задач.

Gardarik писал(а):

Voxer, работы, сегодня у защитников Барселоны было не сказать, чтобы много. Но с тем, что было, они в приципе хорошо справились. С точки же зрения игры под давлением и вывода мяча с собственной трети поля, на мой взгляд Умтити был худшим из числа защитников. В плане количества чреватых потерь и качества принимаемых решений.

Кмк, здесь имела место быть подготовка игроков «Гранады», которая, к слову, очень быстро отказалась от высокого прессинга. Я конечно смотрел матч со своей, болельщицкой колокольни, но казалось, что Пике соперник специально не давал разыгрывать мяч в большинстве случаев, как это было задумано, отсюда возможно и негативное впечатление от игры Умтити, которому пришлось взять на себя часть розыгрышей.

Но меня француз впечатлил сегодня как в плане разрушения, так и в остальном, что упомянул выше, очень сильный матч в его исполнении (возможно конечно на контрасте)

ЗЫ, еще не знаю согласен ли с предыдущим оратором, но пока все сходится в моей системе координат)

Антон, на самом деле я считаю проблему дефицита "резкости в единоборствах" для ЦЗ, мягко говоря надуманной. Важна структура, которая позволяет игроку реализовать плюса и маскировать минусы. Я видел в жизни достаточно тандемов  ЦЗ, не отличающихся скоростью и резкостью. В командах, играющих с достаточно высокой линией обороны. Один из лучших, что я видел, это пара Пике - Рафа Маркес. Ленгле мне нравится больше! Он, как защитник умнее!
У меня на текущий момент есть сомнение, что "проблему Суареса" можно решить доступными ресурсами. Если вариант с "ложной 9" не рассматривается( я подозреваю, уже третьим по счету тренером) значит игрок, помимо прочего, с качественными навыками игры в штрафной и ее подступах Барсе нужен. Во всяком случае, в этой игре я это видел невооруженным взглядом.

Voxer писал(а): Кмк, здесь имела место быть подготовка игроков «Гранады», которая, к слову очень быстро отказалась от высокого прессинга. Я конечно смотрел матч со своей, болельщицкой колокольни, но казалось, что Пике соперник специально не давал разыгрывать мяч в большинстве случаев, как это было задумано, отсюда возможно и негативное впечатление от игры Умтити, которому пришлось взять на себя часть розыгрышей.
Но меня француц впечатлил сегодня как в плане разрушения, так и в остальном, что упоимянул выше, очень сильный матч в его исполнении (возможно конечно на контрасте)

Тебе не показалось! Очень часто, соперники Барсы организуют прессинг таким образом, чтобы команда выходила из обороны через Лангле/ Умтити, а не через Пике, который круче всех в мире в этом деле. 
Умтити однозначно хорош в единоборствах 1 в 1. Этот матч не исключение. Здорово играл на опережение несколько раз, отлично действовал в отборе. Уж точно лучше Лангле. Тот просто лучше понимает игру. Лучше выбирает позицию. Умтити, очень часто для игрока его уровня играет по мячу, когда как Лангле ориентирован на игру по сопернику, что делает его предпочтительным в плане подстраховки. 

Gardarik писал(а):

 

Тебе не показалось! Очень часто, соперники Барсы организуют прессинг таким образом, чтобы команда выходила из обороны через Лангле/ Умтити, а не через Пике, который круче всех в мире в этом деле. 

Умтити однозначно хорош в единоборствах 1 в 1. Этот матч не исключение. Здорово играл на опережение несколько раз, отлично действовал в отборе. Уж точно лучше Лангле. Тот просто лучше понимает игру. Лучше выбирает позицию. Умтити, очень часто для игрока его уровня играет по мячу, когда как Лангле ориентирован на игру по сопернику, что делает его предпочтительным в плане подстраховки. 

Так понятнее, спасибо за разъяснения!

Что понравилось.
1.Действия команда без мяча. Большей частью очень хорошо реагировали на попытки Валенсии организовать быструю атаку,вынуждая играть или назад или длинной передачей. Барса практически не играла в позиционной обороне,а значит благодаря контролю аккумулировала энергию для коллективного давления после потерь мяча.  Да, изменилась структура прессинга благодаря смене схемы в оборонительной фазе на 1-4-1-4-1. И все же убежден, что прогресс в данном компоненте связан с отсутствием ЛС. Жаль, что не удалось понаблюдать, как Сетьен решает проблему игры без мяча со здоровым Суаресом. Повторюсь, Барса Вальверде, без одного из прим играла большей частью хорошо. Во всяком случае в таком аспекте, как игра без мяча (контрпрессинг, прессинг, поз. оборона).
2. Преодаление давления соперника в первой фазе построения позиционной игры. С теми не частыми попытками высокого целевого прессинга, что Валенсия предпринимала особенно в первом тайме, Барса уверенно справлялась. О свежих решениях в каком нибудь другом посте.
Что не понравилось.
1.Стуктура билдапа в начальной фазе построения. 3+2 и ФДЙ регулярно открывающимся на правый фланг\полуфланг. Отсюда ваакум линией выше с минимумом адресов для продвижения мяча вертикально. Главная причина стерильного контроля в первом тайме. Второй тайм Артур и чуть позже Видаль начали позиционированием между линией полузащиты и обороны соперника и игра Барсы приобрела динамику и остроту. Мяч задвигался быстрее.
2. Я, категорический противник закрепления за игроком вообще, и игрок атаки в частности фиксированной позиции. Такое решение делает структуру более схематичной и ограничивает атаку в маневре. Но логика решения Сетьена привязать Фати к флангу понятна. Ему нужен третий игрок за линией мяча, что делает оборону команды при потере мяча на первых двух третях поля не такой уязвимой, как с двумя ЦЗ и тягучим Бускетсом. Плюс Буся получает возможность вносить больший вклад в плане долевого участия в организации атакующей игры. 3+2 еще более осторожный вариант с прицелом на сдерживание быстрой контратакующей игры соперника. 
Некоторые попытались увидеть в широкой позиции Фати попытку так называемой "изоляции" под него. Хотя перманентые смещения де Йонга на правый фланг, преследующие цель выманить на себя Солера (а в других случаях уводы Коклена за собой на дугу штрафной или фиксирование ЛЦЗ на себе)) говорили скорее о попытках создания коридоров для Лео между линиями. Другими словами, что широкая позиция Фати, что тактическая работа ФДЙ была по прежнему направлена на создание для Месси пространства. О какой изоляции справа может идти речь при регулярном позиционировании такого чела, как Месси на правом полуфланге. Да и предпосылок для изоляции не было. Никакого затяжного перепаса слева, с последующим быстрым переводом направо диагоналями или через "угол". Опекун Фати в лице Гайа всегда имел страхующего в лице Солера.
  Более того, Ансу Фати меньше чем кто бы то ни был подходит под такую задачу. Правоногого справа, тем более без претензий на реактивную скорость довольно легко закрыть тупо пласируя под нерабочую ногу такого игрока. Тем более с подстраховкой от партнера под правую руку. В итоге Барса получила выключенный правый фланг, где КПД был даже хуже, чем если бы там играл латераль.
3. Масштабы контроля - это канеш круто! С мячом в ногах команда Сетьена обороняется и аккумулирует силы. Но необходимо найти некий баланс и не доводить до абсурда, когда люди в перспективных позициях ищут наименее рискованный вариант, вместо того, чтобы обострять. А наименее рискованный вариант, как известно, это сунуть мяч Месси.
По мелочам. Третьего ЦЗ играет СР а не Лангле. Во первых, потому, что по ходу игры с СР на поле можно перестроиться без замены не схему игры в 4 защитника, а с Ланге нет. Во вторых, с Лангле, Жерару придется действовать ближе к правом флангу, а значит временанми играть правого защитника в позиционной защите, что мягко говоря не есть хорошо. 
Почему не Семеду? Потому, что он самый тупой среди всех защитников Барсы. Как в плане работы с мячом в условиях лимита времени ( то бишь СР очевидно лучше продвигает мяч) так и с точки зрения тактического понимания игры. Не удивительно, что уже как у второго рулевого, этот, вроде как быстрый и цепкий парень является не первым выбором в основу. Где нибудь в Челси, Интере и прочих юнайтедах, уверен, был бы крутышом на поле!

Заур, интересно твоё мнение относительно игры команды без ярковыраженного центрального нападающего? 
По поводу игры без мяча безусловно наблюдается прогресс, но тут исключительно фактор Суареса, ни более того! Качество и структурность этого элемента по-прежнему оставляет желать лучшего, то количество выпадов организованное командой соперника было велико и могло привести к разгрому.
 
 

Anthony писал(а):
Заур, интересно твоё мнение относительно игры команды без ярковыраженного центрального нападающего? 
По поводу игры без мяча безусловно наблюдается прогресс, но тут исключительно фактор Суареса, ни более того! Качество и структурность этого элемента по-прежнему оставляет желать лучшего, то количество выпадов организованное командой соперника было велико и могло привести к разгрому.

Антон,  сформулируй пожалуйста вопрос более доступно для понимания. Ты хочешь, чтобы я оценил качество игры без оного за минувший период (три игры) или поделился видением о будущих перспективах?

Заур, было понятно, что отсутствие Суареса очень большой «+» для команды в плане организации прессинга и что касается его структуры. Но уругваец феноменальный бомбардир и мы потеряли огромный свой атакующий потенциал.
Хотелось бы услышать твоё мнение из увиденного как против матча с Валенсии, так и за 3 матча в целом! Не считаешь, что слишком мало открываний в штрафную со стороны наших нападающих, не считая Л.Месси? Есть ли возможность функционировать в таком сочетании дальше без ярковыраженного нападающего и при этом не терять свою атакующую мощь ? Изначально я предполагал, что существовать вполне можно и без уругвайца, но это можно было себе представить исключительно если есть время на раскачку в виде 10-15 матчей, сейчас же его нету вовсе!
 

так взяли уже Родриго или пока нет?

" Они должны всегда оставаться на поле! " (с)
Пакуй этого, неси следующего)) Шаткий путь Сетьена в Барселоне закончился ровно в тот день, когда Суарес вернулся с больничного)) Не успевающие  покрыться пылью, конспекты Лучо снова в употреблении. И будут актуальны дальше)) Этот тоже, как и ЛЭ, до появления у руля БЧК гремел яйцами, аки колоколами)) Как пересёк порог, стал плюшевым! 

Quote:

Барса шла к этому позору долгих восемь лет! За эти годы она умудрилась изменить всему тому, благодаря чему выделялась из общей массы предыдущие двадцать! В первую очередь Барса похерила свой основной принцип: не может быть никого и ничего важнее клуба! Все остальное, звенья одной длинной цепочки.
Главный же вопрос нынче, настал ли тот момент, когда начнут резать по живому? Массы то, в большинстве своём, думаю уже созрели для принятия клубом болезненных решений. Всё, кто повинен в нынешнем, плачевном  положении клуба должны собрать вещи и съебать.
Тренер, абсолютная жертва! Как и предыдущие 3-5. Добровольная, но жертва! Классический стрелочник в руках нерадивого руководства, изначально взявшего на себя роль некоего исполнительного органа (исполняющего прихоти и нейтрализующего камни предкновения) паразитирующего на роли и значении конкретной личности.
Путь, который они выбрали изначально был в никуда. Конечное падение было лишь вопросом времени. И в руководстве это прекрасно понимали, но не имели смелости и авторитета противостоять этому падению. Всё силы были брошены на то, чтобы отсрочить сей момент. Хотя нет. Была этой осенью, трусливая, вполне в духе руководства, попытка, сменить стратегию. Через призму происходящего я верю в то, что за попыткой очернить привилегированную часть футболистов стояла именно хунта. Тем самым, пытаясь продавить хоть и запоздалые, но верные решения чужими руками и подлым методами.
Жерар Пике, человек умеющий и не чурающийся высказывать непопулярные мысли. Думаю, его комментарий и упор на собственный пример, какбэ намекаэ. 

Gardarik писал(а):

Тренер, абсолютная жертва!

Понимаю, что ситуации разные, но напрашивается аналогия с Сэром Бобби Робсоном, если всё-таки последует увольнение.

Если допустить эту аналогию, возможное «решение проблемы» со стороны руководства и вспомнить, что история циклична, то можно предположить, что нас ждёт новый ван Гаал.

Но это всё мысли полушёпотом

я почему-то не склонен считать Кумана подобием Сэра Бобби Робсона. Рыцарь ее Величества был мягким по натуре человеком. Бряцать кохонес Роналд может (даже делал так в Валенсии, лет 10 12 назад).
К мнению Гардарика присоединяюсь в том, что тренера можно считать жертвой обстоятельств, но он знал, на что шел. Знал, к кому идет тренером, какой ящер президент и вопрос "Чего ожидать" является риторическим. При Барто любой тренер без кохонес будет находиться в положении, завидующем человеку, сидящему на бочке тротилла с зажженным фитильком.
Бейте меня мачете, но я за уход Лео, если останется эта, извините за выражение, хунта. Аби, Оскар Грау, Барто и все его ВП - на выход. А Барто нужно ссудить хотя бы за сделку с Артуром и Пьяничем. У нас пропала кандидатура в пз, которая весьма вероятно могла покрыть позицию в пз лет на 5-7 как минимум (если бы обошлось без травм). 
А сейчас у нас есть группа из минимум 10 игроков, которым можно помахать вслед. 
И Жерара, сколь бы помпезно не звучала интерпретация Комиссара Жебера (Мы в фекалиях), можно и нужно уважать за готовность уйти. И он является одним из тех, кто должен уйти. Но первую очередь там много кого: для расчистки авгиевых конюшен зарплат: Ракитич, Видаль, Суарес, Умтити, Дембеле, Семеду, Гризманн. А кантеранос (Шакирыч, Роберто, Альба, Бускетс) там уже надо смотреть на рынок с целью найти им смену на очень ближайшее будущее
По любому, ближайший год можно на расслабоне сидеть и ждать ветра перемен, еще и ожидая выборов президента и суда над Барто

barcelonista писал(а):

я почему-то не склонен считать Кумана подобием Сэра Бобби Робсона. Рыцарь ее Величества был мягким по натуре человеком. Бряцать кохонес Роналд может (даже делал так в Валенсии, лет 10 12 назад).

Вижу небольшое противоречие в первой части твоего поста, но не суть.

Гардарик, оказался в очередной раз прав, как это не удивительно или больно кому-то из нас.

Я до последнего верил в компромисс, но, к сожалению, с Суаресом и Месси напару никакие компромиссы невозможны.

Очень обидно за Сетьена, он действительно хороший тренер с правильной философией. Но если уж «кохонес» Лучо не сдюжили, то никто бы не сдюжил. Очередное идиотское решение «совета директоров» в этот раз не подогревает интереса к происходящему. Я надеюсь, что сосьос не совсем уж плюшевые, и перестройка состоится полностью во всех плоскостях, а не в том варианте, что нам сейчас предлагает еще действующий президент 

Voxer писал(а):

Вижу небольшое противоречие в первой части твоего поста, но не суть.

A в чем именно?:)

Voxer писал(а):

Гардарик, оказался в очередной раз прав, как это не удивительно или больно кому-то из нас.

Я до последнего верил в компромисс, но, к сожалению, с Суаресом и Месси напару никакие компромиссы невозможны.

Очень обидно за Сетьена, он действительно хороший тренер с правильной философией. Но если уж «кохонес» Лучо не сдюжили, то никто бы не сдюжил. Очередное идиотское решение «совета директоров» в этот раз не подогревает интереса к происходящему. Я надеюсь, что сосьос не совсем уж плюшевые, и перестройка состоится полностью во всех плоскостях, а не в том варианте, что нам сейчас предлагает еще действующий президент 

То, что Гардарик прав, проявлялось и в прошлом сезоне, и в позапрошлом, да и вообще, у него рациональная мысль, что ввосьмером против десятерых на поле не сдюжат. Было бы странно, если постоянно прокатывало, но сейчас не прокатило с бумом вселенского масштаба. Был у нас в команде баг, минорного приоритета. Лопнул он прям у всех на глазах, как во время демонстрации новой версии. Все, после этого воленс ноленс, ты должен обьяснится с миром на тему увиденного, найти крайнего/крайних и созвать СД по изменениям вектора развития. Типичное бизнес решение , присущее нынешней Хунте. 
То, что Барто вынесут вотум недоверия - я очень надеюсь, что Фонт и Лапорта объединятся под этим знаменем и наберут необходимое число подписей для преждевременного прекращения полномочий Барто

barcelonista писал(а):

A в чем именно?:)

Снимаю вопрос, я криво прочёл просто.

ЗЫ: Я СБР сравнивал с Сетьеном, а не с Куманом)

Voxer писал(а):

 

Снимаю вопрос, я криво прочёл просто.

ЗЫ: Я СБР сравнивал с Сетьеном, а не с Куманом)

Вот тут в яблочко. Пo уровню достижений, конечно, несовместимы, но по характеру и типажу подходят один в один.

Аби аут, тер Штеген аут на 2.5 месяца. Продадут ли Нету за это ТО?  Думаю навряд ли. 

Собссно, картина вырисовывается чуть более, чем полностью
Пуйоль в твиттере выражая поддержку Лео, скорее всего, подтверждает его уход

У Кумана карт бланш на строительство новой команды с Дембеле, Гризманом и Коутиньо

Руками Рональда Бармалей выкидывает Лео и Луиса с авансцены, расчищая зп ведомость. Учитывая, что уйдут и Ракитич с Умтити, и потенциально Видаль с Бускетсом, которому не гарантировано место в составе, ведомость ощутимо облегчится. 

С финансовой точки зрения, Барто действует верно. С человеческой точки зрения - он лицо, рифмующееся с рыбой с названием Судак. 

Подвести Лео вот так под уход, конечно, нечто с чем то

Что общего у Лео и Игоря Николаева? У обоих 5 причин. Причины Игоря знакомы
Причины у Лео:
1) Замена Валверде на Сетьена
2) Президент
3) Тупиковый путь развития в каждое ТО
4) Куман
5) Куман и его стиль с Луисом

Походу, бармалей держится за власть как Блаттер

За время своего правления Бартомеу реально преуспел в своём деле, которое удалось ему на 100%. Свою главную задачу он выполнил безупречно: убедил болельщиков, что все беды клуба идут от Месси. Причём сделано это так просто и незаметно, что комар носа не подточит. 

Это очень удобно, Месси можно обвинить буквально во всём. Команда проиграла с разгромным счётом? Месси не прессинговал, из-за этого разрушилась вся командная игра, от вратаря до последнего нападающего. Суарес тоже не прессингует? Это Месси виноват, продвигает своего друга в состав.

Неймар ушёл? Не захотел быть в тени Месси. Хорошие игроки не идут в клуб? Не хотят быть лейтенантами Месси.

Коутиньо не заиграл? Это ему Месси играть мешает. Гризманн не забивает? Месси не даёт ему передач. 

Не говоря уже о том, что после любого поражения команды в первую очередь вспоминают Месси: где он был, почему не вытащил, и это вы называете лучший игрок в мире. Про тренера не вспоминают: всем понятно, что тренер в "Барселоне" для галочки, а на самом деле команду давно тренирует тиран Месси, он же определяет трансферную политику, он же выбирает состав на матч и указывает, чтобы вся команда играла только на него. 

Если вам стало смешно, когда вы это читаете: так действительно думает большинство болельщиков по всему миру. Они поверили без единого доказательства во всю вышеописанную пропаганду. Даже несмотря на то, что ни один человек, работавший с Месси, не подтвердил это, а некоторые прямым текстом говорили, что всё это чушь. Но люди скорее склонны верить пропаганде, даже когда вскрывается, что деньги на эту пропаганду Бартомеу доставал из бюджета клуба. 

Теперь что бы ни сделал Месси, он окажется в проигрышном положении. Если скажет, что уходит из-за президента — Месси плохой, потому что вынуждает людей уходить со своих постов (из-за него ушёл Гвардиола, он назначил Мартино и так далее). Если заявит, что уходит из-за результатов — опять плохой, потому что покидает клуб в трудный момент и вообще капитан бежит с тонущего корабля. Уходит из-за того, что выгнали Суареса — тоже плохой, потому что лоббирует интересы своих друзей, а не команды. При любом раскладе легенда клуба оказывается распоследним негодяем, и уже болельщики кричат ему: "пускай валит куда хочет, предатель".

А мы ещё с вами в "Реал" пальцем тыкали, когда Рауля с Касильясом выгоняли. Но такой позор, который видим мы сейчас в своих рядах, Мадриду и не снился. 

прошу не линчевать, но я не был против ухода Лео, если бы вместе с ним ушел и Барто. Прихины не в том, что так говорил Барто. Много независимых друг от друга авторов в англоязычном сегменте говорили, что игровые проблемы у Барселоны и наличие бриллианта взаимосвязаны. Проблема Барто в собственной некомпетентности и коррупции, если суд над ним докажет это. 
То, что наличие Лео в команде и плюс и минус - говорили все, начиная от Пепа и попыток решить с его стороны эту диллему. Так что думать, хто все проблемы связаны с Лео - удел Барто и его фанатов. Лично мне кажется, баланс плюс и минус от действий Лео на поле пока зашкаливает плюсом. Но что придет момент, и баланс двух аспектов изменится не в лучшую сторону (притом, что на поле ничего схематически и на проектном уровне не изменится) есть факт. Противоставить этому можно только одно: изменения в схеме игры, которые позволят нивелировать минусы относительной пассивности Лео в игре без мяча и сделать еще больше эффективными плюсы от его действий. 
У Кумана вроде как есть план по первому вопросу: оставить Лео ждать пас, а не опускаться за ним. С другой стороны, это также продолжение игры Барто - минимизировать количество действий Месси на поле и постепенно избавиться от него. 
Причины избавиться от Лео видны всем по своему: для меня их две: финансы и влияние. Барто чудом избежал агрессии фанатов после бюрофакса Лео, но клуб тратит на Лео очень много. Барто думает как фнинасист, а не как болельщик клуба. В этом его проблемы. И он боится влияния Лео (он ясно видит Лео в одной упряжке с Хави, Пепом, Фонтом или Лапортой)

Все таки Барса наступила на путь Милана. Чем больше ты выигрываешь и чем больше звездность у игроков - тем крепче и мудрее должны быть люди в руководстве клуба. Уровень игроков превысил намного уровень руководства и команда просто захлебнулась. 
Посмотрите, ведь в последние года уже не влияет кардинально ничто - ни 3-4 трансфера в ТО разного калибра, ни смена тренеров. 
Есть у меня такая теория, которую озвучивал ещё во времена "всё отлично работает". Наверное, ещё при Пепе. Теория в чем: нельзя допускать настолько иметь настолько стабильный коллектив лидеров. Каждый год необходимо обновлять состав - не для галочки, а действительно продавать одного из лидеров и приобретать/вливать свежую кровь. 
Для чего? 
1) Не давать возможность игрокам решать вне поля много общеплкбных вопросов. Не давать даже повода на манипуляции. Что мы видели открыто этим летом по ситуациям с Месси и Суаресом.
2) Никто не отменял финансы, как бы кто не говорил, что он богат и не ставит перед собой цель зарабатывать на трансферах. А потом видим слухи о банкротстве вообще. Сами слухи об этом - это ненормально для такого Клуба как Барса. Год, два, три, четыре назад избавляясь на пике славы от таких игроков (раз в год) как Ракитич, Пике, Суарес, Бускетс, Альба... можно было бы сейчас вообще не заикаться о проблемах с финансами.
3) И навряд ли бы сильно хуже были спортивные результаты. Наоборот, новые лица должны были быть более голодными к победам и нацеленней на результат.
Как показала практика, "барселонская семья" это не всегда хорошо. Помню интервью Ибрагимовича и Чигринского, которые говорили о том, что да, действительно, есть у Барсы семья. И очень крутая среди игроков, сплоченная, все дела. Да только в эту семью попасть новичкам очень сложно и мало кого принимают.
Можно сделать вывод, что в командах вот прям такие "семьи" и не нужны. Отлично, когда есть хорошие отношения среди ребят, хороший микроклимат в коллективе. Рабочий микроклимат. А подобные "семьи"... В данном случае, это хорошее доброе слово звучит, когда есть результат на поле. А когда его нет - это не семья, а каста избранных, коллектив внутри коллектива и т.д.
 
Что делать дальше Барсе? Выбирать нового президента - это понятно. Что должен сделать он? У него для этого будет время и карт-бланш. Это очень хорошо. Он может и должен менять многое и запастись терпением и доверием. Должен выбрать точечно тренера и под него провести хорошую трансферную кампанию следующих нескольких сезонов. Точно не должен идти тем же путём, меняя шило на мыло - делать незначительные перестановки.
Я не знаю других кандидатов, но мне нравится вариант кризисного президента в лице Лапорты. Именно с его приходом я осознанно начал болеть за Барсу и самые громкие первые успехи были при нем. Он тогда поставил на Гвардиолу. Хочу ли я сидеть Гвардилу? Скорее нет, чем да. Больше, наверное, хотел бы видеть новое лицо. ...
Ситуация с Барсой она тоже прекрасна. Это футбол, это жизнь, и бывают разные моменты. Посмотреть как будет выходить Клуб с этой эпохи, не самой лучшей в ее истории (но и далеко не самой плохой) - очень интересно!..

Есть такой факт - каждый считает, что он разбирается в футболе. И, конечно же, лучше Кумана Да и любого другого тренера.
На полном серьезе осуждают выбранную тактику тренера. Одни уверенны, что должны быть "прострелы с флангов", другие - "удары по воротам с дальних дистанций", а третьим "тики-таку" подавай и т.п.
Кстати, кто-то, ляпнув что то по клавиатуре как тыкнув пальцем в небо, может угадать с критикой. Частично. Возможно...
Я хочу заступиться за тренера Барсы. Нынешнего. Не потому что мне нравится его работа, верю в него и смотрю с оптимизмом. Потому что уважаю работу тренеров. Потому что очень часто адекватно оценивать работу тренерского штаба невозможно по той причине, что не известны детали: какая ситуация сейчас в команде (травмы, дисквалификации, наличие игроков под определенную тактику и под принципы игры, моральная составляющая и т.д.) - мы видим только верхушку айсберга.
Я хотел бы привезти несколько недавних примеров из других команд. Сборная Украины, Шахтёр и Динамо Киев.
Когда Шевченко возглавил сборную, то не плевался от этого назначения только ленивый эксперт. В первый год работы - плеваться стали еще больше: ситуация как в нынешней Барсе - не знают куда бежать, игры нет, результата нет... Всё пропало. Правда, ожидания у болельщиков сборной Украины попроще чем у болельщиков Барсы. А потом... потом пошла чехарда с приглашёнными игроками, отказались от ряда так званых лидеров и как кто-то волшебной палочкой помахал и пришла игра, и пришёл результат.
Когда Динамо возглавил Луческу, то в первый месяц это был сумасшедший прорыв в игре и результатах. Потом пошла череда серьезных матчей на дистанции и последние 3-4 недели видно было как тренерских идей не хватает, игроки уже не в состоянии играть на эмоциях и меняться, и как команда нуждается в новых кадрах. И если они за зимнюю паузу будут, то Динамо сделает ещё шаг вперёд.
После разгрома от Мюнхенгладбаха 10:0 в двух матчах, тренера Шахтера увольнял каждый болельщик. Физрук, трениришка... Но он дальше гнул свою линию, делая небольшие изменения и - вуаля: ещё одна Победа над Реалом, ничья в Милане и Каштру герой до февраля так точно!..
К чему всё это я? Дайте время тренеру. Надеюсь, вы ж не серьезно считаете, что лучше Кумана видите ситуацию?.. Вполне возможно, что сейчас идёт невидимая ломка команды под определенные принципы игры (они важнее, чем тактическая схема). Стройка/перестройка футбольной команды отличается от любого другого изготовления/ремонта/созидания тем, что это ПРОЦЕСС в футболе на виду - в каждом матче. И может казаться для посторонних лиц абсолютно беззубым, безалаберным и бестолковым.
Дайте время, уважайте профессию тренера и спустя какое то время мы вместе уже оценим - получилось или нет. Сейчас же, когда идёт процесс, который для многих может казаться хаосом, мы просто не имеем тех знаний ситуации изнутри, чтобы можно было высказываться категорично критично.

Посколько, особого желания размышлять о том, во что и почему играет Барса, у меня нет, решил поделиться мнением о некоторых новых персонажах в команде. Начну с двух ЦЗ, Араухо и Мингесы. Поскольку за Барсой Б, тем более за другими возрастными категориями ФКБ я не слежу, от слова совсем, мнение мое основывается сугубо на просмотре игр главной команды.
Уругваец обладает рядом качеств, чтобы вырасти в игрока топ клуба, но не Барселоны! Естественно, за критерий берется Барселона, соотвествующая своим игровым традициям. У парня есть заметные пробелы в технике, что, впрочем не критично. Технику можно поставить. Но вряд ли можно основательно подтянуть интеллектуальную составляющую. Это врожденный талант, которым уруг не обладает. Например, Араухо ментально и интеллектуально не способен делать проникающие передачи между линиями и отрезать ими соперников. Он плохо принимает решения под давлением. Такому не научишь!
Араухо, оборонец-разрушитель, неуступчивый, атлетичный, умелый в единоборствах и вверху. Жерар Пике, в последнее время сдал как в целом, так и конкретно в плане стремления эффективно играть вертикально. Но он по прежнему один из лучших в мире с точки зрения игры под давлением и тактического понимания игры. Всем этим, как раз таки, Араухо и обделен. Боюсь, после того,как Бернабеу закончит, Барса еще не скоро найдет игрока с соответствующим набором качеств. 
Мингеса, в лучшем случае игрок добротный. Умеет в принципе все, но на достаточно среднем уровне. Тот же Бартра, в свое время выглядел гораздо интереснее! Также, как и Араухо, Мингеса зауряден в плане креативного вклада в процесс билдапа.  Его, как и  Араухо можно охарактеризовать одним словом, предсказуемый! В одном из последних матчей, игра сложилась таким образом, что на протяжении игрового времени им приходилось действовать под давлением. Так вот, в 1ой фазе билдапа, основные функции выпали на...тер Штегена. Немец практически отказался от розыгрышей от ворот через ЦЗ. Тем более, что базовый правша Мингеса играл ЛЦЗ. Оскар время от времени все же демонстрирует редкие подвижки (чреватые, кстати!) в деле проникающих передач и неожиданных решений! Желание, в отличии от уругвайца периодически обнаруживает, но не обнаруживает тайминга и оптимальных решений! Это интеллектуальный момент! На сравнительно короткой дистанции, в рамках четко отлаженной системы Оскара можно представить в основе! Типа Олегера и пр. Но с прицелом на долгосрочное будущее я бы Мингесу расценивать не стал бы! 
Пуч! Возможно самый талантливый выпускник Ла Масии за последние несколько лет! Рики обладает целой россыпью качеств, востребованных в рамках традиционных игровых ценностей Барселоны! И главное, у него отсутствует боязнь совершить ошибку! Не буду заострять внимание на моментах выходящих за рамки сугубо игровых. Лишь отмечу, что если есть вопросы к дисциплине и самоотдаче Пуча, тогда тут я целиком и полностью на стороне Мистера! Тут двух мнений и быть не может. 
Размышления о субтильной фактуре кантерано не кажутся мне сколько нибудь значимыми. Мышцы - это не про современный футбол. Я не говорю, что это не важно, но гораздо важнее интеллект и умение принимать быстрые, своевременные и острые решения в условиях лимита времени и пространства. Это про Пуча!
 Об оптимальных для него задачах и функциях поговорить стоит. Самое оптимальное для него амплуа, это номер "10" в схеме 1-4-3-3. В рамках наиболее юзаемой Куманом в этом сезоне схемы 1-4-2-3-1 ему сложно найти оптимальное место. Он ни в коей мере не пивот! Что касается позиций выше, в данной схеме (в отличии от 4-3-3) группа атаки формируется за счет игроков атакующего плана, умеющих перманентно угрожать воротам соперника на уровне ремесла. Базовые нападающие или атакующие полузащитники с определенным набором навыков. Это все же не история Пуча! Он треквартиста с несколько более широким для этого термина диапазоном действий. 
Теперь об одном аспекте, который, на мой взгляд является наиболее очевидным минусом Пуча и это изъян, на мой взгляд является причиной того, почему кантерано нежелателен на поле в качестве нумеро 10 в схеме 1-4-3-3. Как минимум в случае одновременного присутствия там Месси ( а то и Гризманна или Коутиньо). Из того, что мне удалось видеть, у Пуча досадные проблемы с игровой дисциплиной, что делает его похожим на Месси и Коутиньо. Пуч склонен к хаотичному, безсистемному перемещению по полю. Его передвижения нередко ломает структуру позиционной игры и противоречит ее принципам. Он очень любит стягиваться к мячу, дублирует позицию, закрывает линию паса на партнера и пр. На поле у Барсы уже есть такой товарищ, причем ареал их предпочтений в плане позиционирования, в целом идентичен. 
Тринкао. Касательно портка, моя позиция будет несколько диссонировать с мнением большинства. Мое мнение, что в этом парне определенно что-то есть! Главное, что я заметил в нем, это смелость и отсутствие синдрома Ибрагима Аффелая, что характеризует в Тринкао психотип спорсмена с большими амбициями и отсутствием страха совершить ошибку. Это признак успешного футболиста! Но материал он достаточно сырой! Чел, еще полтора года назад играл в дубле Браги и провел один полноценный сезон в португальском чемпе. И сразу в топ чемпионат, в топ-клуб, который к тому же лихорадит! Хочу на него посмотреть в следующем сезоне!

Освободился человечек. Вполне себе годный вариант для нового проекта! 

Gardarik писал(а):
Освободился человечек. Вполне себе годный вариант для нового проекта! 

Удивительно, как этот человечек умудрялся находить баланс с 2-мя примами в составе и периодически даже оставлять в запасе.
На самом деле отличнейшую работу провёл Тухель во Франции, но немцы в Барсе это такое себе удовольствие! 

Неудачная параллель, как в плане негативного влияния этих прим на внефутбольные процессы в клубе, так и футбольные. Вес, значение, культ абсолютно несопоставимы. Но, даже в масштабах статуса Мбаппе и Неймара, Тухель, возможно добился бы большего, не будь их или будь их отношение несколько иным. Уж точно, он играл бы в несколько иной футбол, со смещением приоритетов в иную сторону.
Что там с немцами в Барселоне? Я что то упустил? 

Gardarik писал(а):
 
Что там с немцами в Барселоне? Я что то упустил? 

Исключительно не подходят по менталитету, чересчур всё по прайсу! Барселона ВООБЩЕ ни про это, подобные вещи однозначно учитываются хунтой при назначении коучей.
Игровая составляющая и требования к спорту высших достижений это одно, а футбольная романтика это нечто особое, что современная Барса умудрилась растерять в силу как специфики современного футбола, так и особых обстоятельств возникших в самом клубе и как-то ещё и немца у руля ну совсем не хочется!

Полностью согласен с мнением Заура об Араухо, Пуче и Тринкао.
А вот по Мингесе от себя добавлю следующее. По всем игровым характеристикам, вроде да - максимум добротный игрок, не более. Но вот чувствуется у него харизма, характер. Чего в принципе не хватало как раз ни Бартра, ни Олегеру. Почему то кажется, что благодаря этим качествам, а также учитывая что он свой воспитанник... Думаю, у него будет шанс в Барсе перерасти в ТОП защитника. Мне по душе сейчас думать о примере с Пуйолем больше...

Gardarik писал(а):
Освободился человечек. Вполне себе годный вариант для нового проекта! 

А чем собственно Тухель нравится? 
Не понимаю, почему Тухеля так высоко многие оценивают. А с другой стороны того же Эмери не хает только ленивый. На самом деле, у этих тренеров куда разные возможности были, а результаты очень даже сопоставимы (у Эмери может и получше).
Тухель пришёл в Дортмунд на все готовое, ничего своего не привнеся. Также как и в ПСЖ. Не поломал - и на том хорошо, но где его работа видна - не понимаю немного. Чтоб ещё и проект доверить.

ФДЙ, конечно, молодец! Прибавил в сравнение с самим собой, образца прошлого сезона. И все же, настаиваю, что голландец, слабый вариант на позицию "8" в схеме с тремя ЦПЗ, если команда 80% времени проводит в позиционной атаке.
 Чем выше он располагается в поле, чем меньше пространства, тем он предсказуемее. Единственный скилл, благодаря которому он способен обострять в режиме "периодически" - дриблинг. И то, опять же, на пространстве. Уникальный, конечно, персонаж. По совокупности умений, вроде как, рождён, чтобы играть в ФКБ. А на деле, без геморроя ему место и оптимальные задачи не определить. Надежда, что парень талантливый и будет расти дальше до уровня классного АПЗ.
 Основная проблема команды без Месси, это низкий совокупный уровень атакующей группы. Вот и получается из пяти игроков группы атаки, только двое могут взорвать игру неожиданным решением. Да и то, одному из них 17 лет, а у второго нет, и возможно никогда не будет баланса в решениях. На одно удачное действие в атаке у Дембеле, приходится в лучшем случае два неудачных.
 Датчанина, банально подводит уровень мастерства, Гризманн хорош в подыгрыше и создании/нахождении пространства, но он не придумщик и никогда им не был. Про ФДЙ, уже написал. Если ко всему этому добавить бородатого парня, уровня Бетиса и ЦЗ без паса, не удивительно, что команда моменты в позиционке, ну просто рожает.
Прессинг и контрпрессинг, снова на уровне. А вот решения в фазе перехода из обороны в атаку(после успешного прессинг) , мягко говоря оставляли желать лучшего. Много раз Барса ловила соперника на переходах, на широком позиционировании. И ничего из этого не извлекала, по вине чрезмерного брака.
Буся, снова в поряде. Никогда, на моей памяти он не вкатывался в сезон настолько  тяжело. Но, уже несколько игр, хорош. 

В последнее время ловлю себя на мысле, что Барса перестала быть уникальной. Трансферная политика Клуба последних лет и выбор тренеров говорит о том, что нет уже этих принципов, отличающих Барсу от других клубов. Растаяло это всё как то вмиг...
Единственным, кто выглядит тем, кто может вернуть романтику - все эти недавно забытые ценности - это Хави разве что. И то, под вопросом, кто будет президент, какие полномочия могут быть у Хави, да и вообще - получится ли у Хави?..
В связи с этим, есть все предпосылки не молиться на схему 4-3-3 как на основополагающую всей структуры Клуба. Соответственно, вполне возможно, что Новый тренер будет видеть другую схему и игроки ему нужны будут соответственно другими.
Главное, в данном случае, как мне кажется, не потерять свой подчерк атакующего футбола. А атакующий футбол может вполне быть и с рядом других тактических схем.
Очень важно, кто может быть этим тренером, которому доверят проект. В моем понимании, это должен быть молодой амбициозный тренер, который предпочитает играть в красивый футбол и имеет хорошие перспективы.
Нагельсман, Тен Хаг, Эмери (знаю-знаю, что его здесь не любят). Есть и ещё кандидаты.
Наверное... не то, чтобы хотелось, а уже есть необходимость... видеть не воскрешение "той" Барсы, а строительство нового проекта. Возможно, только отдаленно напоминающего "ту" Барсу.

Есть у меня такое мнение, что Барса времён Райкаарда-Гвардиолы-Месси изменила направление футбола и отношение к нему у болельщиков. 
В начале этого столетия футбол начинал входить в эру прагматизма. Яркие команды, такие как Депортиво, Валенсия или Монако появлялись эпизодично, в итоге уступая командам, классом выше или просто прагматичнее настроенных. 
В начале столетия доминировала в Европе Серия А, славящая оборонительным футболом, конкуренцию ей составляла АПЛ, клубы которой тогда ассоциировались не с финансами, а бойцовский характером и стилем игры, а также немецкие команды, где господствовала дисциплина в первую очередь.
Подвиг Порту Моуриньо 2003-2004 и Греции Рехагеля 2004 выглядел как четкое направление куда движется футбол. Ещё совсем недавно до этого времени на постсоветском пространстве обсуждались слова Лобановского как истина. О том, что будущее за универсализацией игроков, за тотальным футболом, за физическими данными, за научным подходом к игре. При этом лучший матч той современности по оценкам Лобановского - Ливерпуль-Валенсия, закончившийся со счетом 0:0.
2006 год стал переломным. В этот год впервые, что характерно, Золотой мяч получил защитник, а сборная Италия, довольно таки блеклая в атаке, стала самой сильной в мире. С другой стороны, на клубном уровне была вспышка - Барса ярко взяла Лигу чемпионов с ярчайшим Роналдиньо.
Тогда казалось, что победа яркого футбола Барсы является эпизодической ролью, так сказать, разбавила всю прагматичность футбола.
Но эта вспышка продлилась вплоть до 2012 года, когда Барса не просто была на вершине европейского футбола, но была там на столько ярко, что это отразилось сперва на всем испанском футболе (успехи сборной и чемпионата), но и распространилась мода на испанский футбол во всем мире - по тенденции тренд на испанских игроков и тренеров распространяется и на сегодняшний день!
Теперь 2021 год. Таких ярких команд нет и вряд ли в ближайшее время будут. Но уже и нет разговоров о том, что футбол движется в сторону Порту или Греции образца 2004 года. Сейчас мода диктует другой футбол современности - что то среднее между ярким футболом в атаке и строгой дисциплины в обороне. Даже тактическая схема сейчас у многих команд прелюобладает наиболее нейтральная к обороне и атаке - 3-4-3.
Нынешняя Барса на пороге изменений и её болельщики раздвоились: одни хотят видеть возрождение именно той Барсы, которую все помнят - диктующую моду яркого футбола (надежды на своих людей в лице таких как, например, Хави, Овермарс); другие - современную великую команду, господствующую в Европе в первую очередь по результату, без зациклинности на традициях Клуба (ставка может быть сделана на Рангнинка с Нагельсманном).
Лично я, как болельщик Барсы, приму любой вариант развития команды и Клуба. Но чтобы оценить в эмоциях в дальнейшем пусть развития - мне бы хотелось понимать, какой вектор будет принят новым руководством. Только понимая в каком векторе Клуб находится, можно пробовать оценить работу тренерского штаба и трансферную кампанию.
Очень надеюсь, что про этот вектор будет озвучено публично.

Можно я здесь оставлю точно непопулярный пост с множеством минусов, в котором поделюсь своими желаниями (помечтаю) относительно тех изменений, которые я бы хотел увидеть через 1,5-2 сезона в Барсе? Спасибо)
Единственное, хотел бы узнать Ваше мнение о том, подошла бы Барсе схема 3-4-3 или нет? Возможных игроков под эту схему можно обсуждать до бесконечности, поэтому я просто оставлю свои пожелания...
Будущее, а как по мне, то уже настоящее, за схемой в 3 защитника, 4 полузащитника и атакующей тройкой, которая может быть в двух интерпретациях - 1-2 или 2-1.
Я хочу видеть у Барсы 3-4-2-1. 
Тройка защитников вполне вырисовывается: Араухо - центральный, Гарсия/Мингеса - правее, Лангле/Умтити - левее (вполне может и один и второй оставаться при этой схеме очень даже боеспособными, когда их будет страховать центральный защитник. Они слабы исключительно в игре один в один, но мне кажется, что их слабости легко скрыть, если есть дополнительный защитник в центре).
Крайние игроки - Альба/Фирпо и Дест/Роберто. У всех четырёх проблема надежности в обороне. При этой схеме эти проблемы максимально скрыты.
На роль двух центральных полузащитников идеально заходит Де Йонг - тут вообще попадание на долгие года. Напарником временно может стать Вейналдум/Пьянич. 
Роль двух оттянутых форвардов в тройки нападения при этой схеме сложна тем, что часто по ходу матчей приходится играть уже и в центре поля, садиться ниже при обороне, а при атаке играть из глубины. Гризманн - вполне подходит. Второй слева - хорошо зашёл бы Депай и Педри. С Фати - проблема. Мне кажется он лучше в классической 4-3-3. Но, возможно, Фати мог бы быть максимально яркий как центральный нападающий...
Итог: Тер Штеген - Гарсия/Мингеса, Араухо, Умтити/Лангле - Дест/Роберто, Вейналдум/Пьянич/Роберто, Де Йонг, Альба/Фирпо - Гризманн/Тринкау, Педри/Депай - Фати
При таком раскладе, Клубу не нужно тратить, а наоборот можно ещё и заработать, продав целый ряд игроков (Пике, Бускетс, Дембеле, Гризманн, Коутиньо). Хуже чем вчера в матче с ПСЖ - трудно представить чтобы эта импровизированная команда сыграла. Я бы очень хотел посмотреть на игру такой Барсы.

Нужно понимать, что так называемая система 3-5-2 на самом деле это система 5-3-2 в защите и 3-3-4 в нападении. Два крайних защитника в этой системе играют вдоль всей бровки. Это требует динамичных двужильных латералей уровня Дани Алвеса и Роберто Карлоса. У нас их нет. 
Игроки кантеры всех возрастов вполне сознательно тренируются и играют исключительно в системе 4-3-3. Все их навыки заточены под движение в рамках именно этой парадигмы. Учитывая, сколько своих выпускников в команде, менять систему под нечто, культивируемое сейчас в Юве или опробованное Куманом в прошлом году, не реально. Мне на самом деле импонировало его желание поэкспериментировать и интриговала игра таким образом, но это не прижилось именно в силу своего новаторского характера. 
 

Тактика бывает только одна, атака-оборона. От того, какое количество игроков ты задействуешь в атаке или обороне, зависит то, в какой футбол ты играешь. Схемы, сами по себе не определяют тактику. Можно с тремя защитниками играть агрессивно на чужой половину поля, с высоко прессингующими флангами, почти не падая в позиционную оборону, а можно юзать 1-4-3-3 и парковать автобус. На манер Моуриньо, против Барсы, в бытность портка тренером РМ. Многое зависит от того, какими качествами обладают футболисты, которых ты используешь на конкретной позиции и какими задачами тренер их наделил. 
 
Чтобы схема Кумана с 3 ЦЗ была более наступательной на флангах ему нужны не латерали, коими Дест с Альбой и являются, а игроки с более изощренным атакующий бэкграундом. Способные регулярно обыгрывать 1 в 1, хорошо владеющие техникой кроссов и т.д. Скажем, играй у меня на флангах Гуардадо и Кансело, схема была бы потенциально более наступательной. У этих парней определённый крен в сторону навыков созидания.
 
Альба и Дест в качестве вингеров, игроки гораздо больше подходящие под схемы с 4 защитниками -  это стремление тренера балансировать между необходимостью играть в атаку и собственным желанием, действовать надёжнее в обороне.
Баланс, который снижает и без того низкий атакующий потенциал. Я уже писал об этом в прошлом году. В силу отсутствия Месси и травм Фати, Дембеле и Куна, атакующий потенциал команды сегодня снижен до предела. Тупо не хватает мастерства, нестандартных решений и бомбардирских качеств на финальной трети поля.
Атакующий потенциал команды, это Депай в одну харю. Да и тот, никогда выдающимся навыками голеодора не отличался. Люк де Йонг - совершенной зависимый от партнёров и определённого стиля игры, ЦН средней руки. В идеале, игрок-функция, в качестве джокера для игр с определённым образом складывающимися обстоятельствами. Ну, ладно, ещё, с большой долей натяжек, Педри. И все!!!
ФДЙ - про что угодно, но не про ключевые действия на финальной трети. Ко всему этому добавляем двух латералей, которые могут обострять только за счёт вбеганий в свободные зоны за спинами защитников соперника, если, конечно, таковые будут. Когда соперник защищается позиционно, они или отыгрывают или средне паршиво навешивают. Ну или как бедолага Дест слева)) В бровку смысла мало, не рабочая нога. Вот и ломится в середину, которая и без того насыщена.
Схема с 3 ЦЗ против Бенфики, главным образом попытка обезопасить себя от быстрой контригры хозяев. Современная Бенфика - это прежде всего качественный переход из обороны в атаку за счёт быстрых футболистов линии атаки.
Но к третей минуте игры, план скомкался и улетел в урну.  Желтая Пике стала поводом для осторожного, не радикального вмешательства в игру, в попытке усилить атакующий потенциал. За счёт ФДЙ на позиции Пике, Куман получал игрока, ситуативно действующего на двух позициях( в зависимости от фазы игры), чего не мог обеспечить Жерар, Лангле и пр.  То бишь благодаря появлению на поле Гави, Барса получала +1 адрес для передачи вперед, когда команда контролировала мяч на второй и финальной трети поля, поскольку ФДЙ позиционировался выше двух других ЦЗ. 
Интересное решение, на деле не сыграло, от слова совсем. Гави растворился, не хватало объёма ФДЙ вы опорки, а в защите, Фрэнк, тем более в сочетании с Гарсией - это головняк.
Большую часть первого тайма команда может занести себе в зачёт. Хороший прессинг и переходы, хорошее командное движение. Но дефицит мастерства/исполнителей в завершающей фазе. Тут вопросы и к реализации, а ещё больше, к сумарному качеству исполнителького мастерства на последней трети поля. Интересных подходов было даже больше, чем моментов. Не хватает класса атакующей группы.
Во втором тайме Бенфика очень здорово подстроилась под схему  Барсы. Но для этого нужен ещё один большой пост))) 

Великий!!!