«Между строк».Три схемы Кумана

Наступил новый год, пройдена уже практически половина сезона в Примере и групповой этап ЛЧ. Нельзя сказать, что результат, демонстрируемый командой, настраивает на положительные эмоции, но тут уж чем богаты. В связи с этим довольно любопытно окинуть взглядом промежуток в уже 24 сыгранных матча и попытаться понять, как именно играла команда и что может ожидать зрителей в будущем. Перед вами краткий свод тех тактических схем, которые использовал Рональд Куман в первой половине сезона.

Классические 4-2-3-1

Причины использования: Основная схема тренерского штаба, с которой он начинал свою деятельность в клубе.

Результат: Достаточно средний. Из 15 матчей в ЛЧ и Примере —  9 побед, 4 поражения, 2 ничьи.

Как работало: Крайне спорно. Сама схема — достаточно консервативная, больше заточеная на вертикальную игру, без длительного контроля мяча в финальной трети поля. На бумаге все выглядело более-менее нормально, учитывая, что большинство футболистов в атакующей линии команды привыкли играть в таком формате, да и индивидуально более-менее сильны, что позволяет решать моменты за счет индивидуального мастерства. Те слабые места в составе, которые были (второй пивот в пару к де Йонгу), вполне можно было компенсировать и взаимозаменяемостью, и просто сильной игрой в атаке.

Переломным моментом кажется временной отрезок с травмой Коутиньо после матча с «Мадридом» (до которого бразилец был одним из лучших футболистов команды).  Бразилец более-менее склеивал за эти шесть-семь матчей линию опорников с атакующей группой, а будучи достаточно сильным в индивидуальном плане, мог еще и генерировать угрозу у ворот соперника. Безусловно, это далеко не главная причина отказа от схемы, но как момент, после которого возникло ощущение, что оно не работает — вполне.

Хотя, безусловно, проблема гораздо шире. Это и отвратительная форма главных стрежней команды на момент начала сезона — Френки де Йонга и Лео Месси (да и не только их, взять того же Гризманна). Это физическая/идеологическая неспособность Серхио Бускетса выполнять роль пивота, дублируя тем самым функционал де Йонга. Это наличие на поле Лео Месси, который своей игрой что с мячом, что без него, рушит эту довольно строгую конструкцию. И в конце концов, эта схема, которая переигрывается как высоким прессингом соперника (потому что в середине поля не хватает одного человека), так и тривиальным автобусом (по исторической причине отсутствия дальних ударов от опорников и локальной причине отсутствия сыгранности между игроками на флангах, что не позволяет вскрывать оборону соперника через быстрый пас и смену флангов).

Странные 5-3-2

Причины использования: Травма Усмана Дембеле, оставившая команду без фланговых нападающих.

Результат: Примерно такой же. Из двух матчей в ЛЧ и Примере — 1 победа, 1 ничья.

Как работало: Честно — совсем не очень. Использовать пришлось не от хорошей жизни, ибо в ростере команды к тому моменту из фланговых нападающих остался лишь сырой Франсишку Тринкау. Пришлось решать вопрос с их наполнением достаточно радикальным способом, через добавление центрального защитника и сдвиг двух латералей ближе к атаке. Из главных проблем подобной расстановки стоит выделить две. Первая — это низкий уровень взаимодействия блоков защиты и полузащиты при таком раскладе — игроки порой элементарно не понимали, кому куда бежать и какие зоны перекрывать. Второй момент — это конкретные персоналии. Два из трех центральных защитников достаточно плохо играют с мячом в ногах, отрезая себя тем самым от какого-то активного участия в атакующих действиях команды. Добавим к ним очень специфического полузащитника Бускетса и на выходе получим перегруз центральной оси в плане обороны и недобор персоналий на финальной трети поля, где происходит основное действо в атаке. Поэтому тот факт, что команда с выздоровлением Дембеле вернулась к текущей схеме 4-3-3 не должен никого удивлять.

Привычные 4-3-3

Причины использования: Потому что нужно было что-то менять.

Результат: Пока что хороший. Из семи матчей — 5 побед, 1 поражение, 1 ничья.

Как работало: Собственно, работает и сейчас. Запустив эту схему в матче с «Кадисом», тренерский штаб попытался решить тем самым вопрос с контролем мяча в середине поля. Пусть какое-то время ушло на подбор и расстановку нужных исполнителей на позиции, итоговый результат пока что кажется достаточно хорошим. Безусловно, это еще связано и с тем, что большая часть соперников «Барсы» не пыталась играть от совсем уж глухой обороны, но факт остается фактом — визуально есть ощущение, что команде играть при таком раскладе гораздо привычнее. Достаточно органично и полезно стал выглядеть Бускетс, а периодические «заплывы» Месси за мячом не выглядят настолько «вырвиглазно» и не ломают игровую структуру как при первоначальной расстановке. В принципе, именно в органичности и дело, ибо 4-3-3 сама по себе дает более плавный переход между линиями, из-за чего команда становится чуть менее предсказуемой и более опасной для соперника. Судя по всему, для текущего состава команды, данный вариант схемы является наиболее подходящим.

Что будет дальше?

Прежде всего, стоит сразу отметить один факт — возможно, все эти ковыряния в схемах схожи с поиском мозга в заднем проходе, а улучшению результата в последних матчах больше способствуют такие факторы как набор хорошей формы ключевых исполнителей и сыгранность команды в целом. Тем не менее, можно предположить, что как минимум до возвращения всех игроков группы атаки и средней линии в строй, команда продолжит использовать текущую формацию. Она дает результат, она удобна большинству игроков, и менять что-то смысла нет.

Возможно ли возвращение к исходной формации 4-2-3-1? Рискну предположить, что да, но не раньше следующего сезона, с нормальной предсезонкой и некоторыми корректировками в составе. Это как минимум должен быть тот же тренер, игрок в центр поля в дабл пивот, и отсутствие Лео Месси и Серхио Бускетса на поле. Причина довольно проста — большая часть футболистов атаки и полузащиты (Дембеле, Фати, Коутиньо, де Йонг чуть меньше Гризманн) заточена куда как сильнее на вертикальный футбол, с чуть меньшим контролем мяча. А вот стоит ли в будущем заниматься этим — покажет только время.