Интернет-сайт для поклонников ФК «Барселона».
Использование материалов cайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Все права на изображения и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
barcamania@barcamania.com
+7 968 477 1899
У меня было в этой теме два комментария про Пуча. Первый - "чт, 14/01/2021 - 01:59" . Второй - "чт, 14/01/2021 - 02:14" . Почему я не удивлён, что "из всей игры выбрал" относится именно ко второму по времени комментарию, который был не самостоятельным, как первый, а коментарием к коментарию?..
Про то, что я писал о нём раньше - даже не упоминаю, кто ж тут заморачивается тем, чтобы следить за мнениями других? Только поиски врагов! "Люди читают жопой..." (с)
ЗЫ. Для того, чтобы выдать одну, столь ценную по смыслу строку - не обязательно квотить весь мой комментарий.
Очень хорошо, что вышли в финал, где вероятно сыграем с Реалом. Месяц до ПСЖ будет контрольная проверка возможностей: и срок, когда что то ещё можно подкорректировать, и уже процентов на 80-90 увидим на что готовы.
Не - ну, если мы уже которую игру пытаемся по факту прийти к 4-3-3 (т.е. к 3 хавам), то если не 6 (на случай выбытия), то хотя бы 4 ПЗ в ростере должно быть. Причём не пасанов, типа Педри (18), а полноценных, из которых 2 игрока с опытом игры в опорной (у нас таких аж трое). Это ж не случайно, что Педри (именно он) был заменен Пучем (именно Пучем). А что есть/были вары? Или мы прям так рассчитываем на Вейналдума?
Ну, хочет Рики сидеть и ждать шанса, пускай! Или будем из Барсы Б вызывать (для замен)? Это в плане пущей объективности...
Очень хорошо, не то слово) что может быть лучше чем Барса и Реал в финале???? пусть уже и Барса не та, и Реал хромой, но вывеска, есть вывеска, возможно для Месси последнее классико, хорошо бы болельщиков пустили и хлопнуть их как следует, давненько, кстати, Реал не обыгрывали
Дык, Морибо уже сколько с основой тренируется? Для того, чтобы на 10-15 минут выйти при необходимости - не хватит?
Я, кстати, допускаю, что вот эта готовность отказаться от игрового времени в аренде, предпочитая греть скамейку и ловить минуты, тоже играет роль в решении Кумана.
При штрафном Янузая мяч летел прямо над головой Пьянича, но тот слегка подпрыгнул, и только Штеген чудом вынес мяч, тем самым спас матч. Аморфный какой-то этот Трезвич
От автора "Дест давно такого г..на не видел от игроков Барсы", "Спасибо Бускетсу, его обрезы похоронили игру", "Альба это уровень, во что он играет, и он и Буся да и Лео во втором тайме это отбивает всякое желание смотреть вообще Барсу", "Как от бревна от Пикеши отскакивает", "Ну пилять сколько уже можно терпеть этого Ваню, ну вредитель же, вот какие бы слово подобрать, все обосрал, тварь", "Сыграл как будто с мощного бодуна, при этом сияющая рода, разочаровывает в последних играх" (это про Видаля), "Что делает Роберто в первой команде?", "Что в башке у Ленгле? Солома?", "Фати засрал все что можно было", "Пистолеро иногда забивает, после забитого гола забивает болт на все и ходит примой".
Это было почти полное собрание высеров на форуме "тру болельщика" Барселоны за прошедший год. Некоторые игроки (Ракитич, Альба, Суарес) удостоились многократного обсирания.
Ощущения после матча такие, что играли две равные команды. Хорошая команда у Сосьедада. И мяч держат, и прессингуют. Но и общий класс Барсы, конечно, просел. Оно и не удивительно, когда в основе бегают Мингеса, Брейтвейт и Араухо, уровень которых на данный момент клубы верхней половины Сегунды или нижней Примеры. Араухо вроде неплох в борьбе и бегает быстро, но неспособность отдать хороший пас вперед слегка напрягает. Вчера билд-ап от этого страдал. Френки и Педри в очередной раз порадовали. Кажется оптимальная связка в центре сформирована. Пучу тоже надо давать время, пользу принесет на дистанции. Надеюсь, Куман после вчерашнего понял, что размер шаров у Рики не меньше, чем у него самого, и зауважает малого. Месси не хватало. Лео в последние пару недель хорош и, самое главное, дает результат. В финале без него будет сложнее, чем с ним.
Тут два варианта: - или у этого господина модератора на каждого юзера барсамании есть отдельная тетрадка; - или просто очень много свободного времени, что бы ковырять старые портянки.
Не знаю, была ли это вводная Кумана али инициатива Дембеле, но получив в своё попечение фланг и полную свободу действий, француз в единоличных попытках обострения подрывал и без того не идеальную командную игру. Нет, я понимаю что из лучших побуждений, но блин отсутствие рисунка игры во многом его "заслуга". Если уж тянешь целиком одеяло на себя, то вывози. Через позиционку, контроль мяча и фланги вполне могли спокойно дожать соперника. А в итоге получили бесконечное качельное бей-беги. Басков-то на встречных курсах игра устраивала. Благо класса не хватило превратить кучу перехватов в преимущество на табло.
Датчанин, как по мне, должен был на поле остаться. А Дембеле либо получить установку на более вдумчивые командно-комбинационные действия, либо присесть.
Но, эмоционально давненько так игра не держала. Дополнительное, серия пенальти. Что уж греха таить - пробудила и побаловала Барса доселе дремавшие гены болельщика. )
Тут два варианта - или этот господин, не имеющий желания помогать форуму, попал пальцем в небо, или он попал пальцем в небо.
ЗЫ. На то, чтобы высказаться в мой адрес, что не имеет никакого отношения к форуму и является голимым офтопом (за который обычно банят), ты время нашёл. Зато вот уже неделю не можешь найти пяти минут, чтобы ответить на простые вопросы, которые как раз по теме, и были тебе заданы по следам твоих же заявлений - что необходимо резать по живому, выгнать прямо сейчас Кумана, вместо которого придёт Нагельсман.
Повторю эти вопросы:
1 - кто именно останется после того, как ты произведёшь "резню по живому"/кого именно "вырежешь"?
2 - на основании чего конкретно ты утверждаешь, что Нагельсман согласится принять команду посреди сезона, после "вырезания", без возможности подписать игроков, при высокой вероятности того, что окажется под Хави/Кройфом?
Сколько же за свою продолжительную карьеру Месси тренеров зашшквартник тащил Возможно без него Пепу не видать было большие уши .Что и поттверждает его последующая карьера
Он не аморфный,он просто такой- Пьянич.
Его нужно выпускать со старта,со скамейки ему минут 30 нужно,чтобы ритм игровой поймать.
И,вообще, это каким же надо было быть идиотом,чтобы Артура обменять на Пьянича?
Артур,хотя бы по 55-60 минут вразумительного футбола показывал,когда играл. Пьянич,вообще, ноль!
Любыми путями нужно было Тьяго возвращать,менять на того же Артура, даже с доплатой. Но,уверен, что Хунта ,даже, не пыталась провернуть подобное.
Забрали у Ювентуса неликвид, лучше бы Рабьо,Бернардесски,Уилшира взяли,раз финдела подправить ( в чем сомневаюсь) нужно было.
Учитывая, что играли без Месси, можно оценить игру на 3+. Не фонтан, но и не ужасно - рука Де Йонга и 41 потеря мяча Дембеле подпортили картину.
VAMOOOS!!! Тер Штегена после пеналей однозначно в коллекцию моментов сезона)
высеры коллекционируешь любезный? Разносторонний однако пассажир, все успевает. Не климакс ли?
GenAl идиотами они были, когда Мело купили. В результате, они получили толпу реджист, любящих действовать из глубины и комфортно чувствующих себя в рамках сдвоенной опорки. И это при вопиющем дефиците толковых профильных АПЗ.
Очнулись и стали лицом к лицу перед выбором ( или ФДЙ или Артур), который сами на свою жопу и устроили. Благо Френки, ну тупо не зашло играть 8 или 10. Тем более при блуждающем где душе угодно энганче.
Заявление смелое, но в 2009 и 2011 году Месси затащил разве что противостояние с Реалом. Можно еще матч с Арсеналом вспомнить в 2011. Так что вклад Лео был большим, но говорить о том, что без него ЛЧ у Пепа бы не было - слишком. Точно так же можно ведь говорить об Иньесте с Хави. Особенно о первом.
Gardarik!Но,Мело купили до Френки,разве нет?
Я не утверждаю, что Мело игрок ,который необходим команде и без которого игра развалилась, вовсе нет.
Я имею ввиду, конкретно, обмен, на именно ,Пьянича, лучшие годы ,которого позади. А ,идиотизм ,именно ,в этом обмене. Смысл был менять на Пьянича?
Что не было других вариантов?
Тот же Рабьо,которого долго вели,который был свободным агентом,почему не он?
По матчу - игра все же скорее не понравилось. После таких матчей тут обычно пишут, что "вот если бы мы реализовали все свои моменты...". Ну, Сосьедад сейчас на это уповать не может, я так понимаю.
Слишком многое позволяли сопернику и вытащил нас фактически Тер Штеген. И тут вопрос не о скепсисе, просто я бы очень не хотел встречи с Реалом в финале. Команда пока не готова играть с топами, на мой взгляд. Она явно что-то начала нащупывать (мы от состояния "очень плохо" переходим к "терпимо"), появились новые ходы а-ля забеги Педри на позицию девятки для освобождения Месси в глубине, но это все еще слишком шатко и сыро.
А поражение в финале может серьезно надломить психологически. Но посмотрим, в конце концов Реал еще сам должен в финал попасть.
Хочу на правом фланге связку Трент-Усман
Spoiler: Highlight to view
Да, бразильца купили на год раньше. Я о том, что в итоге получили. На протяжение последних 5-8 лет, клуб шарахается от стратегии к стратегии в вопросах селекции и трансферной политики. Если это вообще можно назвать стратегией. Детализация, требует большого поста.
Сомнительность одной из "линии" прослеживается на примерах Коутиньо, ФДЙ, Мело. Когда берётся конкретный игрок с набором навыков, соответствующий игровым приоритетам клуба, но не увязывающийся с его целями , скажем так, по личным приоритетам. Проще говоря, берут игрока и ломают/перепрофилируют под другие задачи. Ищут в новичке ресурсы, позволяющие заменить ушедшего футболиста по совокупности выполняемых им функций. Мастырят хоть какую нидь копию
То, что прокатило с Маскерано (Пуйоль), не прокатило, например, с Коутиньо (Иньеста). Мело ( Хави). Бразильца и ФДЙ стругали под АПЗ в системе с тремя ПЗ. Может кто то другой и осилил бы задачу, но коучи, работающие в крайние годы не сдюжили. Да и сомневаюсь я, что именно они ставили такие цели. Последние годы, вопросы комплектации состава, селекции не являются прерогативой людей (тренерский штаб) , которые должны этим заниматься.
Другая "стратегия": Паулиньо, Видаль, Гризманн и пр. Линия, не направленная на прогресс и перспективу, а призванная решать задачи здесь и сейчас. Жертвы извечного поиска пресловутого баланса, давным давно нарушенного тем, кого нельзя называть))
С Пьяничем все просто. Это человек, который должен ротировать Буси. И чисто на бумаге, обладающий набором навыков, позволяющих делать это. На практике демонстрировавший по ходу карьеры способность играть единственного опорника, причём креативного плана. Зашло или нет, другой вопрос. Опять же, я очень сомневаюсь, что и это решение принадлежало тренеру Барселоны. ФДЙ, кстати, за все время в Барсе, единственного опорника изображал весьма посредственно.
Главная проблема Гризманна, это цена, за которую его приобрели. И, тут дело не в соответствие этой цене, результативности, которую француз показывает. Проблема - несоответствие этой сумме тех задач, которые он призван был выполнять.
Почему был? Потому, что основная задача, ради которой Антуана покупали, это те его качества (работоспособность, дисциплинированность, навыки в интеллектуальной обороне и пр.) которые позволили бы команде компенсировать дисбаланс, вследствие инертности друзей-латиносов в фазе "аут позишн". Универсальность, умение качественно сыграть в подыгрыше, прекрасное чувство пространства, все это няшки в виде бонусов))
Эдакий Педрито Ладесма при Месси и Суарес за овер сто лимонов. Атцы отвечают за результат, а Тоха за рояль. А если с десяток голов настругает, дык вообще молодец.
ЛС ушёл, другой тренер пришёл и... задачи поменялись. Надо самому себе создавать моменты тоже, помимо того, что другим, конечно! А Гризманна этого никогда не умел. На выдающемся уровне, во всяком случае. В новых реалиях, существует дефицит на игроков атаки, способных придумать. Начало сезона и из трех человек, кто на это в команде способен слегли в лазарет (Фати, Дембеле) двое. А третий сдаёт, между прочим. И получается, что Гризманна слегка, не пришей пизде рукав. Тем более, если тренер, не самый большой мастер позиционной игры. У Кумана несколько иное восприятие футбола.
Атлетик пока деклассирует Реал по всем параметрам. С 0:2 не должны отпускать матч. А их в финале можно будет уже спокойно расскатать, как мне кажется.
Gardarik, Заур, на самом деле хотел узнать твое мнение по персонажу, который к данной игре отношения не имеет, ну и сравнить со своим, думаю части читателей будет интересно. Речь про Коутиньо и его перспективы в разрезе "Барсы" Кумана, ибо для меня это вообще главная загадка из всего состава команды на данный момент. Напишу свое:
Ну так, Коут. По всем игровым скиллам практически идеальный юнит для "Барсы". Более того, когда в начале сезона команда играла в чуть более простой и вертикальный футбол, на позиции "десятки" он входил в ту группу игроков, которой это было в плюс. Как только вернулся и стал играть либо на фланге, либо на позиции где сейчас Педри (т.е левая восьмерка), то стал потихоньку тенью отца Гамлета. По мне так ему прежде всего не физики с мотивацией, а тупо понимания специфики игры в этих узких коридорах и треугольниках не хватает, от этого и выглядит инородным телом. Это скорее нормально по мне, ФдЙ и Гризманн только на второй год более-менее адаптировались. Собственно, вопрос - а как ты видишь его перспективы в нынешней Барсе текущего-следующего сезона и есть ли они вообще? Ибо я их пока если и вижу, то только где-то на позиции где сейчас Гризманн с активным смещением в центр, через ломку самого себя и боль в плане результатов.
Абсолютно со всем согласен!
По пальцам одной руки,можно пересчитать трансферы,которые были сделаны с умом и под определённые задачи и цели конкретного тренера.
То ли ,бабло ум затмило,то ли ,ума в вопросах селекции не было.
Итак,финал с Бильбао!
Посмотрел 2 тайм игры и такое впечатление, что скоро в играх Ла Лиги с участием блевотных, ВАР будут смотреть по времени больше,чем времени игрового. Рамос ,опять козёл, изобразил ,что его прихватили ( по истечению дополнительных минут) ,судьи и так и этак,но не решились на пенальти.
Гол блевотных, тоже,после ВАРа засчитали.
В Бильбао мы победили, победим и в финале!
Во втором тайме Мадрид возил Бильбао, но банда Марселино выстояла. Ну что ж, таки надо брать трофей! Проиграть в финале Атлетику будет провалом.
Лучше был бы Реал в финале.
Интереснее - да. Лучше - нет.
Ну его нафиг. Особенно на данном отрезке сезона. Особенно учитывая, что Зидан почти вообще не проигрывает важных баталий, а финалы не проигрывает вообще.
Вон, скоро ПСЖ приедет в гости - с ними и пободаемся. А пока же лучше играть с соперниками менее серьезными и пытаться наладить определенные игровые связи.
Вот как раз на этом отрезке и хотелось бы сравнить - игру с Реалом в прошлом круге и сейчас - есть ли сдвиги в каких то моментах, что изменились. Что нужно ещё изменить. И эту игру проанализировать с прицелом на ПСЖ и второй круг. Так, с Атлетиком, тренерский штаб лишается ответов на эти вопросы, а только догадывается.
Есои цепляться за трофей - конечно, Атлетик должен быть удобнее. Должен быть, но тоже не факт. В случае проигрыша Атлетику, будет вообще зашквар - и не проверили себя с ТОП соперником, и трофей не взяли. И абсолютно не значит, что если, не дай Бог, проиграем баскам, то обязательно проиграли бы и Мадриду.
Ну, уже есть как есть, конечно. Значит, нужно бороться за трофей.
Смотря для кого. Для тренерского штаба - то, что интереснее, то и полезнее. А что полезнее, то соответсвенно и лучше.
А вот болельщикам конечно трофеи главнее, чем подготовка команды в целом.
Реал в нынешнем сезоне чисто по игре тот еще топ-соперник.) Штучные матчи на гипернастрое(ну и Зидан хорошо подстраивается, когда не сильно надо от себя играть) - их потолок. В остальном они даже хуже наших, у нас в 9(!) раз больше разгромных побед. )
Атлетик и Сосьедад проверки не хуже уверен. С ПСЖ в любом случае отлельная песня будет.
С состоянием команды относительно старта и так примерно вроде все ясно. С тз результата все колебания в области реализации напов, формы Месси первостепенно.
Два подряд в линию лучших матча сезона так по мне и остались жпл-сельта в самом начале. А из последних эдак 7 игр прям сильно было только с бильбао - остальное ну очень такое себе. Мне осенью нра больше многие. )
Улучшать принципиально в ковидном графике, с нашими кадровыми траблами и пр. именно игру сложно. Вкат Педри и повышение кпд Френки уже большой плюс.
Устаканит форму Месси, вернется с голами Фати - есть вар на хороший по счетам на табло второй круг.
Трансфер Артур-Пьянич был нужен только для того чтобы Барто мог закрыть финансовый год в плюсе. Так же в свое время делали при размере Силесен-Нето
у басков не так много времени восстановиться. Понятно, шо наши вообще 120 минут бегали, но сутки таки в таком графике многое решают.
На то Зидун и топ тренер что может настроить команду на любого соперниками. Нам же пока научиться стабильно середнечков побеждать.
То что реал не пошёл дальше, так трудно мативироватся на второсортные турниры, после трех больших ушей вподряд. О боже как же все таки гениален Зидан
хаха, Антип как же ты толсто троллишь )
ПС. конечно хотель бы с реалом играть в финале, хз как барсоманы не могут хотеть оттаскать этих мадридских шлюх за волосы ..
Участие форварда «Барселоны» Лионеля Месси в финале Суперкубка Испании под вопросом.
33-летний аргентинец пропустил сегодняшнюю тренировку команды.
Следующая тренировка «Барселоны» состоится в субботу. После нее будет понятнее, сможет ли Месси сыграть в Суперкубке или нет.
Ранее сообщалось, что у Месси легкая травма двуглавой мышцы бедра.
Немного статистики - Барса без Месси не проигрывает 10 матчей подряд.
k.1.l.l. Перспективы вижу в высшей степени туманными. Впрочем, как и изначально. Когда бразилец только приходил, из общей массы ликующих едва доносился скепсис пары-тройки человек, резонно подметивших, что " практически идеальный юнит по игровым скиллам" (что, в действительности так и есть) игрок без позиции на поле. Это, если говорить языком обывателя. Он не нападающий, в рамках системы с тремя форвардами. Для вингера, ему не хватает скоростного дриблинга, атлетизма и качеств голеодора. Для АПЗ, в той же схеме он не обладает игровой дисциплиной, мобильностью.
Говоря футбольным языком, Коутиньо - футболист, тяготеющий к игровой модели, где игра в атаке на последней трети поля строится преимущественно за счёт импровизации и свободы творчества. То есть, его эффективность в рамках концепции, построенной на системе вызывает сомнения.
Мне было интересно посмотреть Фила в Барселоне, поскольку он является одним из наиболее симпатичных мне бразильских футболистов. Я надеялся, что он сдюжит и адаптируется под требования позиционной игры, но к сожалению произошло ожидаемое. К оборонительным задачам он худо-бедно приспособился. Коут никогда в жизни столько не вкалывал в фазе обороны и в переходе из атаке в защиту, как в ФКБ. Ему по прежнему не хватает качеств для интеллектуальной обороны, но черновую работу и тактические задачи свои, когда команда защищается, он выполняет прилежно.
В атаке все гораздо хуже. Возможно ты, прав и он не совсем хорошо догоняет принципы позиционной игры. Но, я, скорее думаю, что он просто не может перебороть свою игровую сущность. Коут любит стягиваться к мячу и ему не нравится терпеливо ждать его между линиями. Он никогда особо не любил работать на партнёров, в плане создания для них пространства без мяча. Большее из того, что Фил делает на поле, направлено на поиски контакта с мячом. В этом он напоминает Месси, но в отличии от арга, Коут любит вертикальную игру, и в Барселоне для него слишком много позиционной атаки. Ему тяжело угрожать воротам соперника. Искать пространство за спинами он не любит, в штрафной играет неважно, для коронного удара традиционно мало пространства. И в конце концов ему тесно на поле. Привычный для него ареал обитания на поле прилично сужен. Для того, чтобы Коут был эффективен как минимум в атаке, он должен делать на поле все, что он хочет и находиться так, где он того желает.
Помнится мне покупки Коутиньо и Дембеле были восприняты в целом скорее положительно (даже не смотря на то, что уже тогда было понятно, что за обоих катастрофически переплатили) в основном из-за того, что на фоне гомешей, которых Барто покупал несколько ТО подряд, они выглядели реальными топами и достойным усилением ростера.
Но сомнений много было по обоим у многих на форуме.
Gardarik, спасибо за мнение. В принципе более-менее совпадает. Для меня иллюстрацией его плохой игры без мяча в атаке явился матч с Кадисом, где его поставили левым вингером со смещением в центр. Было очень заметно, что человек просто практически все делал невпопад и постоянно пытался свалиться ближе к мячу, там даже вопросов по его замене в перерыве быть не могло. Причем эта горькая ирония, что и тренер изначально все же больше к вертикальной игре расположен, и схема в начале сезона прям под него. Но все как обычно свелось к 4-3-3 и "дай мяч Месси".
Но вообще, поймал себя на странной мысли - все три последних топ-трансфера это игроки для предыдущих разных версий Барсы. Коутиньо - это куда-то к Райкаарду в его Джога Бонито, Дембеле - чисто юнит к Лучо в тройку нападения, а Гриз с его мозгами вполне мог бы эффективно играть у Пепа. Вот и получился сейчас винегрет.
По Коутиньо к рассуждению Заура могу только добавить, что бразилец хорошо смотрелся в сборной в тот период, когда та пробовала играть 4-2-2-2 или 4-2-3-1.
В 4-3-3 я тоже не совсем понимаю где он должен играть.
Ставят видимо план был, чтобы он промазал. Учитывая финал - неплохая была идея.