Новости и слухи - Обсуждение

Vasisualy писал(а):

Nathaniel писал(а):
Всё это мило, и может даже разумно, но можно указание на источники, из которых ты делаешь вывод что "вроде бы Барселона собирается пойти таким путем"? 

Ему ж Лапорта лично сообщает то, что больше нигде не всплывает! Сугубо инсайдерская информация прямо от производителя, и только для Барсамании.
 
Думаю, после нескольких скандалов а-ля Суарес, с шумом и мощным негативом в СМИ, удастся избавится от основной части балласта, выручив максимум 50 лямов за всех. Ну и плюс бонусы! И, кстати, продажа игрока не освобождает от выплаты оставшихся денег по обязательствам во время покупки. Если нам продали с рассрочкой по выплатам на пять лет, продажа через год не освобождает от выплат в последующие четыре года. Самый идеальный вариант! Игрока уже нет, а мы продолжаем за него платить каждый год больше, чем выручили на продаже! Зато баланс текущий подправили. Барто встаёт и громко аплодирует!

В моем сообщении речь шла об амортизации трансферов, а не рассрочке платежей. Это разные вещи, учи матчасть.

norik писал(а):
Чтобы продать Дембеле, с ним нужно продлить контракт, до какого он там года? Вообще я сомневаюсь в Мбаппе через год... 

до 2022 

АК 83 писал(а):

Nathaniel писал(а):

АК 83 писал(а):
Пишут разные вещи, но вроде бы Барселона собирается пойти таким путем.
Максимально избавится от людей чья амортизация трансфера тянет нашу расходную часть бюджета на дно, при этом заменить их свободными агентами и своей молодежью. Амортизации трансфера нет, в минусе только зарплата.
Если по простому то это выглядит так. Просто пример.
Трансфер Коута 150 миллионов, контракт на 5 лет, зарплата 20 миллионов. В итоге один Коут убивает в платёжке 50 лямов зелени. Коутиньо плох в первую очередь именно этим. Например вместо него пришел условный Агуэро. Стоимость ноль, зарплата например та же 20.
В итоге в платёжке Барселоны мы спасли 30 лямов. 
Так же будет с Гарсией, так же будет с игроками Ла масии.
Поэтому Барселоне сейчас в первую очередь сейчас надо избавиться от игроков которых мы покупали. Благо у нас таких хватает.  Брэд, Коут, Фирпо, Нето и т.д.

 
Всё это мило, и может даже разумно, но можно указание на источники, из которых ты делаешь вывод что "вроде бы Барселона собирается пойти таким путем"? 

 
Подтверждение чего? Тому что Барселона хочет избавиться от игроков чей трансфер тянет бюджет на дно? 
 Об этом в том же твиттере написали кучу людей. Я просто собрал максимально популярные слухи.

 
Поясню, слухи слухам рознь - про ставку на свободных агентов, это из штаба Фонта было, из штаба Лапорты пока идут разговоры о попупке Гая, вряд ли дёшево. Достоверность так себе, но речь о том, что нельзя "обобщить слухи" всех трех кампаний. О том, что летом будут пытаться избавляться от балласт догадаться не трудно, но речь о конкретных сведения. О том, что ставка будет сделана на игроков с высокой стоомость амортизации (а не, условно говоря, на ветеранов без этой амортизации но с высокими контрактами, или не, скажем, на тех и тех в равной степени) - хотелось бы узнать подробнее какой журналист именно что сказал. В такой именно конфигурации я таких разговоров не помню. Например про то что фокус будет первым на Коутиньо я в первый раз слышу (при том что да, я то бы начал с него, но мы говорим о другом - о информации о предполагаемых действиях следующего президента). 

Можно я здесь оставлю точно непопулярный пост с множеством минусов, в котором поделюсь своими желаниями (помечтаю) относительно тех изменений, которые я бы хотел увидеть через 1,5-2 сезона в Барсе? Спасибо)
Единственное, хотел бы узнать Ваше мнение о том, подошла бы Барсе схема 3-4-3 или нет? Возможных игроков под эту схему можно обсуждать до бесконечности, поэтому я просто оставлю свои пожелания...
Будущее, а как по мне, то уже настоящее, за схемой в 3 защитника, 4 полузащитника и атакующей тройкой, которая может быть в двух интерпретациях - 1-2 или 2-1.
Я хочу видеть у Барсы 3-4-2-1. 
Тройка защитников вполне вырисовывается: Араухо - центральный, Гарсия/Мингеса - правее, Лангле/Умтити - левее (вполне может и один и второй оставаться при этой схеме очень даже боеспособными, когда их будет страховать центральный защитник. Они слабы исключительно в игре один в один, но мне кажется, что их слабости легко скрыть, если есть дополнительный защитник в центре).
Крайние игроки - Альба/Фирпо и Дест/Роберто. У всех четырёх проблема надежности в обороне. При этой схеме эти проблемы максимально скрыты.
На роль двух центральных полузащитников идеально заходит Де Йонг - тут вообще попадание на долгие года. Напарником временно может стать Вейналдум/Пьянич. 
Роль двух оттянутых форвардов в тройки нападения при этой схеме сложна тем, что часто по ходу матчей приходится играть уже и в центре поля, садиться ниже при обороне, а при атаке играть из глубины. Гризманн - вполне подходит. Второй слева - хорошо зашёл бы Депай и Педри. С Фати - проблема. Мне кажется он лучше в классической 4-3-3. Но, возможно, Фати мог бы быть максимально яркий как центральный нападающий...
Итог: Тер Штеген - Гарсия/Мингеса, Араухо, Умтити/Лангле - Дест/Роберто, Вейналдум/Пьянич/Роберто, Де Йонг, Альба/Фирпо - Гризманн/Тринкау, Педри/Депай - Фати
Обратите внимание, какой был бы средний возраст этой команды и учитывайте, что почти каждый игрок имеет перспективы индивидуального прогресса.
При таком раскладе, Клубу не нужно тратить, а наоборот можно ещё и заработать, продав целый ряд игроков (Пике, Бускетс, Месси, Брайт, Коутиньо, Дембеле). Хуже чем вчера в матче с ПСЖ - трудно представить чтобы эта импровизированная команда сыграла. Я бы очень хотел посмотреть на игру такой Барсы.

Sossios писал(а):

продав целый ряд игроков (Пике, Бускетс, Месси, Брайт, Коутиньо, Дембеле)

Дяденька, научи материнству! (с)
Как можно продать свободного агента? Быстро делись схемой с Клубом! Сразу все долги закроем, и наваримся на покупку пары десятков мбапе, не нарушая ФФП.

Vasisualy писал(а):

Sossios писал(а):
продав целый ряд игроков (Пике, Бускетс, Месси, Брайт, Коутиньо, Дембеле)

Дяденька, научи материнству! (с)Как можно продать свободного агента? Быстро делись схемой с Клубом! Сразу все долги закроем, и наваримся на покупку пары десятков мбапе, не нарушая ФФП.

Емли тебя это одно возмутило, тогда я доволен, что по остальному разделяешь взгляды.
А что, если... Месси сделает жест доброй воли, подпишет контракт на год и со своего будущего работодателя для Клуба, который всецело сделал его тем, кем он есть, выторгует миллион этак хотябы символических 15-20?..
А нет - и нет. На Месси не заработаем. Вот беда то какая...

На остальных из списка заработаем примерно столько же. Свои доводы уже писал, повторять не буду.

Да и, в прямом смысле слова, хрен с ними - на экономии по зарплате заработаем, а главное - появится возможность строить новую команду. Благо, есть на ком.

Транслейт дебатов Фонта (Шрифта :D) и Фрейшы.
 

Quote: Под председательством Мариуса Кэрол, редакционного советника Godó Group, обсуждались различные темы программ обоих кандидатов в президенты.
 
 ОБ ОТСУТСТВИИ ЛАПОРТЫ В ДЕБАТЕ
 
 Шрифт: «Через месяц после объявления кандидатов мы можем противостоять идеям и проектам. Демоскопия говорит о том, что есть вечеринка, и есть много партнеров, которые ждут, чтобы противостоять проектам. Мне кажется неуважением то, что там нет Джоан Лапорта, потому что впервые люди не голосуют в течение одного дня, так как они уже начали голосовать по почте. Если Лапорта не ведет дебаты до конца процесса и более 22 000 членов проголосовали, это неуважение к ним »
 
 Фрейша: «Это стратегия создания глобальной структуры, которая уже выиграла ее, добиваясь демобилизации, и что она должна искать, так это высокий уровень участия. Президенту Лапорте было бы комфортно говорить о «Барсе». Дело не в том, что он не любит говорить о «Барсе» или разоблачать себя, а скорее в том, что он хочет создать у партнера «Барсы» абсолютно ложное ощущение, которое мы видим ежедневно, что он уже выиграл турнир. Верить в то, чего не происходит, - это некий трилеризм ».
 
 САМАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОБЛЕМА
 
 Шрифт: «В краткосрочной перспективе самая большая проблема - экономическая. И если мы должны больше денег, чем мы способны произвести, существует риск экономического банкротства. Мистер Таскетс сообщил нам, когда менеджер вступил в должность и в памяти уже есть данные. Это совсем не похоже на 2003 год. Оборот «Барсы» составлял 160 миллионов, а «Манчестер Юнайтед» удваивал. Мой друг Ферран Сориано много раз рассказывал мне, что было сделано, чтобы посмотреть, как «Юнайтед» выставляет счета. Нам нужно улучшать спортивную модель, но сегодня мы обязательно обыграем ПСЖ. Поскольку мы в депрессии, кажется, что мы ничего не можем сделать, но у нас есть лучшая команда ».
 
 Разногласия по поводу того, есть ли прецеденты экономической ситуации в истории клуба.
 
 Фрейша: «Барса имеет 121-летнюю историю, но я хочу сказать г-ну Фонту, что описание идеального и апокалиптического сценария шторма неуместно. Те из нас, у кого больше опыта, уже знают, что есть вещи, которые нужно улучшить, и другие ценные вещи, которые мы защищаем. Куман теперь тренер, которого все хотят, но мы защищали его в шоу TV3 в августе. «Барсу» очень не уважают. Я хочу защитить институт и членов «Барсы». Что необходимо, так это иметь команду управления, имеющую управленческий опыт. А когда кандидат говорит, что «сделаем еще раз», то ему лучше этого не делать. Когда я был в совете директоров в 2010 году, финансовое положение было очень плохим, и мы восстановили клуб. Фото 2015 года было совсем другим. Вот почему мы можем сказать «мы сделаем это снова» ».
 
 Freixa y Font, с Энрике Лакалле, вице-президентом Círculo Ecuestre и бывшим вице-президентом Barça.
 
 Шрифт: «Несправедливо говорить, что ситуация временная и что мы уже пережили ее. Текущая оценка составляет 200 миллионов потерь, и в прошлом году было потеряно 97. Некоторые решения и пандемия привели нас сюда. Когда я вижу холсты и «уважаю Барсу», я знаю, что нужно волноваться, но лучший способ - быть ответственным, реалистичным и разработать план. Вы не можете сказать, что будут облигации, чтобы иметь ликвидность, или сказать, что мы на некоторое время поедем на Монжуик »
 
 ПЕРВОЕ, ЧТО ОНИ БЫЛИ СДЕЛАТЬ
 
 Шрифт: «Я, позвони Месси»
 
 Фрейша: Попытка перенаправить экономическую ситуацию и сесть с игроками, потому что 70% расходов до пандемии приходилось на фонд заработной платы. Я убежден, что история Месси с «Барсой» на данный момент не заканчивается, и что у него есть желание продолжить »
 
 Шрифт: «Барса не может терять ни минуты. У нас есть план выхода из строя на первые 100 дней ».
 
 Эта доска, которая, как говорили, была бесполезна, решила подписать Ясикявичюса, Куман, оставить Месси, подписать Педри. (Тони Фрейша)
 
 КАК УДЕРЖАТЬ MESSI
 
 Шрифт: «Месси трехмерен. Это очень важно со спортивной, экономической и институциональной точки зрения. В случае с Месси есть возможность предложить ему пожизненный контракт. Отношения за пределами имеют большой экономический потенциал. В следующем году вы можете взимать меньшую плату, но это партнерство должно быть долгосрочным и со временем принесет вам больше пользы ».
 
 Фрейша: «Примерно 55 раз, должно быть, случалось, что Месси предлагали предложения. Я хочу поздравить правление «Барсы», которое выразило недоверие, что они смогли удержать Месси после бурофакса, когда были люди, которые просили отпустить его бесплатно ».
 
 Шрифт: «Вы должны выяснить корень проблемы и почему был достигнут бурофакс».
 
 Фрейша: «Я защищал« Барсу », говоря, что они не могут отпустить его бесплатно. К счастью, был совет директоров, а не менеджер, которому сказали, что это незаконно. Эта ситуация была вызвана такими людьми, как вы, спровоцировав вотум недоверия ».
 
 Шрифт: «Большое изменение в выражении недоверия состоит в том, что совет директоров, к сожалению, поскольку у них не было плохих намерений, принимал плохие решения и больше не принимал их. Теперь с менеджером была как минимум отсрочка выплаты части зарплаты. Другой совет директоров принял бы решения до 30 июня этого года, выполняя такие решения, как Barça Corporate, что не имеет смысла и, возможно, больше жонглировал, как сказал Месси, на спортивном уровне ».
 
 К счастью, когда прибыл бурофакс Месси, менеджера не было. Эта ситуация была вызвана такими людьми, как вы, спровоцировав вотум недоверия (Тони Фрейша)
 
 Фрейша: «Я не буду защищать предыдущую доску. Нынешняя ситуация является следствием неправильных и, возможно, безответственных спортивных решений, но давайте постараемся не давать избиения избранному президенту. Эта доска, которая, как говорили, была бесполезна, решила подписать Ясикявичюса, Куман, оставить Месси, подписать Педри. Я считаю, что это хорошие решения ».
 
 Шрифт: «Это да, а другие нет».
 
 Другой совет директоров принял бы решения до 30 июня этого года, выполняя такие решения, как Barça Corporate, что не имеет смысла. (Виктор Шрифт)
 
 SPAI BARÇA и PLAY IN MONTJUÏC (предложено Лапортой)
 
 Шрифт: «Кто решает, кто выйдет или нет на поле с 60 000 зрителей? Это результат неработающего проекта ».
 
 Фрейша: «Играть на стадионе с 56 000 зрителей и 83 000 подписчиков невозможно. Кто бы это ни сказал, тот говорит это, даже не продумав. Там не было бы никакого «гостеприимства». В 2012 году мы уже начали думать обо всех вариантах. Я был на доске. Мы больше не делаем ставку на проект Foster, который предполагал продажу Mini земли для строительства квартир. Мы должны продолжить ту хорошую работу, которую проделал клуб, и мы должны аплодировать тому, что Goldman Sachs не просит у «Барсы» гарантий в настоящее время. Нет оправдания тому, чтобы не делать эту работу ».
 
 Шрифт: «Между концом этого сезона и началом следующего мы объясним, что лучше всего для Espai Barça для улучшения. Соглашение с Goldman Sachs является удовлетворительным, как нам объяснили, но мы должны увидеть, является ли отказ от 50 из 150 миллионов, которые генерируются каждый год больше, хорошей или нет, потому что это большая сумма. И начинать работы нужно как можно скорее, потому что они срочные ».
 
 Фрейша: «В клубе все изучили. Они провели до 180 встреч с городским советом, и чего не может быть, так это того, чтобы каждый раз, когда приходит новый совет директоров, все должно пересматриваться. Сообщение, которое я хочу передать, - запустить его, как только будет получено разрешение на строительство. Некоторые говорят (Лапорта), что он созовет архитектурный конкурс. Мужчины! Да, уже сделали. Мы не вернемся на девять лет назад ».
 
 Шрифт: «Когда вы прибыли в 2010, вы все испортили, что, если иск об ответственности ...»
 
 Фрейша: «Виктор, мы нашли выплату Оливеру в размере 850 000 евро в первый же день, когда ему заплатили».
 
 ПОВЫШАЙТЕ КВОТЫ И ПЛАТЕЖИ ИЛИ НЕ
 
 Фрейша: «Мы никогда не сможем социализировать риск плохого управления экономикой или последствия пандемии. Вы должны оставить квоты такими, какие они есть ».
 
 Шрифт: «Согласен. Думать, что партнеры должны решать проблемы, невозможно. Вот почему так важно иметь спланированный план. В этом году мы сможем сосредоточиться только на его реализации, чтобы остановить кровотечение, не рассчитывая на владельцев и пытаясь быть конкурентоспособными, усиливая команду ».
 
 ВАЖНАЯ ПЕРЕДАЧА ИЛИ НЕТ
 
 Фрейша: «В любом решении такого рода должен преобладать спортивный интерес, а не экономический. И тем более Ансу Фати, как вы сказали (имея в виду Мариуса Кэрол, модератора дискуссии).
 
 Шрифт: «Фонд заработной платы должен быть уменьшен на 350 миллионов при сохранении, и я могу подтвердить, что планирование включает в себя смену игрока, который взимает суммы выше рыночных. но ни один из будущих активов, таких как Ансу, Педри, Де Йонг и Тер Стеген, не должен подвергаться риску. Вы должны подписать Эрика Гарсиа ».
 
 Фрейша: «Эрик Гарсия должен подписать контракт. Мы уже защищали его, но не платили столько, сколько требовал Сити. Наши тренеры думают, что нужно подписать центрального защитника и нападающего. Но, может быть, не эти, а другие мы можем иметь их в доме. Пике получил травму, и мы обнаружили, что у нас есть Араухо и Мингеза. Дома у нас обычно есть решение ».
 
 Шрифт: «Вы должны изменить то, как вы работаете на спортивной площадке. Случай с Эриком Гарсиа еще раз показал мне, что мы не согласны между тем, что мы говорим, и тем, что делаем. Тренер и технический секретарь увидели в этом необходимость. Я надеюсь, что Пике хорошо вернется, но с первого дня его позицию можно было усилить. Те из нас, кто правит, должны сделать это возможным. В прошлом году Брейтуэйт был подписан на 20 миллионов долларов, потому что в то время была необходимость. В 2008 году мы заплатили пять миллионов за Пике, который покинул клуб. Никто не сказал, почему мы заплатили пять миллионов участнику, но это было задействовано для спортивного планирования, и тогда мы привели его. Если Эрик, Олмо или Икарди ушли, то это потому, что спортивная политика была неустойчивой. Они думали, что карьерные проекты не заставят их следовать. Если бы не было травм, возможно, не было бы Ансу Фати ».
 
 
 ЧТО ТАКОЕ BARA?
 
 Фрейша: «Это самый большой клуб в мире, значение которого связано с миром и страной с социологическим феноменом, выходящим за рамки спорта. Это важная часть моей жизни с семьей и страной ».
 
 Шрифт: Страсть, чувство и иррациональность. А вместе с семьей - это самое главное в моей жизни ».
 
 ЖЕНСКИЙ ФУТБОЛ КАК НОВАЯ СФЕРА БИЗНЕСА
 
 Шрифт: «Несомненно, и это социальная реальность, что женский спорт, не только футбол и другие виды спорта, находится на подъеме. По этой причине мы хотим перенести женский спорт в 21 век, создав женские команды в каждой из секций. Мы обещали, что в сезоне 2022–2023 годов мы получим 39 миллионов прибыли без продажи игроков. В Barça вы должны руководить инновациями, и это можно было бы сделать в других областях ».
 
 Фрейша: «Я уже знаю, что спортивные решения - это те, которые влияют на экономику. Мы изучали эволюцию женского футбола, и мы изучали ее с Исааком Герреро, директором по методологии клуба, и первая женская команда - это та команда, которая методологически наиболее точно следует идеям клуба ».
 
 ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ
 
 Хосеп Мария Мингелла: «В 2003 году уже было отрицательное сальдо, и мы сказали в этой кампании, что поднимем ковры, но этого не было сделано. Хотел бы знать, будете ли вы в своем мандате обращаться с деньгами клуба так, как если бы они были вашими, и будут ли долги ».
 
 Фрейша: «Я всегда говорила, что у всех нас есть свое прошлое. В 2010 году я входил в состав совета директоров, и дело не в том, что мы совершили иск о возмещении ответственности, а в том, что аудитор сказал нам, что это не 11 прибыли, а 79 убытков. Их было 90 разногласий, и, согласно закону, мы представили это Собранию, чтобы было проведено голосование, если были приняты меры ответственности. Мы сделали то, что должны были сделать ».
 
 
 Шрифт: «Твердая приверженность тому, что мы впервые можем объяснить реальность клуба. Мы должны соответствовать имеющейся у нас модели собственности, проявляя прозрачность. Мы уже говорили, что юридическая фигура иска об ответственности несправедлива, потому что иногда бывают решения, которые принимаются не всеми менеджерами. Я не сомневаюсь, что Тони и Лапорта хотят служить клубу с максимальной отдачей, но это не вопрос воли. Поэтому мы просим партнеров проверить, какой опыт управления бизнесом у каждого из них и какие траектории есть у руководителей каждого кандидата ».
 
 Хосеп Мария Мингелла: «Вы должны очень хорошо контролировать спортивные решения».
 
 Фрейша: «Результат управления клубом всегда является следствием спортивных решений. Вот почему она отличается от компании, хотя и имеет структуру компании ».
 
 Шрифт: «Было много споров. У нас есть согласие Хави и Хорди Кройффа, что, если мы выиграем выборы, 8-го числа они будут работать в клубе, даже если они не наши. Как Хули или Тито Бланко и другие, о которых, к сожалению, мы не смогли объявить ». Хави должен быть ориентиром спортивного проекта на следующие 10-20 лет, даже если мы не выиграем ».

В свете того, активно мусируются слухи о том, что летом Лапорта приведёт Нагельсмана, выложу текст о нём из телеграм-канала про РБ Лейпциг "Rasen und Ball".

Sossios, предлагаешь играть по факту в 5 защей + 2 ПЗ + 3 атакера? Иными словами штатного опорника не будет, а условный Араухо (ЦЗ) и будет связывать линию обороны с линией хавов (2) (при начале атаки). А справится он? Ведь для начала атаки (какой бы медленный он ни был) использовался Бускетс... 
В общем, вся эта история по замене опорника на ещё одного защитника в конце концов сведется к вынужденному опусканию в опорную зону или Френки или Гризи (которые будут работать по центральной вертикали). И главный вопрос: мы хотим поднять выше наших латералей (это понятно), а при этом мы теряем одного центрального хава, меняя его на заща... Что очевидно приведёт к проседанию центральной зоны хавов. 
В принципе, всё возможно. Тут главное принять один из двух принципов: или играем "от печки", т.е. от скиллов (возможностей) текущего ростера, или подбираем ростер под идеи тренера. Пока же у нас (на поле) некий гибридный вариант, то есть ни того, ни другого.

Master9 писал(а):
 Иными словами штатного опорника не будет, а условный Араухо (ЦЗ) и будет связывать линию обороны с линией хавов (2) (при начале атаки). А справится он?

а почему не условный гарсия ? ведь по академии, отличная культура паса у челика
 
а вообще, пока это все гадания на кофейной гуще. нужен сперва президент, потом его тренер и уже потом все эти схемы. играл ведь вчера куман в 6 защитников, и ничего так вышло )

vol писал(а):

Master9 писал(а):
 Иными словами штатного опорника не будет, а условный Араухо (ЦЗ) и будет связывать линию обороны с линией хавов (2) (при начале атаки). А справится он?

а почему не условный гарсия ? ведь по академии, отличная культура паса у челика
 
а вообще, пока это все гадания на кофейной гуще. нужен сперва президент, потом его тренер и уже потом все эти схемы

Sossios предлагал в схеме с 3 ЦЗ именно Араухо. Я лишь отвечал...

Master9 писал(а):
Sossios, предлагаешь играть по факту в 5 защей + 2 ПЗ + 3 атакера? Иными словами штатного опорника не будет, а условный Араухо (ЦЗ) и будет связывать линию обороны с линией хавов (2) (при начале атаки). А справится он? Ведь для начала атаки (какой бы медленный он ни был) использовался Бускетс... 
В общем, вся эта история по замене опорника на ещё одного защитника в конце концов сведется к вынужденному опусканию в опорную зону или Френки или Гризи (которые будут работать по центральной вертикали). И главный вопрос: мы хотим поднять выше наших латералей (это понятно), а при этом мы теряем одного центрального хава, меняя его на заща... Что очевидно приведёт к просяданию центральной зоны хавов. 
В принципе, всё возможно. Тут главное принять один из двух принципов: или играем "от печки", т.е. от скиллов (возможностей) текущего ростера, или подбираем ростер под идеи тренера. Пока же у нас (на поле) некий гибридный вариант, то есть ни того, ни другого.

По поводу 5 защитников... Это как посмотреть - латерали в схеме 3-4-3 одинаково работают как на атаку, так и на оборону. По сути тут актуальны слова Лобановского: нет защитников или нападающих - есть группа атакующих и защищающихся игроков. По сути, тогда при схеме 3-4-3 в атаке принимает участие 7 игроков. И ровно столько же - обороняются.
Да, согласен, что если смотреть на эту схему, кажется не хватает в центре игроков. Вся нагрузка на двоих центральных полузащитников. Но, если брать, как пример, игру Аталанты, то два ЦПЗ - это Де Роон и Фройлер - вполне справляются весь сезон и почти без замен. Кроме того, очень часто идут вперёд в линию атаки (по очереди по одному), а с атаки в их зону регулярно опускаются Малиновский/Миранчук/Пессина (до недавнего времени - Гомес). 

Master9 писал(а):

vol писал(а):

Master9 писал(а):
 Иными словами штатного опорника не будет, а условный Араухо (ЦЗ) и будет связывать линию обороны с линией хавов (2) (при начале атаки). А справится он?

а почему не условный гарсия ? ведь по академии, отличная культура паса у челика
 
а вообще, пока это все гадания на кофейной гуще. нужен сперва президент, потом его тренер и уже потом все эти схемы

Sossios предлагал в схеме с 3 ЦЗ именно Араухо. Я лишь отвечал...

Может и Гарсия - я, если честно, Гарсию не видел и только по отзывам ориентируюсь.
Я к чему на счёт схемы заговорил. Схема подбирается под игроков. Игроки подбираются под схему в том случае, если затеялась "перестройка" и под эту перестройку будет трансферная кампания проходить. В случае Барсы нынешних реалий - нужно подбирать под имеющихся игроков. Приминив 3-4-3, как по мне, очень безболезненно можно сделать шаг вперёд в развитии, найдя почти идеальное сочетание. Но, начав применять, чтобы игроки поняли все нюансы и привыкли, необходимо месяца этак 3-4 забить полностью на результат.

Sossios, скажу по-простому, сколько не ставь Мингесу на правую бровку, латералем он от этого не станет... А Филипп Лам под рук-вом Пепа из классного латераля не очень-то делался опорником... Это, пожалуй, исключение из правил, когда Маскерано заиграл центральным защем, переквалифицировавшись из опорника. Пеп ведь играл со схемами в Барсе и в 3 ЦЗ (с приподнятыми латералями). Но тогда в Барсе были такие ресурсы. И то, мы вернулись к 4-3-3. Потому как от состава пляска шла...

Master9 писал(а):
Sossios, скажу по-простому, сколько не ставь Мингесу на правую бровку, латералем он от этого не станет... А Филипп Лам под рук-вом Пепа из классного латераля не очень-то делался опорником... Это, пожалуй, исключение из правил, когда Маскерано заиграл центральным защем, переквалифицировавшись из опорника. Пеп ведь играл со схемами в Барсе и в 3 ЦЗ (с приподнятыми латералями). Но тогда в Барсе были такие ресурсы. И то, мы вернулись к 4-3-3. Потому как от состава пляска шла...

Так я и не спорю и никого на неродные позиции не предлагаю. Например, Альба. Он по прежнему хорош в атакующих действиях, тогда как в защите не шибко надёжен. Вот его позиция в схеме 3-4-3 просто идеальна. Это же касается и Фирпо - это классические латерали.
По Умтити и Лангле уже говорил - как ЦЗ один и второй надежностью не отличаются, но как ЛЦЗ в схеме с тремя защитниками - мне кажется что один и второй могли быть близки к идеалам. 
Де Йонг, который пробуется в центре по всей оси - может себя чувствовать точно лучше чем Де Роон в Аталанте. 
Роберто латерали справа ничуть не хуже чем те таки Хатебур, Госенс и Мехле из Аталанты. Роберто вообще уникальный, может и в паре с Де Йонгом центр закрыть.
Мингесу же "я отправил" подменять правого центрального защитника в схеме с тремя защитниками.
И т.д.

25 февраля Лапорта представит свою программу. По слухам в его команде будет сам Алемани.
Осталось недолго мучаться Барселоне) 10 дней до выборов) новый президент появится как раз перед ответкой с ПСЖ.

АК 83 писал(а):
25 февраля Лапорта представит свою программу. По слухам в его команде будет сам Алемани.
Осталось недолго мучаться Барселоне) 10 дней до выборов) новый президент появится как раз перед ответкой с ПСЖ.

Единственное, Алемани - мадридиста.

CaptainMactavish писал(а):

АК 83 писал(а):
25 февраля Лапорта представит свою программу. По слухам в его команде будет сам Алемани.
Осталось недолго мучаться Барселоне) 10 дней до выборов) новый президент появится как раз перед ответкой с ПСЖ.

Единственное, Алемани - мадридиста.

При этом несколько раз отказал Пересу) Я думаю его увлечение не должны мешать профессиональной деятельности)

CaptainMactavish писал(а):
Единственное, Алемани - мадридиста.

Интересно было бы глянуть на пруфы. Так то спец вроде как сильный, ранее даже устоял от соблазна стать частью команды фпереса.

Вокруг Лапорты в нете звучат фамилии Алемани, Рагника, Овермарса и Карлеса Пуйоля. Это что касаемо его спортивной команды.
Конечно ни кто сейчас не даст гарантии что эти все люди будут в команде но в любом случае список интересный.
Кстати он не собирается сразу прощаться с Куманом. Там будет очень детальный диалог. Даже если Барса ничего не выиграет.

Алемани зарекомендовал себя крутым спецом? Какой у него бэкграунд?

В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Какой такой плевок? Человеку несколько раз предлагали пост. В последний раз, перед назначением Кумана. Но когда помощь нужна была, и ой как сильно, он предпочел свои интересы, (как и Пеп в свое время), в чем я не могу упрекнуть ни одного, ни другого,  ибо это их дело. Но не надо упрекать болел, у которых свой шкурный интерес. И не надо упрекать клуб в чем то. Отказались? Ради бога. А Куману респект и уважуха за все, что он пытается сделать. 

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Хави при Месси нечего делать в Барселоне если он думает строить футбол похожий на Пепа.
Я лично не хочу чтобы Маэстро слил свою попытку в трубу думая сутками как совместить на поле тотальный футбол и гения Лео.
На данный момент в Барселоне нет условий чтобы  плюсы Лео перевешивали его минусы. К сожалению не тот подбор игроков, не того уровня.

БУБЛИК писал(а):

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Какой такой плевок? Человеку несколько раз предлагали пост. В последний раз, перед назначением Кумана. Но когда помощь нужна была, и ой как сильно, он предпочел свои интересы, (как и Пеп в свое время), в чем я не могу упрекнуть ни одного, ни другого,  ибо это их дело. Но не надо упрекать болел, у которых свой шкурный интерес. И не надо упрекать клуб в чем то. Отказались? Ради бога. А Куману респект и уважуха за все, что он пытается сделать. 

Куману в любом случае респект за попытку. Но Хави то же можно понять. С Бартомеу не каждый хочет работать

БУБЛИК писал(а):

 

Какой такой плевок? Человеку несколько раз предлагали пост. В последний раз, перед назначением Кумана. Но когда помощь нужна была, и ой как сильно, он предпочел свои интересы, (как и Пеп в свое время), в чем я не могу упрекнуть ни одного, ни другого,  ибо это их дело. Но не надо упрекать болел, у которых свой шкурный интерес. И не надо упрекать клуб в чем то. Отказались? Ради бога. А Куману респект и уважуха за все, что он пытается сделать. 

Это твои личные мысли или почерпнул где-то? Хави предлагали пойти в клуб на условиях Вальверде, то есть "тебе платят, и ты не высовываешься". Много бы Хави помог по такому сценарию, это да )) а когда Креус предложил в ответ логичные вещи, то есть дать ему полный контроль над спортивной составляющей плюс только необходимые ему трансферы без всяких мендешевских проектов и личных распилов Барто, хунта поджала хвост и такая "это неправда, что мы вели переговоры с Хави". 

Уже из Маэстро делают козла отпущения, изумительно. 

"полный контроль над спортивной составляющей плюс только необходимые ему трансферы" в нынешнем финансовом положении невозможны. Т.е. получается, что никакого Хави у нас в ближайшие лет несколько не будет.

А что там сказали Хави про условия Вальверде он по вацапу скинул или как? Если я не правильно изложил свою мысль, звииняйте, могу по грузински, может так поймете, так как по русски я не очень хорошо шпрехаю. Но вроде я отметил, что в том, что он отказал, я его не обвиняю. У каждого свои интересы. Но и никакого плевка в его адрес от клуба не было. 

De Roj писал(а):

БУБЛИК писал(а):
 
Какой такой плевок? Человеку несколько раз предлагали пост. В последний раз, перед назначением Кумана. Но когда помощь нужна была, и ой как сильно, он предпочел свои интересы, (как и Пеп в свое время), в чем я не могу упрекнуть ни одного, ни другого,  ибо это их дело. Но не надо упрекать болел, у которых свой шкурный интерес. И не надо упрекать клуб в чем то. Отказались? Ради бога. А Куману респект и уважуха за все, что он пытается сделать. 

 
Это твои личные мысли или почерпнул где-то? Хави предлагали пойти в клуб на условиях Вальверде, то есть "тебе платят, и ты не высовываешься". Много бы Хави помог по такому сценарию, это да )) а когда Креус предложил в ответ логичные вещи, то есть дать ему полный контроль над спортивной составляющей плюс только необходимые ему трансферы без всяких мендешевских проектов и личных распилов Барто, хунта поджала хвост и такая "это неправда, что мы вели переговоры с Хави". 
Уже из Маэстро делают козла отпущения, изумительно. 

А с чего ты взял, что Хави хотели взять на условиях Вальверде? Куману вон дали определённый карт-бланш, я уверен, что и Хави его дали бы.

Vasisualy писал(а):"полный контроль над спортивной составляющей плюс только необходимые ему трансферы" в нынешнем финансовом положении не возможны. Т.е. получается, что никакого Хави у нас в ближайшие лет несколько не будет

Вполне вероятно, что не будет. Но всё перечисленное возможно. То есть дать полный контроль над трансферами не сложно, другое дело, что денег нет и не будет ) Но Креус ничего и не говорил про минимальные трансферные требования, только хотел контроля. Так что даю большую вероятность, то всё-таки придёт. 

БУБЛИК писал(а):А что там сказали Хави про условия Вальверде он по вацапу скинул или как? Если я не правильно изложил свою мысль, звииняйте, могу по грузински, может так поймете, так как по русски я не очень хорошо шпрехаю. Но вроде я отметил, что в том, что он отказал, я его не обвиняю. У каждого свои интересы. Но и никакого плевка в его адрес от клуба не было

Нормально ты всё изложил ) про вацап не в курсе. Дело было так: 1) Хави предложили возглавить клуб; 2) Он согласился при условии выполнения логичных требований; 3) Клуб пошёл на попятную и сделал вид, что ни о чём не говорил. Требования там были максимально адекватные и даже необходимые, вообще не представляю, зачем нанимать тренера на других условиях, разве что клуб не ставит спортивный принцип во главу угла. 

Margi писал(а):А с чего ты взял, что Хави хотели взять на условиях Вальверде? Куману вон дали определённый карт-бланш, я уверен, что и Хави его дали бы

Потому что если бы Хави хотели взять на условиях Хави, он бы давно уже тренировал. Но его условия клубу не подошли. Логично, что клуб не хотел ему давать свободу в тех областях, которые Креус потребовал. 

АК 83 писал(а):

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Хави при Месси нечего делать в Барселоне если он думает строить футбол похожий на Пепа.
Я лично не хочу чтобы Маэстро слил свою попытку в трубу думая сутками как совместить на поле тотальный футбол и гения Лео.
На данный момент в Барселоне нет условий чтобы  плюсы Лео перевешивали его минусы. К сожалению не тот подбор игроков, не того уровня.

А что же тогда Вальверде хуесосили всем форумом? Говорили же, что Пеп конфетку бы сделал с такой Барсы, а тут оказывается с Месси невозможен тотальный футбол. Как же всё интересно и запутано.

De Roj "полный контроль над трансферами" - это когда он может сказать "мне нужны Дембеле/Гризи/Коут, продавать их нельзя". И никто их не продаст. А в текущей ситуации это нереально вплоть до того, что список имён может быть и "Фати/Педри/Тер Стеген/ФДЙ". Так что...

Мы не знаем, какие условия он выдвигал. С чего ты взял, что любая другая хунта может выполнить его условия? Ну и в целом, взять тренера под любые его условия сегодня могут только МС и ПСЖ. Во всех остальных клубах тренер придёт на согласованные с руководством условия, или вообще без особых условий, кроме "дайте мне тренировать, как я считаю нужным". 

Margi писал(а):

АК 83 писал(а):

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

Хави при Месси нечего делать в Барселоне если он думает строить футбол похожий на Пепа.
Я лично не хочу чтобы Маэстро слил свою попытку в трубу думая сутками как совместить на поле тотальный футбол и гения Лео.
На данный момент в Барселоне нет условий чтобы  плюсы Лео перевешивали его минусы. К сожалению не тот подбор игроков, не того уровня.

А что же тогда Вальверде хуесосили всем форумом? Говорили же, что Пеп конфетку бы сделал с такой Барсы, а тут оказывается с Месси невозможен тотальный футбол. Как же всё интересно и запутано.

я не в ответе за весь форум и за его мысли, так что мимо

Vasisualy писал(а):
De Roj "полный контроль над трансферами" - это когда он может сказать "мне нужны Дембеле/Гризи/Коут, продавать их нельзя". И никто их не продаст. А в текущей ситуации это нереально вплоть до того, что список имён может быть и "Фати/Педри/Тер Стеген/ФДЙ". Так что...
Мы не знаем, какие условия он выдвигал. С чего ты взял, что любая другая хунта может выполнить его условия? Ну и в целом, взять тренера под любые его условия сегодня могут только МС и ПСЖ. Во всех остальных клубах тренер придёт на согласованные с руководством условия, или вообще без особых условий, кроме "дайте мне тренировать, как я считаю нужным". 

 
Мы хорошо знаем его условия, их слили в окружении Хави как только Абидаль начал нести, что он вообще ничего не предлагал. По сути он требовал полномочий дженерал менеджера. Т. е. контроль как трансферов, так и физподготоеки с медициной + своих людей в Ла Масию. Речь про безграничные закупки под него там не было. Да, это было до коронавируса, но Хави буквально на днях выступал, что готов возглавить клуб, но безмерно уважает Кумана и т. д. (я кидал в теме матча). Т. е. он готов придти летом, готов работать с Лео и со всеми экономическими проблемами. И на плевки / уважение / неуважение мне пофиг, для меня это вопрос совершенно прагматичный. Кто при грамотном президентства, если смотреть не на сезон, а на пять, скорее создаст новую Барсу - Хави или условный Начельсман. Для меня, как бы не чморили Катар, ответ вполне очевиден. А Куману всячески желаю успехов до лета, но боюсь его работа заложить основы. Нам нужен Хави больше чем мы ему - если летом мы откажемся и он уйдёт в условный АПЛ и ему устроят многолетний проект как Пепу, рискуем пропустить наш лучший шанс на годы. Жаль только что Лапорта по слухам готов даже Хорди Кройффу простить связь с Фонтом (благо тот переобулся), но Хави хочет наказать, чтоб подождал до следующей смены тренеров (см. интервью Лапорты о том, что Хави это как бы будущий Гвардиола, а ему на этом этапе нужен как бы Райкард). Нагельсман то небось привык, что ему трансферы диктуют. Зато вон, Лапорта всячески намекает, что ему не слабо привести Халланда

Margi писал(а):
В следующем сезоне тренером Барсы должен быть либо Куман, либо Хави. Назначения Нагельсмана это вообще плевок в лицо Хави.

При всей моей дичайшей любви и уважению к Хави-игроку, он по сравнению с Наггельсманом-тренером просто никто. Немец показал, что умеет строить команды с нуля, работать с молодежью, следить за десциплиной. Вообще не понимаю этой уверенности в Хави, как тренере. Где гарантии, что он что-то новое может дать? Судя по разговорам, там +- будет а-ля Барса старой школы. Хз-хз нужно ли такое в реалях современного футбола, я вот очень сомневаюсь.

Quote: ...Нам нужен Хави больше чем мы ему - если летом мы откажемся и он уйдёт в условный АПЛ и ему устроят многолетний проект как Пепу, рискуем пропустить наш лучший шанс на годы...

 
Кхэ, Хави в Англии на данный момент нужен на столько же, на сколько и я, наверное))) Легенд своих и у них хватает. И как показывает практика, не все они справляются, вернее я таких и не припомню, вот что бы взяли и он успешен как половина Пепа, допустим.  В АПЛ такой проект как Пепу ему может устроить лишь МС и ...хз даже кто. Так что Барса ему нужна, ещё как. Мы то без него можем спокойно обойтись. 

Про дисциплину улыбнуло. Следить за дисциплиной в Лейпциге это не тоже самое, что и в Барсе. Даже такая глыба как Лучо временами терял контроль над раздевалкой. Ну да, придёт Нагельсман который штрафует игроков за орфографические ошибки и наладит дисциплину в раздевалке Барсы. Надо эту шутку Сарабии рассказать.
 

Margi писал(а):
Про дисциплину улыбнуло. Следить за дисциплиной в Лейпциге это не тоже самое, что и в Барсе. Даже такая глыба как Лучо временами терял контроль над раздевалкой. Ну да, придёт Нагельсман который штрафует игроков за орфографические ошибки и наладит дисциплину в раздевалке Барсы. Надо эту шутку Сарабии рассказать.
 

Если бы люди сначала головой думали, а потом писали, всем было бы проще жить. Поясню: с большой долей вероятности в след сезоне не будет Месси, роль Бускетса, Пике и Альбы будет значительно снижена (если они еще будут вообще играть, а не закончат). Будет большое количество молодых игроков, плюс те, что зарекомендовали себя в этом сезоне. Думаю такой коллектив вполне себе управляем. Ну а ты можешь и дальше улыбаться, если на что-то более вразумительное не хватает соображалки.

wizard писал(а):

CaptainMactavish писал(а):
Единственное, Алемани - мадридиста.

Интересно было бы глянуть на пруфы. Так то спец вроде как сильный, ранее даже устоял от соблазна стать частью команды фпереса.

 
Матеу Алемани - главный руководитель Лапорты, отвечающий за спортивные вопросы. Работал на должности спортивного директора в Валенсии и Мальорке, подтверждённый мадридист. Алемани, как утверждается, предлагал свои услуги многим кандитам, среди которых был и Фонт, но получил отказ. Также его хотел себе Бартомеу, но в этот раз отказали уже самому Жозепу.

Вот уже все заметили что Пике не вывозит, кроме самого Пике...

Хуниор Мингелья (агент): «В 2017 году Барселона решила подписать Дембеле вместо Мбаппе. Доходило до того, что Килиана называли никем»
 
нам подсунули не того мандинго)))))))))

Margi писал(а):
Про дисциплину улыбнуло. Следить за дисциплиной в Лейпциге это не тоже самое, что и в Барсе. Даже такая глыба как Лучо временами терял контроль над раздевалкой. Ну да, придёт Нагельсман который штрафует игроков за орфографические ошибки и наладит дисциплину в раздевалке Барсы. Надо эту шутку Сарабии рассказать.
 

Ну если Месси покинет клуб, какие такие сенаторы в Барсе, которым тренер устловия ставить не сможет? Сенаторы были когда то Месси, Неймар, Суарес, Пике когда моложе был и не так косячил, Букетс таже история, тоже самое с Альбой. Что за сенаторы то такие сейчас? От той команды уже почти и следа не осталось, доигрывающие пенсионеры, а с уходом Лео в общем то можно сказать и с сенаторством покончено будет. Кто будет выпендриваться то? Пике, Буся? Не в том они положении, и не с тем уровнем игры чтобы пальцы гнуть, им в следующем сезоне нужно будет из кожи лезть чтобы в состав начать попадать. Если их тренер посадит на лавку, ни у болел ни у руководства даже претензий не будет. Я согласен с АК83 что если у Хави есть интеллект (а в этом сомнений нет) он при Месси в клуб не сунется, я это еще пару лет назад писал, по крайней мере будь я Хави я бы в жизни не пришел в клуб где играет Лео уже на приличном спаде. Тут ситуация такая что он свой прежний уровень уже не вывозит в Барсе. По крайней мере при этих партнерах и команде. Я допускаю что в МС или ПСЖ он еще блистать будет пару сезонов, с крутыми партнерами и мощной выстроенной игрой, как Суарес приносящий пользу в Атлетико, но совершенн точно вредящий в Барселоне, но Барселона команда, которую нужно поднимать с нуля сейчас и не думаю что Лео нужны эти перестройки, он свалить еще в прошлом году хотел. Лично я за Кумана и считаю что шанс потренировать еще сезон он как минимум заслужил, никто бы не вывез в тех условиях, на которых он пришел. У Вальверде твоего любимого ситуация была на порядок лушче. Но если придет условный немец он как раз таки сможет запросто рулить раздевалкой, при условии что Лео уйдет, нет уже никаких сенаторов в клубе. Результаты в команде такие что все будут молчать в тряпочку. Пришло время молодых, Фати, Педри, Пуча, Араухо, Де Йонга, МАТШа, вокруг них и будет строиться команда, Гризман точно не сенатор и вообще на 100% командный игрок. 

Самые популярные по количествам подписчиков ютуб-каналы футбольных клубов:
1. Барселона - 11 млн.
2. Реал - 6,2.
3. Ливер - 5,6.
4. МЮ - 3,8.
5. Юве - 3,3.

Sossios писал(а):
Самые популярные по количествам подписчиков ютуб-каналы футбольных клубов:
1. Барселона - 11 млн.
2. Реал - 6,2.
3. Ливер - 5,6.
4. МЮ - 3,8.
5. Юве - 3,3.

Данные Pornohub 
P.s. Барсу в последние годы постоянно насилуют в Европе) Видимо людей зацепила эта порнушка)

Все наши спецы по Ла Массие молчат, так что позволю себе написать. Опять же - в тему целования эмблемы, и отсутствия уже кучу времени нормального, работающего руководства.

Френк Артига, тренер Хувениля А, после 11 лет работы в Ла Массии, прямо посреди сезона послал всех нахер, и в ближайшие дни переедет в ОАЭ.

Sossios писал(а):
Самые популярные по количествам подписчиков ютуб-каналы футбольных клубов:
1. Барселона - 11 млн.
2. Реал - 6,2.
3. Ливер - 5,6.
4. МЮ - 3,8.
5. Юве - 3,3.

раскрученный бренд для одних, воспоминания о былом для других (тем более, что скоро экватор между "золотыми годами" Барсы в начале 21-го века, и тягомотными годами "блёклости и смуты", которые одни назовут поиском себя, а другие - деградацией).
PS
А в общем-то, циферки объяснимые - Барса всегда играет красиво и на вынос (противника) и на слив (от противника) )

В девятину писал(а):

Margi писал(а):
Про дисциплину улыбнуло. Следить за дисциплиной в Лейпциге это не тоже самое, что и в Барсе. Даже такая глыба как Лучо временами терял контроль над раздевалкой. Ну да, придёт Нагельсман который штрафует игроков за орфографические ошибки и наладит дисциплину в раздевалке Барсы. Надо эту шутку Сарабии рассказать.
 

Если бы люди сначала головой думали, а потом писали, всем было бы проще жить. Поясню: с большой долей вероятности в след сезоне не будет Месси, роль Бускетса, Пике и Альбы будет значительно снижена (если они еще будут вообще играть, а не закончат). Будет большое количество молодых игроков, плюс те, что зарекомендовали себя в этом сезоне. Думаю такой коллектив вполне себе управляем. Ну а ты можешь и дальше улыбаться, если на что-то более вразумительное не хватает соображалки.

Да, согласен, было бы проще жить. Но если людям думать нечем как в твоём случае, что тогда?

Margi писал(а):
 
Да, согласен, было бы проще жить. Но если людям думать нечем как в твоём случае, что тогда?

По делу то есть что сказать? Или когда аргументы заканчиваются, ты начинаешь стрелы переводить?)) В твоем случае лучше вообще промолчать, может поумнее будешь выглядеть.