Идеальная ситуация, характеризующая все прелести анонимности, замечательно смоделирована мной (невольно, правда, так что не стану хвастаться) в теме предстоящего матча.

1. Ширер написал пост, резко отличающийся от принятой на форуме концепции "мы всех нагнем, победа в каждом матче, мы непогрешимы, шашки наголо, вперед, только победа, любой ценой... как так, просрали Роме?!!!!"

2. Ясен хрен, пост набрал анонимных минусов (Ширер этого ожидал, но зашоренность отдельных представителей форума все равно больно ранила его благородное сердце).

3. Ширер спросил отважных геев, накидавших ему минусов: "отважные геи, вы бы предпочли чемпионство завтра в паре с просером Ливеру?!"

4. Наверняка, геи обиделись. Они такие.

5. Появился вменяемый человек (что характерно, никаких минусов не ставивший) и сказал: "Ширер, какую-то ты херню написал!"

6. И завязалась нормальная адекватная дискуссия. Внезапно.

Вопрос - а зачем плодить на форуме обиженно-анонимных геев-то? Если можно просто сказать свое мнение, услышать ответ оппонента, поспорить, наконец... 

У любой вешчи (анонимность в том числе) есть свои плюсы и минусы. Весь вопрос в ценности этих плюсов и минусов. А у каждого она своя. Для кого-то получить один минус - трагедия, а для кого-то и десять лайков - не в радость )))

Maestro писал(а):

Melifaro, ты лучше скажи, когда анонимность дизлайков снимите? Интересно глянуть кто же там все минусует) 

Когда вы это профинансируете)

О, один отважный, но обиженный гей даже сюда за мной пришел, чтобы минус кинуть. Герой невидимого фронта 

И вы-таки после этого будете утверждать, что в анонимности есть плюсы? ))

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Master9 писал(а):

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Воот!

Не будь анонимности - мне бы не накидали минусов и я бы не страдал от осознания того, что в рядах барсаманов есть прячущиеся за анонимностью неразумные геи. Соответственно, не было бы никакого повода обличать их, принося в их душу боль и уныние. Итого - не было бы вообще никакого негатива.

Кстати, несколько человек спокойно написали мне, что я неправ - и я спокойно ответил, что думаю на этот счет. Значит, это возможно? Просто поспорить, расписать свою точку зрения?

Само собой.

Так для чего склонять людей к гейству?!! Мы же не на халамадриде, в конце-то концов.

Shearer писал(а):

Master9 писал(а):

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Воот!

Не будь анонимности - мне бы не накидали минусов и я бы не страдал от осознания того, что в рядах барсаманов есть прячущиеся за анонимностью неразумные геи. Соответственно, не было бы никакого повода обличать их, принося в их душу боль и уныние. Итого - не было бы вообще никакого негатива.

Кстати, несколько человек спокойно написали мне, что я неправ - и я спокойно ответил, что думаю на этот счет. Значит, это возможно? Просто поспорить, расписать свою точку зрения?

Само собой.

Так для чего склонять людей к гейству?!! Мы же не на халамадриде, в конце-то концов.

То есть ты за каминг-аут? )))

А я вот - спокойно жил и восторгался Кевином Спейси ) И вдруг такое ))) Даже не знаю, как дальше... 

А у меня сердце больное )))

Да пофиг мне на геев ) И Спейси - отличный актер. Хотя я удивлен был, да.

Но я знаю, насколько это болезненная тема для анонимо-геев - и стараюсь делать добро, показывая им на их проблему. Авось, задумаются.

И, само собой, призываю администрацию не плодить этих несчастных.

Я вообще за мир во всем мире.

Админы, если я совершенно случайно нарушил какие-то правила, запрещающие называть геев отважными, то я готов к бану, никаких проблем ))) Я вообще к банам спокойно отношусь ))

А то вдруг вы там какие-то двойные стандарты в отношении меня начнете применять, а эти отважные люди снова обидятся

Да, я предпочитаю открытые 

Shearer писал(а):

Да, я предпочитаю открытые 

От меня минус тебе открыто) Не могу отказать предпочтению)

Hektor писал(а):

 

От меня минус тебе открыто) Не могу отказать никому)

Лично меня минусы смешать, а если их много, это вообще смехопанорама. Ладно, одному мой пост не понравился, другому я не угодил, третьему не понравился одно слово, а четвёртый? Сам я не люблю ставить минусы, наоборот люблю ставить плюс и поощрять людей, если и ставлю минус, то делаю это выборочно. 

Еще одно соображение, касающееся внутренней механики форума.

Чем живет форум? Сообщениями. Какие сообщения наиболее полезны для форума? Неоднозначные, позволяющие развернуться дискуссии во все стороны, высказать различные точки зрения, поругаться, в конце концов (чуть-чуть).

Что делают минусы? Они убивают дискуссию.

Например, кто-то считает, что Ширер написал ересь. Что он делает сейчас? Ставит минус и, гордясь своим статусом отважного гея, уходит в туман. Для него дискуссия закончена. Есть от этого хоть какая-то польза форуму? НОЛЬ.

Что будет, если у таких людей отнять возможность анонимного "фи"? Некоторые из них, несмотря на неутомимое жжение в мягких частях межъягодичного пространства, так и останутся молчунами. Да и фиг с ними, откровенно-то говоря. Раз форум не зарабатывает на рекламе, ему важны не посетители, а люди, способные вести дискуссии.

И вот они, эти люди, увидев вопиющую неправоту Ширера, дискуссию как раз и начнут. Что будет однозначным плюсом для форума. Профит.

Ребята, анонимные дизлайки (да и лайки тоже, если уж на то пошло) - полное дерьмо. Со всех точек зрения.

Тоже против дизлайков анонимных, но из точки зрения массовости, так как беря пример от одного человека, другие тоже нажимают массово на кнопку минус, и в случае таких действий теряется личностное понимание. В массе теряются личности, остаётся только масса, поэтому невозможно обратиться к массе и вести дискуссию

Поэтому, я за открытое общение, не надо скрываться за массой, надо в открытой, в дружелюбной манере высказывать свою точку зрения, иначе не имеет смысла наша собранность здесь и сейчас в данном форуме

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

Hektor писал(а): Тоже против дизлайков анонимных, но из точки зрения массовости, так как беря пример от одного человека, другие тоже нажимают массово на кнопку минус, и в случае таких действий теряется личностное понимание.

значит сам также поступал))

Вахид писал(а):

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

Я показываю администрации, что анонимные дизлайки - это Зло )

Так ты меня забанишь? )) Денька на два. Или три. За оффтоп 

Shearer писал(а):

Вахид писал(а):

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

Я показываю администрации, что анонимные дизлайки - это Зло )

Так ты меня забанишь? )) Денька на два. Или три. За оффтоп 

 

 

ну ты обсуждаешь тут вопросы форума,за что банить?А в ветке матча я написал что оффтоп ,учитывая обстоятельства в мере разрешен.

пс.Не порть себе настроение из-за минусов,многие в том числе и я,тебя любим и уважаем как близкого

Да пофиг мне на минусы, с ними веселее и есть повод навесить ярлык на минусаторов.

Личные сообщения посмотри ))))

Предлагаю кроме "бана" (от админов) ввести "автобан", как с Ширером, когда он сам попросил бана, и чтоб картинка была на аватарке соответствующая )))

Вахид писал(а):

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

 

 

Hektor писал(а): Тоже против дизлайков анонимных, но из точки зрения массовости, так как беря пример от одного человека, другие тоже нажимают массово на кнопку минус, и в случае таких действий теряется личностное понимание.

значит сам также поступал))

Неа, я всегда нажимаю на минус или плюс выборочно) Например, вижу что у кого то много минусов, тогда нажимаю на плюс, или же нажимаю на минус иногда когда у человека много плюсов, а я не согласен с этими плюсами. 

Господа! А действительно...из обсуждения по новому проекту нашего сайта толсто перешли на обсуждение "+" и"-". Это что, самое необходимое в будущем нашего сайта? Неужели все решили, все обсудили и пришли к общему знаменателю, оставив эти плюса и минуса на десерт?

Может стоит и нужнее этот вопрос перенести в ветку "вопросов и предложений". Им там самое место.

PanteraXIII писал(а):

Господа! А действительно...из обсуждения по новому проекту нашего сайта толсто перешли на обсуждение "+" и"-". Это что, самое необходимое в будущем нашего сайта? Неужели все решили, все обсудили и пришли к общему знаменателю, оставив эти плюса и минуса на десерт?

Может стоит и нужнее этот вопрос перенести в ветку "вопросов и предложений". Им там самое место.

Просто нет список нужных тем, которые можно было бы обсуждать в данной ветке, а тенденция обсуждения ярко показывает,  что тема минусов и плюсов является важнее для многих чем обсуждения иного рода тем. 

Надо ждать голосования, будет голосования, там и будет ясно, кто и за что голосует. Видимо для камрадов нет других более актуальных тем. 

Hektor писал(а):

 

Просто нет список нужных тем, которые можно было бы обсуждать в данной ветке, а тенденция обсуждения ярко показывает,  что тема минусов и плюсов является важнее для многих чем обсуждения иного рода тем. 

Надо ждать голосования, будет голосования, там и будет ясно, кто и за что голосует. Видимо для камрадов нет других более актуальных тем. 

Ну почему же нет списка тем.

SVJudge предложил несколько вариантов для обсуждения и сказал, что и от нас ждет новых идей. Мы вроде начали неплохо, но затем ушли в очень узкое обсуждение незначительного. В итоге ценность предложения и обсуждений сошла на нет.

PanteraXIII писал(а):

Hektor писал(а):

 

Просто нет список нужных тем, которые можно было бы обсуждать в данной ветке, а тенденция обсуждения ярко показывает,  что тема минусов и плюсов является важнее для многих чем обсуждения иного рода тем. 

Надо ждать голосования, будет голосования, там и будет ясно, кто и за что голосует. Видимо для камрадов нет других более актуальных тем. 

Ну почему же нет списка тем.

SVJudge предложил несколько вариантов для обсуждения и сказал, что и от нас ждет новых идей. Мы вроде начали неплохо, но затем ушли в очень узкое обсуждение незначительного. В итоге ценность предложения и обсуждений сошла на нет.

Согласен, как таковой обсуждение сошла на нет, так как у каждого есть своё мнение и невозможно прийти к общему знаменателю. На данный момент, кроме темы анонимности дизлайков невозможно прийти к соглашению с кем либо, поэтому лишь по голосованию можно определить чего хотят форумчане. 

P.S У меня есть желание. Хорошо была бы вернуть Подкасты. 

Hektor писал(а):

 

Согласен, как таковой обсуждение сошла на нет, так как у каждого есть своё мнение и невозможно прийти к общему знаменателю. На данный момент, кроме темы анонимности дизлайков невозможно прийти к соглашению с кем либо, поэтому лишь по голосованию можно определить чего хотят форумчане. 

P.S У меня есть желание. Хорошо была бы вернуть Подкасты. 

Никто не предлагал ни определенных тем, ни голосования по определенным темам. В общем и целом высказались, но вот конкретики было мало. Я хотел затронуть тему чата. Сделать ее абсолютно свободной площадкой для общения, как это было на прошлой версии. Каюсь, вспомнил о ней очень поздно потому, как сознательно ушел с чата. Но....ратую за чат в пользу пользователей именно в таком виде, как площадка общения равная трибуне стадиума. Никаких ограничений. В этом вижу изюминку, пусть даже там процветает мат и грубость. Либо чат по группам, где люди хотящие матюкаться, пусть хоть соловьем заливаются. И группа пользователей, которым мат не люб. Выбор должен быть на любую аудиторию респондентов. Если только есть такая возможность разделения чата. Наверняка моя хотелка не реальна потому как, очень мало пользователей не говорят используют мат 

PanteraXIII писал(а):

Hektor писал(а):

 

Согласен, как таковой обсуждение сошла на нет, так как у каждого есть своё мнение и невозможно прийти к общему знаменателю. На данный момент, кроме темы анонимности дизлайков невозможно прийти к соглашению с кем либо, поэтому лишь по голосованию можно определить чего хотят форумчане. 

P.S У меня есть желание. Хорошо была бы вернуть Подкасты. 

Никто не предлагал ни определенных тем, ни голосования по определенным темам. В общем и целом высказались, но вот конкретики было мало. Я хотел затронуть тему чата. Сделать ее абсолютно свободной площадкой для общения, как это было на прошлой версии. Каюсь, вспомнил о ней очень поздно потому, как сознательно ушел с чата. Но....ратую за чат в пользу пользователей именно в таком виде, как площадка общения равная трибуне стадиума. Никаких ограничений. В этом вижу изюминку, пусть даже там процветает мат и грубость. Либо чат по группам, где люди хотящие матюкаться, пусть хоть соловьем заливаются. И группа пользователей, которым мат не люб. Выбор должен быть на любую аудиторию респондентов.

 

Да, стоит возобновить Подкасты (кто-то уже подкинул мысль про это), снова сделать Чат доступным во время матчей (лишь грубость и мат пользователей настораживает), с этим я полностью с тобой согласен. Полностью ратую за чат по группам, должна быть алтернатива для форумчанинов.

Интересно было бы проводить Футбольную Викторину и давать за это баллы пользователям. Определить форумчанина недели, месяца, года

Мои предложения:

1. Вернуть Подкасты (интересно слушать мнения людей понимающих Футбол)

2. Вернуть Чат

3. Проводить Футбольную Викторину

4. Выбирать лучший пост за неделю, за месяц, за год.

будет голосования, там и будет ясно, кто и за что голосует.

А голосование обязательно поимённое, чтоб все видели, кто гей отважный, а кто за сов. власть

Hektor писал(а):

Да, стоит возобновить Подкасты (кто-то уже подкинул мысль про это), снова сделать Чат доступным во время матчей (лишь грубость и мат пользователей настораживает), с этим я полностью с тобой согласен. Полностью ратую за чат по группам, должна быть алтернатива для форумчанинов.

Интересно было бы проводить Футбольную Викторину и давать за это баллы пользователям. Определить форумчанина недели, месяца, года

Мои предложения:

1. Вернуть Подкасты (интересно слушать мнения людей понимающих Футбол)

2. Вернуть Чат

3. Проводить Футбольную Викторину

4. Выбирать лучший пост за неделю, за месяц, за год.

Добавлю....Лучший прогноз на матч по окончанию игры.

Лучший анализ игры.Хоть Каюр и вне конкуренции, у меня есть желание составить ему здоровую конкуренцию.

....Выбирать лучший пост за неделю, за месяц, за год...По итогу года поощрять условными баллами. В прошлой версии, не помню в каком году модераторы добавили по 70 единиц по итогу удачного сезона всем, кто на тот момент принимал участие в общении конкретной игры. Сейчас не вспомню.

Master9 писал(а):

_{будет голосования, там и будет ясно, кто и за что голосует.}

_{А голосование обязательно поимённое, чтоб все видели, кто гей отважный, а кто за сов. власть} 

Лучше знать, кто и за что голосует, потом и разговоров будет поменьше. Зачем нам нужен лишний разговор про то, кто и для чего выбирал какой-то пункт, а не выбирал альтернативный вариант. Надо голосовать, написать свой ник и коротко добавить почему именно за этот вариант голосовал. За открытое голосование!