Dream Forum

Я как-то предлагал, сделать "минус" платным! Хочешь минусовать, нет проблем, закинь в свой кошелёк реальных денежков (процент администрации откинь), а из оставшихся в кошельке можешь минусовать сколько душе угодно: 1 минус = 5 руб.

На этом можно сделать состояние при правильном подходе)

Zigmund писал(а):

На этом можно сделать состояние при правильном подходе)

И первым делом надо дать полную индульгенцию меренгам, да )))

Zigmund писал(а):

На этом можно сделать состояние при правильном подходе)

Так денежки от проставленных минусов поступили бы в казну Форума (т.е. в оплату трудов админов) )))

Всё гораздо проще. Если в долю возьмёте, я сам готов стать меренгом)

...

Единственный минус в том, что форум при таком подходе в кратчайшие сроки окажется на дне помойной ямы. 

Но что поделаешь, капитализм по другому не работает 

Zigmund писал(а):

Всё гораздо проще. Если в долю возьмёте, я сам готов стать меренгом)

 

А меренгам бой, причём на начальном этапе (регистрации)...

Т.е. минусы будут получать только заслуженные юзеры, тем самым пополняя бюджет админов )))

Политика контролируемого хаоса)

Zigmund писал(а):

 Единственный минус в том, что форум при таком подходе в кратчайшие сроки окажется на дне помойной ямы. 

Но что поделаешь, капитализм по другому не работает 

 

Капитализм, конечно, ооочень циничная вешчь (как и демократия в эпоху управляемого хаоса)... Но это ещё вопрос, что лучше:  "продажный цинизм" или "честное фанатство", с "морем кровищи" )))  

Shearer писал(а):

Hektor писал(а):

 

Об этом я и говорил, поэтому и согласен с тобой. Надо чтобы люди платили регулярно, будь это членские взносы, или же как ты предлагаешь  регулярные платежи в течении года, чтобы получить понравившийся ранг. 

P.S Есть только один вопрос, хотят ли люди эти ранги, или у них вообще мотивации на такие вещи нет. Как я вижу, или же предполагаю, людям просто не хочется тратится, их я тоже понимаю и не могу в этом их упрекнуть.

На мой взгляд, то, что "надо" форуму, людей все же волновать не должно. То есть, человек в самую последнюю очередь должен думать о том, что "бл*, этому гребаному форуму снова нужно задонатить, месяц на исходе, а зарплаты все еще нет..." То есть,этот момент не должен как-то напрягать человека, решившего помочь. Ну, это мое мнение.

А насчет того, захочет ли кто-то ранги... ну, если есть некая мотивация, то это всегда лучше, чем когда ее нет.

Думаю, всё зависит от мотивации, а эту мотивацию можно получить лишь в том случае, если Администрация сделает интересные новшества, которые заинтересуют людей. Поэтому, на счёт мотивации полностью согласен.

Вы со своими деньгами явно не в ту степь поперли. Да, деньги это вещь нужная, но все же, на данный момент это не главное. Да и потом главным не будет. Потому что никто ничего переводить не будет, это раз, и во вторых то же. Так, разовые акции. 

По самому форуму, у Михаила, (как я понял он будет главным архитектором), наверное есть свое видение. Пожелания, кто что хочет поменять, или увидеть в новом формате, многие высказали, и их наверное он примет во внимание. По вопросам лайков, дизлайков, статусов императоров и прочих, думаю нужно будет провести опрос, и по их результатам принимать решение. 

Shearer писал(а):

Ага. Вот я написал пост про ротацию состава во вчерашнем матче. Обычные невинные мысли, которые Вальверде отчасти разделил, убрав с игры несколько человек.

Но на этом посте стоит минус.

Мне от него не особенно-то плохо, самомнение под плинтус не ушло. Но интересно посмотреть на то моральное ничтожество, которое его поставило.

Это к вопросу о дружелюбности форума.

Без анонимности этот товарищ ничего бы не вякнул - потому что пост максимально нейтральный и в нем даже присутствуют элементы конструктива. Я бы не стал подозревать, что это сделал любитель принимать освежающие протеиновые ванны под ником "Хэнк" (вполне возможно, бедолага вообще не при чем). И общий градус вообще бы никак не повысился.

Нахрен анонимность, короче.

Полностью поддерживаю .За абсолютно нейтральные,дружелюбные посты,какие-то "мимо проходящие васи",  давят кнопки.Ни разу,ни один не написал ,не аргументировал почему и с чем не согласен.Роман пишет,что убрать анонимность и на ветках начнётся срач.  Не надо этого бояться.Срач= бан месяц,тут же, в зародыше .Срач с матом и оскорблениями = бан на год.Уверен,что через месяц,все желающие посраться ,обосрутся сраться и на форуме будет благоухать. 

Да не будет никакого срача )

Проходили уже такой формат форума. Люди начнут думать перед тем, как ставить дизлайки. Затем определятся пары непримиримых "врагов", минусящих друг друга. И все.

Повторюсь, так уже было. И было здорово.

Идеальная ситуация, характеризующая все прелести анонимности, замечательно смоделирована мной (невольно, правда, так что не стану хвастаться) в теме предстоящего матча.

1. Ширер написал пост, резко отличающийся от принятой на форуме концепции "мы всех нагнем, победа в каждом матче, мы непогрешимы, шашки наголо, вперед, только победа, любой ценой... как так, просрали Роме?!!!!"

2. Ясен хрен, пост набрал анонимных минусов (Ширер этого ожидал, но зашоренность отдельных представителей форума все равно больно ранила его благородное сердце).

3. Ширер спросил отважных геев, накидавших ему минусов: "отважные геи, вы бы предпочли чемпионство завтра в паре с просером Ливеру?!"

4. Наверняка, геи обиделись. Они такие.

5. Появился вменяемый человек (что характерно, никаких минусов не ставивший) и сказал: "Ширер, какую-то ты херню написал!"

6. И завязалась нормальная адекватная дискуссия. Внезапно.

Вопрос - а зачем плодить на форуме обиженно-анонимных геев-то? Если можно просто сказать свое мнение, услышать ответ оппонента, поспорить, наконец... 

У любой вешчи (анонимность в том числе) есть свои плюсы и минусы. Весь вопрос в ценности этих плюсов и минусов. А у каждого она своя. Для кого-то получить один минус - трагедия, а для кого-то и десять лайков - не в радость )))

Maestro писал(а):

Melifaro, ты лучше скажи, когда анонимность дизлайков снимите? Интересно глянуть кто же там все минусует) 

Когда вы это профинансируете)

О, один отважный, но обиженный гей даже сюда за мной пришел, чтобы минус кинуть. Герой невидимого фронта 

И вы-таки после этого будете утверждать, что в анонимности есть плюсы? ))

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Master9 писал(а):

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Воот!

Не будь анонимности - мне бы не накидали минусов и я бы не страдал от осознания того, что в рядах барсаманов есть прячущиеся за анонимностью неразумные геи. Соответственно, не было бы никакого повода обличать их, принося в их душу боль и уныние. Итого - не было бы вообще никакого негатива.

Кстати, несколько человек спокойно написали мне, что я неправ - и я спокойно ответил, что думаю на этот счет. Значит, это возможно? Просто поспорить, расписать свою точку зрения?

Само собой.

Так для чего склонять людей к гейству?!! Мы же не на халамадриде, в конце-то концов.

Shearer писал(а):

Master9 писал(а):

Плюс анонимности только один )))

Зная, кто минусует поименно, уже геем отважным не назовёшь, т.к. срач будет более направленным )))

(С учётом всех нетрадиционных ориентаций ))))

Воот!

Не будь анонимности - мне бы не накидали минусов и я бы не страдал от осознания того, что в рядах барсаманов есть прячущиеся за анонимностью неразумные геи. Соответственно, не было бы никакого повода обличать их, принося в их душу боль и уныние. Итого - не было бы вообще никакого негатива.

Кстати, несколько человек спокойно написали мне, что я неправ - и я спокойно ответил, что думаю на этот счет. Значит, это возможно? Просто поспорить, расписать свою точку зрения?

Само собой.

Так для чего склонять людей к гейству?!! Мы же не на халамадриде, в конце-то концов.

То есть ты за каминг-аут? )))

А я вот - спокойно жил и восторгался Кевином Спейси ) И вдруг такое ))) Даже не знаю, как дальше... 

А у меня сердце больное )))

Да пофиг мне на геев ) И Спейси - отличный актер. Хотя я удивлен был, да.

Но я знаю, насколько это болезненная тема для анонимо-геев - и стараюсь делать добро, показывая им на их проблему. Авось, задумаются.

И, само собой, призываю администрацию не плодить этих несчастных.

Я вообще за мир во всем мире.

Админы, если я совершенно случайно нарушил какие-то правила, запрещающие называть геев отважными, то я готов к бану, никаких проблем ))) Я вообще к банам спокойно отношусь ))

А то вдруг вы там какие-то двойные стандарты в отношении меня начнете применять, а эти отважные люди снова обидятся

АК 83 писал(а): 

Когда вы это профинансируете)

Сколько нужно?) 

Я думаю, не один, хочу убрать эту анонимность. Ширер вон как кипит уже от анонимных минусов ) 

Да, я предпочитаю открытые 

Shearer писал(а):

Да, я предпочитаю открытые 

От меня минус тебе открыто) Не могу отказать предпочтению)

Hektor писал(а):

 

От меня минус тебе открыто) Не могу отказать никому)

Лично меня минусы смешать, а если их много, это вообще смехопанорама. Ладно, одному мой пост не понравился, другому я не угодил, третьему не понравился одно слово, а четвёртый? Сам я не люблю ставить минусы, наоборот люблю ставить плюс и поощрять людей, если и ставлю минус, то делаю это выборочно. 

Еще одно соображение, касающееся внутренней механики форума.

Чем живет форум? Сообщениями. Какие сообщения наиболее полезны для форума? Неоднозначные, позволяющие развернуться дискуссии во все стороны, высказать различные точки зрения, поругаться, в конце концов (чуть-чуть).

Что делают минусы? Они убивают дискуссию.

Например, кто-то считает, что Ширер написал ересь. Что он делает сейчас? Ставит минус и, гордясь своим статусом отважного гея, уходит в туман. Для него дискуссия закончена. Есть от этого хоть какая-то польза форуму? НОЛЬ.

Что будет, если у таких людей отнять возможность анонимного "фи"? Некоторые из них, несмотря на неутомимое жжение в мягких частях межъягодичного пространства, так и останутся молчунами. Да и фиг с ними, откровенно-то говоря. Раз форум не зарабатывает на рекламе, ему важны не посетители, а люди, способные вести дискуссии.

И вот они, эти люди, увидев вопиющую неправоту Ширера, дискуссию как раз и начнут. Что будет однозначным плюсом для форума. Профит.

Ребята, анонимные дизлайки (да и лайки тоже, если уж на то пошло) - полное дерьмо. Со всех точек зрения.

Тоже против дизлайков анонимных, но из точки зрения массовости, так как беря пример от одного человека, другие тоже нажимают массово на кнопку минус, и в случае таких действий теряется личностное понимание. В массе теряются личности, остаётся только масса, поэтому невозможно обратиться к массе и вести дискуссию

Поэтому, я за открытое общение, не надо скрываться за массой, надо в открытой, в дружелюбной манере высказывать свою точку зрения, иначе не имеет смысла наша собранность здесь и сейчас в данном форуме

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

Hektor писал(а): Тоже против дизлайков анонимных, но из точки зрения массовости, так как беря пример от одного человека, другие тоже нажимают массово на кнопку минус, и в случае таких действий теряется личностное понимание.

значит сам также поступал))

Вахид писал(а):

5 страниц тут и 3 страницы в ветке матча о том,что геи минусуют Ширеру)))Я думал Ширер устойчив в моральном плане))Так тебе и плюсы немало ставят,для чего все это шумиха из-за пару минусов

Я показываю администрации, что анонимные дизлайки - это Зло )

Так ты меня забанишь? )) Денька на два. Или три. За оффтоп