ЕВРО-2020

Говорят,Дания 2экстра-тайм играла в меньшинстве .

Nacho13 писал(а):

БУБЛИК писал(а):
Был контакт и что? Как это понять? Контакт был. Я практически не слышал и не читал, что бы кто-то сказал, что контакта не было, хотя на несколько таких я наткнулся. В динамике это явно пенальти. Поэтому судья и свистнул. А отменить его могли только в одном случае, если бы не было касания ног Стерлинга.  Я не считаю, что фол глупый. Не было бы касания, Рахим проскочил бы. Таких "глупых" пенальти в наши ворота уйма прилетело. Также про второй мяч насмешило, типа судья должен был остановить игру. То есть там контакт есть, но это формально, не должны были. А тут мяч, который ничему не помешал- ай ай ай, надо было остановить игру ( и это не формальность). Скажу больше. Там куча игроков без заправленных в трусы майках играли. Надо вообще переиграть))) И вообще, пенальти тот Кэйн не забил. Чего докопались 

Бублик, претензия в основном в том, что он 1.начал падать ДО касания 2.от такого касания не падают

только вот по обоим пунктам мимо. Начал он падать от контакта. Как видишь, от таких касаний падают. Кто играл в футбол, должен это хорошо понимать, на скорости при резкой смене направлений достаточно малейшего контакта для потери равновесия. Глупым я этот пенальти назвал только по одной причине- не вписывался в сценарий датской сказки. По игре же довольно оправдано. Стерлинг возил оборону датчан и причем делал это в штрафной. Ну и рано или поздно это должно было закончиться голевым моментом или фолом. 
Датчане молодцы, Англия по делу в финале. Буду за Италию.

Falton писал(а):
только вот по обоим пунктам мимо. Начал он падать от контакта.

От какого контакта? Нет я конечно считаю что Англия сильнее и болел за них, но когда читаю такие самоуверенные утверждения от диванных экспертов просто диву даюсь. Уже несколько судей высказались что арбитр ошибся, сами англичане признали что пенальти левый, но Falton с апломбом утверждает что точка легитимная. Был контакт, футбол контактная игра представляешь, только должен быть не контакт, а нарушение правил. Например удар по ноге, игра рукой, серьезный контакт после которого Стерлинг потерял равновесие, но ничего этого не было. Рахим нырял и делал это не в первый раз в своей карьере. Он симулянт и нырял самым очевиднейшим образом, я помню какой позор он устроил с Шахтером ещё.
Экс-судья Урс Майер о падении Стерлинга: «Непостижимо, что ВАР даже не отправил Маккели смотрет эпизод. Было не за что назначать пенальти»
Невилл о падении Стерлинга: «Это не пенальти, ни в одном случае из миллиона. Но мне без разницы. Англия выиграла бы и без этого»
Я считаю что Англия заслужила финал, но пенальти там не было 100%.  

Одни говорят, что пенальти левый. Другие - что пенальти был. И с той, и с той стороны говорят как и диванные эксперты, так и вполне футбольные люди. Поскольку тех, кто считает, что пенальти не был, большинство (80-90%), то соотаетственно и "экспертов", и действительно экспертов - больше.
По этому эпизоду никто своё мнение уже не поменяет, скорее всего. Предлагаю спор на этом и завершить. Дальше только на ругательства он может переходить.

Невилл, это не тот, который Валенсию тренировал? Так он сам по себе диванный эксперт ойяипу какой. Все видели)) Мне тоже скинуть комментарии судей, кто говорит, что пенальти был)?

Sossios писал(а):
Поскольку тех, кто считает, что пенальти был, большинство (80-90%)

В таком процентном соотношении только англичане так считают я думаю, и то не факт. Вот опросы одного неанлийского и недатского спортивного портала к примеру:
 

БУБЛИК писал(а):
Мне тоже скинуть комментарии судей, кто говорит, что пенальти был)?

Скинь.

JoJo писал(а):

БУБЛИК писал(а):
Мне тоже скинуть комментарии судей, кто говорит, что пенальти был)?

Скинь.

Данни Маккели))) Эпизод, кстати, очень хорошо показал, нужен ВАР или нет. Скажете как, вон, такой скандал. И? Сколько до этого моментов было, которые благодаря вар избежали? Отвыкли, да?)) Один момент, и тот, не очевидный, а так, можно поспорить, что мы успешно и делаем. Весь чемпионат про судей вообще никто не вспоминал. 

БУБЛИК писал(а):
 
Данни Маккели))) 

Скинь его интервью, в котором он говорит, что всё правильно, я посмотрел повторы - чистый пенальти.

Slavic82 писал(а):
Великий камбэк Барсы с псж,был пенальти на Суаресе?кроме болельщиков Барсы,многие считают что не было,но это другое,правда?

Славик, я ж и пишу, что эмоционально болею за Барсу (см.выше). Соответственно, не могу до конца адекватно оценивать судейство, особенно во время игры и сразу после нее. Это раз. Во-вторых, ВАР тогда не было. В-третьих, за минуту до того эпизода аналогичный фол дали за действия игрока Барсы. Сейчас уже не помню, кто там был. В-четвертых, не верю ни в какие заговоры и купленных судей на таком уровне, в т.ч. "Перес всех купил" и "судейка опять вытянул Барсу". Но вполне допускаю, что судьи тоже люди и могут подсознательно симпатизировать одной из команд. Пятое, касание там было, но незначительное. И наконец, главное. Мое мнение сейчас - не было пенальти на Суаресе, т.е. я бы не поставил. 
Так что нет, не другое. А в сторону соперников Барсы до ВАРа мало что ли ошибались?

GenAl писал(а):
В дополнительное время у Дании пропал игрок. И этого почти никто не заметил! На второй дополнительный тайм не вышел Матиас Йенсен: перед самым перерывом футболист получил травму – ровно на 105-й минуте его ударили по ноге, и он, попрыгав от боли, ушёл с поля. Обратно полузащитник не вернулся, на его замену тоже никого не выпустили: Каспер Юльманн уже совершил все разрешённые пять замен в основное время, а дополнительную, шестую, произвёл за несколько секунд до того, как травмировался Йенсен – на 105-й минуте на поле вышел Йонас Винд.
 
Вот,такие дела!
Оказывается Дания 2 овертайм играла вдесятером.

Ничего себе проглядели! Спасибо за информацию. Смельчакам из Англии это не помешало отойти назад в окопы. Мда.

В девятину писал(а):
 
Ты уверен в этом?))
PS Все основания поставить точку были. Я, как и большинство, этот стопарь увидел позже. С этого ракурса 99% точка.

Да не хочу я спорить. Покажите видео с этого ракурса, мы сделаем выводы, когда начал падать игрок.

БУБЛИК писал(а):

JoJo писал(а):

БУБЛИК писал(а):
Мне тоже скинуть комментарии судей, кто говорит, что пенальти был)?

Скинь.

Данни Маккели))) Эпизод, кстати, очень хорошо показал, нужен ВАР или нет. Скажете как, вон, такой скандал. И? Сколько до этого моментов было, которые благодаря вар избежали? Отвыкли, да?)) Один момент, и тот, не очевидный, а так, можно поспорить, что мы успешно и делаем. Весь чемпионат про судей вообще никто не вспоминал. 

Потому что, не уверен - не свисти! Золотое правило всех времен в судействе. Лучше пропустить неочевидный фол, чем дать за него пенальти. Тем более с ВАР.

Sossios писал(а):
Одни говорят, что пенальти левый. Другие - что пенальти был. И с той, и с той стороны говорят как и диванные эксперты, так и вполне футбольные люди. Поскольку тех, кто считает, что пенальти был, большинство (80-90%), то соотаетственно и "экспертов", и действительно экспертов - больше.
По этому эпизоду никто своё мнение уже не поменяет, скорее всего. Предлагаю спор на этом и завершить. Дальше только на ругательства он может переходить.

Ты случайно не в белорусском избиркоме работаешь? (шутка).
Все ровно наоборот. Большинство говорит о том, что не было пенальти.

Не уверен, не свисти хорошо говорить, когда ты просто по телеку смотришь футбол)) А когда отбегал почти 120 минут, в гуще событий, у тебе нету времени даже обдумать это. В тот момент он был уверен. Свистнул. Почему пенальти не отменили, я в принципе выше описал. И свое видение, назначил бы я или нет, то же. И того же мнения человек, чью цитату я ниже приведу:

Quote: .  Английский футбольный судья Марк Клаттенбург: «Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране». Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт» 

Как я и говорил. Я бы не дал. Но раз свистнул, то ВАР его просто не мог отменить по той простой причине, что контакт был! 

Большинство говорит, что второй мяч был на поле и судья обязан был остановить игру, однако в правилах такого требования нету. 

БУБЛИК, Клаттенбург говорит то, о чем сейчас пишут/говорят как раз-таки почти все футбольные люди - это очень, очень вряд ли точка, нужен был пересмотр, не важно, что пенальти неправильный, главное что Англия прошла дальше и так далее. Никто не говорит «это очевидный пенальти». Ну кроме Стерлинга.

БУБЛИК писал(а):
Большинство говорит, что второй мяч был на поле и судья обязан был остановить игру, однако в правилах такого требования нету. 

По поводу 2 мячей на поле. Важно - если второй мяч вкидывается на поле при введения мяча в игру - игра останавливается.
Но! Если мяч вброшен уже в процессе игры,но при этом не находится в зоне активной игры -матч не останавливается. Иначе бол бои бы вкидывали мяч  каждый раз,когда идёт атака на ворота.
PS Что касается указки - судья этот момент даже отследить не мог.

Так и я не говорю, что это очевидный пенальти. Речь не про это, речь про то, что вой стоит, что поставили ЛЕВЫЙ пенальти. Левый пенальти, это когда мяч попадает в спину, а Роналду после этого бьёт точку и забивает. Левый пенальти, это когда Альба ковырнул землю носком, а дали пенальти. А тут, ещё раз, апеллируют "такое не ставят". Так что нужно разделить два этих понятия, левый и не ставят. 

хах.. как забавно слушать людей - "экспертов" когда говорили, что ВаР придет, порядок наведет.. не будет никаких спорных решений бла бла бла.. по моему люди, игроки и тп, стали еще больше делать на этом акцент.. теперь не игру анализируют, а разбор полетов с участием Вар в 90% случаев.. игра превращается в бесконечное нытьё от игроков и болельщиков.. а саму игру надо переименовать в ВарБол..
Однозначно в такой важной игре, где решается выход в финал Евро, такие неоднозначные пенальти ставится не должны.. это как с оффсайдом на линии, трактуется в пользу защиты, судьи перестраховываются так скажем.. тем более в дополнительное время.. в довесок зная какой Стерлинг исполнитель упасть, то и подавно.. да и сам судья.. у него на лице было четко написано, что он не уверен, но так надо..
PS: смотрю сейчас Все такие законники стали, просто пздц.. куда не плюнь, все фиксируется и по букве закона конспектируется.. очень уж умных до хера развелось.. прям как роботы чеканят наизусть, все правила и законы.. это даже не только про футбол, а в целом.. интернет дает плоды..

wizard писал(а):

Sossios писал(а):
Поскольку тех, кто считает, что пенальти был, большинство (80-90%)

В таком процентном соотношении только англичане так считают я думаю, и то не факт. Вот опросы одного неанлийского и недатского спортивного портала к примеру:
 

Извиняюсь! Конечно же, что я имел ввиду, что 80-90% считают, что пенальти не было. Ранее на днях писал в этой ветке, что я себя отношу к тем 10-20%, которые считают, что пенальти все таки был.

Nacho13 писал(а):

Sossios писал(а):
Одни говорят, что пенальти левый. Другие - что пенальти был. И с той, и с той стороны говорят как и диванные эксперты, так и вполне футбольные люди. Поскольку тех, кто считает, что пенальти был, большинство (80-90%), то соотаетственно и "экспертов", и действительно экспертов - больше.
По этому эпизоду никто своё мнение уже не поменяет, скорее всего. Предлагаю спор на этом и завершить. Дальше только на ругательства он может переходить.

Ты случайно не в белорусском избиркоме работаешь? (шутка).
Все ровно наоборот. Большинство говорит о том, что не было пенальти.

Конечно. Имел ввиду именно наоборот. Сорри.

Что бы закончить спор, то вот, самый лучший ракурс произошедшего! Думаю всем все ясно теперь?

Spoiler: Highlight to view

***IMMAGINI ESCLUSIVE*** pic.twitter.com/bTHnZk5EBp
— AMBASCIATORE (@ambasciatore_9) July 9, 2021

Откровение писал(а):хах.. как забавно слушать людей - "экспертов" когда говорили, что ВаР придет, порядок наведет.. не будет никаких спорных решений бла бла бла.. по моему люди, игроки и тп, стали еще больше делать на этом акцент.. теперь не игру анализируют, а разбор полетов с участием Вар в 90% случаев.. игра превращается в бесконечное нытьё от игроков и болельщиков.. а саму игру надо переименовать в ВарБол.. Однозначно в такой важной игре, где решается выход в финал Евро, такие неоднозначные пенальти ставится не должны.. это как с оффсайдом на линии, трактуется в пользу защиты, судьи перестраховываются так скажем.. тем более в дополнительное время.. в довесок зная какой Стерлинг исполнитель упасть, то и подавно.. да и сам судья.. у него на лице было четко написано, что он не уверен, но так надо.. PS: смотрю сейчас Все такие законники стали, просто пздц.. куда не плюнь, все фиксируется и по букве закона конспектируется.. очень уж умных до хера развелось.. прям как роботы чеканят наизусть, все правила и законы.. это даже не только про футбол, а в целом.. интернет дает плоды..

Ну не надо нести ахинею. Вар-эо спасение для футбола. Он снял с судей дамоклов меч. Один эпизо из тысячи Вар может спорно истолковать и что дальше? Зато больше никогда не будет беспредела ,когда годы забиваются с офсайдов.

Забавляют товарищи, топящие за себя в этой десятке %%процентов неверующих.У нас тут один тоже один товарищ в небольшой стране отверг науку социологических исследований и утопил страну в посадках и крови. 
Если тема уже прошла, то, что хочу отметить - поздравляю опять лучшего тренера сборных последнего десятилетия - Пепа Гвардиолу. опять сборные с большим десантом игроков из его клуба - достигают внушительного результата, выходя в финал. два из предыдущих были достойно взяты. Нельзя не отметить след этого тренера на играх Испании и Германии, где юзались его постулаты игры, с отменной тактической выучкой и игрой в пас его подопечных. 

Если отмечать клубы, игроки которых на Евро проявили себя с лучшей стороны, то я бы отметил отдельно РБ Лейпциг - Гулачи и Орбан в Венгрии, Гвардиол в Хорватии (с натяжкой, конечно, так как на Евро больше с Динамо Загребом ассоциировался), Забитцер и Лаймер в Австрии, Форсберг в Швеции, Ольмо в Испании и Юссуф Поульсен в Дании! Каждый (!) из ребят проявил себя очень хорошо и в каких разных сборных!..
.....
Аталанту также хочется отметить. Не так мощно как Лейпциг, но тоже интересно - Талои и Пессина в Италии, Малиновский в Украине (скорее разочарование), Миранчук в России (единственный игрок Аталанты, который забивал на Евро за всю историю!), Меле в Дании, Госенс в Германии, Фройлер в Швейцарии, Пашалич в Хорватии, Де Роон в Голландии...

Sossios писал(а):

De Roj писал(а):

В финале за Италию только потому, что в случае победы Англии начнут натаскивать сову на глобус Кейна на золотой мяч. У итальянцев натягивать особо некого.

Как же некого, если уже Жоржиньо в рейтинге все суют? Выиграет Италия - Жоржиньо будет главным конкурентом Месси на ЗМ. Если же Англия - Стерлинг и/или Кейн

Отвечу здесь. Из Стерлинга и Жоржиньо золотомячисты как из говна пуля, извините за слово "пуля"  Стерлинг даже в основной состав в клубе не проходил, и в финале ЛЧ показал, что не проходил совершенно по делу. Кейн с "Тоттенхэмом" обделались в еврокубках, зато товарищ много забивал, вкупе с титулом чемпиона Европы и теоретических очков в финале вполне могут натянуть. Особенно если перейдёт летом в какой-нибудь Мадрид. 

De Roj писал(а):

Sossios писал(а):

De Roj писал(а):
В финале за Италию только потому, что в случае победы Англии начнут натаскивать сову на глобус Кейна на золотой мяч. У итальянцев натягивать особо некого.

Как же некого, если уже Жоржиньо в рейтинге все суют? Выиграет Италия - Жоржиньо будет главным конкурентом Месси на ЗМ. Если же Англия - Стерлинг и/или Кейн

 
Отвечу здесь. Из Стерлинга и Жоржиньо золотомячисты как из говна пуля, извините за слово "пуля"  Стерлинг даже в основной состав в клубе не проходил, и в финале ЛЧ показал, что не проходил совершенно по делу. Кейн с "Тоттенхэмом" обделались в еврокубках, зато товарищ много забивал, вкупе с титулом чемпиона Европы и теоретических очков в финале вполне могут натянуть. Особенно если перейдёт летом в какой-нибудь Мадрид. 

Это всё конечно правда. Но клубы отходят всегда на второй план в те года, когда есть крупные футбольные турниры сборных. Единственное, что ЛЧ остаётся значимая. Про Жоржиньо уже начали говорить. Если Италия выиграет - у него больше шансов чем у других "претендентов" реально навязать борьбу за ЗМ.

Я, конечно, тот ещё знаток футбола, но все же, хто такой этот Жоржинио??!

Давай Италия! Давай Манчини,не обкакайся!
Играйте в атаку,сметити саксов.
Поддержите кайф!

GenAl писал(а):
Давай Италия! Давай Манчини,не обкакайся!
Играйте в атаку,сметити саксов.
Поддержите кайф!

Мне рассказали, как англичан вытащили  в финал. По своему пониманию, не симпатизираю маккаронникам. Однако по тем просмотрам, что видел, именно они мне симпатичны. Но и англы супротив прессы и последней игры против датчан неплохо смотрелись. Буду смотреть качество футбола и его смотрибельность. Ни за кого "топить" не буду. 

БУБЛИК писал(а):
Я, конечно, тот ещё знаток футбола, но все же, хто такой этот Жоржинио??!

ответ.

Да я я всех их знаю! И даже чувака, который отлетел от Йошко Гвардиола (не путать с Пепом) задолго до финала ЛЕ! Siam pronti alla morte, l,Italia chiamo!
Да, это тот самый незадачлиый Кейн.

Давно не ждал так финала (все равно какого - клубных команд или сборных), в котором играют равнодушные мне команды. Да что там равнодушные - ещё совсем недавно ненавистные. А сейчас вот прям жду из матч!
Мне все равно кто выиграет. Наверное, даже больше за Англию, так как ни разу не выигрывали Евро они. Мне кажется, что Италия на совсем немного, но больше шансов на успех имеет.
Знаю, что я точно не хочу в этом финале - это жестких травм, неверных суддейских решений, красных карточек.

Доннарумма, Ди Лоренцо, Бонуччи, Кьеллини, Эмерсон, Верратти, Барелла, Жоржиньо, Кьеза, Инсинье, Иммобиле.
Пикфорд, Триппьер, Уокер, Стоунз, Магуайр, Шоу, Филлипс, Райс, Маунт, Стерлинг, Кейн.

Саутгейт на своей волне. 5 защитников, изящнейший дуэт Райс-Филлипс в центре. Только теперь еще и без номинально третьего напа.
Косплэить игру с немцами будет. Италия стандарт ставит. 
51% дам на хозяев за фактор поля своего и возможного подтаскивания англичан. Но 49% итальянских это дофига и поглорить за это можно уверенно т.е.)
3-й подряд слив финала Евро Италией или 3-й подряд слив финала Евро хозяевами?
Надеюсь без пенальти.=)
 
 

El Cid Campeador писал(а):
Доннарумма, Ди Лоренцо, Бонуччи, Кьеллини, Эмерсон, Верратти, Барелла, Жоржиньо, Кьеза, Инсинье, Иммобиле.
Пикфорд, Триппьер, Уокер, Стоунз, Магуайр, Шоу, Филлипс, Райс, Маунт, Стерлинг, Кейн.

Молодец Манчини,не зассал.
Саутгейт в 3 защитника решил сыграть или в 5?

Посмотрел статистику Кейна и Жоржиньо : главных конкурентов Месси на ЗМ. У Кейна в чемпе апл 23 гола 14 ассистов, в Евро 4 гола. У Жоржиньо по стате абсолютный ноль ( не принижая его заслуг в командной игре).  В итоге выбрал для себя поддержать Италию, чтобы " не натягивали Кейна на глобус", как писали ранее барсаманы. Хотя не исключено, что Жоржиньо начнут пиарить за два титула, но это будет полной дескридитацией  Золотого мяча по моему скромному мнению. Форза Итальяшки! Ненавижу вас, но сегодня поболею. 

Это чо? типо купили Уэмбли что бы играть дома у УЕФА, купили и макаронов чишо? Вот это поворот конечно. Вот ошибка капец.
Глянем на мощ сб Италии, стартовали то они ого-го, но кончились где-то на Бельгии. 
 

пряник писал(а):
Посмотрел статистику Кейна и Жоржиньо : главных конкурентов Месси на ЗМ. 

Пряник, ты так больше не шути. От смеха правда живот надорвать можно

Как по мне, так Англия заслуженно ведёт в счёте после 1 тайма. Мне кажется, что тайм прошёл по её сценарию.
Даже не знаю, что может Италия сделать, чтобы сравнять счёт или выиграть.

Вылет Спинацoллы конечно подкосил шестеренки Манчини. Слева теперь прям вырвыглаз местами. Эмерсон с Инсинье мягко гря в рассинхроне были.
Хотелось посмотреть на итальянцев, пропустивших первыми и отыгрывающимися. Но блин не против англичан.)
У которых всё стандартно. 1 удар за тайм так и остался, который Саут аккуратно так охраняет хех. Но в 1-0 итоговые не верю.
Либо пусть проводят бриты контры результативные, либо уж макароны ровняют счёт.  Нафиг повторение финала Южной Америки. Это очень душный сюжет, если нет абсолютной заинтересованности в результате одной из команд. 
 

С такими Эмерсоном,Де Лоренсо, Имобилле,Бареллой итальянцам удачи не видать. 
Только заменами Манчини сможет перевернуть игру. Впереди тайм,рискуй Манчини. 

Не для того наверное Италия обыграла Испанию, чтоб проигрывать в финале. 
Арги на поле Бразилов их обыграли, теперь очередь Италии.

Был не прав. Финал идёт на драйве. У Англии все таки лузерский менталитет, нет в ДНК чемпионской базы. Играют на своем поле и сидят автобусом большую часть матча.
Надо было им посмотреть матч Испания-Италия и увидеть как раскатывать эту Италию.

[quote=АК 83]
Был не прав. Финал идёт на драйве. У Англии все таки лузерский менталитет, нет в ДНК чемпионской базы. Играют на своем поле и сидят автобусом большую часть матча.
Надо было им посмотреть матч Испания-Италия и увидеть как раскатывать эту Италию.
[/quote
англичане? раскатывать в стиле испанцев. Из области фантастики

Главное пожелание на финал - чтобы не ограничивался матч 90 минутами - сбылось!
Равный матч равных соперников. Любая команда может выиграть.

vadgol писал(а):
Убогий футбол, бестолковая толкотня .

Мне нравится матч. Что тут убогого - я хз. Намного качественней, чем финал Копа Америки сегодня.
Умиляет как те, кто сегодня болел за Аргентину, против Англии сегодня по причине, что англичане в оборонительный и осторожный футбол играют