Перейти к основному содержанию

Уверен, что среди читателей найдутся те, кто вполне содержательно и последовательно смогут изложить фундаментальные основы квантовой механики. Я совершенно точно не смогу. Только вот проблема в том, что восприятие прошедшего матча начало складываться так, что без упоминания этой фундаментальной физической теории не обойтись.

Я не хочу пугать неподготовленного читателя, равно как не хочу пугаться сам. Мы не стремимся к области непознанного и непонятного: вы с высочайшей долей вероятности сталкивались с информацией о мысленном эксперименте, описывающим принципы квантовой науки. Речь об эксперименте, который принято называть «Кот (в оригинале Кошка) Шрёдингера». Там речь идёт об одновременном пребывании объекта исследования в один момент как бы в двух противоположных состояниях: жизни и смерти. Если вам станет любопытно — прочтите чуть подробнее, это в действительности увлекательная тема, которая развивается в нескольких направлениях: в сторону квантовых компьютеров, квантовых переходов, квантовых телепортаций, и, конечно же, квантового бессмертия.

Но нас интересует не футуристически-метафизические направления развития одной из сложнейших наук, а вполне прикладные выводы, которые происходят при исследовании кванта электромагнитного излучения. Фотон — это та самая фундаментальная частица, которая при её изучении может быть волной или частицей. И лишь начав изучение отдельного фотона мы сможем дать о нём однозначный ответ, но заранее уверенными быть в этом ответе не можем.

В целом в концепции изучения квантовой механики возникает и ещё один довольно важный феномен, в целом проистекающий кажется, из рассуждения прошлого абзаца. До измерения и описания, частица пребывает в суперпозиции, неся в себе вероятность оказаться и волной, и частицей, в определенном сочетании. И выходом из этой суперпозиции выступает старт измерения, а значит волевое действие измеряющего. То есть действие какого-то субъекта на систему, направленное на его исследование, обуславливает выход системы из состояния неопределённости в определённость. Более того, поднимаясь на уровень выше изучения фотонов до, к примеру, уровня света, который из фотонов состоит, мы узнаём, что «Квантовый наблюдатель», то есть тот, кто что-то изучает, непосредственно проводя эксперимент, ещё и непосредственно влияет на результат этого эксперимента. Для того, чтобы вам не казалось, что это какая-то чушь потратьте 2–3 минуты на изучение эксперимента, который условно называют «две щели», и большинству из вас станет понятно, что ваши стройные представления о законах мироздания не так уж крепки, а как минимум квантовая телепортация, по крайней мере потенциально, не такая уж абстракция мысли.

Главное, что мне кажется важным запостулировать на этом этапе текста, так это то, что роль и функция «Квантового наблюдателя» играет довольно важную роль в результатах физических экспериментов, а уж, если речь заходит о столь эмоциональной и слабо предсказуемой (спросите у участников проекта «Дуэль») области знания как испанский футбол, то от личности, опыта и эмоционального настроя наблюдателя зависит практически всё.

Я мог бы попробовать добавить тексту квантовой распутанности, попытавшись представить футбольный мяч фотоном, а ворота противоборствующих в воскресном матче команд теми самыми щелями, но игра в образы не входила в мои вечерние планы, поэтому оставлю это как лёгкую шутку. Мы попробуем провести дуальный эксперимент, из которого никто из читателей, поддерживающих «Барселону», не выйдет победителем, ведь победителем из матча, а значит и из отчёта о нём выйдет (правильно было бы написать выйдут, но лично знаком ровно с одним) только болельщик «Райо». Хотя речь не о нём и не о «Райо», и не о рае.

 

Квантовая «Барселона»

Команда Кумана пропустила на 30 минуте от Фалькао в выездном матче на «Вальекасе» и не сумела отыграться, а на 84 минуте вышел безнадёжный Люк де Йонг. По итогам «Барселона» лишилась Кумана.

Команда Хави пропустила на 7 минуте от Альваро Гарсии в домашнем матче на «Камп Ноу» и не сумела отыграться, хотя уже на 71 минуте на поле появился Люк де Йонг, на выход которого возлагали большие и небеспочвенные надежды. Это стало третьим домашним поражением «сине-гранатовых» подряд.

 

Квантовый Хави

Хави придал уверенности «Барселоне», сформировал структуру игры и вынудил соперников играть, а ещё исходить из нового стиля «Барселоны». Он  легенда, но его работу пока рано оценивать.

Тренерский штаб Хави не может подготовить «План Б» на игру, и как только ему системно стали противостоять тактически подкованные соперники, которые выявили основу его игры, ничего не может им противопоставить.

 

Квантовый Дембеле

Усман взялся за голову и выглядит значительно более повзрослевшим и ответственным футболистом. Глядя на его игру и сравнивая её с Ферраном Торресом, которого подписали зимой, нет сомнений в том, что с ним срочно нужно продлевать контракт.

Дембеле играет на чистых мячах, по сути, не совершая открываний за спины защитникам. Он бестолково навешивает, не доводя мяч до адресата. Идёт в обводку вместо передачи, а когда берёт на себя игру, то в большинстве случаев бьёт выше ворот.

 

Квантовая оборона

У «Барселоны» крайне перспективная оборона, вопрос по которой закрыт на годы вперёд: Араухо с выдающимися данными атлета; Эрик Гарсия, обладающий феноменальным видением поля и искусством передач; быстрый и техничный Дест на правой бровке; Альба и Алвес, переживающие очередные молодости; Пике, который перестал чудить.

Постоянная ротация в оборонительной линии и регулярное появление на поле функционально не готовых к выступлению на высшем уровне футболистов, провоцирует посредственную игру, несогласованность, ошибки и другие аспекты, приводящие к посредственным результатам. Её периодически приходится настолько перестраивать, что в линию защиты опускается Бускетс.

 

Квантовый пенальти

Если не ставить такие пенальти, то вообще не ясно, какие нарушения должны приводить к мячу на точке в пользу «Барселоны». Судья бежал прямо к эпизоду. В очередной раз испанский цех арбитров нагло ворует очки.

Кажется странным сетовать на момент в концовке матча, перед которым, судя по расположению мяча, был очевидно зафиксирован оффсайд. Тем более, что моментов на то, чтобы отыграться было не то, чтобы уж очень много, но достаточно. Нужно было забивать раньше и больше.

 

Квантовый наблюдатель

Теперь, оперируя вариантами, вы сможете собрать для себя некий образ действительности и постараться поработать с ним. Вы сможете чуть подробнее изучить его, его вероятностного двойника (решил не вводить вариантов больше, чем 2, поскольку их вполне достаточно для мысленного эксперимента), сможете при желании изучить генезис и принципы формирования системы, квантовым наблюдателем основ которой вы являетесь. Это почти так же интересно, как отдельно взятый футбольный матч.


P.S.

«Барселона» Шрёдингера

Если вернуться метафорически, а не метафизически к вопросу мысленных экспериментов, то очевидно, что каждый раз мы, как «квантовые наблюдатели», осведомляемся о том, жива ли «Барселона» или не очень, открывая каждый раз для этого в основном телевизор, который с советских времён принято называть ящиком, который не так уж далёк от коробки. Мы откроем эту коробку, надеясь, что там нас ожидает не радиоактивный заряд, а заряд какой-то другой: эмоциональный, позитивный, энергетический…

0
Нет голосов
Комментарии
Комментариев: 341
26.04.2022 - 3:53

Вопрос с пенальти становится ещё более мутным потому, что никакой графики с офсайдной линией показано не было. Ни во время, ни после матча, а ВАР просто не смотрел этот эпизод. Более того, в сети гуляет версия, что судья вообще не фиксировал офсайд, а назначил свободный удар по другой причине. На мой взгляд, это железобетонный повод написать не просто какое-то рядовое письмо в Федерацию футбола (или куда там надо в таких случаях писать), а самую настоящую ноту протеста с требованием разобраться с той вакханалией, что творится уже который год в судейском корпусе. 

Я не сторонник заговоров, версий, что "Перес всё купил" и т.п. Это крайне маловероятно, если не сказать, что бред. Но только слепой не увидит, что многие судьи подсуживает Реалу и засуживают Барсу. Почему? Я воспользуюсь "бритвой Оккама" - вы много судей в Ла Лиге знаете родом из Каталонии? А сколько среди них обычных испанцев? То-то же. Барсу многие арбитры недолюбоивают за официальную поддержку борьбы за независимость Каталонии, потому как они типичные "роялисты", скажем так, а каталонцы - сепаратисты. Это не заговор и не взятки, а просто личная неприязнь. Многие судьи любят выставлять высокую планку жёсткости именно в играх Барселоны, когда каталонцев просто бьют по ногам нещадно, а судья делает вид, что дома забыл карточки. И за такое хрен его кто накажет, т.к. сами правила футбола весьма размыты и позволяют судьям трактовать ситуацию на своё усмотрение.

Также не стоит забывать, что судьи - люди, и они 100% болеют за какой-то клуб, но из-за своей профессии тщательно это скрывают. Сомневаюсь, что в Ла Лиге есть больше, чем парочка судей, которым нравится Барса. Или хотя бы тех, кто к ней относится нейтрально. 

0