Лига Чемпионов /1/8 финала/ "ПСЖ"-"Барселона" /10.03.2021/ 23:00

Даж в 25 были бы вопросы при живом Лео.
Уровень взаимодействия его с Куном за овер10 совместных лет в сборке кроме фэйспалмов ничего не вызывал. Плюс-минус та же хрень, что с Гризманном. Бестолковое на практике очень сочетание.
Агуэро зашел бы на лавочку в полностью новую, молодую команду. Но когда в ростере по прежнему больше полудюжины сабжей за 30 - все однозначно. Его собственное 33-летие(это планка после которой ни профессионализм, ни генетика от деграции не спасают уже) плюс травмы это лишь догонка к вердикту.

Когда говорят про дембеле, вспоминается что могли купить мбаппе. Иза глупых решений бартомеу лишились топовых игроков.  Замена игроков по позициям произошла тупа на откатах денег. И это аукается до сих пор. Париж повезло оскочить , не хватило Иньесты, Неймара своего как в том камбеке.

Kratos писал(а):

АК 83 писал(а):
Агуэро не Агуэро но кто то на лавку/в ротацию хорошего уровня надо.
Даже если будут играть на постоянке Фати и Дембеле надо кто то чтобы мог заменить и удачно это сделать.
Лично никакого негатива не имею к Агуэро. Чувак топ, хоть последний год улетел в трубу.. будет полезен пару лет, да пох на возраст.
В любом случае надо кого то брать, потому что  совсем печаль у Барселоны в нападении.

Нет, не нужен Агуэро, ибо тогда это тупость убирать Суареса и брать на его замену чувака, который придет только с бешеной личкой и жирным контрактом, при этом ничем уругвайца не лучше. Абсурд просто. И да, будь Агуэро 25 лет я бы слова не сказал.

Суареса убирал не Лапорта, нынешнее руководство никакого отношения к этому не имеет. Поэтому про абсурдность и тупость не стоит писать. Я не понимаю почему многие форумчане вспоминают Суареса при словах об Агуэро.
Мне в принципе все равно придет он или нет. Я за то чтобы Лапорта взял кого нибудь хорошего.
 
 

Gardarik писал(а):
Ну, на мой взгляд, он прилично прибавил в плане эффективности своих решений в позиционной атаке, что, в определённом смысле стало для меня откровением. И, что, немаловажно, появился, если и не баланс, то, во всяком случае, прогресс в дозировании им доли риска в собственных действиях. Работа, в направление баланса между важностью сохранить мяч и желанием  обострить игру, заметна.
Первый, несмазанный, полноценный сезон у чела. И он прогрессирует. 

 
Парень четыре года в команде, около половины из которых он лечится, не в последнюю очередь по своей вине. Уже подзадолбало ждать, когда он вырастет во что-то большее. Да даже без его ранних проблем с дисциплиной он попросту чересчур травматичный. Почему не стерпели Мело, который вплоть до своего ухода редко когда тянул целые матчи, но чувака, который лечится столько же, сколько играет, руководство по-прежнему бережёт. Как можно рассчитывать на парня как на будущего топаря и одного из лидеров атаки при таком жирном минусе? Предпочли же в своё время Санчеза Росси, не взяли Ройса по той же причине. Здесь хер пойми почему уже много лет ждём чуда.

АК 83 писал(а):
 
Я не понимаю почему многие форумчане вспоминают Суареса при словах об Агуэро.

Потому что летом 2020 ушел 33-х летний Суарес, а летом 2021 нам сватают 33-х летнего Куна, хотя вроде бы речь шла про перестройку и омоложение состава. Это же абсурд, шило на мыло во всей красе.

Diego писал(а):
Почему не стерпели Мело, который вплоть до своего ухода редко когда тянул целые матчи, но чувака, который лечится столько же, сколько играет, руководство по-прежнему бережёт. 

Ну, что значит - не стерпели Мело? Артуру выдавались большие авансы. И обоснованные - ввиду его понимания игры. Да, он их не торопился оправдывать, был каким-то тягучим, что ли. Но однозначно он виделся в ростере "Барсы", хоть и расширенным.
Но тут на паучьих лапках подкрался финансовый пипец. Частично из-за ковида, а так из-за неумелого (мягко говорю) менеджмента Барто. Которому, кстати, тюряга грозила и грозит до сих пор. И подкатил он к такому же жулику Аньели, но немного более удачливому. Давай типа сделку. Я тебе сбагрю Артура Мело в этом отчётном году, а ты мне (там наверняка была другая фамилия, но Аньели не дурак) Пьянича. В начале следующего года. По рукам.
В итоге Артур попал ваще не в свою команду, где всё заточено на навесах на лучезарного. Пьянич - ну и того хуже. Выпускаем любого из Барсы Б, он лучше Миралема. Оставались бы в своих клубах, глядишь, пользу приносили. Артур - в этом я уверен. Пьянич - мне тогда было бы параллельно, но вообще мог бы раскидывать передачки на фланг с дальнейшей подачей на фуншальскую принцессу.

Избавилсь от пенсионера Суареса и ждем Агуэро,бля,театр абсурда....ну правильно,Месии скучно одному,будет с кем яйца чесать в центре поля....Омолодить команду?нет,не слышали,главное Лео удержать....п...ец.

Агуэро в роли Бекхема из 2003го для Лапорты.

AlexMcArrow писал(а):

Diego писал(а):
Почему не стерпели Мело, который вплоть до своего ухода редко когда тянул целые матчи, но чувака, который лечится столько же, сколько играет, руководство по-прежнему бережёт. 

Ну, что значит - не стерпели Мело? Артуру выдавались большие авансы. И обоснованные - ввиду его понимания игры. Да, он их не торопился оправдывать, был каким-то тягучим, что ли. Но однозначно он виделся в ростере "Барсы", хоть и расширенным.
Но тут на паучьих лапках подкрался финансовый пипец. Частично из-за ковида, а так из-за неумелого (мягко говорю) менеджмента Барто. Которому, кстати, тюряга грозила и грозит до сих пор. И подкатил он к такому же жулику Аньели, но немного более удачливому. Давай типа сделку. Я тебе сбагрю Артура Мело в этом отчётном году, а ты мне (там наверняка была другая фамилия, но Аньели не дурак) Пьянича. В начале следующего года. По рукам.
В итоге Артур попал ваще не в свою команду, где всё заточено на навесах на лучезарного. Пьянич - ну и того хуже. Выпускаем любого из Барсы Б, он лучше Миралема. Оставались бы в своих клубах, глядишь, пользу приносили. Артур - в этом я уверен. Пьянич - мне тогда было бы параллельно, но вообще мог бы раскидывать передачки на фланг с дальнейшей подачей на фуншальскую принцессу.

 
Согласен, что, причины были такими. Зря привёл Мело в качестве примера. Что, впрочем, не отменяет моего мнения по поводу Дембеля.

Waes писал(а):
Агуэро в роли Бекхема из 2003го для Лапорты.

Та ну, вообще не в ту степь... 
Бекхэм в 2003 это восходящая звезда, тогда как Агуэро в 2021 уже угасающая заезда.
О Бекхэме Лапорта говорил до выборов как обещание, про Агуэро Лапорта если и начал говорить, то после выборов.

Справедливости ради, Суарес положил Баварии.
Я бы предпочел бесплатного Депая вместо Агуэро, вариант как минимум не хуже. Между прочим, лучший ассистент Лиги 1 за последние годы

norik писал(а):
Справедливости ради, Суарес положил Баварии...

Справедливости ради, то был не выезд. 

Ну да, так же как Ливерпуль дома в Будапеште и дома в Ливерпуле - две разные команды. 

JoJo писал(а):

АК 83 писал(а):
 
Я не понимаю почему многие форумчане вспоминают Суареса при словах об Агуэро.

Потому что летом 2020 ушел 33-х летний Суарес, а летом 2021 нам сватают 33-х летнего Куна, хотя вроде бы речь шла про перестройку и омоложение состава. Это же абсурд, шило на мыло во всей красе.

Ушел 33 летний у которого напрочь отсутствовала мотивация и который еле еле по полю бегал. А может придти 33 летний которому есть что доказывать.
Видишь как Суарес в Атлетико играет. Всего лишь сменил обстановку и нашел мотивацию.
Мне в принципе все равно придет он или нет. Но если подпишут на пару лет я пойму почему. 
 

АК 83 писал(а):
Видишь как Суарес в Атлетико играет. 

Так же и играет плюс-минус, забивает в Испании и ноль в Европе, даже с учетом того что в подыгрыше меньше нужно участвовать.

Суарес действительно сменил думается всего-лишь партнеров и коллектив, чем изменился сам. Более того в 34 скорее всего сдаёт и песок сыпет еще сильнее неотвратимо.
Другое дело, что даже его  самый унылый футбол образца 2017-2020 для такой команды как АТМ будет имбой, манной небесной и бустом вполне читалось. Им такой игрок вполне себе нужен был. За перфомансы уровня 2-8 с сосисками там он регулярно будет становиться автором одного победного гола и героем газет(8-то они не пропускают в ответ на 1-2 удачных эпизода от Луиски).)
С Агуэро и ФКБ всё иначе. Ему лучше  уж в Сити оставаться. Ну либо тоже в Атлетико Су ротировать.
Текущий ростер Барселоны - одно из последних место, где он упал в 33 года после травм и ковида.  

Sossios писал(а):
 
Та ну, вообще не в ту степь... 
Бекхэм в 2003 это восходящая звезда, тогда как Агуэро в 2021 уже угасающая заезда.
О Бекхэме Лапорта говорил до выборов как обещание, про Агуэро Лапорта если и начал говорить, то после выборов.

Звезда, получающая от тренера бутсой в лицо) Как раз уже он был на спаде и больше всего интересовала реклама. Лапорта явно что-то мутит, будет интересно, что будет в результате.

Почитал ветку про Дембеля, о чем спорить? 
Даже при такой хреновой игре Барсы могли пройти. Просто у одних есть Мбаппе, а у нас Лангле и Дембеле.
Как говорится почувствуй разницу.

AK 83 ,
Правильно. Нужен отличный нападающий на случай травм и для ротации, плюс еще основной.
Чтобы не получилось как с Фати, длительная травма и мы остались с ничем.
Агуэро бесплатно и Холланд - конечно было бы круто + Мбаппе - это вообще фантастика.

Хоть игру и не смотрел, но пересмотрел все обзоры. Соглашусь и не соглашусь, что вылет из турнира нам на руку. Теперь сможем сосредоточиться на Премьере и КИ. А с другой стороны для молодежи в нашем составе участие в таком турнире-неоценимый опыт и практика.

Обсуждать качество игры и отношение к определенным моментам игры против ПСЖ уже нет смысла. Непростительные ляпы отдельных игроков не учат этих игроков ничему. Даже Гения. Хотя именно Гений заслуживает самые добрые слова по игре. Косяки Лангле и бестолковость Дембеле-мозоли на языке. Во главу угла надо ставить то, как мы разучились реализовывать свои моменты. Куман в одном из прессов на этом заострял особое внимание. Теперь есть время и над этим компонентом поработать.