Лига чемпионов 2021/22

Соперники Реала получили в ЛЧ 15 красных карточек. Столько же получили соперники ещё одного клуба - Барсы. Это лидеры по данному показателю.

Вито писал(а):
Wizard, а теперь пересмотри повтор эпизода с Леванте и обрати внимание куда именно был прокинут мяч (раз уж у тебя акцент на этом). И потом еще обрати внимание, что рядом с Милитао еще Варан бежит. 
Всё гораздо проще - красная игроку Реала всегда справедлива, а красная их сопернику это всегда "засудили". У их болельщиков такой же ход мыслей. 

Пересмотрел еще раз - он прокинул мяч в центр, Варан был бы в роли догоняющего в таком случае (как он и был до этого). Может тебе еще объяснить почему удар с центра опасней чем удар с фланга?
Гораздо проще для тебя - ведь всегда удобно считать несмотря на эпизоды, что все это случайность и все в мире какают радугой.

wizard писал(а):

Вито писал(а):
Wizard, а теперь пересмотри повтор эпизода с Леванте и обрати внимание куда именно был прокинут мяч (раз уж у тебя акцент на этом). И потом еще обрати внимание, что рядом с Милитао еще Варан бежит. 
Всё гораздо проще - красная игроку Реала всегда справедлива, а красная их сопернику это всегда "засудили". У их болельщиков такой же ход мыслей. 

Пересмотрел еще раз - он прокинул мяч в центр, Варан был бы в роли догоняющего в таком случае (как он и был до этого). Может тебе еще объяснить почему удар с центра опасней чем удар с фланга?
Гораздо проще для тебя - ведь всегда удобно считать несмотря на эпизоды, что все это случайность и все в мире какают радугой.

"Прокинул мяч в центр" - понятно. 

Vasisualy писал(а):
Соперники Реала получили в ЛЧ 15 красных карточек. Столько же получили соперники ещё одного клуба - Барсы. Это лидеры по данному показателю.

Болельщики других команд об этом и пишут. Ну зато очередной срач между фанатами Барсы и Реала всех забавляет на просторах интернета. Это особенно забавно, учитывая, что именно Мадрид и Барса получили очень много спорных решений в свою пользу за последние 10 лет. 

Кому интересна тема красных карточек после таких выходов к воротам - https://as.com/futbol/2021/02/25/champions/1614249017_007253.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mg%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D
Через транслейт спокойно читается. 

Вито писал(а):
"Прокинул мяч в центр" - понятно. 

Ну опиши свое видение ситуации. Ты же любишь становиться на место болельщика блевотных (хотя может и стоишь на нем  )

Vasisualy писал(а):
Соперники Реала получили в ЛЧ 15 красных карточек. Столько же получили соперники ещё одного клуба - Барсы. Это лидеры по данному показателю.

Ничего странного в этом нет. Игроки у Реала и Барсы отличаются техническими навыками, скоростными в линии атаки. На таких больше в фолов.

Я даже не знаю, что более нелепее, пенальти, который дали вчера или попытки доказать на сайте барсаманов правомерность этого нарушения))?!

БУБЛИК писал(а):
Я даже не знаю, что более нелепее, пенальти, который дали вчера или попытки доказать на сайте барсаманов правомерность этого нарушения))?!

Наверное то, что пенальти вчера никто не давал, а сам факт фола отрицать - ну это уже совсем нелепо, действительно. 

wizard писал(а):

Вито писал(а):
"Прокинул мяч в центр" - понятно. 

Ну опиши свое видение ситуации. Ты же любишь становиться на место болельщика блевотных (хотя может и стоишь на нем  )

Придумай новую версию, от этой уже нафталином пахнет. Так часто бывает, когда аргументов больше нет. Сверху скинул статью - по правилам (правилам, подчеркиаю) - это красная карточка. Вопросы к правилам - это уже не ко мне. 

Вито писал(а):
Придумай новую версию, от этой уже нафталином пахнет. Так часто бывает, когда аргументов больше нет. Сверху скинул статью - по правилам (правилам, подчеркиаю) - это красная карточка. Вопросы к правилам - это уже не ко мне. 

Моя цель не придумывать, моя цель отметить это лишний раз)
Ты пытался указать на схожесть эпизодов Милитау и Менди. Я же пишу что они совсем разные, а ты поставил под сомнение мое описание эпизода с Милитау, но свое не приносишь. Ладно, буду считать это сливом.
Насчет статьи которую ты скинул. Ну так кроме картинки, которая объясняет только зоны, на эпизод влияет количество и позиция защитников, вероятность удержания и возврата мяча. Потом обосновали (на самом деле просто отмазали) решение судьи этой зоной и очевидной возможностью взятия ворот (для болельщика блевотни если только). Уровень статьи примерно на уровне рассуждений на БМ, не выше. С таким же успехом можно кидать рассуждения Оливера, который пишет про обратное. Хотя за Оливером есть хоть какой-то опыт в отличие от журналюги мадридской (подчеркиваю, мадридской) газеты.

Вито писал(а):

БУБЛИК писал(а):
Я даже не знаю, что более нелепее, пенальти, который дали вчера или попытки доказать на сайте барсаманов правомерность этого нарушения))?!

Наверное то, что пенальти вчера никто не давал, а сам факт фола отрицать - ну это уже совсем нелепо, действительно. 

Ай пардоньте, там удаление всего лишь было, запамятовал, тада да, тада никакой нелепости нет. Фол был, да. Вот только когда игрок ПСЖ рукой в своей штрафной мячом как заправский баскетболист водит, то чойта никаких " фол же был, глупо отрицать" я не слышу. А чо, там просто Куман, надо играть лучше. Так что да, можно продолжать отстаивать правильность нарушения в пользу Реала на сайте барсаманов и никто даже не подумает, не болен ли чел? Гуд джоб.

Вито вот дословно цитата из Правил, выложенных на сайте  IFAB:

Quote:

Нарушения, наказуемые удалением

Игрок, запасной или замененный игрок, который совершит любое из следующих нарушений, удаляется с поля:

• лишает соперника гола или явной возможности забить гол нарушением при игре рукой в мяч (кроме вратаря в своей штрафной площади)

• лишает гола или явной возможности забить гол соперника, чье общее движение направлено к воротам игрока, нарушившего Правила, с помощью нарушения, наказуемого штрафным/свободным ударом (учитывая описанное ниже)

• совершает серьезное нарушение Правил

• кусает или плюет в кого-либо

• ведет себя агрессивно

• использует оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или жесты

• получает второе предупреждение в одном матче

 

• входит в видеооперационную комнату

Какой именно пункт сработал в данном эпизоде?

Ого, у Суареса отдельная статья есть в УК ФИФА))!

26-я минута матча Юве - Порту и пока португалы просто мордой о газон возят италов во главе со старой сеньерой роналду)) Очень приятно наблюдать за Порту

Maxim Shelygin писал(а):
26-я минута матча Юве - Порту и пока португалы просто мордой о газон возят италов во главе со старой сеньерой роналду)) Очень приятно наблюдать за Порту

Буду удивлён в итоге, если Юве все таки пройдет. Пока нет никаких предпосылок.
Я не знаю кто куда там дальше пройдёт, но судя по игре команд Барсы и Юве, то если понятно ради чего мы терпели осенние результаты - Куман сейчас слепил в итоге коллектив на который приятно смотреть, то чем занимался Пирло всё это время - большой вопрос.

Как Холланд рвёт Севу! Зверь...

И какую клоунаду устроили судьи. Это просто жесть!

Вторая желтая на удаление у Порту... судья, кхм... «законопослушный»

Кому то стало тяжело, судья помоги))?!

VIK1 писал(а):
Вторая желтая на удаление у Порту... судья, кхм... «законопослушный»

"Бедных не любят" (с)
Команды меньшей величины не нужны на поздних стадиях ЛЧ. Куйперс матёрый волк, знает где чудануть нужно.

Не, там скорее уж альтернативно одарённый перс!

Хуйперс топит Порту всеми силами.. И это, я чет не увидел повтора разбора оффсайда при моменте гола, че там с пеналду было? Был оффсайд или не?

Maxim Shelygin писал(а):

Хуйперс топит Порту всеми силами.. И это, я чет не увидел повтора разбора оффсайда при моменте гола, че там с пеналду было? Был оффсайд или не?

Мората был в оффсайде, как обычно. Но забил Кьеза.

Хотели бы топить - могли спокойно на точку поставить парой минут раньше, когда Пепе мяч своему в руку скинул.

Vasisualy писал(а):

Maxim Shelygin писал(а):
Хуйперс топит Порту всеми силами.. И это, я чет не увидел повтора разбора оффсайда при моменте гола, че там с пеналду было? Был оффсайд или не?

Мората был в оффсайде, как обычно. Но забил Кьеза.

Не. Я про первый гол. Когда старая португальская шлюха принимала мяч, после чего забил Кьеза. Она не была в оффсайде разве? Я проглядел..

Открутил назад, пересмотрел - вроде бы всё чисто, не было вне игры.

Vasisualy писал(а):
Открутил назад, пересмотрел - вроде бы всё чисто, не было вне игры.

Спасибо. У меня такой возможности нет..)

Так в активном же оффсайде, не?.. 
И почему не рисуют сразу? Понятно всё)
.....
Ювентус Пирло, наверное, самая непредсказуемая команда в плане стартового состава из топовых команд. 
В чем разница между ротацией и кадровым хаосом? В том, что при ротации каждый игрок, который получает игровое время, чувствует свою важность и имеет уверенность на ближайшее будущее. У Юве же, как по мне, другой вариант. Такое ощущение, что Пирло бросает кости перед игрой и просто больше везёт 3-4 игрокам...
Наигрывать пол сезона Фработту, чтобы потом игнорировать в ЛЧ? Рабьо и Артур в центре поля - сколько они матчей сыграли? Де Лигт с Кьеллини в запасе... То Кулусевски, то Мората, то Дибала... Неприкосновенные только Роналду, Куадрадо и Щесны. Ну ещё и Кьеза, в основном.

Порту зря дали повод, надо было в первом тайме хоронить.  .
Но конкретно по Юве хочется отметить пару моментов:
1. Как такой умный игрок как Пирло может играть в такое дно? Это же просто Навентус. Или он подстраивает стиль под богатого и красивого? 
2. Деградация Артура.  На итальянских харчах парень забыл что такое обострение игры. Как-то даже жалко его. 
В общем Навентус почти невозможно смотреть. 

Vasisualy писал(а):

Maxim Shelygin писал(а):
Хуйперс топит Порту всеми силами.. И это, я чет не увидел повтора разбора оффсайда при моменте гола, че там с пеналду было? Был оффсайд или не?

Мората был в оффсайде, как обычно. Но забил Кьеза.
Хотели бы топить - могли спокойно на точку поставить парой минут раньше, когда Пепе мяч своему в руку скинул.

Рано было так явно. Говорю же - Куйперс матёрый ))

Ну и ставить на матч с участием команды Серии А глора итальянских навесом Арустомяна это просто дно. 
Ни слова про Порту,  какой-то позор. 

Maxim Shelygin писал(а):

Vasisualy писал(а):

Открутил назад, пересмотрел - вроде бы всё чисто, не было вне игры.

Спасибо. У меня такой возможности нет..)

Преимущества айпишного просмотра! Эйс-плейер даёт пол часа назад открутить.

Sossios писал(а):

Так в активном же оффсайде, не?.. 

Не! Там три защитника, и к Кьезе ближе, чем Мората были двое из них, да и испанец мяча не касался, и не мешал активно этим двоим.

андрей барса писал(а):

Порту зря дали повод, надо было в первом тайме хоронить.  .

Но конкретно по Юве хочется отметить пару моментов:

1. Как такой умный игрок как Пирло может играть в такое дно? Это же просто Навентус. Или он подстраивает стиль под богатого и красивого? 

2. Деградация Артура.  На итальянских харчах парень забыл что такое обострение игры. Как-то даже жалко его. 

В общем Навентус почти невозможно смотреть. 

1. Мне кажется, что таки вынужден под павлина португальского подстраиваться. И был бы рад, если бы тот ушёл.
2. Или же это и есть тот "великий Артур", которого мы якобы потеряли. Он и у нас сиськи мял - мама не горюй!

Sossios писал(а):

Vasisualy писал(а):

Хотели бы топить - могли спокойно на точку поставить парой минут раньше, когда Пепе мяч своему в руку скинул.

Рано было так явно. Говорю же - Куйперс матёрый ))

Ну так чтобы не столь явно - можно было спокойно Марчесино после второго гола удалять, когда слегонца так Морату пнул в голову. Лео красную за менее явный фол, помнится, получил. 

Мората не из вне игры забивать уже вообще разучился. И опять к вопросу умышленного судейства - оффсайт там был не тоненького, могли чуток поиграть с линией, и засчитать. Как раз на 90ой минуте.

Дортмунд - знатные валидольщики!

Надеюсь Барселона никогда не скатится в такой футбол. 
Сколько уже навесов  было? Думаю за 40 ушли. Алжирскому бедуину есть чему поучиться.  
 
 

Vasisualy писал(а):
Мората не из вне игры забивать уже вообще разучился. И опять к вопросу умышленного судейства - оффсайт там был не тоненького, могли чуток поиграть с линией, и засчитать. Как раз на 90ой минуте.

Ключевое - удаление. Больше ничего не нужно делать. Сейчас за такое "нарушение" вторую желтую не дают почти. Он реально через секунду после свистка мяч "откинул". Куйперс сделал паузу... послушал подсказ (хотя какой нафик ВАР в этом случае? Или какой подсказ, если ты стоишь в пару метров?)... и показал вторую. 
Может, конечно, эмоции и никакого "засудили" не было. Я больше со сиайликами такие предположения писал. Но факт, что это ключевой эпизод - очевидно. И мне кажется - ошибка. И почему то - в сторону Порту...

Сейчас кстати у Сандро должна была быть вторая желтая и удаление.

Этот дебил так акцентированно захерачил мяч в ебеня, что вполне заслужил жёлтую. Что должно быть в голове, чтобы делать такое, имея уже одну карточку?

Ну и что с судейством? Гол со штрафного, которого не должно было быть - фол Рабио был исключительно у Койперса в голове.
И какое всё же полено этот Мората! 

Роналду : я здесь, чтобы принести лч Юве. 
Юве:  ну да, ну да  пошёл я нахер

Минус Роналду всегда хорошо. Теперь бы еще Реал отлетел, но в Атланту веры мало.

Браво, Порту!
Из игроков понравился левоногий левый краёк колумбиец Луис Диас. Ох и мелкий, но злой по спортивному чудак. Почему то напомнил Дани Алвеса времен Севильи.

Судья притапливал за Юве, не очень сильно, но старуха не шмогла. Помню Ван Перси тоже так тупо удалили, когда Арсенал играл против нас. Мне не очень понравилось, явная несправедливость.
Роналдо потерял в физике, убежать уже не может, добегали и отбирали. Вангую что это последний сезон Роналдо на высоком уровне, дальше будет плохо. Хотя какую никакую стату он все еще может на чистых мячах сделать.
Артур скорей всего в большого игрока не вырастет. Уже не обидно, что отпустили.
 

Crag Hack писал(а):
Судья притапливал за Юве, не очень сильно, но старуха не шмогла. Помню Ван Перси тоже так тупо удалили, когда Арсенал играл против нас. Мне не очень понравилось, явная несправедливость.

Ван Перси еще раньше должен был красную получать, когда с локтя в лицо игроку Барселоны зарядил, да и Буззаке на нервы капал стабильно. Еще много сыграл)
 
Пепе в 38 лет раздает будь здоров. Один из топовейших цз 10х, хоть и с помутнениями рассудка.

Эпоха Роналду и Месси уже закончилась. Этот сезон скорее всего последний на топ уровне. Этим двоим нужно уходить куда нибудь в MLS . Роналду растворился полностью. Сейчас наступает эпоха Холанда и отчасти Мбаппе. Холланду если он хочет величия нужно в Ман Сити уходить. Будет забивать скорее всего по 40-50 голов за сезон. В Барселоне к сожалению полузащита не на том уровне да и денег нет

Месси все еще могет, пешком играть можно и до 40.

Тоже считаю, что противостояние Холланд / Мбаппе это дело времени. В связи с этим, конечно, было бы очень неплохо заполучить норвежца. Мбаппе вряд ли возможен, а даже если вдруг появится окно возможностей, то он скорее всего перейдет в Реал. Поэтому даже не рассматриваю француза. Холланд в Барселоне и Мбаппе в Реале как два новых флагмана мирового футбола перезапустило бы Эль Класико и вернуло славные времена, когда были Барса / Реал и все остальные. 

Надеюсь, Лапорта использует свои связи с Райолой и устроит это. При Барто такого жука как Мино и на пушечный выстрел не следовало подпускать к Барселоне, но теперь можно.

Норвежец крут, но мне нравится наш Фати. Он должен стать великим игроком, у него все для этого есть.

Crag Hack писал(а):
Норвежец крут, но мне нравится наш Фати. Он должен стать великим игроком, у него все для этого есть.

Беспокоят травмы. И долгое восстановление после них... Уже бывали случаи, когда это всё губило начинающие карьеры. Да и не только начинающие. Я считал Рафинью потенциальным топом, уверен в моей позиции по-прежнему - если бы не травматичность. Ставлю его выше брата, хотя у них это общее.

Ну это его вторая и после первой (ещё в Хувениле) он вон как заблистал. Фати то восхищает ещё тем, что в потенциальном единоборствр с Мбаппе (скорость) и Халландом (мощь) он один воплощает вот чисто Барселонские ценности. Вроде уже идёт на поправку, ждём. Но ЦН и при Фати не помешает. 

Гардиан про всю убогость нового формата Лиги Чемпионов. Они как пролетарская газета не любят богатые клубы, но два главных ужаса формата расписали правильно 1. будет не меньше, а значительно больше проходных игр, т.к. достаточно выиграть 4 из 10, чтобы выйти в плейофф. 2. при этом в текущем формате (тоже с унылой групповой фазой) хотя бы реально было в прошлом розыгрыше скажем РМ отлететь от Шахтера и БМ за шесть игр - за десять это будет нереально. Итого еще более унылая осень, ЛЧ по сути все еще будет начинаться только весной, но игр больше. Жалкое подобие на Суперлигу. 

Quote: В течение следующих нескольких недель, похоже, будет подтверждено, что с 2024 года Лига чемпионов примет так называемую «швейцарскую систему», при этом групповой этап будет заменен форматом, по которому 36 команд сыграют по 10 игр каждая, в зависимости от посева. с восьмеркой лучших, которые перейдут к последним 16, а команды с девятого по двадцать четвертый разыграют оставшиеся восемь слотов.
 
Другими словами, будет 180 игр, чтобы исключить 12 команд, четыре дополнительных матча, чтобы втиснуть в календарь, уже настолько растянутый, что в прошлом сезоне Ливерпулю даже до Ковида пришлось сыграть две игры за два дня. Сторона, выигравшая свои первые четыре игры, действует до конца, а затем может выставить ослабленные команды.
 
Вероятность сговора и взаимовыгодных розыгрышей в последние недели очевидна. Это не формат поощрения спортивной честности; он проистекает из того же мышления, создающего контент, которое жаждет громких имен, не имея четкого представления о том, как устроен футбол или что делает его особенным.
 
К последней неделе, возможно, еще предстоит решить несколько проблем с точки зрения автоматического перехода к нокаутам или попадания в топ-24, но даже это лучший сценарий (и действительно ли ECA считает, что мир будет охвачен борьбой с 23–26 лучшими командами Европы? Когда «Краснодар» и «Брюгге» откажутся от игры за право на вылет с «Атлетико Мадрид» в плей-офф?).
 
Групповой этап в его нынешнем виде явно далек от совершенства. Это скучно и предсказуемо, и в нем слишком много мертвых игр. Но дело не в формате; это проблема ресурсов и их распределения (скажем, в 2019 году Барселона получила на 50% больше призовых, чем другой проигравший полуфиналист, Аякс), тот факт, что суперклубы настолько богаты, что доминируют над всеми, даже если ими ужасно плохо управлять - Несмотря на весь кризис «Барселоны», у них все еще есть неплохие шансы на внутренний дубль.
 
Верить в то, что решение состоит в том, чтобы проводить больше бессмысленных игр, которые только увеличивают финансовое неравенство футбола, - все равно что думать, что лучший способ исправить сломанную плюсневую кость - это сильно на нее наступить. В этом году на групповом этапе «Реал» хотя бы подвергся некоторому давлению, проиграв «Шахтеру», а затем сыграя вничью с «Боруссией» из Менхенгладбаха. Они по-прежнему возглавляли группу, но с четырьмя играми, чтобы исправить это, возникли сомнения; с восемью играми вообще было бы мало ощущения опасности.
Швейцарская система изолирует элиту и, что жизненно важно, создает контент, от которого они могут получать еще больший доход и еще больше защищать себя от последствий ужасных решений. Нам весело говорят, что это хорошо работает в шахматах. Что может быть правдой, но тогда богатые шахматисты не могут пойти и купить кучу ферзей у более бедных шахматистов, которым система структурно ставит в невыгодное положение.
 
Поражение «Юве» на этой неделе от «Порту» стало примером того, каким может быть европейский футбол высокого уровня. Было качество и драма, яркость и глупость, радость и печаль. Потому что это имело значение. Потому что было чувство опасности. Потому что в итоге одна команда прошла, а одна вышла. Сравните это с бесполезной победой Юве на выезде в конце группового этапа с «Барселоной»: это могло быть столкновение суперклубов, возможно, даже финальная встреча Роналду и Лионеля Месси на футбольном поле, но три месяца спустя вряд ли кто-то сможет. вспомни это.
 
Эти компромиссы, якобы, необходимы, чтобы предотвратить угрозу суперлиги. Возможно, эта гротескная химера делает это какое-то время. Но с какой целью и какой ценой? Это создаст бессмысленный футбол, который усугубит фундаментальную проблему неравенства в игре. В какой-то момент УЕФА должен выступить в защиту футбола и сказать, что это спорт, а не машина для получения дохода для очень богатых.
 
Назовите их блеф. Отпустите суперклубы. И с Аньелли у руля смотрите, как они летают.