Лига чемпионов 2021/22

Не ожидал такого результата. В последних матчах Атлетико совсем не убедительно играл, а тут выдали лучший матч сезона.
 
Тем не менее сбрасывать Юве со счетов не стал бы. Атлетико может пустить как от Реала 2-3, но думаю свой один закатят.
 
Ах да, как же стал Ювентус хорош с Роналду! Эффект Роналду

Отсутствие мозга сильно мешает тебе анализировать футбол. Колхоз играл в Риме в прошлом сезоне, а Шальке достойный соперник, который 9 матчей к ряду не проигрывал у себя дома в еврокубках. 
1 первый гол был забит после качественного прессинга.
2 гол положили шикарного штрафного, который был заработан после хорошей комбинации. 
Сити уже не первый раз забивает после передач Эдерсона. Все мы помним мяч в ворота Арсенала. Это грозное оружие Сити, которого бояться все соперники горожан.
Кстати, наличие этого оружия немного упрощает Сити выход из под прессинга, ибо линия обороны соперника часто не рискует сильно играть высоко. 
 

Kratos писал(а):
Я за Пепа всей душой, но ты Мэлс реально палку уже перегибаешь. Сити именно что отскочил от самого легкого соперника в плове, то что победили красавцы конечно, но по сути это самый настоящий отскок. Я бы Барсу загнобил за такую игру в плове с командой уровня Шальке. 

Не, я могу признать, что Сити не показал свой лучший футбол, тут и фактор картофельного поля, плюс глубокий блок с 5 - 4 - 1, но как это можно назвать отскоком?))
Проблемы против 5 - 4 - 1 есть, об этом Пеп ещё в прошлом сезоне говорил.
 

Mэls писал(а):

Kratos писал(а):
Я за Пепа всей душой, но ты Мэлс реально палку уже перегибаешь. Сити именно что отскочил от самого легкого соперника в плове, то что победили красавцы конечно, но по сути это самый настоящий отскок. Я бы Барсу загнобил за такую игру в плове с командой уровня Шальке. 

Не, я могу признать, что Сити не показал свой лучший футбол, тут и фактор картофельного поля, плюс глубокий блок с 5 - 4 - 1, но как это можно назвать отскоком?))
Проблемы против 5 - 4 - 1 есть, об этом Пеп ещё в прошлом сезоне говорил.
 

Ну если команда в добавочное забивает как это назвать? Хорошо что забили, ибо даже 2-2 имхо зашквар для Пепа. Надо было уже в этом матче все вопросы снимать в паре.

Большую часть матча Шальке был впереди по счету, так что да, технически отскок. Но счет комфортный, дома просто добивать и все.

Не, первый пендаль был по делу, второй тоже скорее да, чем нет, но заработали его просто на ровном месте. 

JohanCruyff писал(а):

Mэls писал(а):
Не, первый пендаль был по делу, второй тоже скорее да, чем нет, но заработали его просто на ровном месте. 

Первый пеналь спорный, как минимум. Отаменди там руку убирал в сторону от летящего мяча, а не пытался ей сыграть, как верещали комментаторы. Когда мяч коснулся руки, она была уже в нормальном положении. Но при желании можно было и ставить пенку.

Это неважно, мяч летел в угол, руки были расставлены - это чистый пенальти, что признал и сам Гвардиола. Кстати, в прошлом сезоне примерно аналогичный эпизод был с участием Умтити, тогда пенальти не поставили, после матча ура - патриоты рассказывали, что всё по делу, что же они скажут сейчас.
 

JohanCruyff писал(а):

Kratos писал(а):
Я за Пепа всей душой, но ты Мэлс реально палку уже перегибаешь. Сити именно что отскочил от самого легкого соперника в плове, то что победили красавцы конечно, но по сути это самый настоящий отскок. Я бы Барсу загнобил за такую игру в плове с командой уровня Шальке

Какое нахрен отскочил? Ты вообще смотрел матч? Сити доминировали весь первый тайм, Шальке не имел вообще моментов. Потом судья нарисовал 2 пенки, а во втором еще и Отаменди удалил. При этом Шальке даже в большинстве не помышлял об атаке. Это называется отскок?
 

Если рассуждать твоими категориями то и голы Сити из ничего были, Шальке тупо в обоих моментах подарил гол Сити. И вот хрен поспоришь же ))
Под отскоком имеется в виду не доминирование Шальке в матче, а то что Сити забил в добавночное и вырвал победу, по сути это и есть самый настоящий отскок, ибо лететь 2-1 какому то колхозу это реально зашквар. Шальке не помышлял об атаке, ну мля прям мега клуб какой, а что еще должен был делать клуб уровня Лиги Европы с Манчестер Сити имея преимущество в счете? 

Почитал комменты игроков Атлетико и лишний раз убедился что ВАР придумали чтобы манипулировать игровыми моментами в пользу той или иной команды, в зависимости от того кто пригрет в УЕФА. Просто пипец как можно в наглую трактовать эпизоды как тебе заблагорассудится, считаю что гол Мораты обязаны были засчитать а Кьелини мудила должен был желтую за симуляцию получить. Нужно присекать любые нырки на корню.

JohanCruyff писал(а):
Вообще от игры Сити с Шальке, получил намного большее удовольствие, чем от игры Барсы с Лионом. Даже несмотря на то, что матч так неудачно складывался.

Ну с Леоном Сити обосрался тоже будь здоров, в общем на Манчестер Сити я в ЛЧ и гроша ломанного не поставлю, если с Шальке геройствовать надо, то это как бы приговор. Я думал там 0-5 будет. 

По МС. Они ессесн вышли. Но сам факт двух пропущенных с чистых пенок и истеричного удаления в игре с 14-ой командой бундеса(Шальке объективно не уровень даже интертото бывшего нынче) - такое себе. Они ведь и с топами будут так же лажать, не сомневаюсь.) Но в этой ЛЧ фаворита исходя из раскладов сезона назвать невозможно просто. Стабильнее всех с августа идут как раз первые две англицкие + ПСЖ(но тут скидка на нац.чемп, Юва вон тоже неуязвима в кальчо).
Интересно как Пеп на 4 турнира пойдёт(+ летом была победа в Суперкубке до кучи)). Квест клевый сам по себе.)) Пусть и с каким-то предельно дичайшим фартом во всех кубковых жеребьевках, негде было вылетать  по сути.) Последний раз чет подобное(квадрупл типа на инглише) пытался Фергюсон с МЮ 10 лет назад замутить, но взял только АПЛ и КАЛ. По пенкам слился в 1/2 КА и финале ЛЧ нашим.) Глянем че сорвет в итоге Пеп, вписавшись в такой календарь.)

Mэls писал(а):
Шальке достойный соперник, который 9 матчей к ряду не проигрывал у себя дома в еврокубках

Ну так они и играли в последнее время в Лиге Европы. Даже нынешняя группа ЛЧ у них была: Порту, Галатасарай, Локо - это же чисто Лига Европы по уровню. Да и текущее положение в Бундеслиге (14 место, 23 очка после 22 матчей) позволяет сказать, что сейчас это самый настоящий колхоз. 

Я таки не увидел нарушения Мораты при незасчитанном голе. А, вообще, Атлеты молодцы. Завидую их игре в обороне во главе с неувядающим Годином.

JohanCruyff писал(а):

Kratos писал(а):
Я за Пепа всей душой, но ты Мэлс реально палку уже перегибаешь. Сити именно что отскочил от самого легкого соперника в плове, то что победили красавцы конечно, но по сути это самый настоящий отскок. Я бы Барсу загнобил за такую игру в плове с командой уровня Шальке

Какое нахрен отскочил? Ты вообще смотрел матч? Сити доминировали весь первый тайм, Шальке не имел вообще моментов. Потом судья нарисовал 2 пенки, а во втором еще и Отаменди удалил. При этом Шальке даже в большинстве не помышлял об атаке. Это называется отскок?
 

Кому надо ваш зашкварный мешок когда Атлетико с Ювентусом играло? 
И да доминант отскочил, проигрывая к 85)

JohanCruyff писал(а):

Mэls писал(а):
Это неважно, мяч летел в угол, руки были расставлены - это чистый пенальти, что признал и сам Гвардиола. Кстати, в прошлом сезоне примерно аналогичный эпизод был с участием Умтити, тогда пенальти не поставили, после матча ура - патриоты рассказывали, что всё по делу, что же они скажут сейчас.

Ну видишь, где-то, как с Умтити пенку не ставили, здесь поставили, поэтому я и говорю, что спорный. При том, что судья этот сам даже повтора не смотрел, а ему так подсказали. Для меня важно, что Отаменди в этом эпизоде наоборот, пытался убрать руку, а не отбить ей мяч. В любом случае, это курьез, а не следствие хорошей игры Шальке.
Местные же горе-фанаты типа ак83 и бублика, будут трактовать эпизод в зависимости от того, какой команды это касается. Если Барсы, то пенки не было, если Сити, то была 100%.

Нам любопытно просто наблюдать как у шейхов глоров полыхает

Mэls писал(а):

а Шальке достойный соперник, который 9 матчей к ряду не проигрывал у себя дома в еврокубках. 

 

 

который в этом году выиграл 2 из 8 матчей и находится на 14 месте в чемпионате.Сравнение с Ромой вообще не в тему

Kratos писал(а):
Почитал комменты игроков Атлетико и лишний раз убедился что ВАР придумали чтобы манипулировать игровыми моментами в пользу той или иной команды, в зависимости от того кто пригрет в УЕФА. Просто пипец как можно в наглую трактовать эпизоды как тебе заблагорассудится, считаю что гол Мораты обязаны были засчитать а Кьелини мудила должен был желтую за симуляцию получить. Нужно присекать любые нырки на корню.

О рили? я, еще об этом говорил, когда только собирались его вводить, со мной тут срались все. Но полностью с тобой соглашусь в том, что это делают откровенно и почти через матч. Я предполагал что эту фишку будут юзать реально когда вилы, но нет что помойку, что гея судьи тащат уже с 1/8 и не стесняются, ну мы хотели справедливого футбола получили. А вот упади кто-нить из матрасов так как Кьелини фиг бы пенку дали. 

JohanCruyff писал(а):
Вообще от игры Сити с Шальке, получил намного большее удовольствие, чем от игры Барсы с Лионом. Даже несмотря на то, что матч так неудачно складывался.

Ну так мы рады за тебя! Мэлс, переодевайся мы тебя узнали))
Честно скажу игру не смотрел, но 2 мяча в ЛЧ от такого клуба, такое себе, но это не точно.

tanabe писал(а):Честно скажу игру не смотрел

Кто бы сомневался.

tanabe писал(а):но 2 мяча в ЛЧ от такого клуба, такое себе

К чему тогда этот высер? Чем то напомнил эпизод из известной комедии -Кто свидетель? - Я, а что случилось?
А если по теме - как можно было не пропустить эти 2 мяча? Оба раза пенальти бил лучший исполнитель в мире, у которого из последних 15 ни одной осечки. Не говоря уже о том, что первый пенальти был откровенно левым, такие дают только Реалу и Ювентусу.

JohanCruyff писал(а):
Вообще от игры Сити с Шальке, получил намного большее удовольствие, чем от игры Барсы с Лионом. Даже несмотря на то, что матч так неудачно складывался.

Человек зарегился в 2 часа ночи на сайте Барсаманов, взял ник с легендой клуба, что вроде правила запрещают, и все для того, что бы восхвалять МС. Красавчег . Типа что бы сам себя поддержать))?!

OldBoy писал(а):

tanabe писал(а):Честно скажу игру не смотрел

Кто бы сомневался.

tanabe писал(а):но 2 мяча в ЛЧ от такого клуба, такое себе

К чему тогда этот высер? Чем то напомнил эпизод из известной комедии -Кто свидетель? - Я, а что случилось?
А если по теме - как можно было не пропустить эти 2 мяча? Оба раза пенальти бил лучший исполнитель в мире, у которого из последних 15 ни одной осечки. Не говоря уже о том, что первый пенальти был откровенно левым, такие дают только Реалу и Ювентусу.

Может быть потому что команда уровня МС просто не должна давать продохнуть "такому" сопернику, а пенки заслуженные, вот и получается что МС сам себе их и привез. А высер это к тому что Мэлс с вас рофлит, а вы и агритесь еще. А, я, порофлил с него, так что вам не нравится?

Успехи Котлетико, Сити... все это было бы прекрасно, если б не наши 0-0 с Лионом. Мне будет плевать, кто кого обыграет, и вообще на ЛЧ, если вылетет Барса. (((

Если вылетит Барса то болеть нужно за Атлетико, тут нет шансов. Команда в целом заслужила ушастого и они единственные кто может вынести вообще любую оставшуюся команду. Про автобус говорят только кретины, а матрасы играют сердцем и с огнем в глазах. По справедливости они должны были брать уже 2 ЛЧ , но пропустили гол за 1 секунду до конца и  второй раз с офсайда. Сейчас бы говорили о них как об Европейском Гегемоне. Очень недооцененная команда до сих пор. 

JohanCruyff писал(а):

Вообще от игры Сити с Шальке, получил намного большее удовольствие, чем от игры Барсы с Лионом. Даже несмотря на то, что матч так неудачно складывался.

смени ник.Так как это запрещено

2.2.2. Использовать в имени слово «Барселона» и его производные, а также имена, фамилии и прозвища футболистов, если вы не являетесь игроком, чьим именем подписываетесь.

если до следующего поста ты не сменишь ник,получишь бан

Вахид писал(а):смени ник

А разве это доступно в текущей версии?
 
 

tanabe писал(а):команда уровня МС просто не должна давать продохнуть "такому" сопернику

Если бы они ставили такую цель, выиграли бы 5:0, это чувствовалось. Просто для Пепа это была рядовая игра, типа с Кардиффом, главной целью в которой было победить, не особо напрягаясь.

Матрасы весь сезон были унылым говном. Как по качеству, так и по резалтам. Но вчера вышли, было видно, как на последний матч. Топтали макарон под неистовой поддержи болел. Умели бы чуть тоньше в атаке страшно стало бы за старуху. Не сказал бы, что закрыли вопрос о выходе в четвертьфинал, но если не сядут около штрафной и по прежнему будут в такой прессинг играть, Гоббентусу нечем будет крыть. Пьянича, висящие на пятках полосатые дровосеки, выключили на изи. Остальные в пз и без того толком под умелым давлении играть не могут. Дибале годными ударами по ногами включили режим статиста.

Атлетико вчера кстати никакие автобусы не ставил. Немного перетерпел потуги старушки и пошел их мять. Вообще вчера взаимодействие игроков Симеоне приятно удивило. Интересно было наблюдать за игрой Диего Косты, впрямь эталонная игра на фоне игры нашего Луиса.
Ну и конечно стоит отметить Гризмана, светлая голова и умница. Очень жаль, что так и не уговорили его перейти к нам 

Melifaro писал(а):

OldBoy писал(а):

Вахид писал(а):смени ник

А разве это доступно в текущей версии?

Йохан Кройф может написать мне в лс и указать желаемый ник. 

Мистика...

(а я верю)

Да ладно, Коста вчера один в один Суареса исполнял)) 

БУБЛИК писал(а):
Да ладно, Коста вчера один в один Суареса исполнял)) 

Только когда гол не забил. Во всем остальном он сыграл практически эталонно.

справедливости ради насчет судейства и ВАРа Косте в первом тайме должны были горчичник впаять за симуляцию. Вместо этого же дали штрафной. Эпизод с отмененным голом Мораты неоднозначен. Испанец скорее фолил чем нет, но Кьелини уж очень красиво упал.
И еще не понял первой желтой Отто. Ну попал мяч в руку, ставишь ты пенальти. Карточку то за что, игра то явно ненамеренная была? Или там за разговоры дали?

Falton писал(а):
справедливости ради насчет судейства и ВАРа Косте в первом тайме должны были горчичник впаять за симуляцию. Вместо этого же дали штрафной. Эпизод с отмененным голом Мораты неоднозначен. Испанец скорее фолил чем нет, но Кьелини уж очень красиво упал.
И еще не понял первой желтой Отто. Ну попал мяч в руку, ставишь ты пенальти. Карточку то за что, игра то явно ненамеренная была? Или там за разговоры дали?

А теперь уважаемый перед тем как что-то говорить смотрите внимательно повтор.
ВИДЕО
На 21 первой секунды этого видео, видно, что Косту бьют в стопу, так о какой симуляции идет речь, если контакт был? Двоными стандартами попахивает с вашей стороны. 

tanabe писал(а):

Falton писал(а):
справедливости ради насчет судейства и ВАРа Косте в первом тайме должны были горчичник впаять за симуляцию. Вместо этого же дали штрафной. Эпизод с отмененным голом Мораты неоднозначен. Испанец скорее фолил чем нет, но Кьелини уж очень красиво упал.
И еще не понял первой желтой Отто. Ну попал мяч в руку, ставишь ты пенальти. Карточку то за что, игра то явно ненамеренная была? Или там за разговоры дали?

А теперь уважаемый перед тем как что-то говорить смотрите внимательно повтор.
ВИДЕО
На 21 первой секунды этого видео, видно, что Косту бьют в стопу, так о какой симуляции идет речь, если контакт был? Двоными стандартами попахивает с вашей стороны. 

факт контакта очень и очень спорный. Если и был, то на левой ноге Косты. После этого он сделал еще шаг и нырнул. Именно что откровенно нырнул. Ну а насчет двойных стандартов-мне параллельно на обе команды. К матрасам наверное даже получше отношусь, ибо зебр никогда особо не любил

JohanCruyff писал(а):
Вообще от игры Сити с Шальке, получил намного большее удовольствие, чем от игры Барсы с Лионом. Даже несмотря на то, что матч так неудачно складывался.

Да мы все тут получили удовольствие от этой игры. До сих пор некоторые кайфуют)))

Falton писал(а):

tanabe писал(а):

Falton писал(а):
справедливости ради насчет судейства и ВАРа Косте в первом тайме должны были горчичник впаять за симуляцию. Вместо этого же дали штрафной. Эпизод с отмененным голом Мораты неоднозначен. Испанец скорее фолил чем нет, но Кьелини уж очень красиво упал.
И еще не понял первой желтой Отто. Ну попал мяч в руку, ставишь ты пенальти. Карточку то за что, игра то явно ненамеренная была? Или там за разговоры дали?

А теперь уважаемый перед тем как что-то говорить смотрите внимательно повтор.
ВИДЕО
На 21 первой секунды этого видео, видно, что Косту бьют в стопу, так о какой симуляции идет речь, если контакт был? Двоными стандартами попахивает с вашей стороны. 

факт контакта очень и очень спорный. Если и был, то на левой ноге Косты. После этого он сделал еще шаг и нырнул. Именно что откровенно нырнул. Ну а насчет двойных стандартов-мне параллельно на обе команды. К матрасам наверное даже получше отношусь, ибо зебр никогда особо не любил

Как контакт может быть спорным если он есть? Сделал шаг по инерции, точно так же как и защитник Ювентуса и оба упали, даже от столь не значительного контакта на такой-то скорости.

После крайнего матча Атлетов с реалом чего греха таить думал что все, кончились матрасы, и тут чудесное перевоплощение. Крут Симеоне, снимаю шляпу. Хочется посмотреть на рожу Пенальду после вылета Ювы с розыгрыша, было бы прекрасное воспоминание о турнире. Он наверное будет опять размахивать пятью пальчиками, мол просто осечка. Шоб не сгълазить, т.т.т.

БУБЛИК писал(а):
 
Человек зарегился в 2 часа ночи на сайте Барсаманов, взял ник с легендой клуба, что вроде правила запрещают, и все для того, что бы восхвалять МС. Красавчег . Типа что бы сам себя поддержать))?!

 
Вас - ботов очень много, чтоб заминусовать вас мне понадобятся 10 -ки аккаунтов. ))
Я не нуждаюсь в чьей либо поддержке, я буду читать ваши жалкие посты в конце сезона, как это было после Рима.

Вахид писал(а):
который в этом году выиграл 2 из 8 матчей и находится на 14 месте в чемпионате.Сравнение с Ромой вообще не в тему

А кто их с Ромой сравнивал? Шальке самый слабый участник из оставшихся, никто с этим не спорит. )

ответки обещают быть крайне интересными.Кстати,Юве за всю свою историю никогда не проходил после влёта 2:0,хотя и Барса 4:0 отформатировала в неожиданные 6:1.В футболе всякое бывает,но это с таким АТМ очень критично.

Это я бот))?! Кто я, как меня зовут, где я живу, знают многие. У некоторых я был в гостях, с некоторыми общался лично. А вот кто ты, большой вопрос. 

Диего Симеоне: Почему я сделал жест, изображающий яйца? Это значит, что у нас есть яйца. Большие яйца

tanabe писал(а):

Falton писал(а):

tanabe писал(а):

Falton писал(а):
справедливости ради насчет судейства и ВАРа Косте в первом тайме должны были горчичник впаять за симуляцию. Вместо этого же дали штрафной. Эпизод с отмененным голом Мораты неоднозначен. Испанец скорее фолил чем нет, но Кьелини уж очень красиво упал.
И еще не понял первой желтой Отто. Ну попал мяч в руку, ставишь ты пенальти. Карточку то за что, игра то явно ненамеренная была? Или там за разговоры дали?

А теперь уважаемый перед тем как что-то говорить смотрите внимательно повтор.
ВИДЕО
На 21 первой секунды этого видео, видно, что Косту бьют в стопу, так о какой симуляции идет речь, если контакт был? Двоными стандартами попахивает с вашей стороны. 

факт контакта очень и очень спорный. Если и был, то на левой ноге Косты. После этого он сделал еще шаг и нырнул. Именно что откровенно нырнул. Ну а насчет двойных стандартов-мне параллельно на обе команды. К матрасам наверное даже получше отношусь, ибо зебр никогда особо не любил

Как контакт может быть спорным если он есть? Сделал шаг по инерции, точно так же как и защитник Ювентуса и оба упали, даже от столь не значительного контакта на такой-то скорости.

контакт там не очевидный. Потому и спорный. Повторы наверняка не дают понять, было ли касание и если да, то насколько значимое.
По инерции он сделал уверенный шаг, после которого единственная причина упасть была-это выпрашивать фол. Это то, что я увидел.

БУБЛИК писал(а):

Это я бот))?! Кто я, как меня зовут, где я живу, знают многие. У некоторых я был в гостях, с некоторыми общался лично.

А вот кто ты, большой вопрос. 

Бублик, не изводи себя вопросами... Мне Melifaro гарантировал еще в той версии БМ, что у администрации есть примочка для определения "бот - не бот" пишет комменты )))

БУБЛИК писал(а):
Это я бот))?! Кто я, как меня зовут, где я живу, знают многие. У некоторых я был в гостях, с некоторыми общался лично. А вот кто ты, большой вопрос. 

Кандидат на должность тренера ФКБарселона,или МСити... Не иначе !!! Вроде поговаривают Хосеп с кем то часто советуется по мобильному,наверное ему звонит, говорит ну что Сане выпускать уже? Или позже 

Falton, контакт очевиднее некуда, соответственно и фол, на повторах все прекрасно видно. Иначе игроку юве тоже желтую за симуляцию)) Коста со своей стороны своим не естественным падением лишь констатировал факт фола для судьи. Хитрости, но все по правилам

Мэлс, что-то  последние посты прям жирно, оч жирно.
Посмотрел все матчи 1/8, какие-то внимательно, какие-то 1 глазом, но создалось четкое убеждение, что лучший футбол показал Аякс. Остальные не впечатлили. Да Сити здорово бежит и все такое, но менталитета им не хватает конечно, как и холодной головы, а это в плей офф критично. Катлеты конечно удивили, но это был первый матч, в котором они удивили со знаком +. ТТХ - шпоры конечно выдали на гора, и Почетино действительно себя показал как тренер с большой буквы, но это же Тоттенхем. Они обязательно где-то сольются лапками к верху. Да и не показали они чего-то эдакого, как тот же Аякс. Мюнхен и Ливер - самые неоднозначные. У вторых чемпионство и если будет стоять выбор, конечно они ставку будут делать на АПЛ. Бавария же не показывает в этот сезоне своего уровня + проблемы с составом, да и тренер ни разу в ЛЧ (могу ошибаться) не игравший, а тут надо быть и циником в т.ч. Вот ПСЖ да, они молодцы, показывали норм футбол, но посмотрим, что они будут делать с нормальным соперником, а не по факту разобранным МЮ.
От этого еще сильнее бомбит, что среди этого списка и Барса особо не выделяется. Показывай мы игру хоть отдаленно похожую на раннего Лучо или Пепа, в победе бы даже не сомневался. Как в свое время мы эти ЛЧ не пылесосили...удивительно. И что по факту, лично у меня больше бомбит не от судейства в играх Реала и офсайдах в финале (хотя и от этого то же), а что по сути выигрывает не скажу что наименее, но недостойная команда показывая говно игру.

А ведь план гея был очень-очень хорош на самом деле! Слабенький чемпионат где Юве выигрывает последние 7 лет подряд, нет занозы Барселоны в главных соперниках на внутренней арене - чемпионат в кармане, да и Кубок тоже. Дело остается за ЛЧ, там где в прошлом году против твоего бывшего клуба отыгрались с 0-3 дома, лишь судейка протащил с пенальти на 94-ой (!!!) минуте, то есть яйца присутствуют и команда топовая. Плюс повышение в зарплате - дело за ЛЧ, и будет требл.Так вот, йух тебе, а не ЛЧ