Пожалуйста, авторизуйтесь


Логин
Пароль

* Используйте быструю регистрацию через социальные сети

На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации.

Регистрация
Логин (мин. 3 символа):*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Адрес e-mail:*
Имя:*
Фамилия:
Дата рождения:* DD.MM.YYYY
Выбрать дату в календаре
Пол:
Фотография:
Страна:
Город:
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

27 Октября 2017, 22:22

Кому нужна независимость в Каталонии?

Перед тем как приступить к размышлениям о судьбе Каталонии и Испании, необходимо совершить экскурс в относительно далёкое прошлое, которое, на первый взгляд, абсолютно не имеет ничего общего ни с Испанией, ни с Каталонией.
Венецианские купеческие семьи
и их роль в мировой истории
В 15 веке представители 12 влиятельных Венецианских купеческих семей из-за нарастающей экспансии со стороны Османской империи и, вследствие этого, осложнения ведения торговых операций, приняли решение покинуть Италию. Страной — прибежищем для них сперва стала Голландия. Но через 30 лет венецианцы поняли, что допустили ошибку — Голландия была очень уязвима, как со стороны Франции, так и со стороны Германских княжеств, а «гавань» должна быть, в первую очередь, безопасной. Следующей страной — прибежищем стала «старая добрая» Англия. Но венецианцы отправились отнюдь не на «пустое место». На Альбионе их ждали бывшие торговые партнёры — купцы из Испании, которые покинули Пиренеи из-за нарастающего влияния испанской инквизиции.

Венецианцы привезли в Англию мощнейшее организационное оружие — разведку, возраст которой уже насчитывал около 1000 лет. Кстати, главный разведчик Англии конца 16 века, небезызвестный Джон Ди, который «по совместительству» подрабатывал астрологом и математиком английской королевы Елизаветы 1, подписывал свои донесения как «Агент 007». Венецианцы привезли с собой картографию, которая очень пригодилось английским мореплавателям и благодаря которой английский флот стал «лучшим в мире». Используя деньги своих испанских друзей и знания о функционировании финансовых систем, венецианцы заложили основу новой структуры, сыгравшей колоссальную роль в истории человечества.

В 1613 году в Англии появляется первый настоящий банк, который в наше время не числится в официальных списках и реестрах, но те, кто «в теме», знают, что это банк всех банков — «Честер Стэндарт Банк». Кому он принадлежит? С вашего позволения, в рамках этой статьи, мы не станем это обсуждать.

Таким образом, с середины 15 до середины 16 века на маленьком западноевропейском острове возникает совершенно новая структура, которая начинает развиваться не по евразийским циклам, а по совершенно новым, с необычными для того времени закономерностями. Эта структура вступает в борьбу с остальной частью Евразии, а этап получает название Североатлантического или капиталистического цикла, одной из целей которого, становится накопление капитала.

3 цикла накоплений
Всего в мировой истории было три цикла накоплений: нидерландский, британский и американский, и, соответственно, три гегемонии: Нидерланды, Великобритания и США. Переход «почётного звания гегемона» всегда сопровождался мировыми войнами и революциями.

Чуть позже в Европе начинают появляться новые необычные династии, которые создаются при активной помощи капитала для решения специфических задач. Как правило, они возникали в результате слияния финансистов и аристократии. Забегая вперёд, отметим, что в начале 20 века процесс появления таких династий значительно ускорился. Это связано со смертью королевы Виктории в 1901 году — она была ярой противницей браков между аристократией и финансовой элитой.

Во многих книгах о капитализме рассказывают, что капиталистическая система — это капитал, государство и их взаимоотношения. Но в рамках такой структуру взаимодействия по разным причинам не упоминается и не учитывается крайне важный элемент, который объединяет государство с капиталом и снимает базовое противоречие капитализма.

Что такое капиталистическая система? Это единый мировой рынок без границ — целостная структура. Но политически, капитализм — это международная система государств. Таким образом, невооружённым взглядом видно, что возникает противоречия между политикой и экономикой, между целостностью и суммарностью, между национальным и мировым уровнем.

Представьте себе, что у английского капиталиста есть интерес во Франции, а у французского капиталиста есть интерес в Германии, и для того чтобы они могли реализовать свой интерес, им необходимо решить вопросы и в своём, и в чужом государстве, порой нарушить или обойти законы, и вообще-то совершать такие действия систематически. Но для системного подхода нужна какая-то организация. Таким образом, сама политэкономия капитализма требует, чтобы у него были надгосударственные, закрытые и постоянно функционирующие организации с управлением и согласованием на международном уровне.

Причём тут венецианцы? Первой наднациональной структурой была Ост-Индская компания, которая была и английской, и голландской. Ост-Индская компания функционировала как в рамках закона, так и абсолютно вне его рамок, и, помимо официальной торговой деятельности, неофициально занималась работорговлей, шпионажем, организацией и финансированием военных конфликтов. Согласно повествованию, логично предположить, что создали эту организацию представители венецианских семей. Уважаемый читатель, вам деятельность Ост-Индской компании ничего не напоминает?


Львы — символы Венеции, изображены на гербе Ост-Индской компании, разумеется, совершенно случайно
Следующим этапом в формировании наднациональных структур стало создании масонских лож. Основной задачей масонов было претворение в жизнь пяти упразднений: упразднение монархии, частной собственности, патриотизма/национализма, упразднение семьи и брака и упразднение религии. Судя по тому, что происходит в современном мире, можно сделать вывод, что с поставленными задачами они справились на оценку «отлично».

Следует выделить пять очень важных моментов исторического развития этого, можно сказать незаслуженно обделённого вниманием цивилизованной общественностью, процесса.

Первый. С 1780 до 1870 года капитализм приобретает адекватную возрастающим потребностям производственную базу — индустриальную. Произошла промышленная революция, сначала, конечно же, в Англии, с последующим распространением по Европе.

Второй. Масонская буржуазная революция, которая проходила в период с 1789 до 1848 года, в результате которой, масоны пришли к власти практически во всех странах Европы. На этом «позитивная» история масонства заканчивается, потому что фактически произошло их огосударствление.

Третий — торжество финансового капитала.

Мы привыкли к схеме, логику которой описывали Карл Маркс и Чарльз Киндлбергер: сначала формируется промышленный капитал, потом финансовый. Но это не соответствует действительности. Финансовый капитал был очень силён уже в начале 19 века. Кстати, борьба рабочего класса против промышленного, к которой призывал Карл Маркс, была очень выгодна именно финансистам. При любых проблемах, связанных с деньгами, промышленники вынуждены были обращаться к ним.

Четвёртый. В начале 19 века происходит объединение всех западных господствующих групп - Великобритании, как гегемона, финансовых элит, масонов и части французской верхушки.

И пятый — превращение европейской мир-системы в современную мировую систему, которая в середине 20 века уже превратится в глобальную.

Сформировавшаяся структура подчинялась финансово-экономическим и политическим интересам семей или кланов, объединённых в единое целое, и логично предположить, что руководящие структуры были тесно связаны с правящей элитой и претворяли в жизнь то, что нужно отнюдь не простым гражданам стран, которыми они «руководили».

Образно говоря, «случайные люди», не могли попасть в правящие круги, а инакомыслие, даже среди «своих», очень жёстко пресекалось. Достаточно вспомнить, как в 19 веке, за проявление свободы воли были физически уничтожены американские президенты Линкольн, Гарфилд и Мак-Кинли. А в 20 веке показательно казнён Кеннеди. Демократия? Или я ослышался?


Ближе в делу
Да, дорогой читатель, наконец-то мы плавно приближаемся к ситуации в Каталонии. Очень сжато вышеперечисленные исторические «нюансы» было необходимо упомянуть, чтобы прояснить более-менее привычную картину того, как всё происходит в нашем прекрасном «новом» мире.

Но есть момент, на котором придётся остановиться. Идея управляемого хаоса, которая является инструментов в стратегии создания единого глобального социума. А именно это и есть одна из основных целей наднациональных структур.

Первые шаг, или даже эксперимент, уже проводится: объединённая Европа. Ни для кого не секрет, что жизнь большинства европейцев после создания ЕС ухудшилась, и в Испании в том числе. Об этом говорят сами испанцы, и эта информация не из газет или интернета, а из разговоров с самими испанцами. Я прожил на Тенерифе около 3 лет и имел счастье принимать непосредственное участие в увлекательном приключении «наука выживания по — канарски».

Какова же цель управляемого хаоса? Создание ситуации, при которой знаменитый европейский средний класс постепенно начнёт терять уровень благосостояния и обратит взор либо на другие территории и государства, либо останется там, где он обитает сейчас, но в постепенно ухудшающейся экономической ситуации. И в какой-то момент, следуя логике, можно предположить, что сформируется общее чрезвычайно плохое и даже агрессивное настроение, при котором недовольные люди будут готовы выйти на улицы.

Как это сделать технически? Очень просто. Обязать европейские правительства принимать на свою территорию выходцев из других стран и территорий, не очень белых и не очень образованных, чуждых по своим культуре и менталитету, в большинстве своём оказывающих деструктивное воздействие и, как правило, совершенно не стремящихся «окультуриться» и ассимилировать. Полагаю, что даже без конкретных определений, читатель поймёт, кого я имею ввиду.

Заметьте, что для выходцев из славянской части бывшего СССР переезд в Европу — крайне проблематичное предприятие. И это абсолютно не случайно, я бы даже сказал намеренно.

В Европе уже сформировалась тенденция — молодые, образованные, в самом расцвете сил англичане, немцы, французы, португальцы предпочитают переезжать в другие, неевропейские страны.

Кроме того, классическим примером отнюдь немирного создания управляемого хаоса, являются, конечно же, войны. Из современных событий можно вспомнить ситуации на Ближнем Востоке, в результате которых поток беженцев в Европу сильно увеличился, и войну в Югославии, после которой, практически в центре Европы появилась «бомба замедленного действия» — государство Косово.

Испания ли Каталония?
И есть ли более важные вопросы?
Полагаю, что теперь становится понятно почему, в той же Испании и Каталонии так высок процент безработных именно среди местного населения и именно среди молодёжи — наиболее восприимчивой и внушаемой прослойки населения для того чтобы посеять в умах будоражащие идеи независимости. Пример революции в России и активного участия в нём студенчества либо ничему не учит, либо на уроках истории в европейских школах этому просто не учат. С другой стороны, удивляться не нужно — на вопрос моему голландскому коллеге, закончившему, между прочим, колледж, о том, кто победил во Второй Мировой Войне, я получил мгновенный и уверенный ответ — американцы.

Ситуация в Каталонии, скорее всего, является «пробой пера», чтобы посмотреть и проанализировать, насколько успешным может быть сценарий при котором «цивилизованные европейцы возьмут дубину и выйдут на улицы». Говорить о каком-то особом каталонском самосознании и стремлении жить отдельно от Испании мне видится в корне неверным.

Во-первых, правительства, что, надеюсь, должно быть понятно после прочтения этой статьи, самостоятельно по сути ничего не решают — ситуация в Каталонии была прекрасно срежиссированной. А вообще, кто-то ещё верит в честные выборы?!

Во-вторых, в парламенте и местных органах власти Каталонии преобладают национал-демократы евролиберальной формации. Элита самого богатого региона Испании давно и очень прочно интегрирована в наднациональные структуры и ориентирована на Лондон в гораздо большей степени, чем истеблишмент «провинциального», в контексте данной ситуации, Мадрида.

В-третьих, когда экономически всё «шоколадно», никто никуда отделяться почему-то не собирается. Просто нужно было выбрать правильный момент для раскрутки маховика под названием «национальное самосознание».

В-четвёртых, предлагаю поразмышлять, поставив себя на место обычного испанского/каталонского обывателя, который, поверьте, ничем от нас по факту не отличается. Неужели он спит и думает о том, как бы ему стать независимым? Особенно, когда у него есть работа — сиеста — испанское вино и остальные сопутствующие атрибуты. Перемены, вопреки поговорке, не всегда к лучшему, и, совершенно понятно, что в ситуации с Каталонией, как минимум, перемены со знаком вопроса. Любой здравомыслящий каталонец понимает, что экономика региона слишком тесно связана с экономикой Испании и разрушение устоявшихся экономических связей не приведёт ни к чему хорошему в ближайшей перспективе. Получится ли создать что-то новое и лучшее — большой вопрос. Даже, если предположить, что Каталонию примут в ЕС, никто не знает, на каких условиях это произойдёт. Сельское хозяйство Испании и Греции, а вместе с ними молочная промышленность Прибалтики могут провести неутешительную предварительную консультацию.


Выводы
Референдум, с последовавшими силовыми акциями, был репетицией. Продолжение мы как раз сейчас наблюдаем. В случае «успеха», предполагаю, что возникнут аналогичные «манифесты» в других Европейских странах, особенно в тех, где можно будет «сыграть» на национальных интересах малых этносов. Известное правило «разделяй и властвуй» никто не отменял. Раздробленными мелкими провинциями всё же много проще управлять, чем большими полунезависимыми государствами — сателлитами.

Я прекрасно понимаю, что многих посетителей нашего замечательного сайта волнует исключительно судьба ФК «Барселона» и её положение в гипотетической структуре координат новой Испании и потенциально независимой Каталонии. Но процессы, которые происходят в современном мире, могут коснуться практически каждого человека, населяющего нашу отсталую планету одомашненных приматов.

Дорогие читатели, время, в которое мы живём, вряд ли можно назвать самым счастливым, но совершенно точно — крайне интересным. Читайте правильные книги, повышайте уровень осознанности и меньше смотрите телевизор (если речь не идёт об играх сине-гранатового клуба).




Комментарии (31)



Страницы: 1 2 3 4 След.
0
Melifaro
Alexandro

У Вас есть полное право понимать этот текст именно так как Вам заблагорассудиться. И доказывать Вам, что я вкладывал совершенно другой смысл, увольте, не буду.
0
Alexandro
Melifaro пишет, что Маркс "... выдвигал теорию, что первичным был промышленный капитал, благодаря которому произошло формирование финансового капитала. И эта теория оказалась ошибочной. Но исходя из своей теории, он призывал именно к борьбе рабочего класса с промышленниками (буржуазией), дабы уничтожить первопричину"
Melifaro не понимает Маркса и вновь его искажает. Исторически ростовщический и купеческий капиталы были первыми формами капитала. -> Что имеет в виду Melifaro под уничтожением первопричины?
Melifaro валит все в кучу, не разобравшись в вопросе.
Маркс в теории прибавочной стоимости доказал, что пролетариат производит больше, чем получает и поэтому призывал к борьбе против буржуазии.
Melifaro же, с одной стороны, акцентирует внимание на том, как распределяется прибыль среди капиталистов, как она от одних перетекает посредством кредита к другим и в этом виноваты оказывается рабочие.
С другой стороны, Melifaro обвиняет рабочих, рассуждая в таком духе. Когда массово бастуют рабочие? - Во время кризиса и депрессии, так как положение их ухудшается, но это следствие их плохого поведения. В периоды процветания зарплаты растут -> они вынуждают капиталистов брать кредиты на покрытие возросшего зарплатного фонда. С наступлением кризиса пирамида рушится: зарплаты падают, многие капиталисты разоряются, а не которые из них обогащаются за счет других. Другими словами кризис восстанавливает равновесие: население стало слишком хорошо жить, при этом страдают также разорившиеся капиталисты, которых и защищает Melifaro.
Какой же Melifaro видит выход? Зарплаты не будут расти -> капиталисты не будут брать кредиты -> Кризис не наступит, капиталисты будут обогащаться, а население, несмотря на весь свой труд, будет продолжать жить в нищете. Такова незатейлевая философия Melifaro, если ее очистить от шелухи управляемого хаоса.
0
Alexandro
Melifaro: " Вы пишите, что: «Каталонцев не устраивают сложившиеся отношения с Мадридом, они ощущают себя дойной коровой и думают, что их жизнь улучшится, когда они получат независимость.»
Вы сами верите в то, что пишите? Если Каталония станет независимой, то, скорее всего, она окажется...в глубокой жопе. Интересы господствующих группы находятся вне пределов правительств, государственности и национальности."
В прошлом у Испании было много колоний; самые большие доходы корона получала не от золотых и серебряных приисков Америки, а от поступлений из Нидерландов. Нидерланды завоевали себе независимость. Каталония напоминает Нидерланды: они ощущают себя дойной коровой и думают, что их жизнь улучшится, когда станут независимыми.
0
Melifaro
Alexandro

Каким образом рабочий на заводе, получающий зарплату, и хозяин завода, получающий прибыль, относятся к одному классу?

По Марксу, в первую очередь страдает рабочий класс, безусловно. Но я думаю, что Марксу было глубоко фиолетово кто и как страдает. Он выдвигал теорию, что первичным был промышленный капитал, благодаря которому произошло формирование финансового капитала. И эта теория оказалась ошибочной. Но исходя из своей теории, он призывал именно к борьбе рабочего класса с промышленниками (буржуазией), дабы уничтожить первопричину.

Финансисты и промышленники единое целое, потому что:

Есть банк (финансисты). Есть промышленник, назовём его начинающий. Промышленник, для того чтобы начать бизнес приходит в банк и берёт кредит. Предприятие (завод), пока промышленник не выплатит кредит, будет принадлежать банку. Единое целое? Единое. У промышленника бастуют рабочие, промышленник терпит убытки. Для того чтобы поддержать на плаву завод, терпящий убытки, промышленник опять возьмёт деньги у банка. Финансисту это выгодно? Выгодно.

Каталония.

Вы пишите, что: «Каталонцев не устраивают сложившиеся отношения с Мадридом, они ощущают себя дойной коровой и думают, что их жизнь улучшится, когда они получат независимость.»
Вы сами верите в то, что пишите? Если Каталония станет независимой, то, скорее всего, она окажется, простите за мой французский, в глубокой жопе.

WWII

Интересы господствующих группы находятся вне пределов правительств, государственности и национальности.

Компания Standard Oil Co. of New Jersey, принадлежащая Рокфеллерам, всю войну снабжала немцев превосходным бензином и соляркой. Танкеры нескольких компаний Рокфеллера под нейтральными флагами, тысячами баррелей отправляли нефть на Канарские острова, где она перекачивалась в немецкие танкеры, которые прямиком шли в Гамбург. А в это время в США был топливный кризис. Германии поставлялось нефти больше, чем самим США.

Кроме нефти, в Германию потоком шёл американский метанол, он был необходим для полётов авиации на больших высотах. А в 1943 году, по просьбе Рейха, Рокфеллер поставил Германии 25 тонн сульфата аммония (одного из компонентов взрывчатки) и 10 тысяч тонн хлопка.

Французский филиал заводов Ford в Пуасси (Франция) стал выпускать для вермахта авиационные моторы. Junkers-88, Focke-Wulf и Messerschmitt летали на моторах, выпущенных американцами. В 1943 году General Motors разработал и стал выпускать первый в мире реактивный мотор для Messerschmitt-262.

Продолжать?
0
Alexandro
Melifaro пишет: //Господствующие силы не имеют территориальной и национальной принадлежности...Во время ВОВ кланы Рокфеллеров и Ротшильдов, всегда конкурирующие между собой, поддерживали Германию.//
Но если идет война между странами, какое тут объединение господствующих групп этих стран? Разве господствующие группы СШЩА, Великобритании, СССР не стремились победить Германию во ВМВ?
Вы не различаете войну и объединение(союз), для вас это синонимы. Что и говорить это очень удобная, бесхребетная позиция.
0
Alexandro
Melifaro пишет: В сложившейся ситуации я не считаю, что разговоры о самоопределении имеют хоть какой-то смысл. Каталонцы хотят независимости от чего или от кого? От диктатуры Франко?...
Каталонцев не устраивают сложившиеся отношения с Мадридом, они ощущают себя дойной коровой и думают, что их жизнь улучшится, когда они получат независимость.
0
Alexandro
Melifaro пишет: //В каком месте я что-то исказил? В тексте звучало: «борьба рабочего класса против промышленного, к которой призывал Карл Маркс, была очень выгодна именно финансистам. При любых проблемах, связанных с деньгами, промышленники вынуждены были обращаться к ним.» Просто во время этой борьбы страдали в первую очередь промышленники.//
Искажения следующие:
Во-первых, по Марксу в первую очередь страдает рабочий класс.
Во-вторых, так как рабочий класс занят в промышленности, то он относится к промышленному классу -> у вас выходит туфта, когда пишете «борьба рабочего класса против промышленного» и к этой туфте Маркс никакого отношения не имеет.
В-третьих, вы пишете: //Противопоставлять финансистов промышленниками не представляется возможным, потому что это единое целое//, но раз это единое целое, то и прибыль они получают как единое целое, т.е. в выигрыше и те и другие, однако //борьба...была очень выгодна именно финансистам// - одним все, другим практически ничего; финансисты в выигрыше, промышленные капиталисты - нет; -> вы их противопоставляете. И это есть искажение, поскольку как я писал раньше, Маркс относил к буржуазии как промышленных капиталистов, так и финансистов.

Эти искажения не случайны - в лучшем случае они произрастают из вашей конспирологической теории управляемого хаоса.
0
OldBoy
Цитата
Melifaro написал:
По поводу ВОВ датч, по сути, оказался прав, согласен. )))
Только не ВОВ, а WWII. А так да, если прикинул, кто получил наибольшую выгоду, сомнений не остается.
0
Melifaro
SVJudge

Как сказал, «один из», для того чтобы получить контроль небольшой группы людей над всеми остальными, необходимо иметь финансовый ресурс и контроль над средствами распространения информации.

Глобальные войны невыгодны, но маленькие, локальные, для проведения которых не нужны большие армии, с сопутствующими большими расходами, очень даже эффективный инструмент. Кеннеди, в своё время, предлагал идею создания исключительно профессиональных, элитных супер подразделений, для решения узкоспециализированных задач. Что, собственно, в итоге и произошло.


По поводу ВОВ датч, по сути, оказался прав, согласен. )))
0
SVJudge
К сожалению, моя вопиющая некомпетентность в истории, экономике, политике и т.п., не позволяет оценить этот материал по достоинству.-(( Но, как известно, понимание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов. И позволяет комментить.-))
Cui prodest? Достаточно наивно полагать, что любые сколь угодно значимые (не говоря уже о макро!) социальные процессы, происходят спонтанно. #прямосейчас можно послушать песню Машины Времени "Марионетки".
Словосочетание "Манипулирование общественным сознанием" уже давно является оксюмороном-)); + постоянно целенаправленно снижающийся уровень фактической(!) образованности; + диктатура потреблятства...
Но позволю себе не согласиться (пусть это и очень субъективно) с тем, что мы живем в "интересное время". В принципе, не очень забавно наблюдать за пауками в банке.-)) Управление хаосом в т.ч. с помощью войн (которые в достаточно развитом обществе попросту невыгодны),а также разные экономические пузыри фактически свидетельствуют о том, что "трамвай идет в депо" (притом вполне предсказуемо). И от осознания этого веет безысходностью... Хотя, возможно, это авторский намек на Interesting Times Т.Пратчетта, что в свою очередь, является аллюзией к китайскому проклятию «Жить тебе в эпоху перемен».
...Кстати, тот оранье был прав - в результате WWII выиграли таки американцы.-)) -(( Такой смайлик подойдет?
Автору спасибо за терпеливый и обстоятельный ликбез! Буду по возможности перечитывать. И, как полагается в подобных случаях, "много думать".-))
P.S...."вы наверное Рен Тв насмотрелись"...
Если принять во внимание последнее предложение материала, то нет твердой убежденности, что автор вообще знает, что означает это буквосочетание.-))
Страницы: 1 2 3 4 След.