Наступил новый год, пройдена уже практически половина сезона в Примере и групповой этап ЛЧ. Нельзя сказать, что результат, демонстрируемый командой, настраивает на положительные эмоции, но тут уж чем богаты. В связи с этим довольно любопытно окинуть взглядом промежуток в уже 24 сыгранных матча и попытаться понять, как именно играла команда и что может ожидать зрителей в будущем. Перед вами краткий свод тех тактических схем, которые использовал Рональд Куман в первой половине сезона.
Классические 4-2-3-1
Причины использования: Основная схема тренерского штаба, с которой он начинал свою деятельность в клубе.
Результат: Достаточно средний. Из 15 матчей в ЛЧ и Примере — 9 побед, 4 поражения, 2 ничьи.
Как работало: Крайне спорно. Сама схема — достаточно консервативная, больше заточеная на вертикальную игру, без длительного контроля мяча в финальной трети поля. На бумаге все выглядело более-менее нормально, учитывая, что большинство футболистов в атакующей линии команды привыкли играть в таком формате, да и индивидуально более-менее сильны, что позволяет решать моменты за счет индивидуального мастерства. Те слабые места в составе, которые были (второй пивот в пару к де Йонгу), вполне можно было компенсировать и взаимозаменяемостью, и просто сильной игрой в атаке.
Переломным моментом кажется временной отрезок с травмой Коутиньо после матча с «Мадридом» (до которого бразилец был одним из лучших футболистов команды). Бразилец более-менее склеивал за эти шесть-семь матчей линию опорников с атакующей группой, а будучи достаточно сильным в индивидуальном плане, мог еще и генерировать угрозу у ворот соперника. Безусловно, это далеко не главная причина отказа от схемы, но как момент, после которого возникло ощущение, что оно не работает — вполне.
Хотя, безусловно, проблема гораздо шире. Это и отвратительная форма главных стрежней команды на момент начала сезона — Френки де Йонга и Лео Месси (да и не только их, взять того же Гризманна). Это физическая/идеологическая неспособность Серхио Бускетса выполнять роль пивота, дублируя тем самым функционал де Йонга. Это наличие на поле Лео Месси, который своей игрой что с мячом, что без него, рушит эту довольно строгую конструкцию. И в конце концов, эта схема, которая переигрывается как высоким прессингом соперника (потому что в середине поля не хватает одного человека), так и тривиальным автобусом (по исторической причине отсутствия дальних ударов от опорников и локальной причине отсутствия сыгранности между игроками на флангах, что не позволяет вскрывать оборону соперника через быстрый пас и смену флангов).
Странные 5-3-2
Причины использования: Травма Усмана Дембеле, оставившая команду без фланговых нападающих.
Результат: Примерно такой же. Из двух матчей в ЛЧ и Примере — 1 победа, 1 ничья.
Как работало: Честно — совсем не очень. Использовать пришлось не от хорошей жизни, ибо в ростере команды к тому моменту из фланговых нападающих остался лишь сырой Франсишку Тринкау. Пришлось решать вопрос с их наполнением достаточно радикальным способом, через добавление центрального защитника и сдвиг двух латералей ближе к атаке. Из главных проблем подобной расстановки стоит выделить две. Первая — это низкий уровень взаимодействия блоков защиты и полузащиты при таком раскладе — игроки порой элементарно не понимали, кому куда бежать и какие зоны перекрывать. Второй момент — это конкретные персоналии. Два из трех центральных защитников достаточно плохо играют с мячом в ногах, отрезая себя тем самым от какого-то активного участия в атакующих действиях команды. Добавим к ним очень специфического полузащитника Бускетса и на выходе получим перегруз центральной оси в плане обороны и недобор персоналий на финальной трети поля, где происходит основное действо в атаке. Поэтому тот факт, что команда с выздоровлением Дембеле вернулась к текущей схеме 4-3-3 не должен никого удивлять.
Привычные 4-3-3
Причины использования: Потому что нужно было что-то менять.
Результат: Пока что хороший. Из семи матчей — 5 побед, 1 поражение, 1 ничья.
Как работало: Собственно, работает и сейчас. Запустив эту схему в матче с «Кадисом», тренерский штаб попытался решить тем самым вопрос с контролем мяча в середине поля. Пусть какое-то время ушло на подбор и расстановку нужных исполнителей на позиции, итоговый результат пока что кажется достаточно хорошим. Безусловно, это еще связано и с тем, что большая часть соперников «Барсы» не пыталась играть от совсем уж глухой обороны, но факт остается фактом — визуально есть ощущение, что команде играть при таком раскладе гораздо привычнее. Достаточно органично и полезно стал выглядеть Бускетс, а периодические «заплывы» Месси за мячом не выглядят настолько «вырвиглазно» и не ломают игровую структуру как при первоначальной расстановке. В принципе, именно в органичности и дело, ибо 4-3-3 сама по себе дает более плавный переход между линиями, из-за чего команда становится чуть менее предсказуемой и более опасной для соперника. Судя по всему, для текущего состава команды, данный вариант схемы является наиболее подходящим.
Что будет дальше?
Прежде всего, стоит сразу отметить один факт — возможно, все эти ковыряния в схемах схожи с поиском мозга в заднем проходе, а улучшению результата в последних матчах больше способствуют такие факторы как набор хорошей формы ключевых исполнителей и сыгранность команды в целом. Тем не менее, можно предположить, что как минимум до возвращения всех игроков группы атаки и средней линии в строй, команда продолжит использовать текущую формацию. Она дает результат, она удобна большинству игроков, и менять что-то смысла нет.
Возможно ли возвращение к исходной формации 4-2-3-1? Рискну предположить, что да, но не раньше следующего сезона, с нормальной предсезонкой и некоторыми корректировками в составе. Это как минимум должен быть тот же тренер, игрок в центр поля в дабл пивот, и отсутствие Лео Месси и Серхио Бускетса на поле. Причина довольно проста — большая часть футболистов атаки и полузащиты (Дембеле, Фати, Коутиньо, де Йонг чуть меньше Гризманн) заточена куда как сильнее на вертикальный футбол, с чуть меньшим контролем мяча. А вот стоит ли в будущем заниматься этим — покажет только время.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 195 просмотров
На Коутиньо надеяться дело гиблое...Сколько он в Барсе играл хорошо?Полсезона.А потом ковыряние в самом себе...Даже в Баварии он особо не заиграл, только унижение им Барселоны и победа команды в ЛЧ придало ему уверенности, которой хватило на пару матчей
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
По мне стихия Барсы потрясающе проявлялась при схеме 3-4-3... к сожалению для этой модели сегодня нет ресурсов. Хотя останься Артур и сместив де Йонга повыше получилось бы соорудить что-нибудь похожее... не сложилось, к сожалению.
п.с. классические 4-2-3-1 нудное зрелище...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
По мне стихия Барсы потрясающе проявлялась при схеме 3-4-3... к сожалению для этой модели сегодня нет ресурсов. Хотя останься Артур и сместив де Йонга повыше получилось бы соорудить что-нибудь похожее... не сложилось, к сожалению.
п.с. классические 4-2-3-1 нудное зрелище...
Да ну нет, Барса и три центрдефа, кто бы то ни был, такое себе зрелище. Да и в принципе изначальная схема 3-4-3 со своими вариациями 3-5-2 или 5-3-2 она больше про быстрые атаки сходу, без привычного всем катания мяча. Последним ее использовал Лучо в конце своего же последнего сезона, до него ЛВГ в 2002 году. Получилось от "средне" до "очень плохо".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Между голландцем и Лучо был еще один персонаж, который обращался к этой схеме, не стабильно правда... Пеп звали его. Схема суператакующая, выходили задавить... иногда не получалось, но всегда было весело.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Между голландцем и Лучо был еще один персонаж, который обращался к этой схеме, не стабильно правда... Пеп звали его. Схема суператакующая, выходили задавить... иногда не получалось, но всегда было весело.
Реально не помню, чтобы Пеп в каком-либо из четырех сезонов на постоянке играл именно по такой схеме. Ну, если не брать ситуации с вытаскиванием матчей, так-то и Куман в 5-2-3 играл пару раз)
Насчет "испанки" 4-2-3-1 не согласен. Даже у нас в этом сезоне пару-тройку матчей легко можно насчитать с вполне нескучной игрой и хорошим результатом. Тут точно так же можно предположить, что недавние 1-0 с Уэской при 4-3-3 были адской скукотищей, вопрос в исполнителях и игровых акцентах. Более того, я убежден, будь у нас вместо Бускетса/Пьянича опорник с хорошей мобильностью, играли бы эти 4-2-3-1 и сейчас.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
... - Что до схемы то главное найти правильную схему под свой подбор игроков, создать сильную среднюю линию, принцып ..."покажи мне твою полузащиту и я скажу какая у тебя команда" жизненна и актуальна, иметь длинную скамейку, надёжного кипера, пару-тройку надёжных ц\дефов, взрывных нап-ов и сильных латералей, ну а если ещё и Месси в команде имееться то Куману сам Бог велел в кратчайший срок вывести команду на свою привычную высоту что Куман собственно и делает... последовательно и верно.
... - Ненарадуюсь прогрессу Педри, по графику прогресса он уступает как по мне только Холланду но опережает и Фати и Араухо и др. суперталантов. Несколько замедлили рост Тринкау и Пуч но верю что это временное торможение.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
k.1.l.l. писал(а):
Korleone from Baku писал(а):
... вопрос в исполнителях и игровых акцентах...
они и есть краеугольный камень успеха... ведь "испанка" в принципе акцентирует игру на контрах, но при наличие талантливых вингеров перестраивается в модель с доминированием в атаке, здесь главный ньюанс покрытие зон... это уже тренер будет решать в зависимости от состояния команды и текущего соперника. 4-2-3-1 конечно прагматична до мозга костей, эффективна, но модель 3-4-3 просто праздник атакующего футбола, радость для глаз болельщика.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии