«Ноль…». Отчёт о матче с «Баварией»

Внимание! В тексте содержатся намёки на ненормативную лексику, намёки на сцены подразумевающие насилие, порнографию и «баяны» (не путать с Бойанами)

Сегодня та самая ночь, когда нужно облачиться в сине-гранатовые футболки, выйти на поле и чётко заявить мировому футбольному сообществу: «Это „Барса“, мы вернулись!»

— Президент «Барселоны» Жоан Лапорта

Если бы отчёт об этом матче писали в Копипасте на Лурке, посвящённой Мытищам, то он должен был выглядеть примерно так:

ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ПОЛЮ В СИНЕ-ГРАНАТОВОМ И УВИДЕЛ ХМЫРЯ В БЕЛОЙ МАЙКЕ «МЫНЕБАРСА», НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕР@@БАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ «НЕ ЛЮБЛЮ СНЕЖИНКИ», ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО 33 и ВОЗВРАЩЕНИЯМ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ЛА МАСИИ, ГДЕ @БАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И @БУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО ЛЕС КОРТС, 33, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ЛА МАСИЯ!!! пацаны @башьте «попугаев», мадридистов, «матрасы», угорайте в твиттерах, любите свою Семью, пацанов и Поле! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! Это «Барса», мы вернулись!

Когда Рональд Куман играл за «Барселону», у него было прозвище «Снежинка» в честь гориллы с таким же именем

Если бы отчёт об этом матче снимали где-то в Германии или Венгрии на специализированные камеры для влажных сцен, то… Нет проблем, просто пересмотрите подборку моментов, нет нужды что-то менять. Если бы отчёт о матче писал Виктор Олегович Пелевин, то в нём было бы ноль слов, ведь текст этого года уже вышел.
Но дело в том, что великая честь готовить материал по итогам этой игры выпала мне, а желания что-то разбирать и фиксировать у меня ровно ноль.

Но вызов принят. Это «Барса», мы вернулись! Что уж там

Иногда матч требует тактический разбор, иногда художественный, а иногда даже психологический. Но мне представляется, что этот материал нужно сделать психотерапевтическим. В том смысле, что нужно зафиксировать состояние, разобраться в причинах и отрефлексировать по возможности.

Давайте же приступим

Глядя на стартовый состав по пути на просмотр матча в компании единомышленников по БарсаМании в Москве, поймал себя на мысли, что Куман не стремится выиграть, а старается не проиграть. Пожалуй, хуже такого подхода может быть только настрой выиграть, когда идёшь в казино. По собственному опыту скажу, что единственно верным подходом при участии в азартных играх является настрой проиграть строго определенную сумму. Тогда появляются шансы выйти в плюс, в иных случаях — такие шансы только увеличивают уровень будущего проигрыша.

Когда говорю о том, что тренер «Барселоны» (хотя многие сейчас резко захотят меня поправить, указав на то, что он никакой не тренер, но сейчас терминологически рассуждаю в управленческой структуре, а не ролевой модели, оценках компетенций по методу 360° или иным корпоративно-футбольным факторам) стремился не проиграть, то речь в первую очередь идёт об уровне риска, который он готов на себя принять. Выход против «Баварии» в пять защитников — это попытка минимизировать риски. У Жорди Альбы перед матчем 38,5° и диарея (не путать с футболистами со схожим звучанием фамилий)? Но и у Рональда Кумана своя ментальная диарея (подберите правильный аналог этой мысли с ароматизатором идентичным натуральному), которая мешает ему оставить Альбу вне состава и выпустить на его место Бальде.

Что такое игра в 5 защитников?

Это может быть попыткой нагрузить фланги, чтобы оба латераля имели возможность подключаться к атакам безболезненно в перестроении в атакующей фазе с 5-3-2 на 3-5-2.

Сколько мы видели таких эпизодов? Ноль.

Это может быть возможность одному из центральных защитников играть не в зону, а в персональную опеку или в формате чистильщика, в которой хорош Эрик Гарсия.

Но видели ли мы такие подходы в матче? Не помню.

В принципе, в издании «Mundo Deportivo» прогнозировали тактическую дуэль, но ничего не вышло. Пожалуй, для иллюстрации этой мысли приведу цитаты тренера «Баварии» Юлиана Нагельсманна из предматчевых рассуждений:

«У „Барселоны“ больше нет такой роскошной опции, как Месси, который одним своим присутствием заставлял команду встряхнуться. Зависимость от Лео — это нормально, так же, как и то, что у Кумана есть игроки вроде Педри и Френки, которые продолжают прогрессировать.

В атакующем плане „Барселона“ много потеряет без Месси, поскольку такую разницу обеспечивают лишь несколько игроков в современном футболе. Впрочем, в позиционной обороне без Лео команда скорее приобретет, поскольку теперь больше игроков смогут возвращать владение после потери.

Игра „Барселоны“ безусловно изменится. Если раньше коллектив Кумана работал с мячом по схеме 4-3-3, то в последних матчах использовали вариацию на 3-5-2. Не могу оценить, стало ли хуже или лучше — понять это можно только со временем. Но эта „Барселона“ точно будет отличаться от той, которую мы привыкли видеть.

Стартовый план „Барселоны“, как правило, находится в области построения формации 4-3-3, но тактическая грамотность Бускетса, который нередко опускается в одну линию с центральными защитниками, позволяет Куману маневрировать. В прошлом сезоне „Барселона“ с 3-5-2 играла лучше»

Кто выполнил домашнее задание по качественному разбору соперника? Садись, три. В смысле 0:3

«Барселона» в чемпионате привыкла играть от себя, а не от соперника. И в этом матче, пожалуй, пришлось поступать аналогично. Только вот такое решение продиктовано не силой, как бывает обычно, а слабостью. Ограниченностью состава из-за травм. Ограниченностью тактической гибкости после ухода Месси, к которому никто не готовился (хотя вот здесь-то управление рисками было в самый раз). Ограниченностью атакующего потенциала, когда те, кто в составе базово в атакующей фазе стремились отдать передачу Лео, а вновь пришедшие только вписываются в модель игры, и им явно тяжело, ведь сама модель в процессе трансформируется.

Так вот, вообще. Дело в том, что «Барселона» играла в 3-5-2 лучше в прошлом году. Ровно потому, что этот подход позволял разгрузить от оборонительных действий Месси. Сейчас, кажется, что необходимости в этом нет, а игра в три центральных — более сложный механизм.

Но даже в такой формации выбор конкретных исполнителей ограничивал потенциал перестроения. Араухо провёл достойный матч, но он не обладает навыками игры теневым латералем, что, к примеру, вполне умеет Мингеса. Левоногий центральный защитник слева — это была не прихоть Вальверде, а логика контрдействий против правоногих нападающий (которых статистически конечно же больше). Понятно, что тренерскому штабу виднее, но кашу не сварить ни из топора, ни из топорности. Итого: переведя в оборону пять человек, Куман в итоге ничего не выиграл, а скорее проиграл пространство и владение. Играть в контратакующем стиле этот набор футболистов толком не умел и за пару недель перерыва на сборные явно не научился. Люку де Йонгу всё ещё проблематично оказываться не в офсайде. Мемфис не очень понимал, куда себя деть, хотя несколько моментов, когда они взаимодействовали с другим де Йонгом, а именно Френки, вызывали сдержанный оптимизм.

Но. Ноль. Ноль ударов в створ ворот (соперника) за два тайма. Ноль ударов в створ из в принципе всего лишь трёх ударов. Можно сокрушаться по этому поводу. Причины понятны: чтобы уметь контратаковать (а именно на контратакующий формат Куман сделал ставку при выборе состава) нужно практиковать такой формат игры. Ширина или широта продуктивны, когда передачи идут вперёд и на обострение, а не назад. Здесь будет карта передач Роберто для наглядной иллюстрации моей мысли.

Так вот. Если ты осознанно отдаёшь контроль, то нужно понимать, за счёт чего, без должной функциональной подготовки игроков, вышедших на поле, будут проходить разящие контрвыпады (мастерство футбольных клише не утратил). И если такого плана или принципа ты не заложил, то базово тактически ошибся, что делает шансы на успех любой стратегии существенно ниже. Я не верю в то, что в период предыгровой подготовки решили сделать ставку на работу с навесами в штрафную, рассчитывая на то, что отличится де Йонг (если было так, то почему ориентировались на Френки, а не Люка). Но других характерных элементов в игре «Барсы» банально не наблюдал до 60-й минуты и первого блока замен.

Первый блок замен после второго пропущенного гола

Я в принципе вывожу за скобки качество и плотность игры «Баварии». Потому, что они были вполне осязаемы несмотря на то, что новый тренер не так давно возглавил клуб, захватив с собой несколько важных для него исполнителей из «Лейпцига». Мне просто представляется, что в случае с 2:8 «Бавария» размазала «Барселону», а вчера «Барселона» проиграла «Баварии». Будто бы заранее. Это не значит, что счёт на табло не важен и мы не должны учитывать значимость индивидуальной и командной работы мюнхенских футболистов (та же работа на добивании Левандовски — образец работы девятого номера).

Просто, сложно не согласиться с обложкой издания «Bild», которая сообщила германоязычному миру о том, что, мол, «„Барселона“ — больше не соперник для „Баварии“». И вроде бы да, но мне кажется важным поставить в эту фразу ещё одно слово. Такая. «Такая „Барселона“ — больше не соперник для „Баварии“».

Другая «Барселона»

Я как-то вёл на одной из прошлых версий barcamania.com блог и уже использовал такое название для истории об эквадорской «Барселоне» из Гуаякиля. Но речь сейчас не о ней, конечно, а о впечатлениях от игры после серии замен.

Когда писал об умеренном оптимизме от взаимодействия Френки и Мемфиса, не лукавил, но нормальный оптимизм, оптимизм здорового человека, если позволите, мне внушил именно период после выхода на поле Гави, Демира, Мингесы, Бальде. Ну, и ладно, «ОК», Коутиньо.

В плане результата это ничего толком не принесло, но в контексте попытки найти смысл в футболе, который демонстрирует на поле «Барса», стало сильно осмысленнее. Я даже скажу так. Я готов был бы согласиться на то, чтобы пересмотреть этот матч, при условии, что итоговый результат оказался бы неизменным, но с составом последних 15 минут. Уверен, что мои впечатления оказались бы значительно менее печальными, равно как и зрителей, вернувшихся на «Камп Ноу», которые во время матча поосвистывали (как водится культурно и весьма прилично, но жёстко) Пике, Альбу, Бускетса и Роберто.

Оптимизм от выступлений юных футболистов (и воспитанников и «невоспитанников») — это прекрасное ощущение, у этой команды безусловно есть будущее, которое окрашено в светло-оптимистичные тона, как справедливо отметил в послематчевой речи Куман. Только вот есть проблема. И мне эта проблема представляется демографической: есть костяк и довольно плотный очень перспективных игроков. Есть поколение, которое постепенно завершает выступления, но нет плотной прослойки в среднем возрасте. Если рассматривать это, представив «Барселону» в качестве пациента на сеансе психологии, то это будет человек, у которого есть яркое прошлое, блестящее будущее, но нет нормального настоящего. А самому ему и тем, кто сопровождает и поддерживает его в жизни (в данном случае это мы, болельщика, саппортеры, сочувствующие) предстоит жить именно в настоящем.

Цепляться за прошлое — точно нет смысла. Диагноз: «Месси.нет». Мечтать о том, что через пять лет, когда парни окрепнут, мы вернёмся и со всеми поквитаемся, можно. Но мечтать, не предпринимая ничего для воплощения мечты в жизнь сегодня, это даже менее продуктивно, чем гордиться прошлыми успехами.

У меня нет рецепта от этого недуга (не считаю, к слову, что если снять Кумана, сделать, так сказать #куменаут, то проблемы враз уйдут, но в комментариях можете мне поэтому поводу справедливо пенять), но на терапии для её успеха, сперва нужно найти проблему, узнать её имя, а потом разобраться с ней. Разобраться, возможно даже, с вертухи и в духе старой школы.

Чтобы потом уже полновесно и полноценно. ГОВОРИТЬ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! Это «Барса», мы вернулись!

И знать, что это чистая правда!

Если у вас возникли сложности с отображением окна комментариев, пожалуйста, почистите кэш в браузере. Подробности здесь.