Тема посвящена обсуждению новостей и слухов, касающихся клуба.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 215448 просмотров
Авторизация
Поиск
14 Ноября, 2018
Запихают в сделку по Лаутаро или еще куда-нибудь, не в наших правилах ценить молодые, дешевые активы, потом прикупим за 50+млн кого-нибудь на эту, проблемную, позицию
Ну, если повезёт, то спихнут куда-нибудь в аренду или засунут в сделку какую. Если нет, то так и будет болтаться на балансе клуба до конца своего контракта. Странно это конечно, потому что местные эксперты утверждали, что нам очень повезло и мы откопали во французских пердях самородок, мегаталанта и молодого гения. А по факту же сейчас это "чемодан без ручки". Ну ладно хоть купили это чудо за 1,5 млн, не сильно большая сумма(по современным меркам), никто переживать не будет.
Зато по 2-м провальным играм другие эксперты определили, что на игроке можно ставить крест (при том, что в феврале он был лучшим в Шальке) и пох, что у Шальке у всей команды игры нет, и что они и без Тодибо влетели таким топам, как Фортуна и Аугсбург.
Как по мне, это одного уровня эксперты: одни делают выводы только потому что игрока приобретает их любимый клуб, другие по двум матчам этого игрока))
Пишут, что у 5 игроков и 2 работников Клуба диагностирован коронавирус. Сейчас ждут результат повторного тестирования.
20-летний "чемодан без ручки, по которому никто переживать не будет"
22-летний "топарюга, которого нам повезло урвать всего лишь за 75 миллионов"
Судя по-всему, Тодибо продадут за приличную сумму, уже по слухам за него 25 предалагают, хотя мы покупали за 1 млн. Хотя надеюсь дадут ему шанс или включат, хотя бы в сделку сумму обратно выкупа, первоочередное право, которое будет за нами.
В заблуждение то не вводите. Это произошло в начале карантина и они уже все здоровы.
Для того и пишу, чтобы те, кто знает, что точно происходит, рассказали. Так что спасибо за уточнение, успокоили.
По-хорошему ссылки кидать надо на новости, чтобы народ видел, откуда ноги у всего растут. Пишут все кому не лень, только большая часть-то - утки.
сомневаюсь, что ссылки на новости на иврите чем-то помогут.
Они есть не только на иврите:
Но и на английском и на русском, причём обе ссылки пишут иное, нежели ты пишешь в своём посте.
Ты странный. Пишешь, что я не дал ссылки. Я тебе объясняю, что видел на иврите. Ты даёшь мне ссылки на русский и английский сайты. Связь какая? Мне попалась информация, я про неё рассказал - именно с целью, что если кто-то другой знает больше, то исправят/добавят. Я уверен, что достаточно подробная информация об всём, что мы тут пишем, имеется, и не на одном языке. Разумеется, можно начать искать самому. Но зачем? ИМХО - для этого тема "новости и слухи" и нужна. Мы тут, чай, не инсайдеры, с персональными источниками в Клубе. Т.е. любая информация обязательно рано или поздно появится и в других местах. Но мы предпочитаем читать и делиться именно тут. Мне попалось - я поделился - мне написали, что это было в начале пандемии, и все уже здоровы. Всё! И я теперь знаю, и любой другой, кому может попасться такая же неполная информация, но он видел тут ответ мне, будет знать. Ссылок на русском/английском и прочих языках я лично не прошу. Не вижу смысла - если не верить тому, что тут пишут болельщики Клуба, то нафига вообще сюда заходить?При этом любая информация делится на "новости" и "слухи" по одному чёткому критерию - то, что опубликовано на официальном сайте, это "новости", а всё остальное "слухи". Каким бы достоверным ни был источник - до момента официальной публикации это всё равно будет только слухами.
Ты будь добр, ярлычки свои не вешай, а пиши по делу. Тебе указали на то, что ты вводишь людей в заблуждение своими постом, который не подкреплён никакими ссылками. И показали, что есть ссылки с текстом на русском и английском, раз ты считаешь, что ссылки на иврите не помогут (на крайняк есть гугл-переводчик). Так кто из нас странный?
Вообще, как по мне, то в последнее время очень много новостей без ссылок публикуется и это не есть хорошо. Хотлеось бы видеть оригинал и иметь собственное представление об опубликованной новости.
Медленно повторю. Новости - это только и исключительно то, что опубликовано официально Клубом. Всё остальное - только и исключительно слухи. В том числе и то, на что ты ссылки давал. Это не их информация, а перепев того, что сообщила радиостанция RAC1. Так что и перепеть могли неточно, и сама информация радиостанции (без указания источника) может быть на все 100% неверной.
Любые слухи могут вводить в заблуждение. И только озвучив их, и получив дополнительную информацию, можно оценивать степень достоверности каждого слуха. И именно этим, лично для меня, ценна Барсомания.
И если тебе хочется видеть оригинал, то почему ты не привёл ссылку именно на оригинал этого слуха - RAC1? Или только от других хочется видеть, а для себя планку и пониже можно установить? Особенно хорошая ссылка на русском - на сайте барса.ру пересказана заметка с сайта спорт24.ру, в которой ссылаются, без ссылок, на RAC1 и AS. Английская ссылка тоже 100% "оригинальна" - ссылается на всю ту же RAC1. По секрету - на сайте RAC1 есть статья, и для того, чтобы найти её оригинал, тебе нужно было сделать ещё два клика. Но ты их не сделал. Зато тебе "хотелось бы видеть оригинал".
И таки если прочитаешь оригинал, то увидишь, что никаких источников там нету - чистой воды слух. Фотография с указанием источника - EEF, Мигель Руез. Но пару минут поиска на сайте этого новостного агенства показывают, что сами они ничего об этом не писали, а фотография просто для иллюстрации, что речь о Барсе. В заметке же нет даже довольно стандартной отписки в духе "по информации источников из клуба". Просто сообщают, что руководство Барсы скрыли информацию о болезни и врали о состоянии игроков.
Ну вот видишь, покопался ты, и выяснил для себя, что да как. Так же делаю я, копаюсь по ссылкам, если мне хочется. Не будь ссылки в моём посте, ты бы искал дольше, перелистывая страницы. Весь разговор о том, что ты преподнёс свою новость без ссылки. Дай ссылку, а там пусть каждый читает и для себя решает, во что ему верить.
Было время - покапался. А когда наткнулся на новость, времени на это не было, и обратился к форумчанам, поскольку доверяю их информации.Ещё раз - чем бы тебе помогло, если бы я дал ссылку (не на новость! на слух. новости только из официального источника Клуба)? Информация сразу бы стала чем-то большим, чем мой пересказ?
Так всё же - если тебе хочется ссылок на оригиналы, то зачем давать ссылку на перепост пересказа?..
Барса вероятно подпишет того Майя, так как подходит дедлайн активации выкупа (если я правильно понял). Хз, поток неплохих талантов в ББ (включая Маная гг) не прекращался, вот только чот Тодибо/Ваге/Эмерсену особых шансов при в целом неплохом на глаз уровне не дали.
З.ы Я тут наткнулся на новость о том, что один юзер долбоящер. Но ссылку не скину, какой от нее прок она на клингонском языке? Как вам такая новость?) Arsen36, безусловно, прав. Таким макаром можно как набрасывать (а юзер не будем лукавить накидывал), либо бесконечным образом намазывать свои фантазии на форум. Аки небезысветсный персонаж относительно бразильского Бибера.
Ты можешь меня спокойно называть в явном виде. Мне пофиг, что обо мне будет думать незнакомый мне в реале (да и виртуальном пространстве тоже не сильно знакомый) человек. Как по мне - любой слух, это наброс. Что про Лаутаро, что про Нея, что про Артура, что про дела в хунте, что про заболевания... И если ты считаешь, что написать об увиденной новости про заболевших - это больший наброс, чем очередной заход о покупке Нея, или даже Майя, то тут мы с тобой сильно не сходимся во взглядах. Да, даже эта твоя информация - тоже наброс. При желании такой срач на тему Ла Масии можно развести...А по поводу ссылок, повторю - если не верить, что люди честно делятся увиденным, а не сами сочиняют, то нафига вообще читать тут что-то? У тебя реально больше доверия неизвестно кому, кто опубликовал "новость" (без источника информации и даже автор заметки не указан, аноним) на RAC1, чем форумчанам?Весь вопрос в том, как воспринимать форум - как место, где можно легко и быстро получить всевозможную информацию о Клубе от тех, кому доверяешь, и кто уже успел узнать больше по определённой теме, чем ты, или как источник новостей. У меня вот для новостей - только и исключительно официальные источники из Клуба. А форум - именно как первый вариант. Поэтому я в этой теме стараюсь узнать, что в сети про нас набросали, насколько похоже на правду, и что с этим делать. А, к примере, в темах про молодняк прошу уточнений о всём том, что попадается насчёт молодёжи. И рад, когда мне таки объясняют, что к чему. Даже без всяких ссылок. И с кучей минусов моих постов. Для меня информация от форумчан важнее "лайков" и комплиментов.
Месси сегодня не тренировался с командой и по всем источникам, кроме rac1, у него нет ничего серьезного, типичный день в тренажерке, как и раньше после игровых дней, и в пятницу он вернется в общую группу(четверг день отдыха у всей команды). rac1, которым я доверяю больше остальных, ссылаются на мышечный дискомфорт, проведенный тест и ставят большой вопрос на участие Лео в первой игре после перерыва.
Наличие ссылок ни коим образом не изменит тот факт, что 95% информации, постившейся тут, имеет статус слуха, при чем в боьшинстве своем крякающего, в не зависимости от того есть ссылка или нет. Да и топик вроде как включает в свое название слово "слух".
Ну, если уж строго подходить (сарказм), то надо опубликовать блэкЛист источников, ссылаться на которые зашквар, и шоб администрация следила, а для пущей достоверности ещё список разрешённых (достоверных) источников вывесить.
А если серьёзно, то высказать пожелание можно (я про источник цитирования), но навязывать форуму - это уже надо через Правила (или УК )))).
ЗЫ
А что касается 5 игроков с вирусом. Так была инфа, что они перенесли бессимптомно. Значит, вирус у них был обнаружен во время. Команда сидела на карантине, общений с заболевшими не было (imho). А что имена не опубликованы, так и правильно - зачем делать публичными имена заболевших?
Мне кажется или раньше было правило, что новости нужно подкреплять ссылками?
Нет, тебе не кажется..
Ну вот я выше указал ссылку. Это что-то изменило? Слух превратился в новость и стал достоверным? И что - гуглом переводить, если на незнакомом языке? Или давать ссылки только на источники на русском языке?Я вот честно не понимаю, зачем нужна ссылка, если речь не об официальном источнике из Клуба. Буду очень благодарен, если мне кто-то объяснит.
В моём понимание, ссылка требуется для того, чтобы ресурс не превращался в мусорку. Новость из любой газеты о чем-либо является именно новостью, которую можно обсуждать, можно ей доверять или не доверять. Можно говорить, что источник говно и тд. Главное же, что человек, который даёт ссылку, как бы подтверждает, что не он это выдумал в своей голове, а что реально такое где-то есть.
Короче, ссылка в посте говорит о вторичности автора поста относительно "новости/слуха", т.к. имеется некоторый первичный относительно его поста источник (причем, это не гарантирует ни фактчекинг автора цитируемого источника, ни "копи-паст", как метод рассеивать слухи по ресурсам)... В общем, без гарантий, но с автором цитаты. Кому от этого легче, решать нам самим.
Например. Есть новости, которые клуб оглашает как свершившийся факт. Ок. Но ведь есть и другие новости. Например, какой-нибудь Ди Марцио, является более достоверным источником, чем какой-нибудь аргентинский Дон триньон. Ди Марцио может у себя в твиттере написать, что Барселона близка к подписанию Лаутаро. И вот тут, когда есть понимание, кто является источником данной новости, я уже буду делать для себя вывод, стоит ли ей доверять
Твиты пишутся на разных языках, потом переводятся и перепечатываются в локальных рескурсах, а еще и параллельно интерпретируются...
Скажем, в уважаемом первоисточнике написано, что некий (общеизвестный) "игрок Н. может перейти в Барселону" (есть интерес, ему звонили из штаба и т.п.). Потом в нашем (локализованном) вар-те это сообщение приобретает другой оттенок, а именно: "игрок Н. переходит в Барсу" (без указания вероятности его перехода). И понеслось обсуждение на Форуме этого персонажа (игрока Н.), нужен ли он Барсе, да за такие деньги и т.п. И что? Где искать правду и есть ли она?
Понятно, что могут быть проблемы интерпретации, перевода и тд. Вопросов нет. Но это все же лучше, если источника не будет вообще. Каждый начнёт говорить что он хочет, что он думает, что ему кажется и тд. Тут и начнётся мусорка. И там уже не до проблем с трактовками будет
Так я и говорю - если мы не верим друг другу тут на форуме, считаем, что форумчане выдумывают всякую фигню и вбрасывают, то какой смысл делиться информацией? Ну, дам я ссылку на местный ресурс (не важно, на каком языке) - и что? Это как-то гарантирует, что всё написанное там не высосано журналистом из пальца? Я, к примеру, не понимаю, почему к RAC1 больше доверия. Все материалы - анонимные, нету ни одного конкретного имени, кто это написал, никаких указаний на источник. Зная немного (зато из первых рук, и от нескольких человек - главреда одного новостного сайта, и автора текстов другого новостного сайта), как и почему именно так публикуют новости, делаю вывод, что пишет человек, которому просто кто-то сверху скинул материал в общем виде. Т.е. и тот, кто пишет, может, просто не разбираясь в теме, написать что-то неправильно, и тот, кто скинул ему материал, может дать высосаное из пальца.
Глобально - тема должна быть или только про новости, т.е. то, что официально объявлено, и тогда только и исключительно с сылками на оригинал от Клуба, или и про слухи любой достоверности тоже, и смысла давать ссылки на каждый слух нету.
Как уже писали выше, ссылка нужна для того, чтобы избежать неверной интерпритации пользователя, попытаться отследить первоисточник.
Не знаю насколько целесообразны ссылки на ресурсы, пишущие на иврите, давайте лучше указывать их первоисточник.
Инсайды/слухи о чемпионатах из ТОП-5 обычно приходят из англо/испано/немецко/итало/французско/язычных ресурсов + что то встречается в Португалии и Нидерландах. В русскоговорящих ресурсах если мы рассматриваем именно новости, а не материалы (почти уверен, что то же самое и ивритоговорящих (я правильно это написал?)), это в основном переводы/рерайты и прочее, не несущее в себе первичной эксклюзивности. Поэтому считаю логичным оставлять ссылки либо на доступном для всех пользователей языке (русском), либо на первоисточник
Признай уже, что облажался с той новостью, и закрой тему. А то эти оправдания начинают напрягать.
Эрика Гарсию можем вернуть. Возможно в клубе именно Гарсию видят как замену Жерара.
Признай уже, что облажался с той новостью, и закрой тему. А то эти оправдания начинают напрягать.
[/quote]
Да мы все ему об этом говорим, но видать гордость не позволяет ему признать свою ошибку. Так да, дядька?
_____________________________
А что касается ссылок, то без них эту ветку можно обозвать "Слухофлудильня" (во что она постепенно превращается) и новости перенести в отдельную.
Очередной пример бестолковости каталонских Sport и Mundo, а также честности rac1. Единственные говорили о проблемах у Месси именно они. В итоге сегодня оффициально клуб объявил о проблемах у Лео в приводящей мышце правой ноги.
P. S. Ссылок не дам. С телефона неудобно.
Спорт и Мундо можно читать только для того, что бы поржать с них. 90% информации - ложь, манипуляция или просто бред. Плохо то, что про Барсу они пишут больше всех, следовательно формирует определенное мнение.
На той же Марке правды о Барсе в разы больше, как показывает практика.
По Месси: у него не те же проблемы, что годом ранее? Может столь длительные перерывы между футболом уже очень сильно сказываются на его организме, от того и эти микроповреждения.
Еспн говорят, что мини повреждение он получил на тренировке при столкновении с игроком, имени не называют.
В любом случае они стараются перестраховываться относительно его здоровья. Завтра, кстати, Барселона должна проводить тренировку на КампНоу.
Я очень долго надеялся, что хунта, неожиданно для всех, купит Тимо Вернера провернув финт аки Лапорта с Роналдиньо, рассказывая всему миру как мечтает о Бэкхеме. Но сегодня появилсиь новости, что Тимо, скорее всего, окажется, в ссаном челси.
Для тех кто не знает. Тимо Вернер один из ведущих молодых игроков из восхитительного немецкого поколения футболистов. Крайние четыре сезона Тимо стабильно набивал стату 20+10 по гол+пас. И, что важнее наверное, имеющий отступные всего в 60 лямов. Но нет, хунте такого не надо, будут бегать за Лаутаро и Неймаром попутно целуя в жопы их окружение и глав их нынешних клубов, да ещё и вывалят последнее бабло за них.
Несколько недель назад вышла замечательная статья о перспективах этих игроков в Барселоне. Да, уже поздно. Но может кому будет интересно почитать. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/romantica/2778013.html
Какой ещё финт ушами аки Лапорта? Бекхема купил Реал и Барса переключилась на Ронни. И трансфер Ронни это 100% дело рук Росселя.
пишут, что МС интересуется нашим 4-м капитаном СР. Барса взяла время на раздумья. Вопрос ставится только о продаже. Тут на форуме неоднократно хейтили СР. Теперь вопрос, зачем гениальному Пепу нужен "днищенский" СР? Может все же хейтеры не правы?
Я например всегда был на его стороне. Парень абсолютно преданный клубу, не ворчит, готов играть там где нужно. Его универсализм - его беда. Для него лучшая позиция ОПЗ/ЦПЗ и в свое время Пеп видел в нем замену Хави. Может у него и раскроется, как в свое время маэстро. тоже кстати 28 лет.
ссыль
Пеп еще Чигринского, Данило и Роде покупал. И?
Не надо из Пепа делать полного идиота. Никогда он не видел в нем замену Хави. Тут вообще в футболе хоть что то понимать не обязательно чтобы видеть, что игроки не только разного таланта, но и разного функционала.
И лучшая позиция для Роберто это ПЗ. Говорите о Серхи, что хотите, но там он смотрится лучше всего, если брать ту дистанцию, что мы его видели во взрослом футболе. И в Барсе такие реалии, что это лучший сейчас ПЗ из тех что есть. И если Пеп реально его хочет, то готов поставить приличную сумму на то, что видят в нем скорее правого фулбека. Чего не хватает Роберто для того чтобы быть топовым ПЗ, так это подходящей и надежной системы. У Пепа она еще как есть.
Ой, неужели хоть что-то адекватное написали про Роберто на этом форуме. Уже устал читать ахинею, что Роберто не тянет на позиции правого защитника. Роберто в шикарный футбол играет на этой позиции.
Так а что писать за СР? Это по- приколу ахинеят ребята , делать нечего, вот и шутят , ясно же - что Роберто лучший из тех, кого имеет Барселона сейчас. Не, ну если попробовать его в рамку поставить, можэ он и плохо заиграет... А так, ну суперский хавчик, вот только времена такие.
Пеп когда уходил в поросятную баварскую колбаску, что сделал?- Тьяго взял, правильно.. в сити перешёл, никого не взял, может сейчас увидел, что Барса- "странная теперь".... может я Серёжу постараюсь цапнуть, а че нет то? А что общего у обоих? Прально - башка на плечах- что надо!!!!! Ну такое.... Отдавать СР - этожблять пиздец...... Как и Штегена, ну, жираф большой- ему виднее.... В принципе не удивлюсь обмену с доплатой Роберто, ещё на одного Дембеле.
Для меня уже точно ясно, что у руля БЧК - вредитель, ну или - кучка вредителей...
В той новости, которую я пересказал, отсылка к испанским источникам, без уточнения и без гиперссылки. Была бы - другой разговор был бы.Конкретно по Барсе - есть журналюга, ярый барсоман, из Каталонии, ивритоговорящий, который работает и с испанскими, и с местными СМИ. Часто довольно экслклюзивные вещи даёт именно на иврите.
Думаю, тебе лень было открыть и гугл-переводчиком перевести новость, ссылку на которую я кинул. Сделаю это за тебя:
Spoiler: Highlight to view
Оригинал, если возникнет желание самому перевести
Перевод через гугл-транслейт
Текст, которые я написал тут:
Если после всего этого ты всё ещё так считаешь, то специально для тебя - признаюсь, что я облажался и оправдываюсь. Надеюсь, тебе стало легче.Я же для себя сделал вывод - делиться тут информацией, на которую наткнулся в сети, из источников на недоступных форумчанам языках (и это не только иврит) смысла нет.
Тринкау решил надолго не откладывать и с первого матча ввязался в борьбу за третью подряд награду игроку месяца: в первом тайме заработал пенальти, а во втором забил сам
Ай, да все равно со скамейки не будет слезать, толку-то. Какие вещи творил Малком во Франции, да и у нас периодически недурно так сверкал когда вставал на родной правый фланг (за целый сезон всего несколько раз туда ставили его), и тут вот снова молодой пацан в конкуренты на позицию Лео. Через год в Динамо продадим?
А, что у нас творил Малком такого? Тринкау, гораздо по профитней сейчас смотрится, чем Малком. Даже справа, Малком ничего такого не показывал, кроме гола в Класико, принципе ничем таким и не запомнился. Тринкау, свой шанс однозначно получит у нас если и уедет, то точно не в Динамо, в Европу топ-5 однозначно, слишком большй потенциал у парня. Трансфер Малкома, очень хорош на фоне заработка денег в бюджет команды, да и не велика потеря.