Примера /30-й тур/ "Реал Мадрид"-"Барселона"/ 10.04.2021/ 22:00

Sossios писал(а):

Я не считаю, что пенальти в ворота Реала в моменте с Брейтом нужно было.

А многие судьи, включая испанских, считают иначе. Видимо, они хуже тебя правила и регламенты знают... Но даже в таком раскладе - подобные моменты в нонешние времена должны быть просматрены. И сам факт, что просмотра не было - говорит о многом. Трудно, глядя на стоп-кадр с захватом руки, отмахнуться от картинки. А вот без просмотра, от игрока - очень просто!

Судья убивает тогда, когда за умышленно выставленную вбок ногу игроком одной команды не свистит, а за неумышленно отставленную назад на бегу - даёт фол и карточку. Именно это и есть чистейшее судейское убийство - абсолютно противоположные решения в однообразных ситуациях.

За два противостояния как минумум на +2 нам -2 блевотным должно было быть, будь судейство честным. Если эти очки повлияют на итоговый результат, то для меня блевотные будут судейскими чемпионами. Хотя не факт что только они повляют - я ожидаю основной пик клоунады в судействе именно в последующие 8 туров.

Sherman писал(а):

lErnestol писал(а):
Потерял позицию Альба, результат на табло был, после его потери. 

Интересно ты перевел стрелки на одного из лучших латералей в истории клуба. Его за эту игру никто и не хвалит.
И это никак не отменят того, что я написал о Мингесе.

А Мингесу  за эту игру, кто хейтит? А за другие игры? Чепуха какая-то.. разве что. Играл он в  то - что сказал ему схемой Куман, что он там терял? Их двое было не? - Дест и он, во втором он терял, потому что подключался к атакам. Альба трижды лучший, и не только в клубе, в мире,но, причём здесь Мингеса? Команда сыграла херово, в Куманские 352....  А тебя как заело-Мингеса,Мингеса, этот Студебекер - Мингеса твой родственник что-ли?
Я то и сам могу в лоб, что игра - говно, схема не та, и тд и тп, но -говорить что чувак в 20 лет теряет что то там,позицию.... когда команда играет еле еле душа в теле, когда Месси штрафные бьёт 3 из 3 - в жопу стенки, ну да, Мингеса, ах и ох, это тролинг какой-то или как оно зовётся.?когда крос забивал, с ленточки часом выносил головой  не лучший латераль в истории галактики? 
Че ты гониш, какие полыни?) Мингеса провел хорошую игру, он растёт, старается, зачем эта грязь? 
Поищем может других козлов отпущения? 
 
 

lErnestol][quote=Sherman][quote=lErnestol писал(а):
 
А Мингесу  за эту игру, кто хейтит? А за другие игры? Чепуха какая-то.. разве что. Играл он в  то - что сказал ему схемой Куман, что он там терял? Их двое было не? - Дест и он, во втором он терял, потому что подключался к атакам. Альба трижды лучший, и не только в клубе, в мире,но, причём здесь Мингеса? Команда сыграла херово, в Куманские 352....  А тебя как заело-Мингеса,Мингеса, этот Студебекер - Мингеса твой родственник что-ли?
Я то и сам могу в лоб, что игра - говно, схема не та, и тд и тп, но -говорить что чувак в 20 лет теряет что то там,позицию.... когда команда играет еле еле душа в теле, когда Месси штрафные бьёт 3 из 3 - в жопу стенки, ну да, Мингеса, ах и ох, это тролинг какой-то или как оно зовётся.?когда крос забивал, с ленточки часом выносил головой  не лучший латераль в истории галактики? 
Че ты гониш, какие полыни?) Мингеса провел хорошую игру, он растёт, старается, зачем эта грязь? 
Поищем может других козлов отпущения? 

Я про Мингесу написал только 1 раз. Что не надо его переоценивать как игрока после этого матча и все. Все остальное - ответы тебе. Более того, я уточнял что Мингеса был лучшим из худших и никаким козлом отпущения его и близко не делал. 
Так что все что ты написал это только в твоей голове. Как же меня утомили уже юзеры, которые либо гипертрофируют сказанное мной, либо приписывают вообще то что я не говорил. Надо только в ветке кантеры отписываться, пожалуй.

О боже.. Ура патриоты все о  судействе))) и не разу про качество игры. Мы не исправимы)) 

В прошлом сезоне тоже все думали, что Реал ещё обязательно оступится, а вот хрен тебе. Уверен на все 100 - больше они очков не потеряют. Рад буду ошибиться, но не вижу кто бы мог их остановить.

По поводу судейства, вы вообще в курсе, что у Мадрида тоже есть вопросы к судье за неназначенный, по их мнению несправедливо, пенальти на Винисиусе? Если уж доколёбываться до каждого касания в штрафной, то и там пенальти должен быть, по их мнению.
 

Nacho13 писал(а):
В прошлом сезоне тоже все думали, что Реал ещё обязательно оступится, а вот хрен тебе. Уверен на все 100 - больше они очков не потеряют. Рад буду ошибиться, но не вижу кто бы мог их остановить.

У них уже в следующем туре матч с Хетафе, которому горят очки, при этом если Варан не восстановится после ковида, то у них 1 ЦЗ в команде остался. Даже Каземиро нельзя будет поставить защитником из-за дисквалификации.

Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

Куман молодец, даже в инстаграме написал про судейский произвол. А Лапорта видимо просто обосался Переса. 

Комрады! Я тоже присоединюсь к тем кто недоволень как мы тут как тряпка на ветру болтаемся. То шарахаемся в одну сторону то в другую.
Куман сидит на пороховой бочке. Он не в роли Пепа когда ему дали волю. Тут и там всплывают " если не возмет дубль то уволят". Человек пришел в такое времья. Человек заиграл 5-6 новых игроков в стартет. У нас Усман тфу -тфу перестал ломатся. А мы его хейтим тут. Я сомневаюсь что у нас в разнице классов ТШ такая что нас переиграли. Просто даже с тем багажом что мы вошли в сезон  все хотят шика. Успокойтесь. От включенного говнамета вас никто  за тру фанов больше считать не будет. Второй гол Реала это дикий фарт. Судейство местами странное.Хотя не отрицаю что играли не лучше. Ну так для нашей игры погода немного не та была ( хоть это конечно не ключевое) 
То мы за счастье считали в лигу попасть то дубль вынь да полож. 

Опять понеслось нытье про судейство и прочее. Особенно забавно это слышать конкретно в этом сезоне, когда в ворота Реала на одном отрезке один пенальти за другим назначался, а так же дважды не назначались в их пользу в матчах, где они теряли очки. Но опустим. Жаль только, что Куман скатился до такого же уровня. Вообще забавно читать людей, пишующих "все решил арбитр". Они, впрочем, и до матча так для себя уже все определили, им саму игру смотреть было необязательно. 
По матчу: ну трусит Рональд против топов, трусит. Непонятная вообще затея с 3 чистыми ЦЗ, при которых и атаке плохо, и обороне тоже. Вся прелесть задумки 3 ЦЗ как раз была в том, что Де Йонг получал свободу и опускался туда для розыгрыша мяча. А так мы и Де Йонга закрепили в опорной зоне, и Педри двинули в атаку. Чисто по цепочке уничтожили все то, за счет чего эта схема приносила нам плоды. В первом тайме улетели без шансов и благо, что только 0:2. 
Во втором были шансы, но были они и у Мадрида. В целом равный тайм, в котором могло повезти. Но в итоге не везло и нашим, и им. Не забивали довольно верные моменты. Тот же эпизод с выходом Альбы на ворота - надо было просто проталкивать мимо Куртуа, хотя бы попытаться. А Жорди в итоге ни пас не отдал нормальный, ни пробил. Так нельзя. Ну и у наших ворот 3-4 100% момента было. 
Результат в целом справедлив, но если год назад Мадрид реально просто смял наших, то сейчас итоговому поражению поспособствовала сама Барса, изначально упростив всю задачу команде Зидана.
Раздражают постоянные сливы топам, конечно. Но Ла Лига все еще возможна и за нее надо бороться до конца. 

Agenabarba писал(а):
Комрады! Я тоже присоединюсь к тем кто недоволень как мы тут как тряпка на ветру болтаемся. То шарахаемся в одну сторону то в другую.
Куман сидит на пороховой бочке. Он не в роли Пепа когда ему дали волю. Тут и там всплывают " если не возмет дубль то уволят". Человек пришел в такое времья. Человек заиграл 5-6 новых игроков в стартет. У нас Усман тфу -тфу перестал ломатся. А мы его хейтим тут. Я сомневаюсь что у нас в разнице классов ТШ такая что нас переиграли. Просто даже с тем багажом что мы вошли в сезон  все хотят шика. Успокойтесь. От включенного говнамета вас никто  за тру фанов больше считать не будет. Второй гол Реала это дикий фарт. Судейство местами странное.Хотя не отрицаю что играли не лучше. Ну так для нашей игры погода немного не та была ( хоть это конечно не ключевое) 
То мы за счастье считали в лигу попасть то дубль вынь да полож. 

Куман проделал большую работу? Да. С этим хоть кто-то спорит? Нет. Тренер ли Куман для больших задач? И может ли он выигрывать тренерские дуэли, когда класс команд сопоставим? Как показывает практика - нет. Вот тут и назревает самый главный вопрос: какие задачи решает Барса? Если большие, то нам с Рональдом не по пути. 

Справедливости ради самые сложные по статусу две победы в сезоне над Севкой за ту мартовскую неделю Куман взял как раз тремя чистыми ЦЗ.
Но там был Пике. Ну и у Дембеле залетало, это в целом редкость.) 
Думаю на повторение этого и был расчёт. Но вышло дубово. Да и в принципе, когда там ФдЙ третьим игра интереснее. И атакующих игроков больше.

Gardarik писал(а):
Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

100%. Я про это же.

Народ если Барсу как вы говорите постоянно топят судьи , то почему тупо не сняться с чемпионата и уехать во Францию скажем? Перес бы так очканул, что сам нахер отдал бы все титулы Барсе. Потому что ему не выгодно чтобы Барса ушла. Ла Лига тупо станет не интересной. Поэтому тут 2 варианта: 1) Ваши слова полный бред и все это понимают , в том числе и Лапорта. 2) Ваши слова не бред, но руководства все устраивает. Может потому что в сговоре с Пересом, а может потому что им на результат плевать. Решайте сами

Gardarik писал(а):
Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

Согласен, что нельзя. Но все понимают, что при таком же падение в штрафной Барсы, если бы Реал проигрывал 1:2, пенальти был бы 100%.

Итуральдо Гонсалес в каком-то твиттере поставил под сомнение эпизод с Дембеле в первом тайме, сколько людей столько мнений. 
Уже то что махать, поздняк. 

Не умеют падать так артистично наши игроки, как мадристкие ныряльщики. Что говорит один Вальверде реала перевернул тактику Кумана. Вот это работоспособность. Класс исполнителей при этом барсе низкий, Дембеле, Гризман не могут даже с метра попасть по воротам. 

У меня у одного второй день подгарает? Не могу смотреть на спортивных ресурсах, насмешки, что наша Барса мешок, что Месси уже все... 
Всё таки перед матчем была некая надежда, что Среал после бодания с английскими конями будет измотанным и мы его возьмём голыми руками. Но блин, опять всю мазу испортил волшебник Зидан... Нам бы такого..надоели эти трясуны у бровки
И я продолжаю считать нам нужен хотя-бы один реальный опорник по типу Маскерано. 

Антип писал(а):
У меня у одного второй день подгарает? Не могу смотреть на спортивных ресурсах, насмешки, что наша Барса мешок, что Месси уже все... 
Всё таки перед матчем была некая надежда, что Среал после бодания с английскими конями будет измотанным и мы его возьмём голыми руками. Но блин, опять всю мазу испортил волшебник Зидан... Нам бы такого..надоели эти трясуны у бровки
И я продолжаю считать нам нужен хотя-бы один реальный опорник по типу Маскерано. 

А смысл подгорать?! Проиграли по делом.. все ответственные матчи в этом сезоне слили, пора бы приспособиться и надеяться что при Лапорте начнут происходить изменения. Мое горение после Ливерпуля закончилось.
З,Ы, открою страшную тайну нас давно уже хейтят на всех СНГ ресурсах..(надеюсь не надо объяснять почему))
 

Не хейтят, а смеются. Просто ожидания многих не сильно соответствуют реальности.
У Кумана стало получаться! Этому надо просто радоваться

Пока мы видим что у Зидуна получается и у тех кто продалжает выступать в ЛЧ. Мы же пока не имеем право говорить за прогресс. 

Зидан поставил Вальверде играть персонально против Альбы и на 60 мин выключил его из игры. Последним своим действием на поле Вальверде всё же упустил Альбу(сказалась травма) и случился Наш гол. После выхода Асенсио и пошли Наши атаки с подключением Альбы, так как Адриасола совсем не успевал за движениями Жорди. Одим тактическим решением Барселону атакующего потенциала. Во втором тайме у Барселоны стало получаться, потому что Реал совсем подсел физически, ну а последние 20 минут, после того как Зидан снял практически всех важных игроков, они уже просто доигрывали. Вопрос в другом. Почему так пассивно входят в матч? Куман испугался Зидана. В итоге и защите был бардак и в атаке ничего не получалось. Мрак.

Согласен со сказанным выше, Барса всегда проигрывает начало матча,почему нельзя сходу начать играть мощно и агрессивно,хотя бы внимательно.На одни и те же грабли что в первом классико.Реал забивает первым,наши спят.А ведь сыграй чуть собраннее хрен бы Реал забил.Так же и в матче с Ювентусом,начинают играть как то спокойно сходу,вальяжно,когда соперник заряжен на борьбу.То же самое на Энфилде,в Риме.Соперник начинает играть агрессивно,наши все это проглатывают.Барсе нужны киллеры в атаке,способные наказать за подобное.Что не топ матч Альба обсирается,на его позицию реально уже сейчас нужно искать топа.
Все же не стоит сыпать голову пеплом,эта команда ещё не готова к топ матчам,чисто даже по зрелости.Шансы есть взять золотой дубль,Реал может потерять очки уже в след.матче без Каземиро.Вообще 30% успеха Реала это Каземиро,именно он даёт тот баланс который необходим,который позволяет доминировать в центре.Под ДЙ и Педри нужен подобный опорник.

Margi писал(а):
Куман молодец, даже в инстаграме написал про судейский произвол. А Лапорта видимо просто обосался Переса. 

Надеюсь, перед кубковым финалом тренерский штаб не сидит сложа руки и уже вовсю придумывает танец для тиктока на случай засуживания

Gardarik писал(а):
Моё мнение по эпизоду с падением  датчанина такого, что если ставить точку за такой контакт, то тогда  таких пенальти наберется за матч по десять штук в обе стороны. После каждого стандарта, уж точно надо показывать на точку. Обнимаются, пихаются гораздо более явно. 

Я тоже считаю что если серьезно эпизод рассматривать это не пенальти, но поскольку точно за такой же эпизод была поставлена пенка, когда Лангле тянул Рамоса за футболку, то и тут обязаны были ставить. А то вроде и там не пенальти, и тут. Но там поставили и Реал забрал +3 очка, тут не поставили и Реал снова забрал +3 очка. Так что да, двойные стандарты. 

Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Где поднимать? на форуме? Выбираем тебя главным по поднятию - бучи!)))) Пиши шифровку Ла Порте!) 
По мне тоже не пенальти, тут даже фишка скорее  не в этом, а в том- почему он, - видя момент со спины , в ливень кромешный, по просьбе кого-то из БЧК сразу сказал - всё чисто,можно было для приличия хотя бы вар пойти посмотреть, но тогда пришлось бы добавить 15 минут, место десяти, а он добавил и того всего четыре... Хотя  многие ресурсы в тг по кадрам разобрали моменты, и в первом и во втором моменте, и там и там у них - 11 метровый.
Ну кто такие  для реала Чикиры, Куйсаны, Лаосы, это всё знают, какие тут бучи подымать, результат не вернуть, да и всё. 

Nathaniel писал(а):
Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Ну весь вопрос именно в контрасте и заключается. В целом большинство согласно, что это пенальти только для дурака или робота, который как дурак правила и трактует. Но в первом матче пенальти именно так и был назначен. Т.е. там дурацкий пенальти назначен, тут дурацкий пенальти не назначен. Обидно, потому что меняет немного картину. +1 хотя бы с двух матчей, и в таблице всё немного иначе. А тут выходит, что там +1, а здесь -1. Неприятно.

Я что-то не понял. Если игрока с мячом! дергают за руку и он теряет равновесие, а следовательно и мяч, это не фол? Абсолютно уверен, что на любом другом участке поля вне штрафной судья игру остановит. По мне так не только на Брейте, а и на Усмане надо было свистеть, он вообще выходил на рандеву с носатым дылдой. И еще был эпизод, когда Квазимодо на ногу Лангле наступил, а фол почему-то дали Лангле.  
И не надо сравнивать эти эпизоды с толкотней при стандартах, это две большие разницы.
Нисколько не оправдываю беззубую игру в атаке Барсы, но рез-тат складывается и из таких моментов.

lErnestol писал(а):
Где поднимать? на форуме? Выбираем тебя главным по поднятию - бучи!)))) Пиши шифровку Ла Порте!) 
По мне тоже не пенальти, тут даже фишка скорее  не в этом, а в том- почему он, - видя момент со спины , в ливень кромешный, по просьбе кого-то из БЧК сразу сказал - всё чисто,можно было для приличия хотя бы вар пойти посмотреть, но тогда пришлось бы добавить 15 минут, место десяти, а он добавил и того всего четыре... Хотя  многие ресурсы в тг по кадрам разобрали моменты, и в первом и во втором моменте, и там и там у них - 11 метровый.
Ну кто такие  для реала Чикиры, Куйсаны, Лаосы, это всё знают, какие тут бучи подымать, результат не вернуть, да и всё. 

ВАР не так работает. Судья не решает "посмотрю ка я ВАР", если у него есть сомнения. Он обязан принять решение сам. Он его принял. После этого, ВАР проверяет, совершил ли он грубую (!) и очевидную (!) ошибку. Только если считают, что ошибка была, была грубой и очевидной, они говорят судье, и только если тот настаивает, что прав, или если ВАР почти уверен, но хочет еще мнение, судья идет смотреть сам. ВАР момент посмотрел и было видно, как судье секунд через 30 передали, что они грубой ошибки в его действиях не установили. Может, потому что мадридские шавки, а может, потому что согласились с тобой, что пенальти не было?   
Еще раз, я не оправдываю Мансано, например 4 добавленных минуты при остановках на 9.5, это чистой воды подсуживание. Кто знает, что было бы при +7?

Nathaniel писал(а):
ВАР не так работает. Судья не решает "посмотрю ка я ВАР", если у него есть сомнения. Он обязан принять решение сам. Он его принял. После этого, ВАР проверяет, совершил ли он грубую (!) и очевидную (!) ошибку. Только если считают, что ошибка была, была грубой и очевидной, они говорят судье, и только если тот настаивает, что прав, или если ВАР почти уверен, но хочет еще мнение, судья идет смотреть сам. ВАР момент посмотрел и было видно, как судье секунд через 30 передали, что они грубой ошибки в его действиях не установили. Может, потому что мадридские шавки, а может, потому что согласились с тобой, что пенальти не было?   

В том-то и дело. ВАР сам по себе - дело скорее хорошее, чем нет. Особенно если вспоминать беспредел с метровыми залетаниями за линию ворот в матчах с "Бетисом" и "Валенсией". Омрачается всё вариативностью действия. Судья принимает решение на своё усмотрение, как и раньше. А ВАР - опять же люди - со своими симпатиями - антипатиями. Захотели - позвонили судье. Нет - так нет. Техника опять же вторична. Вот если бы был обязательный просмотр подобных эпизодов, да ещё с выводом на экран (реализуемо элементарно), - совсем другое дело.

То есть ВАР помошники...ну фиг его знает, чего они там в 4 лица, или сколько, дружно решили не подсказать Хилю, не знаю. Но, за добавленое время можно было сказать я думаю, эй мол Вася, ты то намок но 4 минуты это маловото будет. 
"мадридское" судейство спорная штука. Ну по крайней мере перестали писать  кукареку - кукареку фанаты мадридского реала, которые тут тушили свет и бросали гранату в форум, после споров о "их" судьях.
Как по мне, проще признать не пенальти, чем читать ещё одного условного антипа, который будет тут сову на  глобус натягивать и с подьебочками говорить, что мол вы - без пенальти никуда. По мне лучше без пенальти) 

А Лапорте оказывается не понравилось, что Куман наехал на судью. Какой же ты трус, Жоан. 

Nathaniel писал(а):
Нет, вы уж определитесь, либо это всегда и везде по правилам пенальти (по мне скорее да), тогда можно поднимать бучу. Либо это по правилам не пенальти, тогда к судье вопросов быть не может как минимум за это -  какой бы Хиль Мансано не был мадридист, требовать от него, чтобы он судил не по правилам, только потому что другой судья тоже судил не по правилам полгода назад, несколько странно. 

Хиль Мансано это пешка, которая выполняет то, что ей говорят. Точно такой же эпизод при счете 2-1 в пользу Барсы был бы расценён как 100% пенальти. Поэтому что считаю я или Заур значения не имеет. 

Alt Riple писал(а):
Я что-то не понял. Если игрока с мячом! дергают за руку и он теряет равновесие, а следовательно и мяч, это не фол? Абсолютно уверен, что на любом другом участке поля вне штрафной судья игру остановит. По мне так не только на Брейте, а и на Усмане надо было свистеть, он вообще выходил на рандеву с носатым дылдой. И еще был эпизод, когда Квазимодо на ногу Лангле наступил, а фол почему-то дали Лангле.  
 

Добавлю явный фол на Месси перед штрафной Реала, после чего пошла голевая контра на наши ворота и Альба облажался.

Margi а сколько разговоров было о ссыкливом Бартоше, и что вот придёт президент с яйцами - и всем покажет! А по факту - яиц пока только на баннеры в Мадриде хватает.

vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Vasisualy писал(а):
Margi а сколько разговоров было о ссыкливом Бартоше, и что вот придёт президент с яйцами - и всем покажет! А по факту - яиц пока только на баннеры в Мадриде хватает.
vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Прав, мелочи, которые решают результат. Но все это не оправдывает недостатков теперешней Барсы. Дисбалланс во всех звеньях.

Vasisualy писал(а):
vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Может он и не менее явный. По мне, так что фол на Лео перед первым голом, что фол при штрафном, когда нам забили, они плюс минус одинаковые. Это-то и бесит. Разность трактовок. 
А еще бесит, наверное, больше всего, что добавили всего 4 минуты. Это реально какое-то издевательство. 9 замен, несколько минут на смену аппрата у судьи, красная карточка, затяжки времени вратарем и постоянные отпинки мяча после фола. Не знаю почему, но это меня лично возмущает даже больше странных трактовок при нарушениях

Alexey017 писал(а):

Vasisualy писал(а):
vadgol добавь, что второй гол - после фола, который намного менее явный, чем фол на Лео.

Может он и не менее явный. По мне, так что фол на Лео перед первым голом, что фол при штрафном, когда нам забили, они плюс минус одинаковые. Это-то и бесит. Разность трактовок. 
А еще бесит, наверное, больше всего, что добавили всего 4 минуты. Это реально какое-то издевательство. 9 замен, несколько минут на смену аппрата у судьи, красная карточка, затяжки времени вратарем и постоянные отпинки мяча после фола. Не знаю почему, но это меня лично возмущает даже больше странных трактовок при нарушениях

Чтобы такие цирковые судейские трюки не бесили, Барсе нужно просто без вариантов зарывать соперников в землю. К сожалению, пока это не реально.

vadgol писал(а):
 
Чтобы такие цирковые судейские трюки не бесили, Барсе нужно просто без вариантов зарывать соперников в землю. К сожалению, пока это не реально.

Я с этим согласен. Но это другой вопрос

tanabe писал(а):
З,Ы, открою страшную тайну нас давно уже хейтят на всех СНГ ресурсах..(надеюсь не надо объяснять почему))
 

А вот кстати мне поясни. Здесь-то Перес не при чём? Мне непонятно, почему до сих пор такой зуд у хэйтеров именно на Барсу. Хотя она ЛЧ последний раз выигрывала 6 лет назад, да и судейские скандалы, предъявляемые Барселоне, тоже имеют приличный налёт пыли.
У меня 2 варианта: либо из-за культа Месси, либо из-за нашего же комьюнити, среди которого много наглых и борзых школьников.

Nacho13 писал(а):

tanabe писал(а):
З,Ы, открою страшную тайну нас давно уже хейтят на всех СНГ ресурсах..(надеюсь не надо объяснять почему))
 

А вот кстати мне поясни. Здесь-то Перес не при чём? Мне непонятно, почему до сих пор такой зуд у хэйтеров именно на Барсу. Хотя она ЛЧ последний раз выигрывала 6 лет назад, да и судейские скандалы, предъявляемые Барселоне, тоже имеют приличный налёт пыли.
У меня 2 варианта: либо из-за культа Месси, либо из-за нашего же комьюнити, среди которого много наглых и борзых школьников.

Во всем мире больше всего хейтеров у Реала и Барселоны. Это нормально, учитывая, что это два величайших клуба в истории. 
Но и другие факторы иногда могут повлиять, конечно. Поведение руководства Бартомеу, как пример. 
Про "школоту" ты тоже прав, да. Только болельщики этих двух команд успехи друг друга объясняют "судьями", "заговорами" и прочим. Этого детсада нигде больше не встретить, кроме как на их площадках. Бывают, конечно, конкретные матчи, после которых болельщики тему судейства поднимают, но такой жести точно нет. Послушать большинство болельщиков Мадрида и Барсы, так клубы ни одной заслуженной чашки в истории не взяли. 

Вито писал(а):
 
Во всем мире больше всего хейтеров у Реала и Барселоны. Это нормально, учитывая, что это два величайших клуба в истории. 
Но и другие факторы иногда могут повлиять, конечно. Поведение руководства Бартомеу, как пример. 
Про "школоту" ты тоже прав, да. Только болельщики этих двух команд успехи друг друга объясняют "судьями", "заговорами" и прочим. Этого детсада нигде больше не встретить, кроме как на их площадках. Бывают, конечно, конкретные матчи, после которых болельщики тему судейства поднимают, но такой жести точно нет. Послушать большинство болельщиков Мадрида и Барсы, так клубы ни одной заслуженной чашки в истории не взяли. 

Ой да бросьте Вы, сударь, такое говорить то)) Ты бы послушал разговоры фанов Милан и Юве, коих я наслышался и навидался ой сколько, так как мои два брата за них топят, и еще несколько человек из близких. Такое есть в любых противостояниях. Уверен и фаны пула и манков тебе многое расскажут  
Про Барто то же смешно слушать. Всем вокруг вообще насрать на него и его дела и знать не знают кто это. 

А что вас так смущает, что добавили всего четыре минуты? Вы уже забыли какая дичь творилось в последние сезоны Пепа и Лучо? Просто возьмите игры Барсы и Реала где они играют в ничья или проигрывают и посчитаете сколько минут судьи добавляют в этих играх. Очевидно же, что все судьи работают по одному протоколу в играх Барсы. 

Margi писал(а):
...Вы уже забыли какая дичь творилось в последние сезоны Пепа и Лучо?...

Про сезоны Лучо не скажу, но то что творили игроки Реала в матчах с Барсой...В цивилизованных странах за такое обычно в тюрьму сажают, а там судьи красную не всегда выписывали))

БУБЛИК писал(а):

Margi писал(а):
...Вы уже забыли какая дичь творилось в последние сезоны Пепа и Лучо?...

Про сезоны Лучо не скажу, но то что творили игроки Реала в матчах с Барсой...В цивилизованных странах за такое обычно в тюрьму сажают, а там судьи красную не всегда выписывали))

Что говорить, если Рамос признался недавно, что Моу их как на войну готовил ))) Да там по 5-7 красных должно было быть!