Примера.22-й тур «Барселона»–«Валенсия»

БУБЛИК писал(а):

У команды хозяев есть преимущество, они могут превыми к судье зайти и денег занести, да бы все было "честно". Если они этого не сделали, то ход переходит к гостям. Такое ощущение, что вчера наши решили пасовать)))

Предлагаешь захаживать к "судейке" с подарками? )

El Cid Campeador писал(а):
Мяч сначала попал в туловище. Так что пенальти не было.

Это где такое в правилах ?

Master9 писал(а):

БУБЛИК писал(а):
У команды хозяев есть преимущество, они могут превыми к судье зайти и денег занести, да бы все было "честно". Если они этого не сделали, то ход переходит к гостям. Такое ощущение, что вчера наши решили пасовать)))

Предлагаешь захаживать к "судейке" с подарками? )

Ну, на таком уровне, я не знаю как это делается) Я говорю про второй дивизион, зона Юг, России))

what is love писал(а):
На встречных курсах Барса с Месси и Суаресом тоже откровенно не готова играть. Луис так вообще, чуть потеряет форму и превращается в недовольного уругвайца с иногда чудо-ударом. Вчера при его перфомансе в голове невольно играла музыка из Деревни дураков.

Месси с Суаресом и Коутиньо не готовы. Все-таки Суарес не настолько молодой, чтобы отрываться от защитников в мячом в ногах (а уж тем более обыгрывать один в один), а Месси играет глубоко и почти всегда организует атаки. Коутиньо тоже не быстрый футболист - особенно это касается ведения мяча (если не бьет или отдает пас в касание-два, то его догоняют и накрывают). А вот Дембеле отлично дополняет этих двоих старичков. Что Суарес (недавно сильно добавил в этом), что тем более Месси могут запускать быстрых нападающих в отрыв пасами через треть поля. А молодой француз постепенно учится не только быстро бегать, но и использовать свои физические данные для создания опаснейших голевых моментов.

AlexMcArrow писал(а):
 
Это где такое в правилах ?

А где в правилах написано, что любое попадание в руку это пенальти? Любое попадание в руку это на усмотрение. Где-то более очевидно, где-то менее. В этом моменте поставить можно было только при очень большом желании. Что скажут местные юзеры, если за такой момент поставят пеналь в ворота Барсы в предстоящей игре с Реалом? Неужели скажут, что пенальти был?

Melifaro писал(а):

gralt писал(а): Это в чем он "забронзовел"? Может не прессингует? В отбор не идет? 

Контекст "забронзовел" относится к его огромному авторитету и влиянию. Не знаешь что делать? Отдай мяч Лёне. Какая-то сложная ситуация? Отдай мяч Лёне. Порой и даже часто "отдай мяч Лёне" происходит в тех ситуациях, когда и сам Лёня находится далеко не в лучшей позиции. С этим, полагаю, не соглашаться не приходится?
Во вчерашнем матче у Месси было очень большое (для себя самого) количество технического брака, которое привело к возникновению опасных моментов. Я об этом писать не собирался, учитывая невероятный пиетет, но ты сам поднял эту тему.  

О том, что он не успел восстановиться и у него не шла игра, я выше писал. Ты,  видимо,  неправильно понимаешь значение слова "забронзоветь". Синоним - "зазнавшийся" . Это - не про Месси.   
Ах,  мяч. Мяч он получал не чаще,  чем в других матчах.  А если у него не пошла игра,  то кому давать мяч в атаку?  ... У кого игра шла?  У Самеду разве что.  У Видаля,  но он позже вышел.  
Давай посмотрим на цифры в сравнении.  20 ударов по воротам, 8-! в створ. Из них у Месси 8 ударов и 5 в створ. Итого без Месси: из 12 ударов по воротам,   команда 3 раза попала в створ.
Кто обострять - то будет?  Он и в таком состоянии 3 ключевые передачи сделал (больше всех)  Где - то ворота перекинул, где то вратарь спас.  Один из 100 сейвов таких случится.  Вот 7 потерь много.  Но,  из них три - с фолами неназначенными. Один раз после грубого фола забили, а другой - отправили его к медикам.  За 20 минут до конца встречи. 
Месси тем и велик,  что даже когда он и команда в плохом состоянии,  все равно творит и делает результат (чаще всего)  Он забил даже в такой игре два гола.  На кого еще рассчитывать команде, если не на него.  

Так и пенальти - от положил руку на плечо и удар Серхи Роберто по ноге, чьи ноги на земле и впереди бьющего - во дворе ни разу не пенальти. И в конце слева, когда их вышедший вместо Родриго нап - борясь завалил 3 игрока и на нем свистнули барсе. Или опасный штрафной - вообще из ничего и даже не фола менее акцентированного,чем на Месси. хуже всего, что эти паузы даже не привели к голу в наши ворота, но  показали,что арбитры могут разбивать на отрезки игру, и не дать команде сделать акцентированные 5-7 минут атак на ворота противника.
Кажется это была репетиция обхода вар перед полуфиналами со сливотой, которой светит зеротитули и кубок единственный реальный шанс. иначе три евроцацки будут выглядеть ещё более комично.
Ну и недодача желтых - позволяла сопернику до конца ставить шлагбаумы и играть на пределе. Ну и лайсмены - могут отменить или испортить что угодно. ауты, фолы, все в кучу и все вале. 
 
Кто-то сказал, что Мансано был за мониторами? - а там находятся те же арбитры, что и в поле? 

El Cid Campeador писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
 
Это где такое в правилах ?

А где в правилах написано, что любое попадание в руку это пенальти? Любое попадание в руку это на усмотрение. Где-то более очевидно, где-то менее. В этом моменте поставить можно было только при очень большом желании. Что скажут местные юзеры, если за такой момент поставят пеналь в ворота Барсы в предстоящей игре с Реалом? Неужели скажут, что пенальти был?

Рука не была прижата к телу, а находилась под углом в 90 градусов к позвоночнику, и мяч летел в сторону ворот. И защитник её выставлял сознательно - видел направление полёта мяча. Это пеналь на 146 %, и я бы согласился с ним, даже если б играли не то, что с РМ, а со сборной ада.
Когда я выразил определённые сомнения на sports.ru в справедливости пеналя в матче Россия-Испания (Пике не видел мяча, находился к нему спиной, при это мяч вылетал из штрафной, а не наоборот, как в данном случае), меня заминусовали примерно на минус 25 за час.

El Cid Campeador писал(а):
 
 Что скажут местные юзеры, если за такой момент поставят пеналь в ворота Барсы в предстоящей игре с Реалом? 

Так в том то и дело, что пеналь поставят))

Блин, неужели непонятно, что без Месси мы бы проиграли вчера ?

Dbofe писал(а):
Так и пенальти - от положил руку на плечо и удар Серхи Роберто по ноге, чьи ноги на земле и впереди бьющего - во дворе ни разу не пенальти. И в конце слева, когда их вышедший вместо Родриго нап - борясь завалил 3 игрока и на нем свистнули барсе. Или опасный штрафной - вообще из ничего и даже не фола менее акцентированного,чем на Месси. хуже всего, что эти паузы даже не привели к голу в наши ворота, но  показали,что арбитры могут разбивать на отрезки игру, и не дать команде сделать акцентированные 5-7 минут атак на ворота противника.
Кажется это была репетиция обхода вар перед полуфиналами со сливотой, которой светит зеротитули и кубок единственный реальный шанс. иначе три евроцацки будут выглядеть ещё более комично.
Ну и недодача желтых - позволяла сопернику до конца ставить шлагбаумы и играть на пределе. Ну и лайсмены - могут отменить или испортить что угодно. ауты, фолы, все в кучу и все вале. 
 
Кто-то сказал, что Мансано был за мониторами? - а там находятся те же арбитры, что и в поле? 

Мансано был, да. Так его в поле не было - судил Мальенко.

AlexMcArrow писал(а):
Блин, неужели непонятно, что без Месси мы бы проиграли вчера ?

по ходу вы не в теме и проиграли бы мы только, если бы не было Семеду со старта. но Вальверде что-то знал, а если бы поменяли СР, а не портка, то гляди и того бы выиграли. 
Наверное более бесполезного игрока вчера на поле не было. После забитого гола возвомнил себя Дани Алвесом не меньше и напотерялся мячей - как вся команда.

Dbofe писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
Блин, неужели непонятно, что без Месси мы бы проиграли вчера ?

по ходу вы не в теме и проиграли бы мы только, если бы не было Семеду со старта. но Вальверде что-то знал, а если бы поменяли СР, а не портка, то гляди и того бы выиграли. 
Наверное более бесполезного игрока вчера на поле не было. После забитого гола возвомнил себя Дани Алвесом не меньше и напотерялся мячей - как вся команда.

Это про кого? Если про СР не на своей позиции - согласен. Но отыгрались благодаря Месси.

AlexMcArrow писал(а):

Dbofe писал(а):
 

Мансано был, да. Так его в поле не было - судил Мальенко.

Имел ввиду что эксперты те же, что в других матчах на поле? понимю что да. 

AlexMcArrow писал(а):
Это про кого? Если про СР не на своей позиции - согласен. Но отыгрались благодаря Месси.

 
это был стёб, что главная звезда последней недели Семедо, которого не ставит Вальверде 

По поводу пенальти - нам точно такой же не назначили не помню в какой игре, Видаль головой выбивал мяч и попал себе в руку.
А по поводу штрафного на Месси, то я так понял, что ВАР такое не подсказывает судье, только офсайд, пенальти, гол-не гол и красная

Dbofe писал(а):
 
это был стёб, что главная звезда последней недели Семедо, которого не ставит Вальверде 

Ну, не главная звезда, конечно, но и далеко не самый бесполезный игрок. Надёжен в обороне, иногда рандомом и в нападении пользу приносит. И ЭВ его ставит как раз )))))

Oziris писал(а):
А по поводу штрафного на Месси, то я так понял, что ВАР такое не подсказывает судье, только офсайд, пенальти, гол-не гол и красная

Почему не подсказывает? Недавно, нарушение на Лангле и нам забивают. Там судья свистнул нарушение, потом глянули момент, оставили в силе решение. Нет, был бы гол. Значит смотрят.

AlexMcArrow писал(а):

El Cid Campeador писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
 
Это где такое в правилах ?

А где в правилах написано, что любое попадание в руку это пенальти? Любое попадание в руку это на усмотрение. Где-то более очевидно, где-то менее. В этом моменте поставить можно было только при очень большом желании. Что скажут местные юзеры, если за такой момент поставят пеналь в ворота Барсы в предстоящей игре с Реалом? Неужели скажут, что пенальти был?

Рука не была прижата к телу, а находилась под углом в 90 градусов к позвоночнику, и мяч летел в сторону ворот. И защитник её выставлял сознательно - видел направление полёта мяча. Это пеналь на 146 %, и я бы согласился с ним, даже если б играли не то, что с РМ, а со сборной ада.
Когда я выразил определённые сомнения на sports.ru в справедливости пеналя в матче Россия-Испания (Пике не видел мяча, находился к нему спиной, при это мяч вылетал из штрафной, а не наоборот, как в данном случае), меня заминусовали примерно на минус 25 за час.

Тут мяч сначала попал в тело. А Пике сразу в руку.

Oziris писал(а):
По поводу пенальти - нам точно такой же не назначили не помню в какой игре, Видаль головой выбивал мяч и попал себе в руку.
А по поводу штрафного на Месси, то я так понял, что ВАР такое не подсказывает судье, только офсайд, пенальти, гол-не гол и красная

  Обязаны смотреть. Месяц назад играл Ювентус,по- моему с Наполи,  был фол на игроке Наполи,удар в ахилл,он устоял на ногах,но сделал не точную передачу. Пошла атака Ювентуса и был забит гол. Но ,по подсказке судьи ВАР,гол был отменен и главный рефери назначил штрафной в пользу Наполи с того места,где было нарушение правил.

Ничего себе, разом столько сообщений, с которыми я в корне не согласен.
 
1. Раньше были за ротацию. Как только горим, сразу же высказывают недовольство. Чего тогда хотим, уважаемые? Ну ок по позициям ротируемыем несогласны. На то могут быть причины. 
2. Альбе нужен отдых, очевидно. Почему Роберто слева, а не Семеду. Возможно, ответ в игроках Валенсии. Я не знаю правда за игровые качества игроков Валенсии, но возможно игроки, атакующие через наш правый фланг более скоростные. Поэтому тренер принял такое решение. Плюс правый фланг в атаке обычно мертвый, хоть Роберто, хоть Семеду там. Нет там химии с Месси. Правоногий на левом. А Семеду разве левоногий? Я тоже правоногий, но на левом фланге прекрасно играю.
3. Видаль вместо Артура. Ок. А ничего, что Ракитич играл не на своей позиции, и контроля мяча попросту могло не хватить? Нужна энергия. Артур при этом, уже отмечалось, пока физически 90 минут не тащит. можно спорить, можно нет, но есть стойкое ощущение, что он сдувается. Не в плане еле тащится, но устает и решения сразу же становятся заторможенными, то есть теряет свои сильные стороны. Не хватает свежести мысли в конце матча. А теперь внимание вопрос - в матчах с Реалом и Лионом нужен нам Артур не шибко свежий? Ответ очевиден, он игрок старта и нужен в полной готовности.
4. КПБ вместо Суареса. Ну выходил КПБ уже, все видели. Не факт, что лучше стало. Суарес конечно провальнейший матч провел, но я вот неуверен, что при счете 0-2 нужно убирать с поля чувака, который даже в "мертвом" режиме огромную работу для Лео делает. 
5. Потом по заменам. Ну очевидно, что при счете 0-2 нужно было усилять атаку. В целом, не по последним матчам, а по сезону, видно что в этом плане Ср+Альба, лучше, чем Альба+Семеду. Разница, конечно в том, что Семеду есть в чем прибавлять, а СР уже нет.
6. Я в плане игры Семеду предпочитаю больше, чем Роберто, но ставить в вину, что он там привез, играя вообще на тридевятой позиции, как-то неуместно. При этом никто не отметил, что у парня 2 штанги еще. Шальные, не шальные, другой разговор. По крайней мере, меня радует, что он редко безучастным в игре остается.
7. Семеду может часто и теряет позицию, но лучше терять позицию и догонять соперника, чем терять позицию и не догонять (Роберто).
8. Я высказывал в прошлый раз мысль, что ротация Роберту-Семеду обусловлена тем, что Семеду у ЭВ в приоритете, кроме нескольких матчей (аля ЭК), но возможно Семеду отведена роль "Абидаля", а он не выполняет установки тренера и часто ротирует его в следствие этого. Плюс тонкостей контракте никто не отменял. Роберто, кстати, на карандаше был у многих клубов, и возможно последний контракт был подписан с обязательными минутами. По крайней мере, судя по играм, в системе ЭВ два активных фланга не продвигаются, как правильное решение. Плюс не нужно забывать, что у нас уникальаня ситуация "двух пешеходов"
9. Про Месси пешеход - хочу напомнить вам, чего тут уже долго никто не напоминал. Вследствие частых рывков у ЛМ сильно повышается риск травмоопасности. После чего хочется задать вопрос, что выберете "Месси прессингует и часто травмируется" или "Месси пешеход, но играет все матчи". Для меня очевидный выбор номер 2.
10. Думаю, если бы нам выпал вариант не ЭК в кубке, однозначно такой ротации не было бы. Так, что думаю, все было сделано правильно. Не думаю, что у кого-то возникает вопрос, чем нужно было жертвовать. Очками с Валей или сливать Реалу в Кубке. Ответ очевиден. Потому что:
а) если сливать в кубке, то надо уже на стадии с Леонессой
б) Барса должна таким составом выигрывать у Валенсии.
11. По игрокам тоже не соглашусь - Аленья нормально играл, да много ошибался. Но он же играл не опорника. Плюс где если не в играх тренироваться отдавать обостряющие. Нормально сыграл. Поклонникам Ла Масии угодили. Такие ребята, как он и Рафа на то и нужны. Да не звезды, но в ростере полезны.
12. Я первый начал Коута разносить на форуме, но он уж точно не самый плохой матч провел. Скорее разносят по инерции. Тот же Суарес был много хуже. Ну не получается у него, чего уж там. Но наши ожидания - наши проблемы. Здесь вопрос к Барто, который зад свой спасал. В следствие чего, могу еще раз написать, если у тренера играют в основе игроки, которых он не просил и не подходят ему, то ответственность за результат автоматически разделяется. Тот же (о боже снова) Пеп, крайне не любит "ленивых" игроков.
 
Поэтому результат такой, какой есть и на мой взгляд справедлив. Всегда побеждать невозможно.
 
Меня смущает весь второй тайм. Мертвая Валя 15-20 минут и потом сонное царство уже с нашей стороны, хотя как раз-таки нужно было дожимать. Сыграли так, как будто ничья всех устраивала.
 

Из положительного: думал, что после 1-половины игры заменят Аленью, хотя следовало менять Су либо Коута. Все маневры невпопад. Хорошо, что оставили парня, хотя позже заменили. Вчера Карлос на поле выглядел намного лучше вышеупомянутых товарищей. Не понял критики в адрес Роберто. Играл без подстраховки (привет Коуту), что от него требовать? 

Господа! Напомните пожалуйста, на какой минуте был этот момент с не назначенным пенальти. Помню, что тоже возмущался, ведь игровой момент на 113% был или голевой или пенальти по неизвестной причине остался без просмотра судьей VARa. Чтобы судить безпристрастно, надо еще раз посмотреть в динамике.Буду благодарен.

Минуты не помню, но в начале матча. Да, и пенальти не было, мят отскочил от туловища игрока. За такое грех ставить пенальти. 

True_man писал(а):
Минуты не помню, но в начале матча. Да, и пенальти не было, мят отскочил от туловища игрока. За такое грех ставить пенальти. 

Когда судья урод, ему все начинают припоминать Пенальти конечно же не было.

True_man писал(а):
Минуты не помню, но в начале матча. 

Quote: Да, и пенальти не было, мят отскочил от туловища игрока.

За такое грех ставить пенальти. 

Пенальти было 113%. И нет разницы, от какой части тела был отскок мяча. Мяч, летевший в створ ворот или пас на обострение, изменяет полет и гасится острота и голевая ситуация изменяется. А потому-пенальти.Все-же прокручу игру. Дабы мое мнение, пусть субъективное, основывалось на просмотре фрагмента.
Извините меня уважаемые! Это более чем пенальти! Семеду расстреливал в упор ворота! И мяч скользнув по ноге попадает в руку и улетает в другом направлении. Ребята сигнализировали арбитру. Увы...видимо арбитр посчитал, что 2 пенальти для игры достаточно.

Очко во вчерашней встрече позволило нам увеличить отрыв от Атлетико до 6 баллов.Бетис выиграл.

Ну вот. Как оказалось уже +6 , а не +3.

"FC Barcelona" волею судьбы попала в сложнейший 30-дневник!  2/2; 6/2; 10/2; 16/2; 19/2; 24/2; 27/2; 2/3. Во многом тут будет определяться судьба трофеев 18/19. Как показала(подтвердила!) вчерашняя игра, все соперники будут стараться показать сверх-игру. А длина скамейки....Вы все видели!Прошу всех барсаманов сделать 30-дневный перерыв написания презрительных (физрук,бухгалтер,дно,нет ума, примитивный бегунок и т.д.) кличек . Буддисты считают, что оскорбляя других человек наносит ущерб себе-"FC Barcelona". Побудем Буддистами 30 дней?

Время переобуться всем переживавшим за отрыв. Или наоборот съязвить, что могли иметь +8 и титул в кармане

Кстати, мяч сначала попал в корпус, а только потом была рука...Вспомнил гол Неймара Ювентусу, незасчитанный. Когда он пробил головой, но мяч попал в руку. Сначала была голова, потом рука, без которой мяч бы в и так в ворота полетел бы. Однако почему то его отменили, ибо игра рукой)) 

Sugar писал(а):
Ничего себе, разом столько сообщений, с которыми я в корне не согласен.
 
1. Раньше были за ротацию. Как только горим, сразу же высказывают недовольство. Чего тогда хотим, уважаемые? Ну ок по позициям ротируемыем несогласны. На то могут быть причины. 
2. Альбе нужен отдых, очевидно. Почему Роберто слева, а не Семеду. Возможно, ответ в игроках Валенсии. Я не знаю правда за игровые качества игроков Валенсии, но возможно игроки, атакующие через наш правый фланг более скоростные. Поэтому тренер принял такое решение. Плюс правый фланг в атаке обычно мертвый, хоть Роберто, хоть Семеду там. Нет там химии с Месси. Правоногий на левом. А Семеду разве левоногий? Я тоже правоногий, но на левом фланге прекрасно играю.
3. Видаль вместо Артура. Ок. А ничего, что Ракитич играл не на своей позиции, и контроля мяча попросту могло не хватить? Нужна энергия. Артур при этом, уже отмечалось, пока физически 90 минут не тащит. можно спорить, можно нет, но есть стойкое ощущение, что он сдувается. Не в плане еле тащится, но устает и решения сразу же становятся заторможенными, то есть теряет свои сильные стороны. Не хватает свежести мысли в конце матча. А теперь внимание вопрос - в матчах с Реалом и Лионом нужен нам Артур не шибко свежий? Ответ очевиден, он игрок старта и нужен в полной готовности.
4. КПБ вместо Суареса. Ну выходил КПБ уже, все видели. Не факт, что лучше стало. Суарес конечно провальнейший матч провел, но я вот неуверен, что при счете 0-2 нужно убирать с поля чувака, который даже в "мертвом" режиме огромную работу для Лео делает. 
5. Потом по заменам. Ну очевидно, что при счете 0-2 нужно было усилять атаку. В целом, не по последним матчам, а по сезону, видно что в этом плане Ср+Альба, лучше, чем Альба+Семеду. Разница, конечно в том, что Семеду есть в чем прибавлять, а СР уже нет.
6. Я в плане игры Семеду предпочитаю больше, чем Роберто, но ставить в вину, что он там привез, играя вообще на тридевятой позиции, как-то неуместно. При этом никто не отметил, что у парня 2 штанги еще. Шальные, не шальные, другой разговор. По крайней мере, меня радует, что он редко безучастным в игре остается.
7. Семеду может часто и теряет позицию, но лучше терять позицию и догонять соперника, чем терять позицию и не догонять (Роберто).
8. Я высказывал в прошлый раз мысль, что ротация Роберту-Семеду обусловлена тем, что Семеду у ЭВ в приоритете, кроме нескольких матчей (аля ЭК), но возможно Семеду отведена роль "Абидаля", а он не выполняет установки тренера и часто ротирует его в следствие этого. Плюс тонкостей контракте никто не отменял. Роберто, кстати, на карандаше был у многих клубов, и возможно последний контракт был подписан с обязательными минутами. По крайней мере, судя по играм, в системе ЭВ два активных фланга не продвигаются, как правильное решение. Плюс не нужно забывать, что у нас уникальаня ситуация "двух пешеходов"
9. Про Месси пешеход - хочу напомнить вам, чего тут уже долго никто не напоминал. Вследствие частых рывков у ЛМ сильно повышается риск травмоопасности. После чего хочется задать вопрос, что выберете "Месси прессингует и часто травмируется" или "Месси пешеход, но играет все матчи". Для меня очевидный выбор номер 2.
10. Думаю, если бы нам выпал вариант не ЭК в кубке, однозначно такой ротации не было бы. Так, что думаю, все было сделано правильно. Не думаю, что у кого-то возникает вопрос, чем нужно было жертвовать. Очками с Валей или сливать Реалу в Кубке. Ответ очевиден. Потому что:
а) если сливать в кубке, то надо уже на стадии с Леонессой
б) Барса должна таким составом выигрывать у Валенсии.
11. По игрокам тоже не соглашусь - Аленья нормально играл, да много ошибался. Но он же играл не опорника. Плюс где если не в играх тренироваться отдавать обостряющие. Нормально сыграл. Поклонникам Ла Масии угодили. Такие ребята, как он и Рафа на то и нужны. Да не звезды, но в ростере полезны.
12. Я первый начал Коута разносить на форуме, но он уж точно не самый плохой матч провел. Скорее разносят по инерции. Тот же Суарес был много хуже. Ну не получается у него, чего уж там. Но наши ожидания - наши проблемы. Здесь вопрос к Барто, который зад свой спасал. В следствие чего, могу еще раз написать, если у тренера играют в основе игроки, которых он не просил и не подходят ему, то ответственность за результат автоматически разделяется. Тот же (о боже снова) Пеп, крайне не любит "ленивых" игроков.
 
Поэтому результат такой, какой есть и на мой взгляд справедлив. Всегда побеждать невозможно.
 
Меня смущает весь второй тайм. Мертвая Валя 15-20 минут и потом сонное царство уже с нашей стороны, хотя как раз-таки нужно было дожимать. Сыграли так, как будто ничья всех устраивала.
 

Да со всем согласен, кроме п2. Это кто там справа у Вали такой супершустрый, Гамейро? Там всего-то требовлось - дисциплинированн сыграть. = Семеду. Именно поэтому должен быть он.

Ну что паникеры? Ничья сродни поражению, да? В итоге еще и оторвались на одно очко от матрасов. Никогда нельзя в горячке строчить бред всякий.

AlexMcArrow писал(а):
 
Да со всем согласен, кроме п2. Это кто там справа у Вали такой супершустрый, Гамейро? Там всего-то требовлось - дисциплинированн сыграть. = Семеду. Именно поэтому должен быть он.

 
а я поэтому и написал, что тренеру виднее кого ставить, так как игры валенсии смотрю только, когда они с нами играют, и то через раз. Поэтому не осведомлен о их игровых качествах. 

Sugar писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
 
Да со всем согласен, кроме п2. Это кто там справа у Вали такой супершустрый, Гамейро? Там всего-то требовлось - дисциплинированн сыграть. = Семеду. Именно поэтому должен быть он.

 
а я поэтому и написал, что тренеру виднее кого ставить, так как игры валенсии смотрю только, когда они с нами играют, и то через раз. Поэтому не осведомлен о их игровых качествах. 

А я со всем согласен. Может с некоторыми оговорками, но суть правильная.

устал я читать, но зная что Атлеты проебали потеряли 3 очкА, то уже всё не так плохо. Пошёл я искать белорусских девах. я их всех люблю.ну и Вас тоже. Жаль, Серджио не поймёт 

Kratos писал(а):
Ну что паникеры? Ничья сродни поражению, да? В итоге еще и оторвались на одно очко от матрасов. Никогда нельзя в горячке строчить бред всякий.

Тут в течении матча три раза переобуться успевают, так что вчера ещё по скромному получилось. Но если смотреть на комментарии с развернутым анализом игры, после 14-й минуты матча и подбором кандидатур на пост тренера, можно зарядиться позитивом на всю неделю вперёд)))

gralt писал(а): 

О том, что он не успел восстановиться и у него не шла игра, я выше писал.

Это такое оправдание теперь? )) Если футболист не готов играть он сидит на лавке или вместе с Сампером.

gralt писал(а):

Ты,  видимо,  неправильно понимаешь значение слова "забронзоветь". Синоним - "зазнавшийся" . Это - не про Месси.  

Ну откуда же мне знать и понимать значение таких умных слов? )) Человека, который решает за всю команду (и не просто какую-то команду) какие необходимо расставить приоритеты в текущем сезоне, совершенно точно можно назвать "забронзовевшим".

gralt писал(а):

Ах, мяч. Мяч он получал не чаще, чем в других матчах.

Месси получает и находится с мячом намного чаще и намного больше чем любой игрок блауграны.

gralt писал(а):

А если у него не пошла игра,  то кому давать мяч в атаку?

"Барселона", когда Месси был травмирован, провела прекрасный отрезок, как по результату, так и по качеству игры. Лично мне очень и очень понравилось как "Барса" играла без него. Знаешь как? Как команда, как единый механизм.

gralt писал(а):

...У кого игра шла?  У Самеду разве что.  У Видаля,  но он позже вышел.

Аксиоморон. У Семеду шла игра - это аксиоморон.

Видаль вышел, но с первых минут, но в этой игре был абсолютно бесполезен.

gralt писал(а):

Давай посмотрим на цифры в сравнении. 20 ударов по воротам, 8-! в створ. Из них у Месси 8 ударов и 5 в створ. Итого без Месси: из 12 ударов по воротам, команда 3 раза попала в створ.

Давай посмотрим. Статистика твой конёк. У тебя практически поул-позишн.

Месси наносит такое количество ударов по воротам, потому что вся команда работает для того чтобы Месси имел возможность наносить такое количество ударов по воротам! Это аксиома! По большому счёту, для Лео в "Барселоне" (сооружайте костёр для еретика) созданы максимально возможные и комфортные условия. Которые он прекрасно использует (когда он с мячом). Но в последнем матче не пошло. (и в предпоследнем) Бывает, ничего страшного. (без сарказма)

gralt писал(а):

Кто обострять - то будет?

Ответ был раньше: ""Барселона", когда Месси был травмирован, провела прекрасный отрезок, как по результату, так и по качеству игры."

Кстати, Ваня прекрасный пас вырезал на Месси, когда проще было забить чем не забить.

gralt писал(а):

Он забил даже в такой игре два гола.  На кого еще рассчитывать команде, если не на него.  

Аксиоморон номер два. Пенальти заработал Семедо. Заслуги Месси в этом нет. Бить мог и лепший кореш и бразил-доходяга.

Во втором голе "виноват" Суарес, который бросился аки берсёрк под мескалином на защитников "Валенсии".

А команде надо ментально с ручника сниматься, взрослеть и становится большими мальчиками и не смотреть постоянно "в рот" великому аргу при принятии решений.

P.S. На самом деле, автор этого поста очень любит и ценит Лео Месси. Но не надо создавать себе кумиров и уж тем более не нужно подгонять под ответ окружающую действительность через призму личных пристрастий. Ведь на сайте БарсаМания из года в год (не только на форуме, почитайте главную - там маниакально депрессивная шизогония цветёт и пахнет) основной тренд Вальверде - физрук, нужен Сарри, верните Пепа, если бы не Месси мы бы умерли. Имейте совесть, вас же дети читают.

Melifaro писал(а):
 
Аксиоморон. У Семеду шла игра - это аксиоморон..

Все круто, красиво пишете.. Только слово есть оксюморон..

Оксимирон это не слово, а рэпер 

Max_Barca писал(а):

Melifaro писал(а):

 

Аксиоморон. У Семеду шла игра - это аксиоморон..

Все круто, красиво пишете.. Только слово есть оксюморон..

Спасибо!

Дело в том, что мне очень понравилось как Константин Лосс назвал свой отчёт - «Аксиоморон». Отчёт о матче с «Хетафе»

Так что лавры придумщика слова "аксиоморон" отправляются к нему.

БУБЛИК писал(а):

Оксимирон это не слово, а рэпер 

Угу. Продолжая тему оффтопа, Константина и Оксимирона. "Город под подошвой, город под подошвой, Бернабеу и Корнелья будьте осторожны..."

Помнишь?

Не помню, но суть нравится))

БУБЛИК писал(а):

Не помню, но суть нравится))

Семён Семёныч... Как же так, Бублик? Костя с Егором сделали трек и видео "Город под подошвой". (на прошлой версии сайта выкладывали) Про Месси, естественно. А потом меня Костя подбил наделать стикеров в телеграмм с фразами из этой песни... Они есть в телеграмме БарсаМании.

Вот один из них.

Короче, завтра найду клип и выложу в видео. Тебе сообщу. 

Прошу прощения за оффтоп. Из-за Бублика испереживался.

Melifaro писал(а):

 А команде надо ментально с ручника сниматься, взрослеть и становится большими мальчиками и не смотреть постоянно "в рот" великому аргу при принятии решений.

Увы, это невозможно.

Я имею в виду, команде вести себя по-другому при наличии на поле Лео (как бы прекрасно мы не относились к Гению). 

И это начиная с Тренера (да продлит Господь его лета), заканчивая всеми "новичками" (включая бразила-доходягу, который и стал доходягой, пытаясь как-то вписать себя в известный стиль игры). Так что картина мира построена за нас, а нам остаётся только вписывать в неё надлежащие чёрточки, прикидываясь творческими юнитами )))

Melifaro писал(а):
 
 Во втором голе "виноват" Суарес, который бросился аки берсёрк под мескалином на защитников "Валенсии".
 

Это в нетленку. Величайший по исполнению удар Месси = "виноват" Суарес...) 
 

Master9 писал(а):

Melifaro писал(а):
 А команде надо ментально с ручника сниматься, взрослеть и становится большими мальчиками и не смотреть постоянно "в рот" великому аргу при принятии решений.

Увы, это невозможно.
Я имею в виду, команде вести себя по-другому при наличии на поле Лео (как бы прекрасно мы не относились к Гению). 
И это начиная с Тренера (да продлит Господь его лета), заканчивая всеми "новичками" (включая бразила-доходягу, который и стал доходягой, пытаясь как-то вписать себя в известный стиль игры). Так что картина мира построена за нас, а нам остаётся только вписывать в неё надлежащие чёрточки, прикидываясь творческими юнитами )))

Один мой хороший знакомый (многие из вас знают его, думаю),как-то мне написал, что иметь Месси в составе - своего рода читерство ))

Ну не знаю, не знаю. Вы реал видели последние 5 матчей? я видел, чет очково. Там Бензема в топ форварда превратился. Носятся как ужаленные, страшно братцы,страшно. И чет одна молодежь бегает, Марсело на банке, Кросс я вообще фиг знает че там с ним, Карвахаль тоже на банке. И вот у них бегают всякие себальесы, васкесы, винисиусы. А тут предстоит аж 3 классико за месяц!!!
Асенсии и Иски тоже на банках сидят.
 

tanabe писал(а):
Ну не знаю, не знаю. Вы реал видели последние 5 матчей? я видел, чет очково. Там Бензема в топ форварда превратился. Носятся как ужаленные, страшно братцы,страшно. И чет одна молодежь бегает, Марсело на банке, Кросс я вообще фиг знает че там с ним, Карвахаль тоже на банке. И вот у них бегают всякие себальесы, васкесы, винисиусы. А тут предстоит аж 3 классико за месяц!!!
Асенсии и Иски тоже на банках сидят.
 

Ну, сливки и вправду чего-то курнули в последнее время. Но, думаю, не одни мы с диванов это видим, наш тренерский штаб анализирует. А по глубине состава мы сильнее (кроме вратарской линии из-за травмы Яспера, ту нам с МАТШ пылинки сдувать - у них Куртуа с Кейлором). Не от хорошей жизни у них Винисиус регулярно в составе. Я говорил, что это перспективный игрок, но шансы он получает, потому что линия нападения основная так себе.

AlexMcArrow писал(а):

Один мой хороший знакомый (многие из вас знают его, думаю),как-то мне написал, что иметь Месси в составе - своего рода читерство ))

Да что Лео? Мы с лёгкостью назовём ещё десяток имён в нашей многострадальной истории (я имею в виду вождей и других авторитетов), которые так влияют на нашу картину мира, что живут и действуют миллиарды, а спроси любого, кто виноват или чья тут заслуга, так ведь ответят - не мы, а как раз эти самые из десятка лидеров мнений )....

Кто-то говорит, "стадность", а я называю это "социальный фактор" )