Интернет-сайт для поклонников ФК «Барселона».
Использование материалов cайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Все права на изображения и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
barcamania@barcamania.com
+7 968 477 1899
Пересмотри, пожалуйста матч, Уэска всю игру жестко прессинговала игроков Барсы, они в буквальном смысле висели на ногах у игроков Барсы, не давая им развернутся. Да, они ничего не создавали, но играть и творить на поле, они мешали очень искуссно. То-есть у них была запредельная мотивация! В Испании, любая мотивированная команда, даже из Сегунды, может доставить очень много проблем топовому Клубу, а тут попались резервисты Барсы, без игрового тонуса и командной сыгранности. В Испании очень высок, общий качественный уровень игроков, их функциональное и техническое оснащение. Не стоит недооценивать такие маленькие, но кусачие команды, как Уэска, особенно у них в гостях. Даже в условиях постоянной тотальной прессухи, некоторые игроки Барсы, Мурильо, Тодибо, Ваге, Пучч, Дембеле - показали свои качественные скиллы и оптимистичный потенциал.
SimvoloS, объясни мне, пож-та, если задача стояла дать отдохнуть основному составу (что понятно) и при этом набрать (просто без пафоса) 3 очка, зачем было усиливать "эксперимент" (точнее делать "двойной эксперимент"), ну, то есть ставить и дублирующий состав (кроме МАТШ), и непроверенную схему (3-5-2) с 3-мя ЦЗ? (Как ты думаешь?)
Если хочется знать ответы на такие вопросы, то неплохо было читать интервью. Вальверде сказал, что схема с 3 цз обусловлена тем, что трогать Семедо и Альбу он не хотел.
Спасибо за совет! Альбу таки тронули, нет?
PS
И, кстати, вопрос был задан другому пользователю. Но, всё равно, спасибо )))
Прям бомбит от таких высказываний.
По первой цитате. Т.е. тренер уже де факто не прав, из-за того, что поменял игрока, тогда как нет даже попытки подумать о причине этой замены. И уже на этом воздушном замке (что тренер не прав) продолжать делать вывод о том, какой плохой у нас Вальверде. Вот такие моменты, не знаю делаются они осознанно или нет, но приводят нас ко второй цитате.
Где провал? В чем? По факту. Кого мы продали значительно дешевле из т.н. "закупки 22"? Где финансовый провал? Где спортивный провал? Я делаю вывод, что такие бредовые мысли возникают лишь от чтения комментариев первого вида, кода один построил теорию, другой ему кивает, а через 10 дней это уже воспринимается как абсолютная истина, о чем собственно и речь дальше.
Когда-то давно кто-то кинул на форум утку, о 100 миллионах в Ливерпуль, все это подхватили, и теперь уже даже не ставиться под сомнение о том что это утка, а воспринимается как абсолютная истина и самое что забавное, уже в этом упрекается руководство. Просто жесть.
Алексей (АК 83) жму руку, островок адекватности в этой ветке форума.
Ещё раз: против могли быть многие по каким угодно причинам. Я писал конкретно про деградацию. Никто, и ты в том числе, не ожидал такой деградации. Если бы он играл хотя бы на уровне первых 6ти месяцев - тут бы все тащились и радовались.
Поэтому или читай внимательно, или вообще не отвечай, потому что отвечаешь не на то вообще.
На уровне. И твоё мнение значения не имеет.
Это ты сам сейчас выдумал?
Это вообще ложь.
Ротации и нет. Всё время играет один и тот же состав С 1-2 стандартными заменами на весь сезон, которые можно чуть ли не за год предсказать. Потом в 1-2 играх выпускается разом 7-8 игроков резерва и Барсы Б, которые в жизни в таком сочетании не играли и у них (вполне очевидно) ничего не получается. Ротация - это когда хотя бы 4-5 игроков резерва имеют постоянную практику или со старта, или с замен, поэтому встроены в игру, понимают, что делать, не теряются на поле и из-за их выхода качество игры не проседает значительно. И всё это не одновременно в одном матче, а растянуто по сезону.
Т.е., да, ротации и нет, всё верно.
Конечно, не связан. Это на 50% провал тренера и на 50% провал игроков. Хотя на мой взгляд, если тренер не способен настроить игроков на плей-офф ЛЧ, чтобы они хотя бы просто старались, то это 100% вина тренера и грош ему цена.
Критикуешь ты - значит, знаешь, кого надо было купить. Значит, вопрос именно к тебе. Так кого надо было купить?
Очередная ложь. Пока что дном выступаешь ты, солгав уже второй раз.
О, сначала о необходиомсти продажи Диня (потому что он бесполезное бревно) кричал весь форум, кроме пары человек. А теперь это, оказывается, провал. А ты смешной.
И Альбу и сейчас спокойно можно ротировать. Просто у Барсы нет ротации как таковой, вот и у Альбы её нет.
Очередная ложь. Замена для Бускетса есть (тем более в его текущем состоянии, когда он каждый 5й матч может сыграть кое-как). Просто тренер его не ротирует.
Ну, может, с натяжкой.
50/50.
Принс вообще в аренде, лол.
Алькасера игнорил тренер. Смысл держать его на лавке? Я наоборот за него рад, что нашёл свою команду и ему там хорошо. Поэтому Принс - нормальная замена как раз - какой-то чел сидит на лавке и смотрит, как постоянно играет Суарес. Ровно то же самое.
Малком.. мне даже смешно уже. Его тоже (вот это да! внезапно то как) игнорит тренер. Мда.))
Если пробежать по темам, то будет видно, что ты просто хейтер Дембеле. Больше ничего видно не будет, т.е. твои слова о нём вообще никакого смысла не имеют.
От Дембеле в этом сезоне была куча профита. Достаточно посмотреть, сколько у него голевых действий, которые принесли команде итоговые победы/очки.
Т.е., ты снова лжёшь. Видимо, ты просто лжец?
Не, я не задаю. Мне и так понятно, что он не при чём. Меня просто забавляет, когда подобный претенциозный бред пишут с таким апломбом, как будто это - непреложная истина, но спустилась она с небес лично для тебя и поэтому ты тут такой крутой и умный приоткрыл для нас свет знания.
Ну так я ещё раз спрашиваю, раз ты считаешь себя умнее и упорно критикуешь покупки - кого надо было купить? Кого конкретно?
Очередная ложь. Да, ты и правда просто лжец.
Представил. Всё ок, есть ошибки, есть хорошие покупки, есть отличные, есть средние. Всё как и везде в любом другом клубе. Как было всегда и будет всегда. В целом меня всё устраивает, кроме тренера.
Я защищаю не Бартомеу, а здравый смысл.
Ещё вопросы?
Слив - ни слив... Но инфа о 100 млн к любой покупке у Ливерпуля прошла в ноябре 2018 и источником была "the Telegraph":
https://www.telegraph.co.uk/football/2018/11/21/barcelona-made-pay-extra-89m-liverpool-future-signings-wake/
Опровержений я не находил (как впрочем, и иных подтверждений)
Я бы понял, если бы это было:
1. первый раз
2. этому были видимые объективные причины
3. о причинах стало бы известно после матча
4. это было бы обусловлено игровыми причинами
5. игра была бы важной и именно эту замену тренер хотел сделать, чтобы победить
6. игрок отыграл несколько игр подряд до этого в плотном графике и нужно было его поберечь для будущих игр
и, наконец,
7. после замены игра как минимум не ухудшилась бы.
И да. Ты неверно понял, почему я это написал.
Суть была не в том, что Вальверде плохой, потому что поменял кого-то. Я изначально отвечал на замечание, что резерв не может нормально подменить основу и играет так плохо, потому что это Бартомеу купил не тех людей и теперь даже некого выпустить и бедный тренер мучается, но кое-как выжимает результат, поэтому Бартомеу плохой, а Вальверде молодец. На это я и написал то, что ты процитировал. Самого активного в атаке, который пытается что-то сделать тренер берёт и меняет (и я такое замечаю уже не в первый раз). Игра в атаке после этого рассыпается. И виноват оказывается Бартомеу. Логика.
Вот на это уже и была моя фраза. А не "тренер плохой просто потому, что кого-то заменил".
Твою точку зрения разделяет один человек. Я вам несколько раз привел аргументы почему в этом матче стоит в первую очередь смотреть на индивидуальные действия игроков, а не командное взаимодействие.
Повторю еще раз.
Сознательно опущу защиту и вратаря так как они великолепно сыграли.
Итак. Правым вингером/полузащитником вышел играть Ваге. Дебют парня в первой команде. Из всех игроков на поле он играл только с Пучем в Барсе Б. Он не знает маневров Боатенга и Дембеле, он не знает как им лучше пасовать, он с ними не играл. Игровые связи на уровне 0!
В центре поля вышла тройка Пуч-Видаль-Аленья. Видаль у нас опорника не играл, с Пучем не играл. С Аленьей так же, Карлес обычно его менял. Пуч и Аленья пару раз играли вместе в Барсе Б. Игровые связи налажены чуть лучше чем у Ваге с партнерами.
Впереди играл Боатенг, который проводил 2 матч за Барсу и с 90% игроками в первый раз вышел на поле.
Более менее игровая связь присутствует между Дембеле и Видалем, но Артуро играл опорника)
Вчера на поле был не резерв Барселоны. По сути играл третий состав Барселоны(глубокий запас)+парочка игроков Барселоны Б+ парочка игроков основной команды.
И вот этот винегрет выдал вполне себе качественную игру по владению мячом, по прессингу, создали несколько неплохих моментов и не дали ничего создать сопернику который основы Реала и Севильи дрюкал.
И вот мне приходится объяснять такие простые вещи на форуме болел Барселоны. Потому что некоторые болелы устроили какое то трешовое нытье. Вроде не глупые люди, а пишите просто дикий треш.
Роман, я просто дико не люблю глупость)
Ответь на один вопрос,если Уэска дно,то кто Бетис с Севильей если проиграли дну?....
Я конечно понимаю что некотрым тут лежа на диване лучше видно,кто дно и какой тренер(президент)клуба физрук.....но Барса с таким физруком тренером первая в ЛЛ,будет играть в финале КК и на 99,9% в полуфинале ЛЧ....а с Барто клуб первый в истории заработал миллиард $ за сезон....а так да,все физруки и днища...
Думаю отдых для основы - не первопричина. Любой уважающий себя тренер, (даже детский), уважающий всех своих игроков, обязан делать творческие эксперименты. Кстати, каждый тренер - любит это делать, и наш оказывается не исключение. Именно в творческих поисках рождаются новые идеи, и новые креативные схемы, и помогают полностью расскрывать потенциал игроков. Сейчас в Ла-Лиге, на Муравья особо не довлеет результат, так-как Барса недосягаема для др. команд. Чем для него не время, для новых вариативных поисков и разных экспериментов. И самое главное, творческий поиск помогает нивелировать архаику и банальный застой, которая пожирает команду изнутри. Думаю игра с 3-мя ЦЗ, из этой-же оперы, а учитывая мотивацию соперника, сыграли они очень хорошо. Лично я-бы дал ЭВ возможность на любые эксперименты, и не особо обращал внимание на результаты и нытье поклонников команды.
SimvoloS, я тебя понял - поиск креатива.
Не только, Дружищче!, Поиск стратегических ориентиров, "Кто и как будет играть в завтрашней Барселоне!" - Ответа пока-что нет, но важно, что идет поиск ответа на этот вопрос. И все-же элементов оптимизима, все-таки больше, нежели пессимизма. Наличие в Барсе таких молодых игроков, как Тодибо, Де Йонг, Семеду, Дембеле, Малком, Пучч, Ваге - вселяют этот оптимизм.
Наверно, ЭВ стоило выставить такой состав (пересечений со стартом с МЮ - ровно одно - МАТШ, а почему, кстати? Силлесену тоже надо играть), чтобы у нас такой вокзал-базар возник. Ребята, я тоже умеренно консервативен, не даром полтос этим летом будет. Да, тоже считаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Так у нас такой Эрнесто во главе. Чуть малейший шухер, сразу основу поставит. А может, и не потребуется - совсем уж суперсложных игр не будет в ЛЛ, кроме, может, выезда на "Балаидос". А так - я сам не ожидал, что такой состав будет. При этом после замен на сенаторов как-то даже хуже стало. В общем, ничего страшного, кроме Принса. Уы, он совсем никак. Помню несколько потенциально острых атак, которые закончились, когда мяч от него, как от стенки отлетел.
Благодарю!
Я не однажды говорил,говорю и буду утверждать, что только на этом сайте научился очень грамотно понимать футбол. Еще даже не с предыдущей версии, а версии до предыдущей меня покорило, как грамотно, иногда на фоне бана тут разбирали абсолютно все нюансы игры нашей "Барселоны". Меня тут научили как правильно понимать те или иные комменты. Я включил мозги и стал в это вникать. Не только картинка игры,но и то как к этой игре подходит пресса, тренер и что предшествует самой игре. Разумеется включал и свой опыт в прошлом профессионального игрока. К чему этот коммент? Manco абсолютно прав( и мой "+" прилагается), когда отвечает на вопрос о схеме, выбранной Вальверде. Чтобы знать, как будет играть наша "Барселона", надо быть готовым информативно к игре. Тогда будет чуть интересней и чуть грамотней смотреть и понимать то, что происходит на поле.
На Принсе, как на Месси "сидели" по два-три игрока Уэски. Но, если Месси очень универсален, опускаясь чуть-ли не в опорную зону, играя там плеймейкера, то у Кевина таких талантов нет. Его начисто отрезали от средней линии, оставив его на голодном пайке. Поэтому не стал-бы слишком категорично судить Кевина, все-таки очень мало игр провел за команду. Технический брак, также обусловлен отсутствием игрового тонуса, игрок просто растерял форму. От Кусаки - не меньше, как от стенки отлетают мячи, но это-же не критерий его мастерства.
Матч выдался вполне не плохим.Ибо играла кучка игроков,но одно целое.На голом мастерстве в нынешних реалиях не возьмешь 3 очков.
По матчу не понравились Аленья,правая ему только для ходьбы,ну и играл он будто лет 5 в основе бегал.Нужно играть собраннее,если хочешь быть в обойме.
Малком и Дембеле почти постоянно в одной зоне бегали,не логично.Думаю бегай Малком справа,и такое количество мячей что получил Ваге,что то бы бразилец сообразил.
Пуч хорош,но очень зеленый,бывали моменты,где он постоянно пытается сунуть мяч между линиями,когда это не уместно.Но видение поля конечно на уровне.
Тодибо растет в ТОПа.У него все есть,чтобы стать игроком топового уровня.Схема с 3 защитниками в будущем может пригодится(покупка Де Лигта)
Видаль зверь.
Т.е. ты хочешь сказать, что если бы Барса пришла бы в зимнее ТО в Ливерпуль и захотела бы выкупить Клайна для подмены, то Ливер сказал бы - ок 101 млн и он ваш? Серьезно? Не думаю что там сидят люди которые как школьницы в 14 лет обидки кидают и идут на глупые принципы, а не серьезные дядьки которые делают спортивный бизнес.
Ключевая проблема - это отсутствие объяснения со стороны тренерского штаба своих действий (как бы они не обязаны этого делать) поэтому мы иногда и не можем понять зачем и почему, но это вовсе не означает что ее нет или как некоторые считают, то или иное действие глупым. Я так не считаю.
Но когда нас посвящают в свои мысли, становится все гораздо более понятным. К примеру замену в ответке против Лиона, когда Вальверде выпустил Дембеле за место Коута, хотя был риск рецидива недавней травмы. На что тренер дал ответ, что надо было рискнуть и он понимал, что возможна травма, но лучше здесь, чем без ЛЧ. Логично? вполне. Меня данный ответ удовлетворил. Зачем он поменял Усмана? Да хз, я не экстрасенс, но готов поспорить, что логичные причины на это были. Заметь, я не сказал, правильные, мы все люди и Вальверде то же, мы все ошибаемся, но из-за этого гнать на мужика, считаю не справедливым.
Ок, ну, (вздрогнули) за взаимопонимание
И из чистого юмора но ни в коем случае не оффтоп, потому как в униссон...мои 113гр вам в компанию
Ты уж с логикой подружись, сладенький. Если команда худшая последних 10 лет, это мешает ей быть худшей в нынешней ЛЛ?
+ 100 млн. к цене.
Не знаю ситуацию с Клайном. Но если, кто свободным агентом, то и 100 млн не при чём. А если у игрока (типа Салах) прописаны отступные, то Барса должна была бы проплатить + 100 млн. к ним. Это не я говорю, а Telegraph, а за ней и все остальные, кто подхватил.
Отвечаю ровно на то, что ты написал. Конечно же мое мнение не имеет значения, как и любое другое мнение на форуме. Мы же не в клубе работаем. Я не ожидал такой деградации, но и феерии не ждал, и видел, что если он также будет играть как в Ливерпуле, то лучше с Иньестой до 50 лет играть, чем с ним. Я не считаю, что он хорошо играл. Все списывали на адаптацию. Это называется поблажка.
Я считал, что покупка провал. Оказался прав. Обвинил в плохой покупке Бартомеу. А ты утверждаешь, что он красава, а я языком просто мелю.
Давай факты. Дембеле, Малком, Коутиньо - игроки уровня основы Барсы прямо сейчас? В чем это проявляется? На троих и 10 матчей топ-уровня не наберется за сезон во всех турнирах.
Ну так тебе о чем и толкуют, что откуда будет ротация, если в основе играют игроки уровня банки. А на банке вообще ребята некоторые не понимают что делать, если вдруг Месси нет на поле. Когда идет ротация - сразу нет результата.
Конечно, не связан. Это на 50% провал тренера и на 50% провал игроков. Хотя на мой взгляд, если тренер не способен настроить игроков на плей-офф ЛЧ, чтобы они хотя бы просто старались, то это 100% вина тренера и грош ему цена.
У меня другое мнение, но спасибо, что согласился, что функционалка как якобы следствие отсутствия ротации, не причем.
Критикуешь ты - значит, знаешь, кого надо было купить. Значит, вопрос именно к тебе. Так кого надо было купить?
Неверно. Если в блюдо к вегетарианцу кидают мясо - оно ему не подходит. И это не значит, что я должен лучше повара разбираться. Но как минимум вегетарианцу я мясо не кину. Вам нравится играть в ФМ и всезнаек. Я хотя бы из себя этого не корчу, что смотрю 200 матчей в неделю или разбираюсь в игроках по нарезкам в ютубе. Оставлю скаут-работу для тебя, а сам бабками буду распоряжаться :).
О, сначала о необходиомсти продажи Диня (потому что он бесполезное бревно) кричал весь форум, кроме пары человек. А теперь это, оказывается, провал. А ты смешной.
Смешной тут ты. Если ты найдешь мое высказывание, что я требовал продать Диня, тогда тыкнешь тут. А приписывать мне слова левые не надо. И кто из нас лжец, очевидно что ты.
ну ротируй, ты наверняка умнее Вальверде.
Очередная ложь. Замена для Бускетса есть (тем более в его текущем состоянии, когда он каждый 5й матч может сыграть кое-как). Просто тренер его не ротирует.
У тебя что ни пункт, то замена есть, но Вальверде не ротирует
И кто из нас лжец. Я говорю прямой замены нет - ни Аленья, ни Видаль, ни Артур, ни Ракитич не опорные.
Уровень аргументации просто топ. КПБ же в аренде, что с него спрашивать, ну дейсивтельно. Потом наблюдаю тут нытье, как Суарес достал запарываньем моментов, и его срочно менять надо прямо сейчас. Наверное, на КПБ, а нет же он дно да еще и полное. А Бартомеу тут не причем, что на банку в Басрелону не может игрока нормального купить, а не едущего с пляжа. Отлично просто. Опять Барто не причем.
Малком бедный игнорится тренером. Профит от него только на фланге Месси, вот и игнорится. Зачем парня туда за 50+ лимонов купили известно только Барто, но он опять тут не причем.
У тебя только болтовня, давай перфомансы Дембеле назови, их 5 штук если наберется. А потом разберем его последние пару матчей и заценми как он теряет мяч на ровном месте, фиговенько отрабатывает в обороне, пас дает не в попад. То есть как я и пишу, то играет нормально, то вообще как дно. И тут я задаю вопрос - это игрок уровня основы? Да? Ну круто, тогда не наезжайте на Коутиньо. Он просто чуть хуже. Мяч реже теряет, поэтому профита тоже меньше, не такой рисковый.
Очередная ложь. Да, ты и правда просто лжец.
Давай подтверждение твоим словам умник. А потом обвиняй во лжи. Ниразу Вальверде не был упомянут в интересе к этим троим. Такое ощущение, что скаутская служба с Барто решают все сами. Пожалуй из Вальвердевского был только Паулиньо.
Представил. Всё ок, есть ошибки, есть хорошие покупки, есть отличные, есть средние. Всё как и везде в любом другом клубе. Как было всегда и будет всегда. В целом меня всё устраивает, кроме тренера.
Я защищаю не Бартомеу, а здравый смысл.
Ну да, все верно кроме одного - все покупки 50+ провал. А так и отличные есть.
Почему мультицитирование пошло боком я не знаю, так что извините. Сложно отвечать на цитирование цитирования цитированием
Это что-то из разряда вопросов от средних классов.
Если команда А проиграла команде Б, это не значит что так будет всегда и команда А проиграет любой команде, которая сможет обыграть команду Б.
По твоей логике мы еще большее дно, чем Уэска. Они же обыграли Бетис, а мы им проиграли на КН.
Занавес.
Сам себе противоречишь. Я как раз и писал, что командное взаимодействие не основа критики. Если запасной нормально пас отдать не может, передерживает, не может нормально мяч принять, то что это вообще? Это и была основа критики. А ты писал, что дескать они же не сыграны. На что я ответил, что дело не в сыгранности, а в индивидуальных ошибках, которые конечно же чуть-чуть (а не полностью, как ты утверждаешь) помноженную на не такое сильное взаимопонимание дали результат, не соответствующий классу игроков.
То, что залихватских комбинаций не было, к этому претензий вообще как бы и нет.
Потом по хорошему владению мячом - вот именно как раз: мячом владели дофига - профита никакого. 2 момента за матч при владении под 80 % (ну и судья украл минимум 1).
Если информация правдивая то все очень просто. Если игрок не нужен Ливерпулю, то его отпустят хоть за 1 лимон (условный Клайн). А если это Фирмино, который Ливерпулю нужен позарез и он хочет играть в Барсе, тогда отступные + 100 лимонов. Я уже не удивлен, что такое надо пояснять.
Просто забавно (в любую сторону, ложь это или правда), что именно Барсе одной в мире такие условия ставят. Хотя я не удивлен в целом, если это все-таки правда, глядя на некоторую дичь команды Росселя. Вполне возможно, потому что Фирмино наравне с Кейном (из тех игроков что я видел) подходящие нам, даже на уровне слухов не обсуждаются. Хотя Барса, бывает как и Бавария - если у игрока нет агента дофига умного просто делает переход как по маслу.
Забавно, что пост Гралта, который обвинил игроков резерва, что они выезжают на игроках основы, а не помогают им, был заплюсован, причем нехило. А потом встречаешь утверждения, что дескать резерв сыграл отлично, тоже порядком заплюсованные и Лешину фразу Роберту "тут только двое вас кто так считает"
Почитай ветку:
http://www.barcamania.com/dream-forum
Ну, блин, приехали..((( У Барселоны самый ответственный период, решающий отрезок сезона, команда во всех турнирах борется, а у нас снова начались масштабные распри и взаимные оскорбления. Вы что там все??? С ума посходили что-ли???
Все болельщики Барселоны в эти дни должны сидеть у телевизоров, компьютеров, радио (в общем, в местах, в которых мы следим за каждой конкретной игрой Барселоны) и своей энергией боления гнать команду к победе.
А что мы видим тут?
Уэска - дно...( Не может команда ЛЛ, супермотивированная быть дном просто по определению, НЕ МОЖЕТ. Но до этого ли нам сейчас?
Молодёжный состав должен быть лучше сыгран...( Да, должен, но не сыгран. Неужели это сейчас самое важное, чтобы так браниться в адрес тренера?
Коутиньо и Дембеле...( Факт в том, что эти ребята в команде, факт в том, что они игроки сильные. Правильно их купили или нет? Вот это, наверное, сейчас самое важное...( Купили уже, и команда с ними в составе идёт на требл. Позже обсудим.
У меня у самого куча претезний к хунте. Я их высказал в начале сезона. Смысл их повторять всё время? Хотя по одной моей претензии реакция должна быть - ЭВ существенно улучшил игру в доминирование: мяч стал держаться в ногах лучше, появились по настоящему красивые комбинации.
А из-за распрей мы теряем людей. Где одван? Умный ведь парень, футбол хорошо понимает, во всяком случае, я так думаю. Промелькнул на БМ ещё один юзер - санта круз, если правильно помню. Написал несколько очень хороших и умных постов и тоже исчез. Я уже не говорю обо всех известных барсаманах, которые больше не появляются здесь...( Создаём здесь атмосферу нетерпимости, а потом удивляемся потерям.
Ребята, хватит друг друга оскорблять, стадион должен быть единым в своём болении. Все болевые точки лучше спокойно обсудить после сезона, если уж сегодня не в состоянии проявлять терпимость к таким же, как вы болельщикам Барселоны..
Полностью согласен с тобой. Нам нужна меняться, всем форумом меняться, стать единым целым, или хотя бы найти пути к снижению этого срача. Если люди сами не могут делать этого, то видимо администрация должна вмешиваться в это. Лично я жду новшеств, а не то чтобы старую конфетку подали нам в новой обёртке.
на форуме МанСити
Никого не хочу оскорбить, но если чел. не может почему-то ужиться, то он нигде не уживётся. И это не зависит от качества или направленности Форума.
Думаю, что и на форуме МанСити можно найти повод для спора )
Понравился Ваге, особенно то, что он довольно умело распоряжался мячом в атаке - одно из определяющих качеств для крайнего защитника Барсы. Хотелось бы почаще видеть сенегальца в оставшихся матчах ЛЛ.
Во первых я никогда себе не противоречу. Не надо в мой адрес писать такие вещи.
Во вторых мое сообщение было адресовано Роберту, а не тебе. Я не знаю, что ты там писал, я отвечал другому человеку.
P.s. Я так и не понял в чем противоречие в моих словах.
Я пишу, что вижу.
Какая разница кому адресовано? Это форум, а не личка. Потом ты упомянул меня там дважды в том посте (тебя поддерживает только 1 человек, я пояснил вам). И даже без этого я бы ответил тебе. Если вскользь пробежаться по теме, то заметно как мою точку зрения поддерживает немало форумчан. Это заметно по количеству плюсов. А когда мы начинаем уже друг другу простыни писать, в основном остаются только неравнодушные. Это заметно по плюсам, минусам, которых обычно больше 3 не набирается.
Я так и не увидел чего же такого классного в игре, когда команда таки умудрилась набрать под 80 % владения (это ли не командная игра?), но при этом создала в атаке всего-то 2 момента и так и не смогла забить. Я ведь об этом.
Это не личка, но я отвечал Роберту именно на его мысли. А ты меня в непоследовательности обвинил.
Так в чем моя непоследовательность я так и не понял. Роберт писал, что запасные Барселоны должны выносить Уэску. Я ему ответил, что это даже не запасные были, а винегрет какой то.
Роберт говорит, что сыграли плохо и народ его поддерживает. Я ему и ответил, что в основном поддерживал один человек.
Далее я говорю, что необходимо в первую очередь смотреть как индивидуально игроки сыграли, а не на командное взаимодействие. Я не говорю, что вообще не надо смотреть на командное взаимодействие, но оно вторично при оценке матча так как многие парни первый раз друг с другом играли.
Далее, чтобы взять владение 80% необходимо все таки более низкое качество игровых связей чем при создании голевых моментов с игры.
Объясню почему. У нас на поле были игроки Барселоны, запасные, молодняк но Барселоны.Владеть мячом можно сказать для них как воздухом дышать. А вот раскатать соперника на голевой момент уже необходим другой уровень игровых связей.
У нас у Месси и ко бывают проблемы когда соперник стоит перед штрафной хотя парни годами вместе играют. А тут ребята вышли в первый или второй раз вместе поиграть. Это не говорит, что парни у нас плохие, это говорит, что они не привыкли друг с другом играть. Особенно в сложный футбол Барселоны, где игровые связи годами наигрываются.
Поэтому я и возмутился, что такие элементарные вещи непонятны некоторым форумчанам.
Мне в этой игре понравилось:
1. Как играли некоторые игроки.
2. Мне понравились смелые решения и ротация ЭВ
3. Мне понравилось наше владение мячом и подход к делу наших парней.
Мне понравилось практически все из увиденного, я даже не ожидал такой игры от такого состава.
По-моему форум, в отличие от клуба, уделил через чур много внимания этому матчу. Ждем ветку с манками) Все мысли там должны быть