Перейти к основному содержанию

23 января 2022 года на заседании совета директоров «Барселоны» утвердили изменения в Устав, отменившие в том числе пункт о так называемом «авале» – финансовых гарантиях в размере 5% от бюджета, которые должны предоставить президент и члены совета директоров «Барселоны» главе Ла Лиги. Как и на кого повлияет это изменение? Сильно отразится на одних и никак не повлияет на других.

Наверное, стоит начать с того, в чём вообще смысл «аваля». Дело в том, что в Испании остались только четыре клуба, которые не имеют владельцев, а управляются сосьос. Вопреки расхожему мнению, по такой схеме функционирует не только «Барселона», но и извечный соперник «Реал», а также «Атлетик Бильбао» и «Осасуна». Ла Лига, в общем-то и не против, но требует от правления этих клубов подтвердить, что они, в случае чего, платёжеспособны и готовы хотя бы частично отвечать по обязательствам организации. Вдруг у клуба убытки будут по причине ошибочных действий самого правления, или ещё что-то серьёзное приключится. Нужна некая подушка безопасности, чтобы клуб не потерял платёжеспособность и не поставил под угрозу благополучие всей Ла Лиги. Да и правление, вроде как, такое условие должно держать в тонусе – будешь чудить с финансами, закончишь тем, что покроешь убытки из собственного кармана (речь идёт о финансовой ответственности за управленческие решения, что является распространённой практикой в корпоративных структурах).

Alejandro García | EFE

Лапорта

Звучит более чем разумно, однако, вы уже отчётливо чувствуете подвох, правда ведь? Так и есть – никакой «аваль» не спас «Барселону» от того, что натворили Росель и Бартомеу. Последний так вообще чуть не загнал Клуб в гроб, умудрившись при этом аж до момента своей отставки, хотя и чисто формально, соблюдать и финансовый фэйр-плей, и пункт об «авале». Поэтому становится очевидным, что эта строчка в уставе ничего путного никому не даёт.

Отмена «аваля» стала возможна благодаря тому, что PNV (Баскская националистическая партия, представленная в испанском законодательном собрании) внесла и утвердила поправку, по которой вышеуказанные четыре клуба не обязаны предоставлять какие-либо финансовые гарантии от имени своего руководства. «Барселона» тут же ухватилась за эту возможность, хотя другие клубы просто проигнорировали. Почему так?

Во-первых, Лапорта, пускай и не самый бедный человек в Каталонии, но собственных денег для покрытия «аваля» ему не хватает. Именно поэтому, как только стало известно о его победе на внеочередных выборах президента, Жоан начал думать, как бы раздобыть необходимую сумму. Всего речь шла о космических €124,6 млн., но не забывайте, что в деле и совет директоров тоже. В итоге, слухи о том, что Лапорта может не успеть собрать всю сумму, оказались правдой. А без этого его победа на выборах бы аннулировалась и избирательный процесс должен был быть запущен ещё раз. Жоан в последний день, перед самым дедлайном, нашёл средства. В этом ему помог богатый друг Хосе Элиас. Он предоставил недостающие €17 млн. Элиас помимо владения Audax Renovables – гиганта в сфере электроэнергетики, ещё имеет доходы с 5G, инвестиций в медицину, здоровое питание и т.д. Только один Audax обладает годовым оборотом в €1 млрд.  

EFE

Хосе Элиас, Барселона

Хосе Элиас

Проблема ещё и в том, что «аваль» нужно постоянно переподтверждать, и когда в конце ноября 2021 пришла очередь это делать, оказалось, что Жауме Рурес, ещё один гарант, решил снизить свой вклад с €30 млн до €10. С этим справились, в том числе и благодаря увеличению своей доли гарантий от Жоана Солера. Но, но…

Становится очевидным, что для правления Лапорты, «аваль» – это та ещё головная боль, ведь нужно заниматься краудлендингом на регулярной основе. Будто бы без этого забот мало. Поэтому такое рвение для изменений Устава понятно.

Во-вторых, теперь лично у Тебаса, нашего «заклятого друга» с недавних пор, одним рычагом давления на Лапорту стало меньше. Ну и сам Жоан больше не зависит от подачек со стороны, владельцы которых могли так или иначе влиять на Клуб.

ROSLAN RAHMAN | AFP

Тебас

Хавьер Тебас

В-третьих, «аваль» может быть выгоден для тебя, если ты очень богат. Вот как Флорентино Перес в «Реале». А у «сливочных» вообще всё жёстко – гарантии в размере 15% от бюджета клуба, и только фамильных средств. Проще говоря, только сам Перес и/или члены его семьи могут покрыть всю сумму «аваля», привлечение сторонних денег запрещено. Таким образом, Перес многих своих конкурентов победил ещё до начала президентских выборов – у них просто нет таких средств.

Подводя итог, можно сказать, что правление Лапорты вздохнуло с облегчением, а вот как это решение отразится на Клубе, станет ясно только в долгосрочной перспективе. Возможно, ждать последствий придётся ещё много лет. Но в это верится с трудом – похоже, что «аваль» ничего хорошего «Барселоне» не давал, а махинаторов в руководстве можно и без этого привлечь к суду. Надеемся, что в команде Лапорты таких и не будет, нам хватило Бартомеу.


 

Рецензия. Константин Лосс

История с введением «аваля» в качестве средства защиты от недобросовестного менеджмента начинается с момента, когда четырём клубам позволили сохранить статус «взаимных организаций», вместо перевода в формат SAD (автономное спортивное общество). «Аваль» в какой-то степени являлся защитным инструментом от бедных мошенников, но справедливости ради от богатых глупцов не защищал (от них невероятно трудно защитится). В принципе, в рамках судебного рассмотрения результатов работы администрации Бартомеу, как раз вполне обсуждали в том числе и «авальный» штраф.

Инициатива баскского политического альянса с точки зрения задач совпадала с задачами «Барселоны», но призвана была больше решить задачи баскских клубов, которые только поднимаются в категории профессионального спорта, и дополнительное финансовое бремя на руководителей которых может оказаться неподъёмным.

Jordi Borràs

Лапорта, выборы, Барселона

Мне кажется, что разницу в регулировании, которую допустило испанское законодательство спортивных организаций, оставив без дополнительной трактовки на откуп исполнителям норму про «аваль», стоило устранить.

В тексте довольно нелицеприятно упоминались предыдущие президенты, но и к Лапорте были вопросы по итогам его прошлого срока. В целом «аваль» был инструментом формализации этих вопросов и мерой ответственности.

Я поддерживаю намерение Клуба снять с себя лишние ограничения, но к чему это приведёт в долгосрочной перспективе, сказать не берусь.

 

Фото обложки: Europa Press