Продлевать ли контракт Дембеле?

Колонка издания RondoBlaugrana, посвящённая продлению контракта «Барселоны» с французским нападающим и некоторым аспектам целесообразности продления этих отношений.

Этот вопрос, несомненно, один из тех, что чаще всего задают болельщики сине-гранатовых в разговорах, и правда в том, что на него не так уж легко ответить, по крайней мере, мне, не владеющему всей полнотой информации. Я думаю, что необходимо уделить особое внимание двум аспектам, таким как финансовые последствия для клуба его сохранения или ухода, а также его физическое состояние и риск очередной травмы, потому что если бы дело было только в его футбольных качествах, я думаю, что Усмана конечно же стоило бы сохранить в заявке, а уже его результативность и качества, которые он проявил бы на поле, стали бы определяющими факторами для постоянного присутствия на поле в качестве игрока стартового состава.

Потому я и не думаю, что «Барселоне» следует делать повышенные ставки на француза или создавать повышенное напряжение в ситуациях с другими продлениями или игрокам, которых попросили или попросят принять во внимание текущую экономическую ситуацию клуба.

Я думаю, что следующие несколько недель могут стать решающими, и очень важно, чтобы Хави был уверен в себе, и чтобы не случилось новых травм, потому что если они повторятся, то смогут посеять еще больше сомнений. Игра против «Баварии» может стать решающей (будем надеяться, что Дембеле не получит травму до момента его проведения), но в то же время она может дать его агенту больше оснований требовать более высокую сумму контракта. В то же время преждевременный вылет из Лиги чемпионов стал бы ударом по казне клуба, что тоже может отразиться на ходе переговоров.

Хави выразил уверенность в игроке, но давайте не будем наивными. Как иначе тренеру было выходить из этой ситуации? То, что он уже сказал и сделал, придает ему уверенности, тем более, когда не хватает атакующих игроков, а Усман — игрок, который может менять ход игры.

Учитывая слухи, я также считаю важным обсудить вопрос, связанный с именем Феррана Торреса, поскольку к этому игроку есть реальный интерес, но останется ли он тем же, если Дембеле продлит свой контракт? Как бы Ферран ни играл впереди, мне кажется, что в некотором смысле это операции, которые находятся в косвенной зависимости и могут влиять друг на друга как в спортивном, так и в экономическом плане, и вполне может случиться так, что если в январе вы достигнете соглашения с Ферраном, то это снизит важность продления или даже сделает выгодным, чтобы Дембеле не оставался.

«Барселона» также может рассматривать французского футболиста как актив, из которого можно извлечь прибыль, например, через год, либо при продаже, либо включив его в другую сделку. Было бы странно, если бы он продлил контракт и ушел ближайшим летом, но сейчас в мире футбола никогда не знаешь, как всё повернется. Следует иметь в виду, что Дембеле, переходя бесплатно, так или иначе получит подписной бонус от команды, к которой присоединится.

Если ситуация будет продолжаться в том же духе, то вопрос о том, стоит ли Хави рассчитывать на Дембеле, также придётся обсуждать. Я бы не сомневался в этом, особенно если у «Барселоны» ещё есть цели, к которым нужно стремиться. Совсем другое дело, если предполагаемая производительность на поле или обязательства указывают на то, что головой он уже в другой команде.

Как я уже говорил, «Барселоне» не стоит перебарщивать с уровнем предложений Дембеле, и, если игрок действительно хочет продолжить карьеру, ему следует подумать о том, сколько ещё денег он сможет заработать, добиваясь своих целей.

Есть много аспектов, которые необходимо принимать во внимание. Соперничество идёт полным ходом, и каждый разыгрывает свои карты.

Продлит ли Дембеле контракт и продлевать ли «Барселоне» контракт с ним?

Рецензия. Константин Лосс

Я попробую ответить на вопрос, который автор колонки сформулировал в последнем предложении. Да, «Барселоне» стоит продлевать контракт с Дембеле, хотя бы потому, что он в игровом смысле для клуба предсказуемый футболист (очевидно, что во всех остальных смыслах он непредсказуемый ни для кого человек). Рассуждая о футбольной предсказуемости, очевидно, что варианты на края атаки, вроде Феррана Торреса, Адейеми или с определенными допущениями Дани Ольмо, это опции непредсказуемые и в человеческом (взять того же Ольмо, чья семья решила рвануть в Загреб и Адейеми, вдруг передумавшего перебираться в «Барсу»), и в футбольном (думаю, что здесь вы примеры без меня быстро восстановите в памяти).

Я плотно занимался анализом трансферов «Барсы» буквально 2 лета: в 2016 и 2017 годах. Так, вот, на мой взгляд, мы оцениваем игрока не по его потенциалу и игровым качествам, мы оцениваем Усмана как объект трансфера с оценкой около €135 млн. Если бы он перешёл в 2016, к примеру, за €30-35 млн (всего на €5-10 млн дороже, чем Умтити), то и восприятие этого трансфера и его итогов было бы совершенно иным.

Я хочу сказать, что прошлая администрация заплатила за его переход столько, что мы вправе были ожидать от него регулярных чудес, но вот сумма за переход не делает футболиста ни талантливее, ни умнее, ни лучше. Это всё тот же Дембеле, только задорого. Является ли неумение грамотно распоряжаться «доходами от Неймара» сеньора Бартомеу проблемой Дембеле? Нет. Только проблемой клуба и нас, его болельщиков.

Я к тому, что платить Усману любые деньги, чтобы продлить его контракт не вижу смысла. Если он (вдруг) включит адекватность, то «Ну, ОК», — пусть остаётся. В же ином случае нужно руководствоваться фразой: «Если любишь — отпусти». Хотя в комментариях к материалам, посвященным Дембеле, в слове «отпусти» авторы реакций регулярно теряют первую букву «т».