Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Sherman писал(а):

Футболисты Сити очень плохи индивидуально. Одних только передач в аут штук 5 отдали уже. Возможно, упорная борьба за титул в Англии сказывается.

Стерлинг неплох, а в целом да, зрелище огонь, но качество футбола.. С такой защитой Сити и ТТХ Аякс реально уже в фаворита вырисовывается, как бы смешно это ни звучало.

п.с. дефы Барсы на этом фоне выглядят просто космически крутыми

п.п.с. вообще, Пеп у руля Сити уже не первый сезон, а ощущение, что они даже чуть хуже стали играть, чем раньше.

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Kratos писал(а):

Эксперт по фото подъехал )) Привести в пример такое фото? По факту же даже касания не было. 

Касание было, без касания Алвеса бы просто так не развернуло мгновенно в другую сторону вокруг своей оси.

Точнее даже будет сказать, каким образом Алвеса так развернуло, если касания не было? Он акробат с невероятной скоростью мысли?

Голос за!
2
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Аякс просто великолепен. Как же приятно смотреть их футбол. На данный момент из всех оставшихся команд - они лучшие.

Голос за!
6
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Andrej писал(а):

Quote:

Это Бартомеу заставил тренера в очередной раз совершить крайне странную замену, убрав самого активного игрока в атаке, после чего там вообще всё развалилось?

Прям бомбит от таких высказываний.

По первой цитате. Т.е. тренер уже де факто не прав, из-за того, что поменял игрока, тогда как нет даже попытки подумать о причине этой замены. И уже на этом воздушном замке (что тренер не прав) продолжать делать вывод о том, какой плохой у нас Вальверде. 

Я бы понял, если бы это было:

1. первый раз

2. этому были видимые объективные причины

3. о причинах стало бы известно после матча

4. это было бы обусловлено игровыми причинами

5. игра была бы важной и именно эту замену тренер хотел сделать, чтобы победить

6. игрок отыграл несколько игр подряд до этого в плотном графике и нужно было его поберечь для будущих игр

и, наконец,

7. после замены игра как минимум не ухудшилась бы.

 

И да. Ты неверно понял, почему я это написал.

Суть была не в том, что Вальверде плохой, потому что поменял кого-то. Я изначально отвечал на замечание, что резерв не может нормально подменить основу и играет так плохо, потому что это Бартомеу купил не тех людей и теперь даже некого выпустить и бедный тренер мучается, но кое-как выжимает результат, поэтому Бартомеу плохой, а Вальверде молодец. На это я и написал то, что ты процитировал. Самого активного в атаке, который пытается что-то сделать тренер берёт и меняет (и я такое замечаю уже не в первый раз). Игра в атаке после этого рассыпается. И виноват оказывается Бартомеу. Логика.

Вот на это уже и была моя фраза. А не "тренер плохой просто потому, что кого-то заменил".

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Sugar писал(а):Почему не стоит выпендриваться, если я изначально был против

Ещё раз: против могли быть многие по каким угодно причинам. Я писал конкретно про деградацию. Никто, и ты в том числе, не ожидал такой деградации. Если бы он играл хотя бы на уровне первых 6ти месяцев - тут бы все тащились и радовались.

Поэтому или читай внимательно, или вообще не отвечай, потому что отвечаешь не на то вообще.

Sugar писал(а):Так-то он свою половину сезона отыграл (прошлого) не на уровне игрока Барсы. Это мое мнение.

На уровне. И твоё мнение значения не имеет.

Sugar писал(а):Когда в состав покупают кого-то кто стоит от 50 лимонов и выше это означает, что этот игрок уровня основы Барселоны. Еще раз - если за игрока отваливают больше 50 лимонов, это означает, что он игрок УРОВНЯ основы Барсы УЖЕ,  а не потом через сезон-два.

Это ты сам сейчас выдумал?

Sugar писал(а):А у нас, все кто куплены, не уровня.

Это вообще ложь.

Sugar писал(а):Только не надо на грабли форумчан тут наступать, что дескать ротации нет. Как только идет малейшая ротация, сразу падает результат и тут вой подымается.

Ротации и нет. Всё время играет один и тот же состав С 1-2 стандартными заменами на весь сезон, которые можно чуть ли не за год предсказать. Потом в 1-2 играх выпускается разом 7-8 игроков резерва и Барсы Б, которые в жизни в таком сочетании не играли и у них (вполне очевидно) ничего не получается. Ротация - это когда хотя бы 4-5 игроков резерва имеют постоянную практику или со старта, или с замен, поэтому встроены в игру, понимают, что делать, не теряются на поле и из-за их выхода качество игры не проседает значительно. И всё это не одновременно в одном матче, а растянуто по сезону.

Т.е., да, ротации и нет, всё верно.


Sugar писал(а):И что-то после провала с Ромой (единожды) игроки вдруг забегали, что намекает что провал с Ромой никак не связан с функционалкой игроков

Конечно, не связан. Это на 50% провал тренера и на 50% провал игроков. Хотя на мой взгляд, если тренер не способен настроить игроков на плей-офф ЛЧ, чтобы они хотя бы просто старались, то это 100% вина тренера и грош ему цена.


Sugar писал(а):Кого должен был купить президент это не ко мне вопрос. Я в клубе не работаю, все чемпионаты не смотрю, скаутом не работаю. Они там сотни миллионов тратят, но покупают игроков, не соответствующих уровню за нереально-баснословные деньги.

Критикуешь ты - значит, знаешь, кого надо было купить. Значит, вопрос именно к тебе. Так кого надо было купить?


Sugar писал(а):Провал с заменой Суареса не провал.  Провал это заключать с Ливерпулем сделки с условиями, что Барса должна накидывать 100 лямов сверху за каждого следующего игрока. Ни кому таких условий в мире не поставлено, кроме нашего славного клуба во главе с умным бухгалтером. Дно.

Очередная ложь. Пока что дном выступаешь ты, солгав уже второй раз.


Sugar писал(а):Продажа Диня - провал, Альба уж точно заслужил немного ротации.

О, сначала о необходиомсти продажи Диня (потому что он бесполезное бревно) кричал весь форум, кроме пары человек. А теперь это, оказывается, провал. А ты смешной.

И Альбу и сейчас спокойно можно ротировать. Просто у Барсы нет ротации как таковой, вот и у Альбы её нет.


Sugar писал(а):Отсутствие даже условного (как КПБ) заменителя для Бускетса нет

Очередная ложь. Замена для Бускетса есть (тем более в его текущем состоянии, когда он каждый 5й матч может сыграть кое-как). Просто тренер его не ротирует.

Sugar писал(а):

Гомеш провал.

Туран провал.

КПБ - провал (с точки зрения спортивной составляющей, с финансовой порядок) (как и продажа без нормальной замены Алькасера, которому ты симпатизируешь)

Малком провал (сколько там - 5 матчей в старте (условно) за 50 лимонов? Покупка за 50 лимонов игрока, который наибольший профит приносит играя на фланге Месси? Круто просто.

Дембеле за 100 лямов? Полный провал. У него есть задатки, но играет он то так, то сяк. Даже на новом форуме, если пробежишься по темам, за весь сезон у него было 3-4 отличных матча и еще 5-6 где-он отличился классным действием и весь остальной матч опять допускает детские ошибки.

Ну, может, с натяжкой.

50/50.

Принс вообще в аренде, лол.

Алькасера игнорил тренер. Смысл держать его на лавке? Я наоборот за него рад, что нашёл свою команду и ему там хорошо. Поэтому Принс - нормальная замена как раз - какой-то чел сидит на лавке и смотрит, как постоянно играет Суарес. Ровно то же самое.

Малком.. мне даже смешно уже. Его тоже (вот это да! внезапно то как) игнорит тренер. Мда.))

Если пробежать по темам, то будет видно, что ты просто хейтер Дембеле. Больше ничего видно не будет, т.е. твои слова о нём вообще никакого смысла не имеют.


Sugar писал(а):Умтити, Лангле, Артур, Видаль, частично Семеду. (Все стоят меньше 50 лимонов, как и Ракитич). А теперь сравни профит от этих игроков, и от этих  50+ миллионных. И пальца этих ребят не стоят.

От Дембеле в этом сезоне была куча профита. Достаточно посмотреть, сколько у него голевых действий, которые принесли команде итоговые победы/очки.

Т.е., ты снова лжёшь. Видимо, ты просто лжец?


Sugar писал(а):И ты задаешь вопрос после этого причем тут президент? Если не то что замены, игроки старта играют на уровне должных игроков замен, кто тогда должен играть, если этот чудак их накупил.

Не, я не задаю. Мне и так понятно, что он не при чём. Меня просто забавляет, когда подобный претенциозный бред пишут с таким апломбом, как будто это - непреложная истина, но спустилась она с небес лично для тебя и поэтому ты тут такой крутой и умный приоткрыл для нас свет знания.

Ну так я ещё раз спрашиваю, раз ты считаешь себя умнее и упорно критикуешь покупки - кого надо было купить? Кого конкретно?


Sugar писал(а):Но вопрос-то вообще в другом - зачем обелять бухгалтера, если он выкинул деньги на ветер и накупил игроков вообще не в тему и не спрашивая тренера нужны ли они ему?

Очередная ложь. Да, ты и правда просто лжец.


Sugar писал(а):Я еще по-другому скажу. Если я бы был владелец огромной организации (как сосьос) с годовым бюджетом в 800 лимонов, и мой управляющий (президент Бартомеу) слил бы 300 лимонов на игроков не соответствующих уровню, я бы его не только уволил, но еще и на уголовку бы его потащид за намеренное растранжиривание средств. А теперь представь себя как владельца (сосьос) и защищай Бартомеу.

Представил. Всё ок, есть ошибки, есть хорошие покупки, есть отличные, есть средние. Всё как и везде в любом другом клубе. Как было всегда и будет всегда. В целом меня всё устраивает, кроме тренера. 

Я защищаю не Бартомеу, а здравый смысл. 

Ещё вопросы?

Голос за!
6
Голос против!
-1
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Sugar писал(а):

OldBoy писал(а):

Первые два пункта - это не про игроков замены.

Ну и, из сегодняшнего состава практически каждый нормально вышел бы на замену игрока основного состава, если бы это была единственная замена. Но, когда в команде выходят одни резервисты, ни о каком качестве игры речи быть не может, тупо потому, что они играют таким составом первый раз в жизни, и требовать от них в таких обстоятельствах результата - идиотизм. Уверен, что если бы этим составом Барса провела подряд 3-4 игры, она начала бы обыгрывать всех середняков примеры.

Ну, конечно, именно поэтому даже сам Вальверде рассказывал почему и как ротирует Семеду с Роберто. Ну и Гвардиоле расскажите что первый пункт лишний. Он тоже поугарает.

Второй пункт - сразу вспоминается Ларссон. Конечно, сейчас с этим чуть сложнее, потому что составы стали более накачанные, чем раньше. Но, например, Сити или Реал Анчелотти (с Хамесом и Иско на банке) прекрасная иллюстрация моей правоты.

А нормально вышел бы на замену это как? Заменить, например, Коута на Дембеле или Малкома? Согласен полностью Smile

Коут - это на бумаге ровно то же самое, что Хамес или Иско. 

Я убеждён, что может кто-то и думал, что он Барсе не подходит и поэтому будет не настолько хорош, как в Ливерпуле, но такой тотальной деградации в этом сезоне НИКТО НЕ ОЖИДАЛ.

Поэтому не стоит выпендриваться и писать, какой плохой Бартомеу, что его купил. На момент покупки это выглядело очень дорого, но круто. И в первые полгода это выглядело круто.

И как бы уж совсем не понятно, при чём тут Бартомеу, если Вальверде сам без конца юзает один и тот же состав до изнеможения, а потом вдруг оказывается, что резервисты как-то не особо сыграны и когда сразу выходит больше двух человек, так падает качество игры (особенно в атаке). Это Бартомеу заставил тренера в очередной раз совершить крайне странную замену, убрав самого активного игрока в атаке, после чего там вообще всё развалилось? Можно в 2 раза чаще ротировать и Суареса, и Бускетса, и Ракитича и не терять в качестве игры, если делать это не сразу и 2 раза за сезон. И тот же Суарес был бы свежее, и тот же Пуч имел бы уже какой-то опыт Ла Лиги и понимание, прогрессирует он или нет. Пока же выглядит так, что при Вальверде в итоге пролезают в состав либо те, кто мгновенно начинает показывать близкий к основе уровень (Лангле, Артур), либо те, кто дохрена стоил и не имеет какой-то альтернативы из костяка (Коут и Дембеле, которые друг с другом как раз и конкурируют).

При чём тут вообще президент, кого он там должен был купить то? Родриго, Пареху и Эрреру? Шикарный расклад.))

По сути, провал только с заменой Суаресу (но тут просто нет никого не рынке, кроме Гризманна) и заменой Альбе. То есть, только с заменой Альбе.

Я бы ещё понял претензии, если бы в составе не было ни Дембеле, ни Малкома, ни Видаля, ни Артура, ни Лангле. Вот тогда можно было бы сказать, что Вальверде красава, просто по максимуму выжимает из ничего, а руководство могло бы хоть кого-то тренеру купить.

Голос за!
3
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

utkinpupulik писал(а):

Taga писал(а):

п.с. куда делся Null Demon?

 

Так он же дал обет больше не писать на БМ после поражения от Ромы

Оу.. спасибо за ответ. Не знал. Очень, очень жаль.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

АК 83 писал(а):

Почитал спортс. Роналду великолепен, роналду гениален. В чем гениальность?я  в шоке с петушар которые пишут такое.

Лучше бы про молодняк Аякса написали который отвозил туринский гей отряд.

Спортс это вообще зашквар. Они блеать даже статью про Месси не смогли написать, только вместе с постоянным упоминанием Роналду Dash 3

Не удивлюсь, если там у Мендеша доля есть.)) Особенно после статьи о нём самом стало очевидно, насколько у него обширные и тесные связи в СМИ.

 

VKuser150471826 писал(а):

Результативность в решающих стадиях ЛЧ с 1/4

 

Результативность в решающих стадиях ЛЧ с 1/4. Сухие цифры конечно круты у португалки, правда там 8 голов в 1/4 с командами апоэл,вольфсбург ,галатасарай и пару голов с оффсайда Баварии

Если твоя цель - набивать сугубо свою личную сухую статистику и даже вся команда под тебя прогибается и начинает вкладываться ровно в тот 2-2.5 месячный период ровно в одном турнире из 7 матчей по сути, то да, будучи очень сильным нападающим, статистику ты несомненно набьёшь.

Вот только в итоге у тебя будут 2 позорных чемпионства за аж 10 лет.

Голос за!
4
Голос против!
-3
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Я всё понимаю, но отдавать 120 за Коута (пусть даже и скорее всего неудачно) и отдавать 120 за 19-летнего парня, который даже сезон полноценно топовый не провёл ещё и все висты ему выписали буквально за несколько игр в не самом сильном чемпионате.. - это очень разные вещи. И во втором случае - это немножечко так перебор.

Голос за!
2
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

А кого ещё заявлять то на матч? Пике и Суарес сами выпилились, Ракитич заболел, Месси решили поберечь после такого удара. Реальный отдых, по сути, дали только Бускетсу и Роберто (ну и, возможно, Альбе, но зачем он тогда в заявке?).

Вообще не понимаю, за что тут хвалить тш и какие приоритеты показывает заявка на Уэску. Тут как бы обстоятельства сами по себе так сложились.)) Тем более, что и эта заявка очень сильная и Уэску должна ушатывать на раз два.

Alt Riple писал(а):

а почему бы не сыграть 3-5-2? Дать поиграть Силессену, отдохнуть Альбе. Принс абсолютно нулячий, даже с Уэской толку от него не будет.

Я бы попробовал - Силессен - Мурильо, Лангле, Умтити - Аленья, Видаль, Коут, Артур, Пуч - Малком, Дембеле.

Против кого еще так играть, если не с последней командой лиги. Такой состав в принципе способен обеспечить полный контроль над центром, есть креативщики, быстрые напы, а Видаль с Артуром зацементируют опорку. Это все же Уэска, даже не Сельта.

Я буду просто дико удивлён, если Вальверде выпустит Пуча со старта.

Голос за!
2
Голос против!
-4
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

БУБЛИК писал(а):

Mancо писал(а):

БУБЛИК писал(а):

 

Не мог, потому что сейчас эра ВАР. Там эпизод этот произошел после столкновения с Лео.

как раз таки из-за того Вар и могли бы. Потому как момент с Лео не стали бы пересматривать, а эпизод в штрафной да.

Не могли. Эпизод возник после нарушения на Месси. Что непонятного я пишу? 

Тот момент не считают нарушением вообще и не пересматривают. Момент с якобы "пенальти" (которого не было даже без нарушения на Месси) пересматривают и сообщают судье, что был пенальти.

Вот и всё.

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

АК 83 писал(а):

Taga писал(а): Ну, вот видишь, Лёш, даже ты уже недоумеваешь. Вот поэтому и остальные удивляются заменам Вальверде. Проблема ещё и в том, что он всегда делает одни и те же замены. Т.е., тренер практически никогда не реагирует на происходящее на поле. Вырубили Месси, что он толком не играет уже? Похер, меняем самого активного Коута. Жутко косячит Бускетс? Похер, меняем самого стабильного Артура. Что было в пачке прошлых игр? В подавляющем большинстве делали тоже самое - меняли Коута и Артура. Иногда Роберто на Семеду и наоборот. По-моему, замены, которые будет делать Вальверде в 1/4 лч были очевидны ещё полгода назад. Независимо от того, кто соперник, как складывается игра и как играют игроки старта. Это удручает. П.с. Я вот совершенно не удивлюсь, если и Уэской выйдет почти основа.

Я про замены написал несколько часов назад. Я если честно в шоке от того, что форум не увидел, что вчера ЭВ сделал грамотные замены, поменял структуру игры и Барса добилась необходимого результата.

Мне лично пофиг от активности Коута и Артура если средняя линия играет как дно. Вышли Роберто и Видаль и сразу же появилась у Барселоны необходимая мобильность, сразу отодвинули манков. Вчера ЭВ сделал грамотные замены.

С Уэской будет играть полуоснова. У нас нет 11 человек резерва чтобы выставить на эту игру.

Ну раз тебе пофиг, то как ты можешь вообще рассуждать о грамотности замен? Тебе же пофиг.

И грамотные замены - это замены, которые исходят из логики игры, (а не которые ты делаешь по дефолту независимо от происходящего на поле что вчера, что два месяца назад, что полгода назад, что сегодня, что завтра). Что-то вроде поменять Месси и Бускетса. Даже на тех же, кто и вышел.

Да и структура не особенно поменялась, как не было позиционки, так и не было, как была суета и постоянные потери, так и остались, просто совсем уж диких ошибок стало меньше. И атака с уходом Коута практически иссякла, за исключением пары выходов С.Роберто, которые он благополучно запорол.

Голос за!
4
Голос против!
-7
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

АК 83 писал(а):

sheykh писал(а):

Messi's eye is infected by the cut and there is a possible fear that he suffers a nasal septum fracture.

Messi's nose could be broken, tomorrow there will be tests.

Оказывается, весь матч после столкновения со Смоллингом Месси провел с серьезной проблемой, не исключено, что со сломанным носом. Да и с глазом у него не все в порядке. Вот причина невнятной относительно себя игры Лео, что наверняка также сказалась в действиях всей команды.

Осталось только узнать чего он не заменился 

Ну, вот видишь, Лёш, даже ты уже недоумеваешь. Вот поэтому и остальные удивляются заменам Вальверде. Проблема ещё и в том, что он всегда делает одни и те же замены. Т.е., тренер практически никогда не реагирует на происходящее на поле. Вырубили Месси, что он толком не играет уже? Похер, меняем самого активного Коута. Жутко косячит Бускетс? Похер, меняем самого стабильного Артура. Что было в пачке прошлых игр? В подавляющем большинстве делали тоже самое - меняли Коута и Артура. Иногда Роберто на Семеду и наоборот.
По-моему, замены, которые будет делать Вальверде в 1/4 лч были очевидны ещё полгода назад.
Независимо от того, кто соперник, как складывается игра и как играют игроки старта. Это удручает.

П.с. Я вот совершенно не удивлюсь, если и Уэской выйдет почти основа.

Голос за!
5
Голос против!
-10
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

За исключением первых 10 минут и где-то 7-8 минут до 80й минуты играли нормально. Всё остальное какая-то дичь и треш. Но во 2м тайме хоть невынужденных ошибок стало чуть поменьше. Болезнь никуда не ушла, Вальверде с ней сделать ничего не может/не хочет. Вообще никаких подвижек в этом направлении. 

Атака отсутствует напрочь. Ни позиционки, ни контр - ничего. Хотя к Суаресу вроде и предъявить особо нечего - отпахал он будь здоров.

Ну и как вишенка на торте - замена самых активных и лучше других играющих игроков и замена Бускетса аж на 90й минуте. Наверное, если он просто ляжет в середине 1го тайма на поле и будет лежать Вальверде его заменит только минуте на 70й. 

п.с. кстати, да. Пике просто шикарен. Я не знаю, куда там теоретически может пытаться Де Лигт, но с таким Пике просто бессмысленно конкурировать.

Голос за!
4
Голос против!
-1
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Бускетс играет катастрофически плохо, Альба не настолько, но тоже плохо, Ракитич самоустранился и вообще не играет вперёд, Месси с Суаресом после первых 15-20 минут практически не помогают остальной команде. Остальные норм.

Считаю, что это провал тренера. Просто недопустимо, чтобы команду так колбасило в п/о ЛЧ с не самым супер сильным соперником. За столько времени у руля Барселоны конкретно эта проблема вообще никак решена не была, всё та же тема, как была с Ромой, так и тянется в разной степени. Уже которую игру забив 1-2 мяча комадна не начинает спокойно контролировать игру, а просто впадает в состоянии от "бросили нормально играть" до "развалились нахер". Играть на удержание с таким количеством потерь.. ну-ну.))

Ну и позиционная атака вообще отсутствует как класс.

Пока по первому тайму так. Посмотрим на второй.

Голос за!
7
Голос против!
-3
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Ну прямо-таки наиклассический Пеп в ПО ЛЧ в гостевом матче. Скучновато, тускло и результат так себе.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Сложно оценивать игру. До удаления Косты играли хорошо, успели создать 2 100% момента и несколько ещё потенциально опасных, после же как будто весь запал иссяк. В атаке стали играть слишком мудрёно, реализация стала ещё хуже, Месси стал много ошибаться и вообще вся команда будто немного обмякла.

Почитав, что сказал Коста судье, считаю, что удаление справедливо, и хорошо, если он ещё пачку игр дисквалификации не получит. Полностью на стороне судьи - за такое точно надо удалять.

А потом Суарес опять создал шикарный гол из ничего.

Вот, собственно, и всё.

Голос за!
4
Голос против!
-2
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Согласен с Каюром, игру от и до провалила полузащита, и если Артур просто сыграл невнятно, то Бускетс во втором тайме совсем ужасно. Аленью надо было выпускать намного раньше, ибо в таком бей-беги Бускетс практически бесполезен, когда он не заряжен полностью на матч.

По защите тоже согласен, впечатление создавалось, что возили в защите, но начиналось это все из-за плохой работы в прессинге группы атаки (прессинг был, но очень неслаженный, что неудивительно - Коут в принципе в этом плох, Малком хорошо, если четвертый раз в основе вышел, а Суарес с этим сочетанием вообще не помню, играл или нет) и провалов полузащиты.

Лангле сыграл как минимум неплохо, наезды на него весьма умиляют. Умтити сыграл ожидаемо нервозно и с ошибками. Ожидаемо терял позицию и ожидаемо выключался из эпизодов (это с ним и до травмы случалось). Но сильно ругать я бы его не стал по понятным причинам. Как и оборону в целом (причины уже описал Каюр).

Второй гол ТШ конечно не должен был пускать, но по эпизоду он, как ни странно, все делал довольно верно, просто когда вратарь играет не на инстинктах, а читая игру, такие вещи будут случаться, ибо вот так сваливаться с ноги точно в ворота мяч у игроков будет очень редко, а во всех остальных эпизодах вратарь окажется прав.

А с точки зрения атаки игра мне понравилась, особенно в первом тайме. Малком нравится тем, что чаще всего не выдумывает ничего лишнего, поэтому ему проще, чем Коуту, который мало того, что хочет сыграть заковыристо, так как будто еще и ментально проседает, если что-то не получается. Суарес нравится все последние игры, явно набрал форму. Да и раньше в атаке ничего родить не могли иногда даже с Лео, а тут так легко двушку положили, а потом и ещё парочку могли закинуть спокойно (реализация!).

В общем, лично я считаю ротацию правильной и даже удавшейся. Ничего критичного ни в игре, ни в результате не вижу. Проблемы на мой взгляд две (и они, наверное, решаемы): Расхлябанность - команда явно очень сильно расслабилось после таких легких двух мячей; Точечные ошибки тренера по заменам (Бускетса менять надо было раньше).

Голос за!
7
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

sheykh писал(а):

Taga писал(а):

 

Не допускаешь мысль, что никакого серьёзного интереса на самом деле могло и не быть?

 

Как не было? В свое время СМИ растрезвонили по каждому случаю. Не исключаю, что Барса не цеплялась за эти трансферы мертвой хваткой, но дельный интерес намечался. 

Виницус, к слову, в своем интервью высказался, что мол, Барса предлагала в финансовом плане более выгодные условия, но перспектива стать футболистом блевотных оказалась предпочтительней. Разумеется, он говорил постфактум, но все таки определенный резон имеется в его словах.

 

Ну, СМИ - это вообще не аргумент. Они не могут ни не писать вообще ничего, ни постоянно писать одно и то же. Поэтому и пишут хоть что-то разное, неважно что.

А постфактум можно что угодно говорить. Более того, вероятно, что Барса проявляет интерес и общается с большим количеством игроков. Очевидно, что многие интересы по игрокам пересекаются с реалом. Очевидно, что всех к себе Барса забрать не сможет и очевидно, что кто-то из этой выборки уходит в реал в итоге. Не очевидно только то, почему это преподносят, как провал Барсы и победу реала.

Тем более, что личные условия для Винисиуса фоирмально Барса могла предлагать и лучшие, но он ещё и весьма недёшево стоил, и вот тут реал мог сделать более выгодное предложение. И т.д. и т.п.

Короче, имея только какие-то общие данные без конкретики что-то утверждать я бы не стал. С Де Лигтом то же самое. Даже если он не перейдёт - это далеко не означает, что Барселону опять кто-то "сделал" на трансферном рынке. При том, что лично у меня до сих пор вопрос, нужен ли он вообще так сильно, чтобы столько на него тратить.

Вообще, лично меня сильно беспокоит, что продаж как не было, так пока и нет. И слухи не о тех, кого в первую очередь надо сплавлять и срочно, а об Умтити и Ракитиче, в продаже которых никакого игрового смысла точно нет.

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

sheykh писал(а):

В последние годы стало чуть ли не нормой, когда футболист, к которому Барса проявляет дельный интерес, склоняется к сливочному лагерю, как только Мадрид вступает в дело. Так было с испанской молодежью (Себальос, Эрнандес, Одриосола), так было с бразильскими вундеркиндами (Винициус, Родриго), так происходит и сейчас. Порою складывается впечатление, что для части одаренных блевотная футболка престижнее сине-гранатовой.

По поводу Де Лигта. Не нравится мне канитель с этим делом. Аякс вроде бы обещал, что не устроит аукцион, но сам футболист, получается, придерживается иного мнения и не прочь учинить нечто вроде торгов. Не забываем и фактор стремящегося к супервыгодному  гешефту Райолы.

Не допускаешь мысль, что никакого серьёзного интереса на самом деле могло и не быть?

Голос за!
1
Голос против!
-1
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Там новость вышла, что Найки часть з/п Де Йонга будет платить. Неплохо, если правда.

П.с. Это в том числе и к вопросу о Коутиньо.

Голос за!
0
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

То, что вы здесь обсуждаете, я предлагал сделать ещё тогда, когда модератором только назначили Roman with Barca. Правда, тогда на форуме было больше людей, ныл в основном Одван, а оскорбления сыпались в адрес руководства. Никаких действий против этого не предпринималось, хотя правилами это было запрещено. Никаких оснований, для того количества помоев не было, но они лились безостановочно. Причём, сам модератор принимал в этом участие.

Так вот, о чём это я. Вопрос не в личности руководителя - просто тогда сам форум и гостевая были живее, а на смену тому поколению, которое неизбежно повзрослело и ушло с сайта куда-то или вообще в никуда, новое толком не пришло (по очевидным причинам), а так никакого лютого деспотизма не было, была только несколько авторо- и авторитетоцентричная структура жизни сайта. Ну а сам тогдашний лидер, насколько мне помнится, ушёл с БМ не самым лучшим образом.

Вопрос же - он в следовании установленной линии управления и правилам. Либо у нас тут правила есть, но в целом мы тут втроём по настроению решаем, кого и как банить, а не нравится, так валите нахер (понятная и последовательная авторитарная линия управления). Либо у нас главенствуют правила, но они должны главенствовать неукоснительно. И сроки должны быть жёстче. Бан на 1-3 дня - это вообще что? Если, например, я даже когда-то и получал такой бан, то я его даже не заметил (в итоге получалось так, что люди хвастались тем, сколько они банов наполучали). Соответственно, когда правилам не следуют, когда им не следуют и модераторы, то в итоге постепенно всё к такому и скатывается. Люди потихоньку уходят с форума, становится больше "мусора" и т.д. И это уже тогда было ясно, что будет именно так. Т.е. получилось, что и правила как бы для галочки, и соблюдаются не во всём, и авторитарного управления уже нет.

Впрочем, я, видимо, пропустил весь сыр бор как всегда Crazy

А вообще, большинство людей, которые раньше активно писали и составляли этакий костяк форума ушли довольно давно и не все разом. Неизбежный процесс, как мне кажется.

п.с. куда делся Null Demon?

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Sherman писал(а):

Dimonsss писал(а):

P.S. Sherman, приятно снова видеть тебя на БМ Good

Радоваться скорее стоит твоему появлению)) А я то уже пару месяцев как вернулся на сайт.

По Рики Пучу бы еще хотелось добавить, что мне очень хочется чтобы Вальверде хотя бы попробовал хоть раз его использовать

Вот так правильнее.

Голос за!
2
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Pluto писал(а):

При возможной покупке Ле Лигта, у нас есть Пике+Лангле+Умтити+ Вермален+ Тодибо+ Де Лигт и Мурильо. Мурильо выкупать уж точно не будут, а Вермален и так выходит по большим праздникам. 5 цз. Пике уже не молод, а Умтити в последнее время частенько травмируется, к тому же ему предстоит операция, двое вообще еще пацаны - Тодибо и де Лигт. Я думаю , все нормально, время получат все. Тодибо и де Лигт выглядат вариантом на перспективу, они само прекрасно понимают, что они не будут стопроцентными игроками стартового состава. 

Я думаю, что две линии вполне нормально укомплектованы, как я понимаю, будет куплен еще опытный лз под Альбу. Больше опасений вызывает нападающие, некоторые игровые проблемы команды завязаны на них. Дембеле не блещет стабильностью, а Месси с Суаресом со стартом сезона уже 33 будет идти. С Лео никто расставаться не будет, поэтому тоже нужен молодой, бегающий нап, чтобы маскировать вальяжность Лео при обороне и переходных фазах. 

Если верить слухам, то возьмут Фелипе Луиса, у которого контракт закончится. Самый оптимальный вариант, на мой взгляд, ибо смысла брать кого-то на перспективу под Альбу точно рано, он вообще сейчас в самом соку.

По нападающим да, нет таких, чтобы можно было сказать - вот этот точно заменит Суареса.

А вообще мне видится 2 варианта: можно было бы найти кого-то вроде Педро - игрока-функцию, супер дисциплинированного и работоспособного, понимающего игру Барсы с хорошей техникой, пусть и не очень забивного. Но Месси уже не играет так, как играл во времена Педро в Барселоне. И играть так уже не будет (о чём сам много раз говорил). Значит, нужен кто-то забивной и агрессивный, но при этом не полено при игре в пас (Икарди, например, забивной, но играть в пас он не умеет - это максимально не подходящий Барсе игрок) и так же достаточно дисциплинированный и работоспособный. Что-то вроде Вильи, допустим. 

Возможно, я вообще говорю чушь и игру Барселоны в атаке вполне можно перестроить и опять заточить на Месси-завершителя. Или ещё на что-то. И тогда нужны будут совсем другие игроки. Возможно, мы вообще не видим, что у нас уже всё есть и можно действительно попробовать Малкома в разных ролях, или способствовать дальнейшему раскрытию Дембеле, улучшить его дриблинг, уменьшить потери и т.д.

Вообще, довольно смешно, что с такими подбором игроков в атаке, как Месси, Суарес, Дембеле и Коутиньо у Барсы основные проблемы именно с атакой.

Sherman

Это ж не единственный такой случай. Непонятно и то, почему вусмерть заигранный по минутам Суарес, явно находящийся в кошмарной форме и приносящий больше вреда, чем пользы, продолжает получать всё больше и больше минут. Человек уже сам откровенно замены просить начал. Понятно, что Вальверде там виднее, но со стороны это вообще нихрена не понятно.

Голос за!
1
Голос против!
0
Аватар пользователя Taga
Регистрация : 15/12/2016 - 00:01
Баллы : 195

Если свести все + и - по Де Лигту к общему знаменателю, то выходит, что 

+

Большой опыт при юном возрасте

Отличные характеристики, умения и мозги

Типаж, подходящий Барсе

Лучше купить хорошего игрока заранее

 

-

Очень высокая цена и зп

Агент

Пике явно не в следующем году закончит и его уровень очень высок

Есть Тодибо - не слишком ли много будет игроков?

Есть позиции, где прямо сейчас нужен топ игрок (и в защиту найти кого-то проще).

 

Голос за!
2
Голос против!
0

Страницы