Kratos писал(а):

Эксперт по фото подъехал )) Привести в пример такое фото? По факту же даже касания не было. 

Касание было, без касания Алвеса бы просто так не развернуло мгновенно в другую сторону вокруг своей оси.

Точнее даже будет сказать, каким образом Алвеса так развернуло, если касания не было? Он акробат с невероятной скоростью мысли?

Andrej писал(а):

Quote:

Это Бартомеу заставил тренера в очередной раз совершить крайне странную замену, убрав самого активного игрока в атаке, после чего там вообще всё развалилось?

Прям бомбит от таких высказываний.

По первой цитате. Т.е. тренер уже де факто не прав, из-за того, что поменял игрока, тогда как нет даже попытки подумать о причине этой замены. И уже на этом воздушном замке (что тренер не прав) продолжать делать вывод о том, какой плохой у нас Вальверде. 

Я бы понял, если бы это было:

1. первый раз

2. этому были видимые объективные причины

3. о причинах стало бы известно после матча

4. это было бы обусловлено игровыми причинами

5. игра была бы важной и именно эту замену тренер хотел сделать, чтобы победить

6. игрок отыграл несколько игр подряд до этого в плотном графике и нужно было его поберечь для будущих игр

и, наконец,

7. после замены игра как минимум не ухудшилась бы.

И да. Ты неверно понял, почему я это написал.

Суть была не в том, что Вальверде плохой, потому что поменял кого-то. Я изначально отвечал на замечание, что резерв не может нормально подменить основу и играет так плохо, потому что это Бартомеу купил не тех людей и теперь даже некого выпустить и бедный тренер мучается, но кое-как выжимает результат, поэтому Бартомеу плохой, а Вальверде молодец. На это я и написал то, что ты процитировал. Самого активного в атаке, который пытается что-то сделать тренер берёт и меняет (и я такое замечаю уже не в первый раз). Игра в атаке после этого рассыпается. И виноват оказывается Бартомеу. Логика.

Вот на это уже и была моя фраза. А не "тренер плохой просто потому, что кого-то заменил".

Sugar писал(а):

OldBoy писал(а):

Первые два пункта - это не про игроков замены.

Ну и, из сегодняшнего состава практически каждый нормально вышел бы на замену игрока основного состава, если бы это была единственная замена. Но, когда в команде выходят одни резервисты, ни о каком качестве игры речи быть не может, тупо потому, что они играют таким составом первый раз в жизни, и требовать от них в таких обстоятельствах результата - идиотизм. Уверен, что если бы этим составом Барса провела подряд 3-4 игры, она начала бы обыгрывать всех середняков примеры.

Ну, конечно, именно поэтому даже сам Вальверде рассказывал почему и как ротирует Семеду с Роберто. Ну и Гвардиоле расскажите что первый пункт лишний. Он тоже поугарает.

Второй пункт - сразу вспоминается Ларссон. Конечно, сейчас с этим чуть сложнее, потому что составы стали более накачанные, чем раньше. Но, например, Сити или Реал Анчелотти (с Хамесом и Иско на банке) прекрасная иллюстрация моей правоты.

А нормально вышел бы на замену это как? Заменить, например, Коута на Дембеле или Малкома? Согласен полностью

Коут - это на бумаге ровно то же самое, что Хамес или Иско. 

Я убеждён, что может кто-то и думал, что он Барсе не подходит и поэтому будет не настолько хорош, как в Ливерпуле, но такой тотальной деградации в этом сезоне НИКТО НЕ ОЖИДАЛ.

Поэтому не стоит выпендриваться и писать, какой плохой Бартомеу, что его купил. На момент покупки это выглядело очень дорого, но круто. И в первые полгода это выглядело круто.

И как бы уж совсем не понятно, при чём тут Бартомеу, если Вальверде сам без конца юзает один и тот же состав до изнеможения, а потом вдруг оказывается, что резервисты как-то не особо сыграны и когда сразу выходит больше двух человек, так падает качество игры (особенно в атаке). Это Бартомеу заставил тренера в очередной раз совершить крайне странную замену, убрав самого активного игрока в атаке, после чего там вообще всё развалилось? Можно в 2 раза чаще ротировать и Суареса, и Бускетса, и Ракитича и не терять в качестве игры, если делать это не сразу и 2 раза за сезон. И тот же Суарес был бы свежее, и тот же Пуч имел бы уже какой-то опыт Ла Лиги и понимание, прогрессирует он или нет. Пока же выглядит так, что при Вальверде в итоге пролезают в состав либо те, кто мгновенно начинает показывать близкий к основе уровень (Лангле, Артур), либо те, кто дохрена стоил и не имеет какой-то альтернативы из костяка (Коут и Дембеле, которые друг с другом как раз и конкурируют).

При чём тут вообще президент, кого он там должен был купить то? Родриго, Пареху и Эрреру? Шикарный расклад.))

По сути, провал только с заменой Суаресу (но тут просто нет никого не рынке, кроме Гризманна) и заменой Альбе. То есть, только с заменой Альбе.

Я бы ещё понял претензии, если бы в составе не было ни Дембеле, ни Малкома, ни Видаля, ни Артура, ни Лангле. Вот тогда можно было бы сказать, что Вальверде красава, просто по максимуму выжимает из ничего, а руководство могло бы хоть кого-то тренеру купить.

АК 83 писал(а):

Почитал спортс. Роналду великолепен, роналду гениален. В чем гениальность?я  в шоке с петушар которые пишут такое.

Лучше бы про молодняк Аякса написали который отвозил туринский гей отряд.

Спортс это вообще зашквар. Они блеать даже статью про Месси не смогли написать, только вместе с постоянным упоминанием Роналду 

Не удивлюсь, если там у Мендеша доля есть.)) Особенно после статьи о нём самом стало очевидно, насколько у него обширные и тесные связи в СМИ.

VKuser150471826 писал(а):

 

Результативность в решающих стадиях ЛЧ с 1/4. Сухие цифры конечно круты у португалки, правда там 8 голов в 1/4 с командами апоэл,вольфсбург ,галатасарай и пару голов с оффсайда Баварии

Если твоя цель - набивать сугубо свою личную сухую статистику и даже вся команда под тебя прогибается и начинает вкладываться ровно в тот 2-2.5 месячный период ровно в одном турнире из 7 матчей по сути, то да, будучи очень сильным нападающим, статистику ты несомненно набьёшь.

Вот только в итоге у тебя будут 2 позорных чемпионства за аж 10 лет.

А кого ещё заявлять то на матч? Пике и Суарес сами выпилились, Ракитич заболел, Месси решили поберечь после такого удара. Реальный отдых, по сути, дали только Бускетсу и Роберто (ну и, возможно, Альбе, но зачем он тогда в заявке?).

Вообще не понимаю, за что тут хвалить тш и какие приоритеты показывает заявка на Уэску. Тут как бы обстоятельства сами по себе так сложились.)) Тем более, что и эта заявка очень сильная и Уэску должна ушатывать на раз два.

Alt Riple писал(а):

а почему бы не сыграть 3-5-2? Дать поиграть Силессену, отдохнуть Альбе. Принс абсолютно нулячий, даже с Уэской толку от него не будет.

Я бы попробовал - Силессен - Мурильо, Лангле, Умтити - Аленья, Видаль, Коут, Артур, Пуч - Малком, Дембеле.

Против кого еще так играть, если не с последней командой лиги. Такой состав в принципе способен обеспечить полный контроль над центром, есть креативщики, быстрые напы, а Видаль с Артуром зацементируют опорку. Это все же Уэска, даже не Сельта.

Я буду просто дико удивлён, если Вальверде выпустит Пуча со старта.

АК 83 писал(а):

Taga писал(а): Ну, вот видишь, Лёш, даже ты уже недоумеваешь. Вот поэтому и остальные удивляются заменам Вальверде. Проблема ещё и в том, что он всегда делает одни и те же замены. Т.е., тренер практически никогда не реагирует на происходящее на поле. Вырубили Месси, что он толком не играет уже? Похер, меняем самого активного Коута. Жутко косячит Бускетс? Похер, меняем самого стабильного Артура. Что было в пачке прошлых игр? В подавляющем большинстве делали тоже самое - меняли Коута и Артура. Иногда Роберто на Семеду и наоборот. По-моему, замены, которые будет делать Вальверде в 1/4 лч были очевидны ещё полгода назад. Независимо от того, кто соперник, как складывается игра и как играют игроки старта. Это удручает. П.с. Я вот совершенно не удивлюсь, если и Уэской выйдет почти основа.

Я про замены написал несколько часов назад. Я если честно в шоке от того, что форум не увидел, что вчера ЭВ сделал грамотные замены, поменял структуру игры и Барса добилась необходимого результата.

Мне лично пофиг от активности Коута и Артура если средняя линия играет как дно. Вышли Роберто и Видаль и сразу же появилась у Барселоны необходимая мобильность, сразу отодвинули манков. Вчера ЭВ сделал грамотные замены.

С Уэской будет играть полуоснова. У нас нет 11 человек резерва чтобы выставить на эту игру.

Ну раз тебе пофиг, то как ты можешь вообще рассуждать о грамотности замен? Тебе же пофиг.

И грамотные замены - это замены, которые исходят из логики игры, (а не которые ты делаешь по дефолту независимо от происходящего на поле что вчера, что два месяца назад, что полгода назад, что сегодня, что завтра). Что-то вроде поменять Месси и Бускетса. Даже на тех же, кто и вышел.

Да и структура не особенно поменялась, как не было позиционки, так и не было, как была суета и постоянные потери, так и остались, просто совсем уж диких ошибок стало меньше. И атака с уходом Коута практически иссякла, за исключением пары выходов С.Роберто, которые он благополучно запорол.

За исключением первых 10 минут и где-то 7-8 минут до 80й минуты играли нормально. Всё остальное какая-то дичь и треш. Но во 2м тайме хоть невынужденных ошибок стало чуть поменьше. Болезнь никуда не ушла, Вальверде с ней сделать ничего не может/не хочет. Вообще никаких подвижек в этом направлении. 

Атака отсутствует напрочь. Ни позиционки, ни контр - ничего. Хотя к Суаресу вроде и предъявить особо нечего - отпахал он будь здоров.

Ну и как вишенка на торте - замена самых активных и лучше других играющих игроков и замена Бускетса аж на 90й минуте. Наверное, если он просто ляжет в середине 1го тайма на поле и будет лежать Вальверде его заменит только минуте на 70й. 

п.с. кстати, да. Пике просто шикарен. Я не знаю, куда там теоретически может пытаться Де Лигт, но с таким Пике просто бессмысленно конкурировать.

Ну прямо-таки наиклассический Пеп в ПО ЛЧ в гостевом матче. Скучновато, тускло и результат так себе.

Согласен с Каюром, игру от и до провалила полузащита, и если Артур просто сыграл невнятно, то Бускетс во втором тайме совсем ужасно. Аленью надо было выпускать намного раньше, ибо в таком бей-беги Бускетс практически бесполезен, когда он не заряжен полностью на матч.

По защите тоже согласен, впечатление создавалось, что возили в защите, но начиналось это все из-за плохой работы в прессинге группы атаки (прессинг был, но очень неслаженный, что неудивительно - Коут в принципе в этом плох, Малком хорошо, если четвертый раз в основе вышел, а Суарес с этим сочетанием вообще не помню, играл или нет) и провалов полузащиты.

Лангле сыграл как минимум неплохо, наезды на него весьма умиляют. Умтити сыграл ожидаемо нервозно и с ошибками. Ожидаемо терял позицию и ожидаемо выключался из эпизодов (это с ним и до травмы случалось). Но сильно ругать я бы его не стал по понятным причинам. Как и оборону в целом (причины уже описал Каюр).

Второй гол ТШ конечно не должен был пускать, но по эпизоду он, как ни странно, все делал довольно верно, просто когда вратарь играет не на инстинктах, а читая игру, такие вещи будут случаться, ибо вот так сваливаться с ноги точно в ворота мяч у игроков будет очень редко, а во всех остальных эпизодах вратарь окажется прав.

А с точки зрения атаки игра мне понравилась, особенно в первом тайме. Малком нравится тем, что чаще всего не выдумывает ничего лишнего, поэтому ему проще, чем Коуту, который мало того, что хочет сыграть заковыристо, так как будто еще и ментально проседает, если что-то не получается. Суарес нравится все последние игры, явно набрал форму. Да и раньше в атаке ничего родить не могли иногда даже с Лео, а тут так легко двушку положили, а потом и ещё парочку могли закинуть спокойно (реализация!).

В общем, лично я считаю ротацию правильной и даже удавшейся. Ничего критичного ни в игре, ни в результате не вижу. Проблемы на мой взгляд две (и они, наверное, решаемы): Расхлябанность - команда явно очень сильно расслабилось после таких легких двух мячей; Точечные ошибки тренера по заменам (Бускетса менять надо было раньше).

sheykh писал(а):

В последние годы стало чуть ли не нормой, когда футболист, к которому Барса проявляет дельный интерес, склоняется к сливочному лагерю, как только Мадрид вступает в дело. Так было с испанской молодежью (Себальос, Эрнандес, Одриосола), так было с бразильскими вундеркиндами (Винициус, Родриго), так происходит и сейчас. Порою складывается впечатление, что для части одаренных блевотная футболка престижнее сине-гранатовой.

По поводу Де Лигта. Не нравится мне канитель с этим делом. Аякс вроде бы обещал, что не устроит аукцион, но сам футболист, получается, придерживается иного мнения и не прочь учинить нечто вроде торгов. Не забываем и фактор стремящегося к супервыгодному  гешефту Райолы.

Не допускаешь мысль, что никакого серьёзного интереса на самом деле могло и не быть?

То, что вы здесь обсуждаете, я предлагал сделать ещё тогда, когда модератором только назначили Roman with Barca. Правда, тогда на форуме было больше людей, ныл в основном Одван, а оскорбления сыпались в адрес руководства. Никаких действий против этого не предпринималось, хотя правилами это было запрещено. Никаких оснований, для того количества помоев не было, но они лились безостановочно. Причём, сам модератор принимал в этом участие.

Так вот, о чём это я. Вопрос не в личности руководителя - просто тогда сам форум и гостевая были живее, а на смену тому поколению, которое неизбежно повзрослело и ушло с сайта куда-то или вообще в никуда, новое толком не пришло (по очевидным причинам), а так никакого лютого деспотизма не было, была только несколько авторо- и авторитетоцентричная структура жизни сайта. Ну а сам тогдашний лидер, насколько мне помнится, ушёл с БМ не самым лучшим образом.

Вопрос же - он в следовании установленной линии управления и правилам. Либо у нас тут правила есть, но в целом мы тут втроём по настроению решаем, кого и как банить, а не нравится, так валите нахер (понятная и последовательная авторитарная линия управления). Либо у нас главенствуют правила, но они должны главенствовать неукоснительно. И сроки должны быть жёстче. Бан на 1-3 дня - это вообще что? Если, например, я даже когда-то и получал такой бан, то я его даже не заметил (в итоге получалось так, что люди хвастались тем, сколько они банов наполучали). Соответственно, когда правилам не следуют, когда им не следуют и модераторы, то в итоге постепенно всё к такому и скатывается. Люди потихоньку уходят с форума, становится больше "мусора" и т.д. И это уже тогда было ясно, что будет именно так. Т.е. получилось, что и правила как бы для галочки, и соблюдаются не во всём, и авторитарного управления уже нет.

Впрочем, я, видимо, пропустил весь сыр бор как всегда 

А вообще, большинство людей, которые раньше активно писали и составляли этакий костяк форума ушли довольно давно и не все разом. Неизбежный процесс, как мне кажется.

п.с. куда делся Null Demon?

Pluto писал(а):

При возможной покупке Ле Лигта, у нас есть Пике+Лангле+Умтити+ Вермален+ Тодибо+ Де Лигт и Мурильо. Мурильо выкупать уж точно не будут, а Вермален и так выходит по большим праздникам. 5 цз. Пике уже не молод, а Умтити в последнее время частенько травмируется, к тому же ему предстоит операция, двое вообще еще пацаны - Тодибо и де Лигт. Я думаю , все нормально, время получат все. Тодибо и де Лигт выглядат вариантом на перспективу, они само прекрасно понимают, что они не будут стопроцентными игроками стартового состава. 

Я думаю, что две линии вполне нормально укомплектованы, как я понимаю, будет куплен еще опытный лз под Альбу. Больше опасений вызывает нападающие, некоторые игровые проблемы команды завязаны на них. Дембеле не блещет стабильностью, а Месси с Суаресом со стартом сезона уже 33 будет идти. С Лео никто расставаться не будет, поэтому тоже нужен молодой, бегающий нап, чтобы маскировать вальяжность Лео при обороне и переходных фазах. 

Если верить слухам, то возьмут Фелипе Луиса, у которого контракт закончится. Самый оптимальный вариант, на мой взгляд, ибо смысла брать кого-то на перспективу под Альбу точно рано, он вообще сейчас в самом соку.

По нападающим да, нет таких, чтобы можно было сказать - вот этот точно заменит Суареса.

А вообще мне видится 2 варианта: можно было бы найти кого-то вроде Педро - игрока-функцию, супер дисциплинированного и работоспособного, понимающего игру Барсы с хорошей техникой, пусть и не очень забивного. Но Месси уже не играет так, как играл во времена Педро в Барселоне. И играть так уже не будет (о чём сам много раз говорил). Значит, нужен кто-то забивной и агрессивный, но при этом не полено при игре в пас (Икарди, например, забивной, но играть в пас он не умеет - это максимально не подходящий Барсе игрок) и так же достаточно дисциплинированный и работоспособный. Что-то вроде Вильи, допустим. 

Возможно, я вообще говорю чушь и игру Барселоны в атаке вполне можно перестроить и опять заточить на Месси-завершителя. Или ещё на что-то. И тогда нужны будут совсем другие игроки. Возможно, мы вообще не видим, что у нас уже всё есть и можно действительно попробовать Малкома в разных ролях, или способствовать дальнейшему раскрытию Дембеле, улучшить его дриблинг, уменьшить потери и т.д.

Вообще, довольно смешно, что с такими подбором игроков в атаке, как Месси, Суарес, Дембеле и Коутиньо у Барсы основные проблемы именно с атакой.

Sherman

Это ж не единственный такой случай. Непонятно и то, почему вусмерть заигранный по минутам Суарес, явно находящийся в кошмарной форме и приносящий больше вреда, чем пользы, продолжает получать всё больше и больше минут. Человек уже сам откровенно замены просить начал. Понятно, что Вальверде там виднее, но со стороны это вообще нихрена не понятно.