Интернет-сайт для поклонников ФК «Барселона».
Использование материалов cайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Все права на изображения и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
barcamania@barcamania.com
+7 968 477 1899
дизайн и разработка bluebookstudio.com
Первые год-два я бы не стал чего-то требовать от молодых футболистов — Деста, Фати, Педри. Даже от Мингесы, который хоть и постарше, но во взрослый футбол попал позже всех перечисленных. У них должно быть право на ошибку, как у того же де Йонга. Хотя к последнему требований больше из-за цены, которую за него заплатили.
Оправданий не должно быть для таких юнитов, как Пьянич, Коутиньо, Гризманн. Взрослые по футбольным меркам дядьки, которые свои ошибки допускали ещё в молодости, пообтёрлись и заматерели, и теперь за них платят огромные деньги. Будь добр, соответствуй. Ладно бы бесплатно пришёл, дело одно, а то зарплату собирают как будто каждый матч по голу гарантируют, по факту зачастую вреда приносят больше, чем пользы. Впрочем, на Пьянича с Гризманном до конца сезона бочки катить преждевременно, по весне посмотрим, что покажут.
Мингесу на правом краю защиты не понял. Напомнило Пуйоля, который изредка заменял Дани Алвеса или Абидаля (до этого — их предшественников), причём исполнял атакующие функции в полной мере. Выглядело это странно, потому что ни Пуйоль, ни Мингеса не предназначены для такой игры в принципе, не латерали они, и не должны там играть. Это как Пике поставить вместо Деста, Лангле вместо Альбы и удивляться, почему же они не успевают.
Попробовал починить. Вроде пока работает. Если что-то пойдёт не так, пишите в "технические вопросы по сайту"
Обычно, если не пишут про бан в ветке нарушений, то это за чат в ветке матча.
Вам видимо повезло с собеседником, только и всего. Розовые очки сами по себе не спадают, нужно, чтобы кто-то ударил по голове, чтобы они слетели (в переносном смылсе, хоть иногда и в буквальном). Когда/если вам попадётся женщина, к которой вы "откроете уши", перестав "жить страхами", она сначала нальёт вам в уши мёд, а потом оторвёт до подмышек — сдучай более чем распространённый.
Вам повезло безусловно, то вы в таких кругах общаетесь, но я при подведении честной статистики вижу обратную картину. Не говорю о своём примере, любому может повезти/не повезти. И если повезло, то одно дело. А если не повезло, впору между верёвкой и многоэтажкой выбирать.
Брачный контракт решает практически все вопросы. Главное, чтобы он работал на всех этапах — слышал истории, что жена отсуживала у мужа имущество даже несмотря на брачный контракт, так как у нас в государстве эти контракты юридческой силы практически не имеют. Другое дело, что мало кто из женщин согласится заключить брачный контракт. Я поспрашивал ради интереса у знакомых — почти все сказали "никогда не заключила бы". У нас брачный контракт идёт вместе с "ты мне не доверяешь?"
Я не против женитьбы как таковой. Но только не в РФ, где закон устроен так, что мужику поход в ЗАГС добавляет в итоге только головной боли, за исключением случаев, когда мужик женится ради собственной выгоды (много встречали таких?) Будь у нас другие законы, я бы и думал по-другому.
Родители в своё время тоже не женились, потому что в таком случае государство выплачивало матерям какие-то копейки за ребёнка, вроде как мать-одиночка. Так что выгоднее было не жениться, чем жениться.
Нынешнее общество поумней уже стало, в паспорт не смотрят, хотя встречаются курьёзные случаи. Например, на работе на новогодние корпоративы можно брать с собой только того партнёра, с которым сходил в ЗАГС (с жёнами и мужьями можно, а с сожителями нет). Фееричный пережиток прошлого, людям по барабану, что у нас за отношения, главное, чтобы штамп в паспорте стоял. Не то чтобы мне хотелось девушку/жену на корпорат тащить, само правило озадачивает.
По поводу "где вы таких меркантильных находите". Бублик, тебе сколько лет? Алекс? Сотоварищи? Когда вы искали себе спутниц жизни, с меркантильностью в мире попроще было. Сейчас с развитием социальных сетей любую молодую девушку быстро научат феминизму, расчётливости и всему на свете. Я не говорю, что раньше такого не было, просто масштабы были другие. Могу оставить ссылку на группу в соцсети, где женщин учат взаимоотношениям с мужчиной — вас на пять минут хватит, дольше это читать невозможно. Так что искать меркантильных специально не надо, они по улицам толпами ходят.
Один раз сходил в этот российский ЗАГС, и повторять не хочется. Пользы от этого не вижу. Остаются только ограничения, наложенные государством: "без штампа не пустят в реанимацию", "не поселят в один номер" и так далее. Искусственно вяжут руки и придумывают ограничения, чтобы оправдать этот ненужный процесс.
Видел статистику, что в развитых странах Скандинавии больше половины детей рождаются вне брака. То есть люди уже понимают, что регистрировать брак на государственном уровне нет никакой нужды. У нас осталась только дань традиции и предубеждения вроде "как это не замужем, стыд и срам". Государство не предоставляет никакой выгоды женатым (возможно, о чём-то не знаю), но получает выгоду для себя.
Мне больше не нравится в нашей законодательной системе, что при разводе ребёнок практически гарантированно идёт к матери. Которая при желании может сократить свидания чада с отцом до минимума и вдобавок привить негативное отношение к родителю. Роль отца сузилась до "зарабатывай деньги, мудила", родительствие права у него по сути есть до тех пор, пока мать блакосклонно позволяет их иметь. Лично видел семьи, где мамаша гуляет направо и налево, в то время как отец работает в три смены, при этом никуда деться не может, потому что жена угрожает разводом, отсуживанием имущества и невозможностью увидеться с ребёнком. Пока отец на работе, ребёнок смотрит в зале мультики, барышня развлекается в собственной спальне с любовником. В любом случае муж останется виноватым — я слышал даже аргументы вроде "он сам довёл меня до того, что я начала обращать внимание на других мужчин".
Сейчас понимаю Криштиану Роналду, который вырастил первых детей в пробирке и не делит их ни с одной женщиной )
Да, пожалуйста.
Йохан сказал или пользователь с форума?
PanteraXIII
Процитировал комментарий длиной в простыню и ответил одной строчкой
Пожалуйста, не делайте так никогда больше. Иначе придётся отключить кнопку "цитата" насовсем
Если это троллинг, то очень хороший и качественный, жму руку.
Ты это, когда в следующий раз что-то приснится, скажи нам заранее, пожалуйста. Пора выходить в плюс у букмекеров
Ребят, как там Пуч сыграл? Показал что-нибудь достойное или опять впустую отбегал?
Троллинг и сарказм не есть одно.
А где Лео сказал, что решил уйти только после того, как ударило по его личным интересам? И что пока било по интересам команды, он терпел, а как ударило по нему, так устроил бучу? Это уже даже не троллинг, это перевирание (либо домыслы, что более вероятно).
Если вы судите факт/не факт исходя из количества минусов... Жизнь, возможно, чуть сложнее устроена
Если вы по жизни далеки от адекватного восприятия вещей и считаете нормальным "всех разъебать", это не значит, что все остальные должны опускаться до этого же уровня. Лео и так сказал очень многое, и лишние оскорбления не добавили бы ничего, кроме негатива.
Даже не знаю, это оскорбление игрока "Барселоны" или просто чрезмерная грубость. Если первое, то у вас три дня бана по пункту 1.2.4., если второе, то 10 дней за рецидив пункта 1.2.1. Давайте первое выберем, чтобы безболезненнее. Пожалуйста, не пишите больше про игроков "Барселоны" в таком тоне, проявите уважение.
Оказывается это Месси виноват в плохой игре. Что же эти глупые болельщики делали референдум против Бартомеу, вы бы им сказали, что надо против Месси референдум проводить. А если бы в 2015 выгнали, ещё лучше бы играли в тот год
Заскриню сообщения выше на случай, если Месси останется в "Барселоне" и команда будет играть хорошо. Экспертное мнение должно храниться в архивах истории
Интервью Месси на русском
Возможно, нужен телеграм, чтобы открыть
Заур, это очень здорово, что ты с восьми лет постигаешь футбол, набираясь экспертного опыта, при этом же остаёшься скромным человеком, не хвастаясь и не выгораживая свои особенные звания и умения, что, безусловно, могут не только лишь все. Восемь лет — ответственный возраст, некоторых уже в ла масию принимают в такие годы. Вспомнилась почему-то история про индуса-айтишника, с которым мне приходилось работать: указал в графе возраста "34", а в графе стажа работы "28". На вопрос, как же так, ответил, что работал айтишником ещё в прошлой жизни. Если подытожить, талантливый человек талантлив во всём. Хотя в айти тот индус для своего почтенного стажа разбирался весьма посредственно.
Тоже немного в оффтоп: Заур, а хочется попробовать свои силы в тренерской работе во взрослом футболе? Взять какую-нибудь команду и опробовать на ней приобретённые знания. На самом деле очень интересно, будет ли работать на практике то, что представляется в теории. Мне очень интересна тренерская работа, я сам бы с удовольствием пошёл тренировать, предварительно получив соответствующее образование и ключевые навыки. Сейчас-то мне кажется, что я что-то смыслю в футболе, но вдруг все мои теоретические представления окажутся на практике неосуществимы. Опять же нужен тренерский талант, развитая эмпатия, гибкость ума — без всего этого затея немыслима. Но пробовать необходимо.
Ещё один вопрос, тоже абсолютно серьёзный: почему у тебя в сообщениях так много восклицательных знаков? Особенно кгда речь заходит непосредственно о футболе. Это как-то идёт из тренерской деятельности, такие же паттерны поведения в реальной жизни?
Чтобы не оффтопить, напишу по делу
Предмет разговора есть по сути отмечание футболистом движений игроков на поле, как одноклубников, так и оппонентов, так называемая суггестивность (предугадывание). Если футболист, перекрывающий путь, дёрнулся вправо, логично будет отправить передачу влево. Так как всё происходит быстро, многие (как Араухо) не успевают сориентироваться и принимают не лучшее решение. О том же говорит Облак, когда хвалит Месси: аргентинец смотрит, куда пошла нога вратаря, и бьёт в другой угол. Мы называем это "талантом", что по сути есть быстрая работа мозга, а конкретно подсознания, и футболист выбирает лучший вариант, основываясь не на собственно работе сознания, а на рефлексах, которые работают быстрее, чем он успевает подумать. Можно ли такому научиться, то есть не имея так называемого "таланта" изначально, путём долгих тренировок приобести такой навык?
Хави Эрнандес Креус полагает, что возможно. Его тренерская идея состоит в том, чтобы заставить игроков думать на поле и принимать решения, основываясь не только на "интуиции" (на самом деле работы подсознания), а на работе сознания. Что он и тренирует в своих подопечных. Мне интересна эта тренерская мысль, и хочется посмотреть, получится ли у Хави осуществить свою смелую идею. Можно ли натренировать Мингесу до такого уровня, что он будет видеть поле как Тьяго Алькантара, только вполне осознанно, понимая, зачем и как он отправляет передачу именно туда, куда не ожидает соперник? Причём делать это под давлением и на протяжении всего матча. Даже если у Хави не получится выполнить на 100% то, что он задумал, на претворение этой идеи в жизнь посмотреть будет необычайно интересно.
Мне известно немногое про внутреннюю систему скаутинга "Барселоны", хотя этот вопрос я изучал. Был такой легендарный для Ла Масии дядька — Ориоль Торт, которых искал таланты для академии. Из опыта его работы я скажу, что для всех категорий искали детей именно с "барселонскими" навыками — и для двенадцати лет, и для восьми, и для шести. Понятно, что в восемь лет такие "навыки" условны — кто-то может ещё не раскрыть своего таланта в это время, кто-то, напротив, со временем уступит сверстникам.
Так или иначе, во всех категориях набираются игроки техничные, хорошо видящие поле. Потом отсеиваются, приходят другие, кто потехничнее. "Барса" не будет брать в академию акселерата, который в 11 лет выглядит на 16 и за счёт этого выигрывает у сверстников. Во всех категориях ищут и находят более "барселонских", а уж степень "барселонизма" в них определяют скауты.
Это не мои придумки, это то, что я видел, слышал и читал.
Вообще модераторы обычно фиксируют нарушения, а сложности только с чатом во время матча. Как правило, 5-10 человек во время матча злоупотребят чатом, их выпиливают на один день, уже завтра они снова пишут. Это модераторам придётся не матч смотреть, а сидеть нарушителей педантично записывать и выпиливать. Как видите, желающих на эту работу немного.
Мне кажется, если сознательно нарушаешь правила, зачем потом удивляться "как так, меня забанили и даже не написали, за что". Роман, который Пантера, написал в ветке матча "извините модераторы оффтоп", и потом сообщение формата чата с оффтопом. Я даже не предполагал, что на форуме можно написать "сейчас нарушу правила" и можно спокойно нарушать, ты же предупредил, всё в порядке.
Рассказать условному секретарю, кто забанен и на какой срок, занимает по времени то же, что написать об этом на форуме. Если у модеров нет времени написать на форуме, значит, у них нет времени написать об этом же, например, тебе. Сайту нужны модераторы, которые будут полноценно выполнять свою работу — и за порядком сделать, и о банах писать — секретари не нужны.
Не знаю, где "все", вполне вероятно дома сидят. Но вы здесь сударь при чём? ) Что-то не видел вас в рядах сторонников здравого подхода, которые после матча защищали тренера и говорили: "Что за бред, Куман снял Мингесу просто так и обязательно будет выпускать его в следующих матчах". Или вы из породы экспертов, которые задним умом крепки? Теперь мы ждём, когда Куман начнёт выпускать Пуча, и потом ваш пост "где все, кто ругали тренера за упрямство и предвзятость, вот ваш Пуч, нытики" )
wizard, идея хорошая, но больно уж скользкая в реальности. Конечно, клубу будет круто, если Месси поможет деньгами (Лео, займи до чм, я отдам!), но слишком много составляющих, которые качнут чашу весов. Например, благодаря Месси клуб получит лишние сто миллионов, а на них возьмут и купят коутиньо 2.0, который в будущем пойдёт в условную Баварию и будет помогать выбивать "Барсу" из Лиги чемпионов. Деньги хороши только в тех руках, которые умеют вложить куда нужно, а не разбазарить. Сможет ли Лапорта? Не уверен. Кейриссоны распилочные были уже при нём.
Читаем шапку темы. Это тема для обжалования банов, а не для вопросов по ним. Ответил в "вопросах и предложениях".
За очередной чат и оффтоп в ветке матча, в сумме на семь дней.
Хорошая инициатива, только как ты будешь узнавать, кто и на сколько забанен?
Nathaniel, здесь немного в другом проблема. Ниего страшного, если человек болеет за определённый клуб, будь то "Барселона", "Овьедо" или "Реал Мадрид". У того же "Реала" есть много адекватных болельщиков, которых интересно читать, которые воспринимают всё через призму футбола, а не оскорблений и подколов с лютой ненавистью по отношению к враждебному лагерю. Сид Лоу — умный человек с прекрасным слогом, его приятно читать без оглядки на то, хорошо или плохо он отзывается о "Барсе". А проблема картового в том, что он двуличный человек и строит из себя эксперта там, где им не является, пытается играть в "объективность". Я как-то смотрел его обзоры, когда он только начинал — там тотальная субъективность, "хала мадрид", "Барса команда симулянтов", попытки оправдать грязную игру "Реала" и прочее. Потом начал косить под "объективность", вроде "да, "Барса" великая команда, они хороши, но "Реал Мадрид" чуточку лучше, и правильнее, и красивее". Было бы честнее, если он искренне ненавидел "Барселону", как он делает это внутри себя, а не эта показная псевдоаналитика и пародия на журналистику. Действительно лучше Сида Лоу почитать.
Чего терпел-то, сказал бы сразу как есть )
Не очень понял, что ты хотел этим сказать, скорее всего, не ко мне обращался. Я со своей стороны считаю, что одиннадцать воспитанников на поле достижение крутое, но скорее в выставочной составляющей, чем в спортивной. Безусловно здорово, когда футбольный гранд может выставить академию на поле и победить 4:1 (если не путаю), но это не значит, что теперь нужно играть одной академией, либо академия будет стабильно давать победные результаты. Но факт прикольный, это да.
Месси я на трон не сажал. Я никоим образом не способен это сделать ) единственный раз, когда действительно что-то сделал, это когда проголосовал за него в прошлом году на вручении "золотого мяча", и не уверен, сработало ли это вообще. Как бы я здесь не превозносил кого бы то ни было, это никак не повлияет на авторитет Месси в реальной жизни. Нет такого, чтобы я написал что-то в интернете, и Куман такой "ух ты, про него написали в интернете что-то, теперь буду во всём его слушаться". Утрирую конечно, но по большему счёту так это и работает.
По поводу памятник/не памятник — тоже популизм. Памятник ещё этим летом сам себя безуспешно спихивал с пьедестала куда подальше. Не срослось. Я думаю, что Лео сам задолбался быть памятником и хочет уже просто поиграть в футбол, желательно с хорошими партнёрами. Сам он думает не о собственном величии, а только об игре в футбол и ни о чём больше. Безотносительно того, кто в интернете сажает его на трон или куда-то ещё.
По поводу атрибутики, я даже не покупаю футболки с тех пор, как там появилась реклама. Максимализм наверное, но мне футболки "Барсы" нравятся без спонсоров и не нравятся со спонсорами. У меня только 2012 года одна футболка с Катаром есть, и то мне её подарили, сам бы не купил. По этой же причине не вступаю в ряды сосьос. Не хочется спонсировать клуб, руководство которого распилит твои деньги на дугласов, а не вложит их во что получше.
По поводу "футбол бизнес, хомячкам не понять!" Всё как бы так и есть уже давным-давно, в последнее время только стало ещё заметнее. Но всегда остаётся место, например, для "Атлетика" из Бильбао, который всю жизнь играет только басками и при этом никогда не покидал элитного испанского дивизиона. Да, сейчас и негров заигрывают, но от философии не отошли. Вот это даже гораздо круче одиннадцати воспитанников и легендарной школы. Не рассказывайте баскам про популизм.
Насчёт "хомячков". Приятно наверное думать, что в мире столько хомячков, которые едят всё, что им дают, и ты один стоишь над ними и снисходительно смотришь на послушное стадо ) Все мы в какой-то мере хомячки, только у каждого своя еда. Кому-то нравится идея воспитанников, кому-то хочется постоянных побед и кубков. Кто не интересуется футболом и наблюдает за нами со стороны, считает нас одной общей кучей хомячков в аквариуме, которая по каким-то ей ведомым причинам разбрелась на две кучи и спорит, в какой части аквариаума устроить кормушку, а в какой туалет ) расколы на пучистов/куманистов не более, чем борьба хомяков за чёртово колесо и в какую сторону его крутить. Так что добро пожаловать в аквариум.
Страницы