БУБЛИК писал(а):

А кто УК БМ писал? За некоторые нарушения указано 10 суток, 40, 50. А вот технически это сделать тяжеловато)

Писали ещё для прежней БМ, когда количество суток было легко указать, а нынешняя система банов разработана хуже, точных дней не выставишь. Надеюсь, когда-нибудь всё починим. Пока можно следовать рекомендации Владимира, например. 

Почему-то не удивлён, что Вохер так хорошо разбирается в грибах 

БУБЛИК писал(а):

 

А що я? Во первых, народ как то не особо хочет этого, во вторых благодаря человеку движуха пошла)) Ну и не хочется в такое тяжёлое время в бан кого то отправлять, если совсем голову не сносит. В мирное время понятно, а сейчас... Ну карать нещадно только иноверцев клялся. 

Я полагаю, товарищ Вохер интересовался, откуда в теме новостей и слухов восьмиминутное видео, в котором ничего нет про "Барселону". У Олдбоя это уже второе нарушение по пункту об оффтопе. 

AlexMcArrow писал(а):

 

Я хотел ответить в соответствующей теме. Нарушения пользователей. Она почему-то заблокирована

Смотрите, тема "нарушения пользователей" изначально заблокирована, она исключительно информационная — кого забанили, за что и на какой срок. Закрыли её ещё на предыдущей версии сайта, потому что каждый забаненный считал своим долгом развернуть там многостраничную дискуссию на предмет того, что за "иди на хер" нельзя было банить, особенно в такое непростое для страны время. И так далее. 

А специальная тема для обсуждения банов и апелляций называется "Меня забанили ни за что". 

AlexMcArrow писал(а):

 

самое время обижаться на не слишком уважительное отношение к модераторам. И разбрасываться банами в адрес интересных собеседников - одних из немногих оставшихся

Насколько я заметил, никто не обижался на неуважение к модераторам. По пункту правил 1.2.5. бана не было. 

Банами в адрес интересных собеседников также не разбрасываются. 

AlexMcArrow писал(а):

 

И да, почему этот бан в соответствующей (заблокированной!) теме не пояснили

Вы правы, безусловно, при бане необходимо пояснение в соответствующей теме. И данный случай оказался исключением. Возможно, вы не в курсе, но этого пользователя банили неоднократно за тон общения, который он позволяет в отношении гостей сайта. Один раз даже забанили пожизненно, но потом решили сделать последнее китайское предупреждение и оставили под честное слово, что впредь рецидивов не будет. На практике видим, что обещание не исполняется: пренебрежительный тон, флуд, флейм, прямые и завуалированные оскорбления пользователей. Я не поленился и проверил сообщения за последние пару месяцев. Мы не в детском саду, чтобы каждый раз отправлять в угол. И, как вы видите, при справедливом бане за флейм Остапа понесло — на собственных ошибках не учится. Пускай взрослеет в другой песочнице. 

PanteraXIII, надеюсь, на ваш вопрос также ответил. 

AlexMcArrow писал(а):

А за что опять? Де Рой, забань и меня заодно, но чел ничего не совершал (да, и тогда, и сейчас тем более, пунктики я прочёл). Может, не будем в столь непростое время крючкотворствовать, притягивать за уши?

А что за непростое время, позвольте спросить? Всемирная пандемия как-то влияет на людей, что им простительно нарушать правила форума? Не вижу причинно-следственной связи. 

Ребята, давайте обраться уважительно, тогда вас никто никогда не забанит. Ну и мультицитированием не занимайтесь. А баны мы обсуждаем не в "вопросах и предложениях", а в специальной теме в этом же разделе форума. 

Vasisualy писал(а):

 

Аргентинцы - это толпы итальянцев, поляков, евреев, немцев и прочих испанцев, плюс местные индейцы и все возможные смеси этих ингридиентов. На слух, когда они говорят не на испанском, я ещё могу уловить разницу, но вот визуально?.. Да они друг на друга не похожи по типажу!

Большую часть "похожести" общей даёт смесь с индейцами. Видимо, какое-то местное племя поучаствовало в образовании всей нации. Кстати, по Месси это заметно, он типичный потомок "инков", и таких в Аргентине много.

У меня когда-то была девушка-аргентинка, и мой брат, видимо, желая сделать мне приятно, сказал "мне кажется, она похожа на Месси". Это было не совсем то, что мне хотелось бы услышать, но по факту она была типичной аргентинкой, хоть и напоминала скорее Антонеллу, чем её супруга. 

Fortuman писал(а):

 

В этой связи у меня тоже вопрос. Кто-то из вас лично знает Бразильца или Ново-зеландца. Не знаете человека который видел бразильца, а сами лично знакомы, физически их видели?

Не считать ли тогда историю с новой-зеландией слегка преувелеченной и раздутой географическими картами, если так мало человек лично знакомы с новозеладцами? 

Бразильцев видел и лично трогал руками. Подтверждаю — бразильцы. Новозеландцев не видел и считаю, что их не существует, а мифически выведенная так называемая "Новая Зеландия" — продукт воображения Питера Джексона, а все сцены из Новой Зеландии сняты в Хоббитоне и окрестностях Средиземья. 

Zigmund писал(а):

 

Абсолютно не важно на 100% ты не счастлив или на 99%. Это совсем не повод для измены. Уж коли, что не устраивает, то высказывай в лицо и решай. Не выходит - расходитесь. Только делать это надо по-честному, причём в первую очередь для самого себя. Когда человек взрослый и самостоятельный вступает в отношения (даже не обязательно супружеские), он принимает на себя ответственность и принимает все возможные риски, неудобства и т.д. Только в таком случае в принципе есть возможность эти отношения, что называется, построить

Спрашивал у женатых и замужних, почему они не расходятся, раз их что-то не устраивают. Отвечают: у нас общий бизнес, общие дети, общий дом, друзья, всё общее. Уже не получится просто разбежаться. И такая проблема у многих. Каждый решает по-своему. 

Это всё верно в теоретическом плане: надо по-честному, ответственность и так далее. В жизни Д'Артаньянов мало, рыцарей без страха и упрёка. Вот и получается, что идеальных отношений в мире немного. Как говорится, все счастливые семьи счастлиы одинаково, а каждая несчастная несчастна по-своему. 

Что вы про геев и про геев. Есть же более насущные темы, древние как мир и гражданское общество. Расскажите, кто как относится к супружеским изменам. И почему 

Палко о двух концах. 

С одной стороны Voxer всё делает правильно: закон есть закон. Когда мы будем сидеть на кухне у Геннадия и обсуждать игру "Барселоны", тогда и будем руководствоваться правилами Геннадия. Может, он не любит, когда у него на кухне курят, или тушат бычки о стену, или блюют на паркет. В его праве ограничить нас в определённых действиях. Здесь правила свои, и вот это мелкое кумовство "эээ братуха мы же за футбол вместе с тобой а ты меня банить собрался не по-пацански" не работает. Есть правила и есть наказания. Оставляя сообщение на форуме, каждый обязуется следовать его правилам, в противном случае добро пожаловать к себе на кухню и продолжать дискуссию там. 

С другой стороны бывает действительно неудобно убирать стили. Но это уже вопрос воспитания. Вы либо думаете о других и чистите своё сообщение, либо нет. Мы же не заходим на кухню к Геннадию в грязных сапогах и не говорим на его замечания "стары мы уже, чтобы учиться сапоги снимать. Научите нас в личке". 

В каждом сообщении есть кнопка "очистить формат". Выделите весь текст и нажмите на эту кнопку, хоть на компьютере, хоть на телефоне. Неудобно? Обувь чистить тоже неудобно, легче не чистить. Выбор есть у каждого: либо думать о своём удобстве, либо об удобстве других.