RAC1 пишет, что Барселона ведёт переговоры с одним из Английских клубов о трансферте Лангле. Здесь тоже многие ратуют за его уход. А вот у меня вопрос: кто будет основным левым защитником, если Лангле уйдёт?

Kratos писал(а):

не согласен что на него не будет спроса. 

Конечно на него будет спрос. Игрок он небесталантливый. Просто его не получится продать так, как купили. 

Nacho13 писал(а):

 

При Лапорте добавили только Юнисеф сзади внизу, которому сам клуб переводил деньги. При Роселе ( с одной С) разместили арабский инвестфонд по центру футболок спереди. Почувствуйте разницу.

Неймара купили по мутной схеме, чтобы сэкономить, но в итоге даже "переплатили" (деньги, репутация, уголовное дело).

Не продать Неймара у Бартомеу не было шанса после подписания контракта с отступными 222 млн. Он ничего не решал уже.

Йохана Кройфа также отстранили от дел и лишили должности почетного президента клуба при Роселе.

- Факт на лицо: футболки замарал Лапорта, дальше лирика. Именно он открыл доступ ко всему дальнейшему(не считаю, что это плохо) 

- Я не знаю что там за мутная схема была, но я знаю, что Россель купил игрока супертоп класса и мне, в принципе, похер на схемы, так как с Неймаром Барселона в 2015 году была прекрасна и уничтожала всех.

- Не продать Неймара не было шансов, потому что это Барто, он много где обосрался. Шансов было сколько угодно, нужно было просто не доводить до того момента, когда тебя за месяц до закрытия ТО ставят перед фактом, что, мол, мы отступные платим, а потом ты в конвульсиях платишь ахулиард за Дембеле. Можно было, например, переподписать контракт с увеличенными отступными, ЗАРАНЕЕ.

- По Кройфу вопросов нет- свинство

А Стерлинг чем не претендент? Финалист ЛЧ, золото в чемпе Англии, лучший игрок сборной. И если Англичане победят в финале, то Стерлинг так то может влететь в ЗМ

Кто-нибудь объяснит, что мулатки круче блондинок, тоже опасно

De Roj писал(а):

Я пока даже не знаю, что делать с этой красотой: то ли пройтись по форуму с лопатой и почистить, то ли оставить в назидание, что так делать не нужно. Я понимаю точку зрение Васисуалия. Я не понимаю, зачем отстаивать её такими выражениями. Это не приведёт к тому, что оппонент поймёт точку зрения, это приведёт только к самолюбованию и отсутствую какого-либо здравого зерна в споре. 

 

Не могу сказать, что я искал защиты у администрации форума, но спасибо за реакцию. 

К сожалению, очень малое количество людей может слышать(не путать со слушать). Потому что если слышать, то все по-другому становится. 

Nathaniel писал(а):

Ну, если успешная постановка игры обороны обязательно подразумевает наличие Ван Дайка в команде, то это не я, а ты невысокого мнения о работе РК.

То-то обожаемый и богоподобный Пеп потратил стопятьсот миллиардов на защитников.

Да и Клоп-то тоже тренеришка тот ещё без Ван Дейка

По мне так все просто по Агуеро. Если его берут, как замену Суаресу, под основу, чтоб играл с Лео, тогда это фиаско. Если его берут, как топового старичка на лавку, аля Ларсон, то это топ трансфер. То есть, за 12 миллонов(с учетом зарплаты) взяли топового пенсионера, который точно может дать разнообразие с лавки, да и к тому, ему только завтра исполняется 33, это еще далеко не утиль. 

Касательно Пепа. Он великий тренер, возможно, он гений. Что отличает гения от просто таланта? На мой взгляд, это видеть вещи не так, как все, видеть то, чтотдругие не видят и не делают. Кажется, что Пеп такой. То, что он, возможно, гений, не говорит о том, что он должен всегда побеждать. Это не так. И все фразы в его адрес, что вот он переоценён/перемудрил/не соответствует реальности- это от завышенных ожиданий и от того, что сами сотворили себе кумира. Какая может быть критика к тренеру, который разнёс чемпионат Англии(на данный момент сильнейший) и играл в финале ЛЧ? Проиграл? Да, но это не умаляет его достоинств. 
Челси же производит впечатление, где очень правильный меденжмент, правильные покупки, все очень правильно и логично. И вишенкой на торте Тухель. Кайфовал от игры Челси, от всего, что они делали. Ну и отдельно Канте- это просто какой-то демон. Вот уж если ему ЗМ дадут, я буду аплодировать. 

Вообще, финал, на мой взгляд, получился на заглядение. Достойные друг друга команды, мощнейшие тренера, не грубый футбол. Финал удался

Master9 писал(а):

Alexey017, если у тебя в команде 10 игроков среднего возраста, играющих по лекалам тренера и один условный Ибрагимович (или КриРо) в составе, который удачно или нет вписывается в общую схему, это одна история, а если у тебя в команде есть лидер мнений и вся его рать (как правило близкого с ним возраста) - это просто "сенаторы" (как некоторая "скрепа") - и это другая история.

Так вот - Бускетс, как игрок, - это уже не опорный хав по своим нынешним возможностям, но при этом он - часть "сенаторов", как центра силы.

Можно и так рассматривать. Но. Бускетс это не опорный хав по нынешним возможностям потому, что он не может быть таковым при условии наличия того, чье имя нельзя называть. А тот, чье имя нельзя называть, является тем, с кого надо начинать. И если с него не начать, тогда костыли, разные модели игры, пытающиеся найти баланс, негодяи тренеры, который этот баланс найти не могут и тд. И это все понятно, но почему то всегда одним из первых всплывает Серхио и это-то меня и поражает. Отдай его сейчас в любую топовую команду и мы будем уничтожать Лапорту, что продал топового опорника, будем уничтожать тренера, который просто не смог найти для него правильного применения и тд. Тут бы причину со следствием не перепутать

Искренне не понимаю, почему, когда речь идет о сенаторах и о том, кому из них нужно уйти, всплывает всегда Бускетс. Скромный трудяга, обладающий гениальными способностями в определенных аспектах игры. Он никому ничего не диктует, его никогда не слышно, его можно посадить на лавку, если в конкретной конструкции его минусы перевешивают плюсы и он спококойно будет на ней сидеть. А когда понадобится, он выйдет и сделает то, что нужно тренеру. Даже в этом сезоне, при работающей конструкции, скрывающей его минусы, он был неподражаем. Серхио вообще не нужно никуда убирать, он может приносить пользу клубу до окончания своей карьеры, так как скромный и никому дорогу не закроет

У Балаге читал в книжке про Пепа историю с ложкой, там популярно Пеп понял, что никогда нельзя менять Лео. ЛЭ потом на своём опыте убедился, что Лео нельзя менять, когда тот отказался уходить с поля. Сетьен  в интервью сказал: они должны играть всегда!(понятно про кого)

Пишу как дурак одно и тоже после смены очередного тренера(начиная с ЛЭ): сменой тренера дело не поправишь