В девятину писал(а):

Alexey017 писал(а):

При неправильной конструкции игры все видели изнасилование Винисиусом нашего латераля. 

Спешу напомнить, что в упомянутом матче подстраховки от Ракитича не было от слова совсем. В следующем же матче, когда вышел Роберто, ему ннехило так помогал хорват. Помню, что смотрел тепловые карты этих двух матчей, т.к. еще тогда показалось странным, что Семеду, более быстрого и крепкого, разрывал Винисиус с Регилоном, но потом все встало на свои места. Могу конечно ошибаться, ибо давненько это было, но вроде именно эти матчи я анализировал.

PS Или ты про крайний матч с Мадридом? Если да, то там к портишу вообще вопросов не было, как по мне.

Я про тот матч, где, как ты говоришь, Ракитич не страховал. Это просто иллюстрация, как Семеду разорвали на тряпки при не правильной конструкции.

Master9 писал(а):

А чего, хорошая идея! Вернуть в Барсу Хосе Пинто (ему ещё нет 50), сделать его основным вратарём, и тогда команда вынуждена будет играть в "контроль" (не отдавая круглого никому и никогда) с Миралемом или без (уже не важняк) )))

Там, кстати, у Суареса есть опыт вратарский! И потащить может, и обыграть, и с пасом неплохо

AlexMcArrow писал(а):

Да я ваще фаталист. Что предназначено, того не изменишь. Но вот в каких-то избранных вещах осознаю, что высшие силы дают порулить своей жизнью именно мне. А там - как уж вырулю.

из песни Розенбаума: бережёного бог бережёт, регулярно таблетки глотаю, понимая что их, не берет во внимание господь

Появились ощущения от вчерашней игры, что Лео- таки заставили/уговорили/попросили больше работать на поле. Нашелся тренер, которому это удалось. Я, кстати, всегда считал, что это невозможно и что никто в мире не сможет заставить Лео больше РАБОТАТЬ на поле. Я ошибался. Но сейчас становится очевидно(я не утверждаю, просто ощущения от вчерашнего матча), что с ним так нельзя и единственный правильный вариант использования Лео это "костыли Вальверде". Он должен быть полностью свободен для того чтобы сверкать своим гением. То, что Барса вчера достаточно часто пыталась прессинговать высоко, на ймой взгляд, большая ошибка КС. Эта Барселона не может обороняться высоко, это невозможно с Месси в составе. 

И еще мысль. Кто есть сенаторы, которые начали сдавать и не бегать? Вот, например, вчера был ужасный матч в исполнении команды. Но если взять сенаторов, то Пике был хорош, бускетс был хорош. Не понравился Ракитич и Альба(этот после травмы). Может не надо убирать сенаторов? Может надо скомплектовать состав в дополнение к этим сенаторам? Я, например, считаю, что Бускетс спопойно на самом высоком уровне будет играть еще года 3-4 спокойно. Пике также. Альба чет подбешивает последнее время, особенно после Эндфилда. ему бы я смену посмотрел. Вобщем, не могу понять до конца, в сенаторах ли проблема или проблема в том, что мы пытаемся строить команду под стандарты Кройфа, но это невозможно с небегающим гением в составе

Rock писал(а):

ни в коем случае не кого не обвинял, просто выразил свое мнение. Ты написал что после ухода Неймара, команда заиграли целостно и мощно. После ухода Неймара команду тренировал ЭВ, значит команда Вальверде заиграла целостно и мощно. Что не так?  Я с этим не согласен, о чем собственно и написал..

Ты говоришь, что футбол Вальверде приносит результат, но тебе не нравится на это смотреть. Я говорю, что футбол Вальверде смотрелся целостно, местами мощно и приносил результат.(в целом, мы об одном и том же) Единственное, что я не сказал, это нравится мне такой футбол или нет. На мой взгляд, лучше целостный, мощный, прагматичный футбол чем то, что было в последний сезон с Неймаром. И именно исходя из этого я рассуждаю о том, нужен ли Неймар Барсе. 

Maestro писал(а):

Вспомни что именно после ухода Неймара, наша игра в атаке стала бледной и медленной. Никакие Дембеле, Коуты, Гризи не сравнятся по таланту с Неймаром.

 

Визард, а вздохи по Пепу на что похожи ?)

Тут все просто: на замену Неймару не купили игрока, который может выполнять нужные функции. А купили постоянно неиграющего Дембеле и Коутиньо, который вообще не то. Хотя первые пол года были неплохими. 
после ухода Неймара команда заиграла целостно и довольно мощно, выиграла чемпионат и кубок и только какой-то сбой вселенной в матче с Ромой не позволил сделать сезон супер успешным. Тоже самое и во втором сезоне. 
На сайте, по-моему, никто не сомневается в суперспособностях, топовости и таланте Неймара. Наша главная, если можно так сказать, "проблема", это проблема Лео, точнее, подбор игроков под Лео. И вот на мой взгляд, Неймар здесь категорически не нужен. Это ещё один звездун, а сейчас нужны не звездуны, а работяги, аля Гризманн, которые дают баланс командной игре, а не бегают с мячом по всему полю, собирая фолы. Мастер выше правильно сказал, первые два сезона Неймар дисциплинированно играл Вингера, садящегося в оборону и играющего по установке. Неймар последнего сезона начал делать на поле что хочет(у нас такой уже есть), делает это все время и в Псж. 
Резюмируя: если он придёт к нам, то, естественно, забьет много голов и отдаст голевых передач и будет это все смотреться эффектно. Только команда от этого потеряет и результаты только ухудшатся.

Любой руководитель, который приходит на новое место работы и с порога говорит, что вы все меня теперь должны слушать, потому что у меня есть официально задокументированная должность, обречён на провал. Тренер ты или помощник тренера- не важно, уважение нужно заслужить!

Vasisualy писал(а):

Alexey017 писал(а):

Первый гол чистый косяк Брейтвейта. вместо того чтобы играть по своему игроку он стоял и футбол смотрел, пока Винисиус ему за спину забегал

Я вообще не понял, почему он на фланг вместо Видаля вышел. Если уж - то надо было туда кого-то из полузащитников сдвигать. Только после полученного ушёл в центр. Тут или он ступил, или Кике.

Меняя Видаля, учитывая, как вся игра пингвинов шла через тот фланг, надо было сразу двойную замену делать, выпуская на фланг того же Ваню, чтобы в защите отыгрывал.

Он вышел играть справа в атаке и отрабатывал в защите там где и должен был, по-моему.

Классно играют! Моментов много, приятно смотреть. Семеду сегодня какой-то демон из преисподней, уничтожает..

De Roj писал(а):

Спрашивал у женатых и замужних, почему они не расходятся, раз их что-то не устраивают. Отвечают: у нас общий бизнес, общие дети, общий дом, друзья, всё общее. Уже не получится просто разбежаться. И такая проблема у многих. Каждый решает по-своему. 

 

Вот такое часто бывает. Тоже многих таких знаю. Но, как сказал Зигмунд, это по-честному. Когда двое людей, понимая правила игры, соглашаются на такое положение дел. И это, на мой взгляд, вариант нормы, так как дартаньянов истинных не так уж и много. Например, мой хороший товарищ, который официально состоит в браке с женой и имеет с ней двоих детей, живет с другой женщиной. Жена и дети в курсе, он полностью обеспечивает. Причем они с женой совместно решили, что не хотят совместной жизни. И это честно

Zigmund писал(а):

Абсолютно не важно на 100% ты не счастлив или на 99%. Это совсем не повод для измены. Уж коли, что не устраивает, то высказывай в лицо и решай. Не выходит - расходитесь. Только делать это надо по-честному, причём в первую очередь для самого себя. Когда человек взрослый и самостоятельный вступает в отношения (даже не обязательно супружеские), он принимает на себя ответственность и принимает все возможные риски, неудобства и т.д. Только в таком случае в принципе есть возможность эти отношения, что называется, построить.

И причины измен всегда одни, кто бы как не оправдывался. Это всегда инфантильность, потребительское отношение к миру, банальное чувство потерянности и разного рода комплексы. Люди просто себя выгораживают, и опять таки в первую очередь перед самими собой, дабы соответствовать роли, в которой им наиболее комфортно. Кому-то комфортно видеть себя "хорощим мальчиком", а кому-то "чётким поцем", что называется "по понятиям". А на деле все эти 90% (согласно статистике Manco) в глубине зашуганные маленькие дети, не способные самостоятельно идти по жизни, нуждающиеся в каких-то там понятиях, понтах, и списывающие всю ответственность на обстоятельства. И кстати не способные верить как в себя, так и в людей в принципе. "Радушный приём" общества в свои ряды нового члена, как правило, оставляет неисгладимый след в его памяти и способе контактировать с этим самым обществом.

Собственно в век тотального релятивизма и "сильных и независимых", когда все понятия размыты и дескредитированы (даже такие как "Совесть" и "Бог", а они то себя оформляли не один век) ничего другого, чем тотальная инфантилизация и возвращение к обезьяне ждать и не приходится. Как бы современные "мыслители" не заверяли в обратном. Маркетологи правда всем довольны.

Почему-то сразу вспомнилось.

...

Тема уже вроде как отвалилась, так что это моя очередная неудачная попытка поддержать беседу) 

Мой тебе плюс, большой и искренний!